Srpska država u Sarajevskom polju???

[oglo]

historija povijest istorija je opceitno u velikoj mjeri fasifikat, na svi mstranama u BIH s obzirom da imamo tri verzije.koje je se negdje slazu negdje ne slazu
pored ove navedene imamo onu u kampanji bitno je biti bosnjak kada kao eminetne bosnjake(sa svim onim sto taj pojam danas znaci i predstavlja) pominju i Bana Kulina i slicne histrijske licnosti.A na skupovima glavnu rijec vode poglavari IZ koji kasnije sebe predstavise kao potomke osmanlija. To su samo sitni primejri u masi drugih kojie gledamo svaki dan

[agent_zero]

Pa verovatno zato što je Tvrtko krunisan za kralja u srpskom Manastiru Mileševa,
Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?

Zakuhavaš jelde?

Uzmi udžbenike istorije od prije rata, to se učilo u šestom osnovne. A tad nije politike u školama i udžbenike su pisali stručnjaci a ne kao danas neki kvaziakademici.

Pišeš gluposti i nebuloze, a sve iz temeljnog neznanja i želje za prekrajanjem historije.

U srednjem vijeku na ovim prostorima nije bilo podjele na narode kao danas i onako kako ti to želiš i misliš.

[Valter79]

Stoji da je krunisan u Mileševi

[cyprus]

Stoji da je krunisan u Mileševi

To je stvar o kojoj se može diskutovati ... Međutim, debilno pitanje koje si nadovezao na tu konstataciju te isključuje kao ozbiljnog sagovornika, te jedino govori o tebi kao provokatoru...

[Valter79]

Stoji da je krunisan u Mileševi

To je stvar o kojoj se može diskutovati ... Međutim, debilno pitanje koje si nadovezao na tu konstataciju te isključuje kao ozbiljnog sagovornika, te jedino govori o tebi kao provokatoru...

Pitanje je logično

[cyprus]

Stoji da je krunisan u Mileševi

To je stvar o kojoj se može diskutovati ... Međutim, debilno pitanje koje si nadovezao na tu konstataciju te isključuje kao ozbiljnog sagovornika, te jedino govori o tebi kao provokatoru...

Pitanje je logično

Nije logično - debilno je... Dobro znaš da tada na ovom prostoru nije bilo džamija... Također znaš (ili ne znaš?) da ne postoji hrvatska nego katolička crkva... Osim toga bi trebao i da znaš da Srbi, Hrvati i Bošnjani/Bošnjaci iz srednjeg vijeka nisu isto što i današnji Srbi, Hrvati i Bošnjaci...

Ponavljam - ima smisla diskutovati o Mileševi i krunisanju, ali ne na ovakav način...

[Valter79]

Ali je postojala srpska pravoslavna crkva, koja postoji i dan danas.

[bdzs]

Stoji da je krunisan u Mileševi

Po čemu ili neki izvor koji to potvrđuje?Možda taj zaključak izvodiš samo zato jer u svojoj tituli pored Bosne dodaje i Srblje (ne sve jer se morao rastaliti sa Lazarom), a pošto (srpskih) pravoslavnih crkava u Bosni u to doba nema, zgodno bi bilo smjestiti krunisanje u rastaljenu zemlju (od Drine do Zvečana).... Ili možda zato što to piše u uđbeniku za 6 razred osnovne škole

[A1fa]

U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?

Ja ti pitanja, pa svakome iole obrazovanome je jasno da u tom pitanju nema ništa sporno...evo ti slika prvog poznatog Srbina za kojeg se sa sigurnošću zna da je imao svoja staništa negdje u Miljacki http://www.enchantedlearning.com/agifs/Amoeba_bw.GIF

[A1fa]

Ali je postojala srpska pravoslavna crkva, koja postoji i dan danas.

Jest, samo što ih tada za čudo Božije nije bilo zapadno od Drine, morao je čak do Prijepolja da ide da se kruniše za ,,kralja Srbljem'' jer je po rodoslovu na njega mogao polagati pravo. Čudi me da su se Dominikanci pa Kasnije Franjevci borili da istrijebe i potisnu Bogumilstvo iz Bosne, pravoslavlje niko ne spominje

[bdzs]

Još jedan dokaz falsificiranja istorije i pravoslavizacije srednjovjekovne baštine http://diwan-magazine.com/skandal-u-her ... st-u-ruke/
Kralj Tvrtko je bio dokazano bogumil i zaštitnik bosanske crkve.

[pici]

http://www.britannica.com/EBchecked/top ... ian-church

history of Bosnia and Herzegovina

TITLE: Bosnia and Herzegovina
SECTION: Ancient and medieval periods
One consequence of this isolation was the development of a distinctive Bosnian church. After the schism of 1054 divided Western (Latin, or Roman Catholic) and Eastern (Eastern Orthodox) Christianity, most of the Bosnian territory (excluding modern Herzegovina) was Latin, but during the long period of isolation from Rome the Bosnian church fell into its own de facto schism, electing its own...

role of Kulin

TITLE: Kulin (ruler of Bosnia)
...Bogomil heretics in his domain. Some even claimed that the Bosnians had adopted Bogomilism on a large scale. In response, Kulin called a special church council at Bolino Polje in 1203, at which Bosnian church leaders affirmed the authority of the pope and committed themselves to a series of reforms correcting lax religious practices.

nek tuže zapad za iskrivljenje Historije, mamaru im opanČarsku...

[Martinez_]

'Nači AVNOJ je po svemu sudeći nastao 1043. a ne 1943.

[x_lecter]

Nista ne uce u skoli sto ih i roditelji kuci ne uce

[Hlapoje]

Još jedan dokaz falsificiranja istorije i pravoslavizacije srednjovjekovne baštine http://diwan-magazine.com/skandal-u-her ... st-u-ruke/
Kralj Tvrtko je bio dokazano bogumil i zaštitnik bosanske crkve.

Obrnuto...Dokazano je bio pripadnik crkve bosanske i pretpostavlja se da je bio zaštitinik bogumila...to jest, nisu mu mnogo smetali.

[Hlapoje]

Međutim, cijela priča i spomenik se dovode u pitanje zbog pomenutog krsta u ruci kralja Tvrtka i falsificirnja historijskih činjenica.
Srpska historijografija je konstantno pokušavala dokazati da je kralj Tvrtko bio pravoslavne vjere, iako svi relevantni dokazi to opovrgavaju i govore da je bio vjernik i zaštitnik Crkve Bosanske, koja je u temelju svog vjerovanja odbacivala krst kao simbol. Zbog toga na grbu, kruni, novcu, dokumentima kraljevske porodice Kotromanić ne nalazimo krst kao simbol, već isključivo ljiljan.

Crkva odbacivala krst kao simbol.

Pa posle ovakvih budalaština koje pišu bošnjački novinari...vi se čudite školskom programu u Republici Srpskoj.

[DuckZz]

Stoji da je krunisan u Mileševi

To je stvar o kojoj se može diskutovati ... Međutim, debilno pitanje koje si nadovezao na tu konstataciju te isključuje kao ozbiljnog sagovornika, te jedino govori o tebi kao provokatoru...

Pitanje je logično

Da li stvarno želiš odgovor ? Nije problem u pitanju već u odgovoru, isto da si pitao "Dokaži da je Split u Hrvatskoj" , covjek ti treba 150 redova napisat da bi te zadovoljio, isto kao i ovde, zato ne znam šta si, troll, ultra srbin, ili normalan.

[bdzs]

[/quote]
Kakav crni bogumil, a povelja mu počinje svetim trojstvom. Teško neznanje.[/quote]
Šta hoćeš reći..dovrši misao. Ko je ili šta je bio Tvrtko po tebi?

[Hlapoje]

Šta hoćeš reći..dovrši misao. Ko je ili šta je bio Tvrtko po tebi?

Čovek želi reći da Tvrtko nije mogao biti bogumil, ako mu povelja počinje svetim trojstvom koje bogumili uopšte nisu priznavali.

[bdzs]

Šta hoćeš reći..dovrši misao. Ko je ili šta je bio Tvrtko po tebi?

Čovek želi reći da Tvrtko nije mogao biti bogumil, ako mu povelja počinje svetim trojstvom koje bogumili uopšte nisu priznavali.

Da ali ko je onda bio ako su mu puk i plemstvo bili bogumilski a crkva bosanska 200 godina u nazad, tačnije od doba Kulina.

[Hlapoje]

Da ali ko je onda bio ako su mu puk i plemstvo bili bogumilski a crkva bosanska 200 godina u nazad, tačnije od doba Kulina.

Pa bio je malo katolik, po potrebi i pod prisilom, a uglavnom je bio pripadnik te bosanske crkve...reklo bi se.
I puk i plemstvo su mu verovatno bili pripadnici te crkve u većem delu, bar kad je prostor uže Bosne u pitanju.

A sve to zajedno nema nikakve veze sa bogumilima.
Mislim, ono malo zaostavštine što je ostalo iza te crkve i ono što se zna o toj crkvi...definitivno nema blage veze sa bogumilima.
Bogumili su bili neki srednjevekovni hipici.

[semirizsvemira]

U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?

Oni su zaista zaista bolesni . Kako izljeciti ovu opaku bolest . Naci ce se lijek inshallah

[Yug]

U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?

Oni su zaista zaista bolesni . Kako izljeciti ovu opaku bolest . Naci ce se lijek inshallah

Inshallah,sto bi rekao nekad davno Tvrtko Kotromanic

[SmokingMan]

Propaganda se nastavlja tamo gdje je stala,biće još provala u režiji SANU-a samo polahko...

[maintain91]

Inshallah,sto bi rekao nekad davno Tvrtko Kotromanic

Jos jedan salonac koji izjednacava naciju i religiju kad mu odgovara.