_BataZiv_0809 wrote:Bravo omarka
drago mi je vidjet da ima zainteresiranih, mozda nam i prezivi tema.
Moderators: Tomahawk11, Charuga
_BataZiv_0809 wrote:Bravo omarka
Tacno, ali recimo meni je jako bitno da ekipa koju gledam zraci nekom energijom i da igra fudbal za koji ja mislim da je kvalitetan. Barsa na stranu, ali Kloppov Dortmund je meni bio za uzivanje.Ja koji ne gledam puno fudbal van Primere, trazio sam kada igra Dortmund jer mi je bilo zabavno i strasno blisko. Recimo ova Barcelona nema taj slif._BataZiv_0809 wrote:Da, da inace odlican tekst o Pepu i slazem se sa poentom. Uspjeh ili neuspjeh u fudbalu su najcesce stvar trenutka, srece, snalazljivosti, cega vec sve ne.skenderija04 wrote:
Citat iz teksta koji je @zomri postavio danas sve objasnjava
"Mnogi će rezultat istaknuti kao najvažniji dio sporta. Istovremeno nisu ni svjesni da je upravo rezultat taj koji je najlakše zaboravljiv. Uzmite primjer Claudia Ranierija, ali i Joséa Mourinha godinu dana prije njega. Sam rezultat je instantan, on je važan samo u tom trenutku i ne stvara kredit, svega par mjeseci kasnije dobije se otkaz. Rinus Michels i Nizozemska nisu osvojili Svjetsko prvenstvo 1978., ali su svijetu ostavili doktrinu Totalnog nogometa i to je važnije od bilo kakvog komada metala na nekoj uzici koja visi oko vrata. "
Ni Madjari 54,ni Brazil 82..ali svi znaju ko su. To je najvaznije u fudbalu
Mogao je Ovrebo svirati jedan ili dva penala koji bi bili pretvoreni u golove, mogao je Mesi pogoditi onaj penal protiv Di Mateovog Celzija ili Miler protiv Atletika i sve bi to znacilo drukciji ishod.
Ali cinjenica je da je on trener koji ostavlja trag i ima prepoznatljiv stil i identitet i to je ono sto je trajno
Sad cu ti ja reci u cemu je razlika. ( )BHF_Manijak wrote:Ma ruku na srce zna biti i deprmirajuce kad ti potrosis dana i dana na kucanje kvalitetnog teksta, neprespvane noci, umires nad njim, izbacis ga i onda skontas da ima 2 hiljade pregleda, a "gacice Ronaldove trebe" 18 puta vise. Mislim lahko je reci "ma jebo to, ne obaziri se, nisu isti konzumenti, nije ista ciljana grupa" i slicno, ali sjebe covjeka.
Evo imate primjer cijenjenog kolege iznad, neka preprica koliko je vremena izgubio i kucanja na strasan tekst o Bryantu i koliko je na kraju imao citanja/pregleda.
Ocigledno je da ta zuta stampa danas prolazi, shvatili su to i portali i zato je sve manje istinskih kvalitetnih autorskih tekstova o sportu. Od mase kolega, mogu izdvojiti njih par koji strasne autorske tekstove rade. Ostalima cast, ali prenos informacija nije to to.
Bravo. Ko da si mene citirao. (doduse ne dio oko Primere i toga sta je strano )skenderija04 wrote: Tacno, ali recimo meni je jako bitno da ekipa koju gledam zraci nekom energijom i da igra fudbal za koji ja mislim da je kvalitetan. Barsa na stranu, ali Kloppov Dortmund je meni bio za uzivanje.Ja koji ne gledam puno fudbal van Primere, trazio sam kada igra Dortmund jer mi je bilo zabavno i strasno blisko. Recimo ova Barcelona nema taj slif.
Moramo da prihvatimo cinjenicu da internet nije dzaba. Placamo cipele, kaput, neko cigare i alkohol a na internetu bi sve dzabaomar little wrote:raspredali smo o svemu ovome na onoj novinarskoj temi nedavno. i to kvalitetno, if i may say. kako se zove ona sto sam se s njom raspravljala tamo, aj lajk hr.
ja za ovaj telegram ne bih trepnula, platila bih. ostalima koji se jos pronalaze u autorskim vodama, ne znam bas. skupljanje informacija je jedno, malo ozbiljniji tekst sto se odvaja ne samo cinjenicama nego i stilom je nesto sasvim drugo.
a, i pretplate su tricky. ja, recimo, citam puno i iz raznih izvora, meni pretplate moraju biti simbolicne da bih imala razinu i kvantiet koji imam sada. $1.99 ili $2.99 su cijene za pocetak, da se ljudi naviknu na cin placanja i prihvate to kao given, a ne da se te pretplate koriste kao temelj financijske konstruckije. komplement - da, temelj - ti su dani prosli. na zalost, svi bi odma opizdili/ili opizde $5-7-9.99 sto nakon svih ostalih pretplata sto se imaju ne ostavlja puno monetarnog prostora za manevriranje. placam pretplate na magazine i ne mozes ocekivati da cu ti dati isti iznos mjesecno za poneki portalski tekst.
svi ovi portali sto postoje su poceli od nule. bili zanimljivi, tacni, korektni, stilski dotjerani, unikatni, statisticari, analiticari, sta vec im je bio fokus i specijalizacija i izgradili se. seraju ljudi kad je nesto fino. eto, taj batistutin ima sigurno fin broj citanja i sheranja, ali jurisic je svoju reputaciju zaradio krvavo i polako, znam ga kad je imao sacicu ljudi sto ga prate. normalno da nece nikad imati isti broj kao i VIDEO pogledajte brazilsku navijacicu kako podrzava svoj tim!!!, ali ni ne treba.
general poslije bitke odlican primjer, decki krenuli s blogom i fejs stranicom.
skenderija04 wrote:Moramo da prihvatimo cinjenicu da internet nije dzaba. Placamo cipele, kaput, neko cigare i alkohol a na internetu bi sve dzabaomar little wrote:raspredali smo o svemu ovome na onoj novinarskoj temi nedavno. i to kvalitetno, if i may say. kako se zove ona sto sam se s njom raspravljala tamo, aj lajk hr.
ja za ovaj telegram ne bih trepnula, platila bih. ostalima koji se jos pronalaze u autorskim vodama, ne znam bas. skupljanje informacija je jedno, malo ozbiljniji tekst sto se odvaja ne samo cinjenicama nego i stilom je nesto sasvim drugo.
a, i pretplate su tricky. ja, recimo, citam puno i iz raznih izvora, meni pretplate moraju biti simbolicne da bih imala razinu i kvantiet koji imam sada. $1.99 ili $2.99 su cijene za pocetak, da se ljudi naviknu na cin placanja i prihvate to kao given, a ne da se te pretplate koriste kao temelj financijske konstruckije. komplement - da, temelj - ti su dani prosli. na zalost, svi bi odma opizdili/ili opizde $5-7-9.99 sto nakon svih ostalih pretplata sto se imaju ne ostavlja puno monetarnog prostora za manevriranje. placam pretplate na magazine i ne mozes ocekivati da cu ti dati isti iznos mjesecno za poneki portalski tekst.
svi ovi portali sto postoje su poceli od nule. bili zanimljivi, tacni, korektni, stilski dotjerani, unikatni, statisticari, analiticari, sta vec im je bio fokus i specijalizacija i izgradili se. seraju ljudi kad je nesto fino. eto, taj batistutin ima sigurno fin broj citanja i sheranja, ali jurisic je svoju reputaciju zaradio krvavo i polako, znam ga kad je imao sacicu ljudi sto ga prate. normalno da nece nikad imati isti broj kao i VIDEO pogledajte brazilsku navijacicu kako podrzava svoj tim!!!, ali ni ne treba.
general poslije bitke odlican primjer, decki krenuli s blogom i fejs stranicom.
Ja placam pretplatu na dva fudvalska sajta. Da @muhamed dzamkic sutra organizuje nesto sigurno bi se pretplatio.
Dakle, necemo smece, a necemi da placamo. Tesko da moze
Vidi, ja bi se odrekao pretplate na Perarnauov sajt radi pokusaja nekoga iz bih da napravi kvalitetnu stvar. Raditi na promociji PLBIH je sizifovski posao, a jos ako zelis da ga radis na autorski nacin, sanse su ti kao Barselonine u revansu protiv PSG... Nikakve, ali ponekad se i dogodi.omar little wrote:
ja djakmicu i fenboju, koliko god mi simpaticni i dragi bili - a jesu masu, ne bih placala iznos koji placam etabliranom magazinu za mjesecnu pretplatu. placam pretplate citav zivot i doniram/uplatim kad zakukaju ljudi u baneru ili sa strane. tip sam osobe koji uplati $20 na paypal youtube liku jer mi je pomogao svojim klipom popraviti vrata od rerne i ja gore govorim o cijeni, nigdje nisam rekla da ne zelim placati niti da se treba ne placati. za dva okej teksta mjesecno traziti koliko i the guardian ce jos teze moci.
ljudi su naviknuti da su novine, magazine, informativni mediji opcenito na internetu dzaba i treba ih polako od toga odvikavati. ne samo da ne moze preko noci nego nisam sigurna da ce to ikada uspjeti. novine su same krive za to zbog stava i odnosa na pocetku, plus konglomerati, ali to je prica koja je vec pretabirena.
Auuu... Nisi u pravu nimalo. Premijer liga je čitanija od ino sporta bar 20 puta, makar kada su u pitanju moja iskustva.skenderija04 wrote: Vidi, ja bi se odrekao pretplate na Perarnauov sajt radi pokusaja nekoga iz bih da napravi kvalitetnu stvar. Raditi na promociji PLBIH je sizifovski posao, a jos ako zelis da ga radis na autorski nacin, sanse su ti kao Barselonine u revansu protiv PSG... Nikakve, ali ponekad se i dogodi.
Ja sam siguran da kod nas postoje kvaliterni ljudi koji su sposobni da naprave kvalitetnu stvar. Treba podrzati, jer ces i ti imati sta da citas.Lako ih je odjebati ako posyanu etablirani
Omar je napustio državuAmiĐa_Idriz wrote: Sa ovog smeca Klixa od Omara su tekstovi bombona, bas ze izdvajao jedno vrijeme ali cini mi se da njega vise nema na Klixu?
Vjerujem ti i drago mi je zbog toga.Velkoski wrote:Auuu... Nisi u pravu nimalo. Premijer liga je čitanija od ino sporta bar 20 puta, makar kada su u pitanju moja iskustva.skenderija04 wrote: Vidi, ja bi se odrekao pretplate na Perarnauov sajt radi pokusaja nekoga iz bih da napravi kvalitetnu stvar. Raditi na promociji PLBIH je sizifovski posao, a jos ako zelis da ga radis na autorski nacin, sanse su ti kao Barselonine u revansu protiv PSG... Nikakve, ali ponekad se i dogodi.
Ja sam siguran da kod nas postoje kvaliterni ljudi koji su sposobni da naprave kvalitetnu stvar. Treba podrzati, jer ces i ti imati sta da citas.Lako ih je odjebati ako posyanu etablirani
skenderija04 wrote: Citat iz teksta koji je @zomri postavio danas sve objasnjava
"Mnogi će rezultat istaknuti kao najvažniji dio sporta. Istovremeno nisu ni svjesni da je upravo rezultat taj koji je najlakše zaboravljiv. Uzmite primjer Claudia Ranierija, ali i Joséa Mourinha godinu dana prije njega. Sam rezultat je instantan, on je važan samo u tom trenutku i ne stvara kredit, svega par mjeseci kasnije dobije se otkaz. Rinus Michels i Nizozemska nisu osvojili Svjetsko prvenstvo 1978., ali su svijetu ostavili doktrinu Totalnog nogometa i to je važnije od bilo kakvog komada metala na nekoj uzici koja visi oko vrata. "
Ni Madjari 54,ni Brazil 82..ali svi znaju ko su. To je najvaznije u fudbalu
Naravnomali_milojica wrote:skenderija04 wrote: Citat iz teksta koji je @zomri postavio danas sve objasnjava
"Mnogi će rezultat istaknuti kao najvažniji dio sporta. Istovremeno nisu ni svjesni da je upravo rezultat taj koji je najlakše zaboravljiv. Uzmite primjer Claudia Ranierija, ali i Joséa Mourinha godinu dana prije njega. Sam rezultat je instantan, on je važan samo u tom trenutku i ne stvara kredit, svega par mjeseci kasnije dobije se otkaz. Rinus Michels i Nizozemska nisu osvojili Svjetsko prvenstvo 1978., ali su svijetu ostavili doktrinu Totalnog nogometa i to je važnije od bilo kakvog komada metala na nekoj uzici koja visi oko vrata. "
Ni Madjari 54,ni Brazil 82..ali svi znaju ko su. To je najvaznije u fudbalu
Npr svi spominju Guardiolu,s razlogom naravno.
Ali nekako u sjeni tih rezultata,barem kod nas a vjerujem i vecini svijeta,je doktrina,nepisano pravilo kojeg se u Barceloni drze i od kojeg se ne odstupa ni mm,jeste ono sto je utemeljio Cruyff. Uzeo je par titula,bio prvak evrope,ali ostalo je u sjeni ove generacije. Da nije Cruyffa ne bi bilo ni ovakve Barcelone.
koji je nas najcitaniji sportski portal?Velkoski wrote: Kod nas više nema terenskog rada. Meni je neshvatljivo da na jednoj utakmici u Sarajevu nema novinara najčitanijeg sportskog portala kod nas - n e s h v a t lj i v o.
Otis'o supak u dijasporce. Eh eto Omar ti je primjer. I on je sam svjedok bio koliko bude citano neko njegovo genijalno djelo u Premiershipu, u odnosu na neke smijesne linkove tipa pogledajte ovaj gol, pogledajte onu djevojku od fudbalera i slicno...AmiĐa_Idriz wrote:
Sa ovog smeca Klixa od Omara su tekstovi bombona, bas ze izdvajao jedno vrijeme ali cini mi se da njega vise nema na Klixu?
Izašao je opet njegov tekst, je l' se vratio ili je ovo nešto vanredno za derbi?BHF_Manijak wrote:Otis'o supak u dijasporce.AmiĐa_Idriz wrote:
Sa ovog smeca Klixa od Omara su tekstovi bombona, bas ze izdvajao jedno vrijeme ali cini mi se da njega vise nema na Klixu?