Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#30901 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

ovo sa crnim dzipom i budnjom u hitnoj dodje kao iq test :roll:


cak ni tfdmajka kao glavni murizovac ovdje to nikad nije spomenula jer je svjesna da je to preglupa izmisljotina koju je ispricao psihicki bolestan covjek (5 godina nakon "dogadjaja" za koji mu je neko rekao da je cuo od nekog treceg da se desio :-) i koji se dobio otkaz zbog bolesti i sve izjave su usmjerene protiv direktorice koja mu je dala otkaz, a ostali su kolataerala. modus operandi od prvog dana - unistavanje tudjih zicota radi sitnog sicara i bolesne satisfakcije, ukljucujuci dr dizdarevica koji je maskrirao alisinu dokumentaciju (i svoju strucnost istovremeno) samo da bi pokusao srusiti zmijurinu bez diplome)

i ne zaboraviti - muriz placa svjedocenje :oops:
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#30902 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

Možda im nije dovoljno platio, pa odustaju.
User avatar
hare_1989
Posts: 337
Joined: 14/06/2022 13:38

#30903 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by hare_1989 »

Meni se ovdje čini da nema nikakve zavjere i da nije ubica "neko moćan iz vrha SDA", već obični pijani Romi.

Međutim, ali, bez obzira,.....

Koliko kod se činilo da je sasvim normalno da je upetljan neko iz kriminalne organizacije zvane SDA ili kriminalne organizacije zvane "Islamska zajednica" (pošto su to dvije pobratimske kriminalne organizacije), ja mislim da nema nikakve zavjere od nekog iz vrha jedne od ove dvije kriminalne organizacije.

Izgleda da, iako nema nikakve zavjere, ima itekako velike nesposobnosti kantonalnog, a vidimo sada i državnog tužilaštva.

Prvo je nesposobno jer ovu istragu nije provleo kako treba, i ubice su oslobođene, što predstavlja delikt države.

Drugo je također nesposobno, jer po svemu sudeći, optužilo je nevine ljude, što također predstavlja delikt države.

Oba tužilaštva su nesposobna podjednako, što su dozvolili da jedno lice, civil, Muriz Memić, kao i njegov advokat Ifet Feraget, vode vlastite istrage, ometaju službene istrage, petljaju se u rad sudova i svojim izjava nanose štetu sudu i državi.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30904 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

hare_1989 wrote: 26/06/2022 09:16 Meni se ovdje čini da nema nikakve zavjere ...
Tebi se baš dobro čini. Najbolje do sada. :thumbup:
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30905 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

uglavnomja wrote: 26/06/2022 09:05 ovo sa crnim dzipom i budnjom u hitnoj dodje kao iq test :roll:


cak ni tfdmajka kao glavni murizovac ovdje to nikad nije spomenula jer je svjesna da je to preglupa izmisljotina koju je ispricao psihicki bolestan covjek (5 godina nakon "dogadjaja" za koji mu je neko rekao da je cuo od nekog treceg da se desio :-) i koji se dobio otkaz zbog bolesti i sve izjave su usmjerene protiv direktorice koja mu je dala otkaz, a ostali su kolataerala. modus operandi od prvog dana - unistavanje tudjih zicota radi sitnog sicara i bolesne satisfakcije, ukljucujuci dr dizdarevica koji je maskrirao alisinu dokumentaciju (i svoju strucnost istovremeno) samo da bi pokusao srusiti zmijurinu bez diplome)

i ne zaboraviti - muriz placa svjedocenje :oops:
Hoće li dr Dizdarević ostati bez licence? A šta je to bilo tako hitno s hitnom?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30906 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

hare_1989 wrote: 26/06/2022 09:16 Meni se ovdje čini da nema nikakve zavjere i da nije ubica "neko moćan iz vrha SDA", već obični pijani Romi.

Međutim, ali, bez obzira,.....

Koliko kod se činilo da je sasvim normalno da je upetljan neko iz kriminalne organizacije zvane SDA ili kriminalne organizacije zvane "Islamska zajednica" (pošto su to dvije pobratimske kriminalne organizacije), ja mislim da nema nikakve zavjere od nekog iz vrha jedne od ove dvije kriminalne organizacije.

Izgleda da, iako nema nikakve zavjere, ima itekako velike nesposobnosti kantonalnog, a vidimo sada i državnog tužilaštva.

Prvo je nesposobno jer ovu istragu nije provleo kako treba, i ubice su oslobođene, što predstavlja delikt države.

Drugo je također nesposobno, jer po svemu sudeći, optužilo je nevine ljude, što također predstavlja delikt države.

Oba tužilaštva su nesposobna podjednako, što su dozvolili da jedno lice, civil, Muriz Memić, kao i njegov advokat Ifet Feraget, vode vlastite istrage, ometaju službene istrage, petljaju se u rad sudova i svojim izjava nanose štetu sudu i državi.
:thumbup:

S tim što je ključni događaj koji je omogućio sve zajebe bio kad je Kantonalni sud ukinuo pritvor Seferovićima za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke i rekao: "Jeste Ljubo počinilac, ali Vasvijino priznanje ubistva palicom nije zakonito, zakonito su priznali saobraćajku, palice nema, prekvalifikujute na saobraćajku (reevaluirajte dokaze za ubistvo u smislu da dokazuju drugo krivično djelo, tj. saobraćajku) i sve će biti OK".

Ono što je Kantonalni sud uradio gore je od britanskog humora:

Znači, Kantonalni sud u odnosu na Seferoviće:
Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Ukidamo pritvor za ubistvo, saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju.
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#30907 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

"Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Ukidamo pritvor za ubistvo, saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju"

To je osnovni zajeb, pa onda Murizova bolesna mržnja prema Alisi jer je živa, zatim rulja i politika.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30908 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Uglavnom biće i ubice nekada aBdd. Ništa se ne može sakriti
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#30909 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

jad od zemlje, sudstvo u raljama par nepismenih bahatih spodoba, podlih advokata i jos podlijih politicara i lovaca na fotelje


kanonalni sud je uradio sve po murizovim zeljama
vrhovni nastavio
pa onda i drzavni

:(


ali ne moze se protiv istine, ne moze se lazima nista postici
cak ni uz politicke mocnike (a politicki mocnici u slucaju su u ekipi memic)


ne znam kakve sankcije se mogu provesti protiv sudova/sudija koji su ucestvovali u lakrdiji, ali nadam se da postoji mehanizam
ne bi smio podtajati imunitet za namjerno protivpravno djelovanje i to na stetu x ljudi, i ljudi koji su zavrsili u zatvoru, cak i trudnica, koja je jos uz to i zrtva istog napada

o steti koju sudozivjeli ljudi koji su prozivani kao kriminalci, stotine njih :roll:
i njihove porodice, pogotovo djeca
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30910 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 26/06/2022 09:35
Ono što je Kantonalni sud uradio gore je od britanskog humora:
Jbg teta dalida je toliko smiješna u radu koji obavlja da je naprosto nezamislivo kako je dobila unapređenje??
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#30911 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

Mjesečar se vezao za trenutak kad Alisa dolazi sebi i vidi vozilo koje se brzo udaljava.
Svi su totalno zanemarili šta se moglo dešavati prije toga, na šta najbolje ukazuju vrste povreda koje su imali. I propustili su to povezati sa svjedočenjem Gadža - zvukom koji podsjeća na zatvaranje vrata vozila.

Eto čemu vodi selektivno posmatranje činjenica.
User avatar
ovo_malo_duse
Posts: 2794
Joined: 01/11/2006 12:59
Location: U magazi, udji slobodno nije zatvoreno

#30912 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by ovo_malo_duse »

bitangeIprinceze wrote: 26/06/2022 09:22
hare_1989 wrote: 26/06/2022 09:16 Meni se ovdje čini da nema nikakve zavjere ...
Tebi se baš dobro čini. Najbolje do sada. :thumbup:
Jel ovo smjena ili je pojacanje ? :D
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30913 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Jedan se otego drugi se protego
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30914 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 26/06/2022 09:59 jad od zemlje, sudstvo u raljama par nepismenih bahatih spodoba, podlih advokata i jos podlijih politicara i lovaca na fotelje


kanonalni sud je uradio sve po murizovim zeljama
vrhovni nastavio
pa onda i drzavni

:(


ali ne moze se protiv istine, ne moze se lazima nista postici
cak ni uz politicke mocnike (a politicki mocnici u slucaju su u ekipi memic)


ne znam kakve sankcije se mogu provesti protiv sudova/sudija koji su ucestvovali u lakrdiji, ali nadam se da postoji mehanizam
ne bi smio podtajati imunitet za namjerno protivpravno djelovanje i to na stetu x ljudi, i ljudi koji su zavrsili u zatvoru, cak i trudnica, koja je jos uz to i zrtva istog napada

o steti koju sudozivjeli ljudi koji su prozivani kao kriminalci, stotine njih :roll:
i njihove porodice, pogotovo djeca
Vrhovni sud se nije ponašao kao Murizov džuboks.
Oni su razumjeli šta se desilo i dvaput, u situaciji ogromnog pritiska na njih, Feragetovih prijetnji zatvorom i Murizovog nazivanja tih sudija konjima, obarali presude Kantonalnog suda s namjerom da Ljubu osude za nategnutu, ali dokazivu, saobraćajku.
Onda su, i to jedini, na kraju shvatili da je Kantonalno tužilaštvo napisalo da je Dženanova povreda lijeve strane glave od udara kombijem u potiljak i to je bio kraj njihovih nadanja i napora da malo poguraju pravdu nauštrb prava.

Što se tiče državnih tužilaca, iako Gordana Tadić jeste smijenjena sa funkcije zbog netransparetnog (ličnog, umjesto automatskog nasumičnog) dodjeljivanja predmeta, a potom zbog korupcije i zaštite političkih mentora stavljena na crnu američku listu, protiv nje ne postoji nikakav krivični postupak, a sve i kad bi se pokrenuo, ne bi imao nikakvih šansi, jer je Sud BiH potvrdio optužnicu i tako ju (i njene tužioce kojima je dodijela predmet protiv "prikrivača") amnestirao/oslobodio odgovornosti iz moguće istrage.

Ne mogu ni sudije ni tužioci odgovarati za ono što rade u okvoru svog posla osim kad bi se dokazalo da su namjerno, iz nekog nezakonitog interesa, postupali pogrešno.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30915 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

zijancer wrote: 26/06/2022 11:24 Mjesečar se vezao za trenutak kad Alisa dolazi sebi i vidi vozilo koje se brzo udaljava.
Svi su totalno zanemarili šta se moglo dešavati prije toga, na šta najbolje ukazuju vrste povreda koje su imali. I propustili su to povezati sa svjedočenjem Gadža - zvukom koji podsjeća na zatvaranje vrata vozila.

Eto čemu vodi selektivno posmatranje činjenica.
Alisa Mutap je u vezi samog događaja imala samo dvije izjave.

Prva izjava je bila policajcima koji su našli i to je bila slika zelenog vozila koje se brzo udaljava prema Vrelu Bosne. Ona je tad došla sebi, nije imala sjećanja na događaj (zbog amnezije) i mislila je, logično, da ih je taj auto udario i produžio dalje, nije imala sjećanja na napad palicom nakon izlaska iz kombija.

Nakon par minuta se nije sjećala ni te slike ni da je to ispričala policajcima, što je tipičan simptom posttraumtske amnezije.

Ona tad nije znala ni za braću Gadžo, ni za kamere sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića.
A oni su, nezavisno od Alise Mutap, potvrdili (Gadže i snimci) da je u to vrijeme kombi tamne boje (jednom od Gadža se učinio bordo) velikom brzinom odjurio prema Vrelu Bosne.

Tu su i krhotine zelenog T4VW kakav je Ljubin, koje se linijama prsnuća uklapaju sa onim sa LJubinog kombija i za koje je vještak Ljubine odbrane rekao da sa velikom vjerovantoćom pripadaju LJubinom kombiju.

Dakle, ono što je Alisa Mutap rekla, bez da je mogla znati išta o drugim dokazima i očevicima koji će se pojaviti kasnije, je potvrđeno objektivnim dokazima i još svjedocima.


Druga izjava je bila par dana nakon događaja, gdje je policiji ispričala svoj san-jednu sliku, zelenog vozila iz kojeg je gleda neko tamno /prljavo lice razbarušene kose i klima glavom u smislu: "Eto ti sad".

Iako je to mogao biti san koij nema veze sa stvarnošću, moglo je biti ponovno doživljavanje stvarnog događaja.

Ta slika odgovara napadu palicom nakon izlaska iz kombija, slaže se i sa zvukom zatvaranja vrata starog kombija kojeg su čuli Gadže, odnosno onom što je Vasvija ispričala-da je Ljubo nakon blaže saobraćajke palicom istukao Dženana i Alisu.

Dakle, i druga izjava Alise Mutap (uz sve rezerve da se radi o snu koji samo može, a ne mora, biti proživljavanje stvarnog ranijeg događaja) odgovara onom što na osnovu svih dokaza izgleda kao stvarni tok događaja.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30916 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

klix wrote: 26/06/2022 09:45 "Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Ukidamo pritvor za ubistvo, saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju"

To je osnovni zajeb, pa onda Murizova bolesna mržnja prema Alisi jer je živa, zatim rulja i politika.
Da, ništa ne bi moglo proći da Muriz nije ograničenih intelektualnih kapaciteta i uz to nizak karakter, spreman na svaku prljavu igru.

A tu nastupaju lešinari.

Jer, i Feraget je krajem 2016. tipovao na Rome i njihovu palicu nakon lakše saobraćajke.
IFET FERAGET, NOVEMBAR 2016.: "To je ono što smo mi znali u početku, ali čekali smo duže i sada smo dobili potvrdu. Čim se zatvaraju vrata na kombiju iz kombija je neko izlazio - to je logično. Događaj se odigrao potpuno drugačije nego što piše u optužnici. Tužilaštvo ima obavezu da uskladi činjenično stanje optužnice s dokazima i sada se postavlja pitanje kako će zeleni kombi postati bordo i kako se ipak desilo da se na kombiju otvaraju klizna vrata. Pa se vraćamo na izjavu bivše optužene Vasvije Sejdović u kojoj je rekla 'Moj muž je izašao iz kombija i udario Dženana Memića'. Cijela stvar se okrenula i mislim da smo na dobrom putu", kazao je Feraget.

Jedino što se promijenilo u vezi dokaza od novembra 2016. godine, kad je Feraget govorio da Kantonalno tužilaštvo treba izmijeniti optužnicu i Ljubu optužiti za ubistvo nakon izlaska iz kombija, je to što ih je lažni očevidac E.M. namagarčio kao zadnje bekane i naložio na Muamera Budnju i "sistem koji štiti ubicu kojeg je opisao očevidac". Dakle, ništa se nije promijenilo.

Tj. ništa u dokaznom smislu.


Ali je ušao u igru materijal pogodan za manipulaciju masama i političke igre: Budnjo, SDA, vrh SDA, Sebija-KCUS, te rađanje nove stranke na Dženanovim kostima i populističkoj ublehi o sistemskoj zavjeri.

I onda više nije bitno što ih je E.M. namagarčio za Budnju, nego je bitno što se Budnjo uopšte spominje i loži potpakapacitirana rulja.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30917 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 25/06/2022 10:42
bitangeIprinceze wrote: 25/06/2022 10:34
Ja ne bih po cijenu zatvora :( :cry: :skoljka:
Davljenje bez tragova stiska na koži vrata je u ravni moći bilokacije Muamera Budnje. :lol: :lol: :lol:
A bil ti pisnuo da dobijes prijetnju smrcu?
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#30918 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

Da li je negdje objavljen tekst te usvojene žalbe Omara Mehmedbašića?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30919 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

zijancer wrote: 26/06/2022 16:36 Da li je negdje objavljen tekst te usvojene žalbe Omara Mehmedbašića?
Vjerovatno ne.

O njenim ključnim dijelovima saznajemo iz odluke Ustavnog suda koja je postavljana na temi.
Vidi se da je Kantonalni sud odredio Seferovićima pritvor za ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija, a onda uvažio žalbu, zato što je smatrao da Vasvijino priznanje ubistva palicom nije uzeto zakonito (nije na zapisnik, nego prepričano na službenu zabilješku njeno neformalno priznanje), te uvažio Mjesečareve tvrdnje da je u pitanju samo saobraćajka koju su službeno na zapisnike priznali i Vasvija i Ljubo.

Međutim, Kantonalni sud nije rekao da nisu ti počinioci, nego da Ljubo jeste počinilac, ali da dokazi ne dokazuju to djelo (ubistvo) nego drugo (saobraćajku), tj. da je potrebno da Tužilaštvo izvrši novo ocjenu istih dokaza (odnosno prekvalifikaciju). Čim je, sutradan, Tužilaštvo prekvalifikovalo na saobraćajku, Sud je pokazao da je to tražio i odmah ponovo odredio pritvor Seferovićima, ali ovaj put za saobraćajku.

I time trasirao, uslovio dalji tok tužilačke istrage (morala je ići za saobraćajku, jer je Sud vidio saobraćajku, a ne ubistvo, a Tužilaštvo mu se moralo prikloniti, jer se sudska broji).

45. Tužilaštvo navodi da posebno začuđuje ocjena dokaza Tužilaštva od strane pritužbe. Naime, pritužba nije mogla na zakonit način doći u posjed dokaza koje analizira, pa to za posljedicu ima komentiranje dokaza Tužilaštva u fazi istrage koja je u toku i proizvoljno tumačenje kritičnog događaja bez iznesene argumentacije. Tako pritužba proizvoljno i netačno navodi da je osumnjičena "Vasvija Seferović" dala izjavu 31. maja 2016. godine i da je tada navela da je njezin suprug vozilom udario NN muško lice i da je nakon toga izašao iz vozila i prišao NN licu, pa ga više puta udario. Naime, tako nešto osumnjičena nije navela u svojoj izjavi, već je to, prema navodima službene zabilješke MUP-a, u neformalnom razgovoru izjavila pripadnicima MUP-a. Pritužba postavlja pitanje i komentira da li je o ovom obaviješten tužilac i da li je išta preduzeo tim povodom. O tome su obaviješteni tužioci koji su tom prilikom bili u prostorijama MUP-a i uzimali izjavu od osumnjičene koja u svojoj izjavi takve navode nije ponovila. I pored toga, a u cilju provjere takvih navoda, Tužilaštvo je na osnovu sadržine spomenute službene zabilješke ostalo pri pravnoj kvalifikaciji krivičnog djela ubistva i po tom osnovu, na osnovu spomenute službene zabilješke, izdejstvovalo pritvor ovoj osumnjičenoj. Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu je u konačnici ukinuo mjeru pritvora navodeći da se podaci iz službene zabilješke MUP-a od 1. juna 2016. godine, gdje ovlaštena službena lica samo djelimično interpretiraju sadržaj neformalnog razgovora sa osumnjičenom i koji dio razgovora je osumnjičena kasnije opovrgla ne mogu koristiti kao dokaz.

46. Dakle, nije riječ o izjavi osumnjičene koja je uzeta u smislu člana 92. st. 2. i 3. ZKP-a, pa se na osnovu člana 11. stav 2. ZKP-a navedena službena zabilješka ne može koristiti kao zakonit dokaz.

47. Na taj način, imajući u vidu i sve ostale dokaze, Kantonalni sud je utvrdio da nema osnovane sumnje da je počinjeno krivično djelo ubistva iz člana 166. stav 1. KZ-a u vezi sa članom 31. KZ-a, a sve u vezi sa članom 28. istog zakona, dakle da su imenovani počinili krivično djelo ubistva u saučesništvu u vezi sa članom 31. istog zakona. Istovremeno, Tužilaštvo nalazi važnim istaći da je u toku istrage provjeravalo navod osumnjičene "Vasvije Seferović" iz službene zabilješke i zaključilo kako nema nijednog dokaza koji potvrđuje ono što su zabilježili pripadnici MUP-a u predmetnoj službenoj zabilješci i što je osumnjičena rekla u neformalnom razgovoru. U konačnici, to je rezultiralo pravnom kvalifikacijom krivičnog djela i odlukom na koju je uložena pritužba.

59. Federalno tužilaštvo nadalje iznosi da je osumnjičenim licima određen pritvor da bi u postupku po žalbi Kantonalni sud svojim rješenjem od 23. juna 2016. godine pritvor ukinuo zato što iz provedenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivično djelo ubistva. Dakle, nadležni sud nije našao postojanje dokaza koji bi ukazivali da se protiv osumnjičenih može podići optužnica zbog krivičnog djela ubistva. Iz navedenog je proizišla obaveza Tužilaštva da ponovo izvrši procjenu provedenih dokaza i u skladu s tim utvrdi pravnu kvalifikaciju djela, što je urađeno naredbom o provođenju istrage od 24. juna 2016. godine. Po ovoj naredbi je predloženo određivanje pritvora, koji prijedlog je Kantonalni sud prihvatio. Stoga, Federalno tužilaštvo zaključuje da je pravilna odluka da se protiv Vasvije Sejdović obustavi istraga, a o razlozima za takvu odluku tužilac je obavijestio apelanta. S tim u vezi federalni tužilac se pozvao na odredbe člana 231. stav 2. ZKP-a u vezi sa odredbom člana 21. tačka j) ZKP-a. Federalno tužilaštvo je navelo da su nakon donošenja naredbe o provođenju istrage preduzete potrebne istražne radnje, nakon čega je podignuta optužnica, a koju je potvrdio Kantonalni sud.
A znamo i kako glasi usmeno (sa ročišta) iznošenje Mjesečareve i Karkinove žalbe koju je Kantonalni sud uvažio, tj. oni su se kleli i rukama i nogama dokazivali da je u pitanju "samo" saobraćajka, a ne i palica nakon izlaska iz kombija:
Moji branjenici u mojoj prisutnosti su dali iskaz te su pokazali kajanje zbog onoga što se dogodilo – kazao je Mehmedbašić. On je naveo kako se nesreća dogodila kada se Ljubo upravljajući kombijem, u kojem je bila i njegova supruga, slučajno sagnuo kako bi dohvatio CD. U tom trenutku je udario Memića i Mutap. Pogriješio pa pobjegao – Pogriješio je, dao gas i pobjegao nakon što ih je udario. Gdje je istina jasna, tu ne treba puno riječi. Priznao je, a njegova supruga je potvrdila njegove navode. To je sve što se dogodilo u ovom slučaju. Međutim, ovdje nema govora o tome da su ih i udarali nekom palicom. Moj klijent nije to uradio niti je takvo nešto priznao – kazao je Mehmedbašić. Da nije priznao da je Dženana i Alisu udario metalnom šipkom i nanio im teške ozljede, potvrdio je u sudnici i osumnjičeni Ljubo Seferović nakon konzultacija sa svojim odvjetnikom. Odvjetnik Mehmedbašić je dalje naveo da je jedini očevidac svega bila Alisa Mutap čiji se iskaz poklapa s iskazom njegovih klijenata. – Ona je dotrčala policajcima nakon nesreće i rekla: “Pomozite, udario nas je automobil koji je išao velikom brzinom”, a nije rekla “netko nas je izudarao palicama”. Moje klijente treba pustiti na slobodu jer su sve priznali i jer javnost, s obzirom na privođenje osumnjičenih za Memićevu smrt, više neće biti uznemirena činjenicom da ubojice nisu privedeni pred lice pravde – rekao je Mehmedbašić. Prijedlogu Tužiteljstva usprotivio se i Rusmir Karkin, odvjetnik Bekrije Seferovića, koji se sumnjiči da je sinu Ljubi pomogao nakon nesreće popraviti i prodati automobil. – Dijelove na automobilu zamijenio je Ljubo, a ne moj klijent, pa tako nema osnove za određivanje mjere pritvora – kazao je, između ostaloga, odvjetnik Karkin. Konačno, sutkinja Rozita Šimić na kraju je odlučila osumnjičenoj trojki odrediti jednomjesečni pritvor.•
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#30920 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

kakav je ovo nepismeni dopis :shock:

"vasvija seferovic" - pod navodnicima, najmanje 2 puta :?


drugo, zanimljivo, da je ova izjava za koju svi znamo samo DJELIMICNO interpretiranje njene neformalne izjave

sto bi se reklo - i to ne znamo, ali ima ko zna
ali nije upotrijebljeno, ni protiv roma ni protiv mutapa

ukratko, u kantonalnom su zas*ali stvar :oops:

nije policija, oni su sve odradili po ps-u nego sud, sjediste lopova, ljendohana, stranackih potrckala, asimovih diplomanata ...
i ovo se odnosi na sve sudove u drzavi



denden, u pravu si za vrhovni sud, on ih jedini nije milkio, ali je donio odluku koju su zeljeli i koja im je trebala da pojacaju cirkus
a cirkus je poceo sa besmislicom da je dignuta optuznica za pomaganje nn licu dok je jos trajalo sudjenje ljubi :roll:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30921 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 26/06/2022 19:01
denden, u pravu si za vrhovni sud, on ih jedini nije milkio, ali je donio odluku koju su zeljeli i koja im je trebala da pojacaju cirkus
a cirkus je poceo sa besmislicom da je dignuta optuznica za pomaganje nn licu dok je jos trajalo sudjenje ljubi :roll:
Da. Pa dobro...Vlado Adamović je tvrdio, u disciplinskom postupku protiv Gordane Tadić koji se istovremeno odvijao, kao njen branilac, da nju žele ukloniti mračne sile kojima smetaju njene optužnice za organizovani kriminal, a Memić i Feraget, uglavnom preko Avaza, predstavljali su je kao heroinu na braniku pravde i borbe protiv pravosudne mafije i takođe tvrdili da ju žele ukloniti zaštitnici ubica Dženana i Davida.

Čini se da Vlado Adamović, te Memići i Feraget, u svoje viđenje nisu ubijedili ni VSTV ni Amerikance.

Iako dobar dio širokih masa jesu.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#30922 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 26/06/2022 19:01 kakav je ovo nepismeni dopis :shock:

"vasvija seferovic" - pod navodnicima, najmanje 2 puta :?
Mislim da se radi o tome da je Feraget u apelaciji Ustavnom sudu Vasviju Sejdović, Ljubinu suprugu, pogrešno označio kao Vasviju Seferović, pa se Ustavni sud, citirajući Kantonalno tužilaštvo, u odgovoru referiše na nju pod znacima navoda, jer znaju na koga se misli, ali se drže izvornog navoda pritužbe, odnosno Ferageta kao podnosioca apelacije u Murizovo ime.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#30923 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Nije govno nego se cuko posro :bih:
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#30924 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

Kako god, iz ovoga se jasno vidi cijeli tok događaja. Koji su lažovi Muriz, Arijana i Ifet, to nije normalno. Pa se ona ovdje Murizovci nađu uvrijeđeni, kad im se kaže istina. Fuj. Sve moralne veličine, a zapravo lažovi i muljatori.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#30925 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

denden wrote: 26/06/2022 19:38
uglavnomja wrote: 26/06/2022 19:01 kakav je ovo nepismeni dopis :shock:

"vasvija seferovic" - pod navodnicima, najmanje 2 puta :?
Mislim da se radi o tome da je Feraget u apelaciji Ustavnom sudu Vasviju Sejdović, Ljubinu suprugu, pogrešno označio kao Vasviju Seferović, pa se Ustavni sud, citirajući Kantonalno tužilaštvo, u odgovoru referiše na nju pod znacima navoda, jer znaju na koga se misli, ali se drže izvornog navoda pritužbe, odnosno Ferageta kao podnosioca apelacije u Murizovo ime.
:thumbup:

sad sve jasno
Locked