Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#22326 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

pyrocool1 wrote: 26/10/2021 18:26
uglavnomja wrote: 26/10/2021 18:21

nikad nije spomenut taj autu na sudjenjiima, samo rekla kazala potpaljivanje naroda
avazov specijalietet, jos potpomognut maestrom manipulacije ifetom

druga boja, a cak je dzolix nacrtao kud se kretao, vidi se dsa skrece na suprotnu stranu, od aleje umjesto prema aleji
Nemoj tako..avaz rek’o. Mora bit’ tacno.😁
Padobranac sa ahireta nastavlja s budalastinama a raja se pecaju. I racunaju na to da ljudi zaboravljaju..sto je dobrim dijelom i istina. Ali ne bas svako.
Inace je to postalo moderno…samo zatrpavaj spekulativnim clancima (ili postovima ovdje) i postace to nesto istina. A nece.
:lol:
jel ti to smetaju cinjenice pa se nerviras maco mala?nemoj se nervirat sto ste lagali lagali sad je doslo novo vreme,istine i pravde :D
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#22327 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

uglavnomja wrote: 26/10/2021 18:31
pyrocool1 wrote: 26/10/2021 18:26
Nemoj tako..avaz rek’o. Mora bit’ tacno.😁
Padobranac sa ahireta nastavlja s budalastinama a raja se pecaju. I racunaju na to da ljudi zaboravljaju..sto je dobrim dijelom i istina. Ali ne bas svako.
Inace je to postalo moderno…samo zatrpavaj spekulativnim clancima (ili postovima ovdje) i postace to nesto istina. A nece.
klasicna botovska prica
i jos spinovanje, trilanje, besmislice ...
hajde ti jednom na sav glas napisi PRAVDA ZA DZENANA!!!
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#22328 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

uglavnomja wrote: 26/10/2021 18:21
zijancer wrote: 26/10/2021 18:04 sto se tiče snimka sa džamije u Luzanima, da li je ikada potvrđeno da se radi o dzenanovom autu? bio je nekakav problem sa bojom, da je ono suviše svijetlo čak i za metalic plavu, mislim jesu li pokušali uraditi test (isto auto ispred iste kamere noću, pa uporediti)? ako ništa da se izbjegne prazan hod.
ustvari, nigdje nije ni bilo fotografije dzenanovog auta ako se ne varam?
nikad nije spomenut taj autu na sudjenjiima, samo rekla kazala potpaljivanje naroda
avazov specijalietet, jos potpomognut maestrom manipulacije ifetom

druga boja, a cak je dzolix nesto crtao kud se kretao, vidi se dsa skrece na suprotnu stranu, od aleje umjesto prema aleji
Mani nas botovskih crteza i prica,niko nije blesav.
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#22329 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

Nego dze mi ovo nestade momcilo?
Momoooooo botino stara :lol:

il dottore
Posts: 1443
Joined: 12/04/2014 20:35

#22330 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by il dottore »

MensurM wrote: 26/10/2021 15:36
Koume wrote: 26/10/2021 14:42 A i kad malo uzmete cjenovnik hotela Hills sve ce vam biti jasno
Prijavio sam policiji da imaš saznanja o nelegalnim radnjama.
Buahahaha
Sumnjiva je ova "sklonost" Budnjama
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22331 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

invincible1921 wrote: 26/10/2021 15:51
preselio na ahiret wrote: 26/10/2021 15:40

to muriza moras pitat ja nisam upucen.zato sam ti i rekao malo se toga plasira u javnost.
Zamimljivo kako god :thumbup: pod uslovom da fkt jes tako naravo, da avaz nije "preinacio". Mada ako je istina morati ce ovo izniketi jer bi to znacilo da alisa laze a ako laze ovo onda joj se moze osporit k sve drugo...ako se ne iznse na sudu znacit ce da je ovo samo jos jedna bomba za masu
Pisalo se o tome naširoko na temi.

Avaz je pisao da je snimak sa džamije u Lužanima ključni dokaz da Alisa laže i da su Dženan i ona bili u Aleji u 21:30 (jer na snimku pored nje navodno Dženanov auto prolazi u 21:28:28).

Tu je dosta stvari sporno.

-Boja auta. Avaz je prije obavljivanja snimka pisao da je u pitanju plavi Dženanov BMW u kojem se čak vide i raspoznaju Dženan i Alisa. Kad je, međutim, snimak objavljen, te se na njemu jasno vidi da u pitanju nije plavi auto, Avazova vijest je bila "Dženanov BMW metalik sive boje". Pitanje na koje niko nije ovdje odgovorio je "koje je boje Dženanov BMW?". Takođe, na snimku se ne raspoznaje ko sjedi unutra (za razliku od prve Avazove vijesti koja je plasirana prije objavljivanja snimka).

-Identifikacija auta. Nismo čuli da postoji ikakvo vještačenje koje bi auto identifikovalo kao Dženanov (na način na koji su vršena vještačenja Ljubinog kombija).

-Vrijeme prolaska. Na snimku je 21:28:28. Međutim, lično sam pronašao dva snimka krađe obuće iz džamije u Lužanima i na oba snimka vrijeme sa kamere kasni sat. Ako sat sa kamere sve vrijeme kasni sat vremena, onda su Dženan i Alisa naišli u 22:28:28, što odgovara njenoj verziji po kojoj su iza 21 (između 21:00 i 21:25) otišli na Zmajevac, nije bilo mjesta, pa se vratili u Aleju. Pošto ona tvrdi da su vrlo brzo po izlasku iz auta udareni (tj. opisuje trenutak u kojem prestaje njeno sjećanje), a Ljubin kombi u 22:31:47 prolazi pored Kuvajtske rezidencije, u slučaju da je vrijeme sa kamere i 08.02.2016. zaostajalo jedan sat, ovo knap odgovara Alisinoj izjavi i potpuno ruši teoriju Memić-Feraget o "ukradenom satu vremena u okviru kojeg je Dženan ubijen i spremljeno zataškavanje". Potpuno bi srušilo kompletnu teoriju Memić-Feraget, jer bi nailazak Ljubinog kombija bio knap sa Dženanovim i Alisinim stizanjem u Aleju i ne bi bilo prostora ni vremena za bilo kakvu zavjeru.

Međutim, tvrdnja Avaza je da su provjeravali da li je vrijeme bilo zimsko ili ljetno i utvrdili da je vrijeme sa kamere tačno. Nijedan objektivan dokaz o tome ne postoji osim tvrdnje lažljivog Avaza.

-Ako prihvatimo tvrdnju Avaza da vrijeme sa kamere jeste tačno, pa čak prihvatimo da u pitanju jeste Dženanov BMW (ni za jednu od tvrdnji nema javnosti poznatih dokaza), na snimku se ne vidi (dio pušten u javnost je prekinut u trenutku kada bi se MOŽDA moglo zaključiti da li auto skreće lijevo prema Aleji ili desno prema gradu) gdje auto skreće. Tako da, čak i jeste u pitanju Dženanov BMW, ostaje mogućnost da je skrenuo u 21:28:40 desno, prema gradu, tj. da su se Dženan i Alisa našli oko 21:25 i skrenuli desno, otišli na Vidikovac Zmajevac (25 minuta u jednom pravcu bez saobraćaja, sa saobraćajem 28 minuta; u pitanju je radni februarski dan kada nema gužvi na cesti u to doba dana), vidjeli da nema mjesta, vratili se do Aleje oko 22:30.

-Ono iz čega se može zaključiti da na snimku ili nije Dženanov BMW ili vrijeme sa kamere kasni sat ili auto skreće desno prema gradu je činjenica da je Alisa davala izjave da su otišli prema Vidikikovcu Zmajevac i vratili se odatle u Aleju. Da je Državno tužilaštvo zaista utvrdilo da je na snimku Dženanov BMW i da skreće u 21:28:40 prema Aleji, to bi značilo da je Alisa lagala i to bi bilo obuhvaćeno optužnicom, to da je slagala da su išli na Vidikovac Zmajevac, a oni kao otišli od Ilidže do Aleje. Međutim, u optužnici ne stoji da je ona lagala u tom pogledu, ni na taj način, nego samo da je navodno slagala kad je tvrdila da ima amneziju, tj. "laže da se ne sjeća". Tako da sam prilično siguran da Državno tužilaštvo nema dokaz da je ona slagala o odlasku na Vidikovac Zmajevac.

Ali ćemo morati sačekati suđenje da to i vidimo.
Last edited by denden on 26/10/2021 19:56, edited 1 time in total.
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#22332 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

Vidis kako tuzilastvo glavne dokaze zaobilazi,umjesto da se vidi ko je platio cigama da lazu i zasto je slagala za vidikovac oni ispituju muriza i jos xx svjedoka pa ovo ako i kad na red dodje...samo dzaba odugovlace a vec se 5 godina razvlaci.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#22333 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

tuzilastvo sigurno zna koje je boje dzenanov auto :-)

i zasto taj snimak nije ni razmatran kao dokaz
i zasto ni oni jako bliski memicima sa pocetka teme nisu htjeli reci koje je boje auto
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#22334 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

Treba prvo sa sigurnoscu od 100% dokazati da je to Dzenanov auto na snimku, preko tablica jedino, pa ga tek onda tretirati kao dokaz
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#22335 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

policija je generalno dobro odradila posao, bez obzira na izvjestaj ad-hoc komisije koji je zasnovan na proceduralnim greskama i sl. policija je uradila puno vise nego sto se ovdje i u medijima spominje
bio je na istraga ba dug tekst o tome, ne sjecam se svih detalja, ali se recimo sjecam da su ispitani svi dzenanovi i alisini drugovi i drugarice
i poosto nisu rekli nista sto se uklapa u zavjeu, za muriza i ifeta kao da nisu nista rekli

i ne sumnjam da je policija pregledala ovaj snimak i provjerila sve
i ne samo tu kameru, sigurno ima i privatnih kamera na kucama koje su pregledane

i zato u optuznici nema tog dijela o autu, vremenu, mjestu, itd ... jer ocito auto sa snmka nije dzenanov
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22336 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

Koume wrote: 26/10/2021 20:08 Treba prvo sa sigurnoscu od 100% dokazati da je to Dzenanov auto na snimku, preko tablica jedino, pa ga tek onda tretirati kao dokaz
Ništa novo od dvojca Memić-Feraget. "Glavni dokaz", "krunski dokaz", "neoboriv dokaz" njihove teorije, a ono uopšte nije dokaz :lol:
MensurM
Posts: 4153
Joined: 04/10/2015 00:19

#22337 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by MensurM »

denden wrote: 26/10/2021 20:42
Koume wrote: 26/10/2021 20:08 Treba prvo sa sigurnoscu od 100% dokazati da je to Dzenanov auto na snimku, preko tablica jedino, pa ga tek onda tretirati kao dokaz
Ništa novo od dvojca Memić-Feraget. "Glavni dokaz", "krunski dokaz", "neoboriv dokaz" njihove teorije, a ono uopšte nije dokaz :lol:
Kaže Feraget da ima i svjedoke koji su ih vidjeli u Aleji sat ranije pa sačekajmo suđenje :D
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#22338 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

muriz nikad nije rekao da je dzenanov auto na snimku koliko se sjecam?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22339 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 26/10/2021 21:08 muriz nikad nije rekao da je dzenanov auto na snimku koliko se sjecam?
Ma jašta je nego rekao. To mu je bio jedan od udarnih slogana u TV nastupima.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22340 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

Koume wrote: 25/10/2021 23:05
9. Ne znam za koji dio ti je ovo pitanje, ako je za moje pitanje kako policija izuzima dokaze bez sluzbene zabiljeske, nije se odnosilo na izuzimanje video snimaka vec na komadice stakla koji su pronadjeni dan nakon nesrece, veca kolicina komada stakla, ne znam kako je promakla ekipi iz te noci. Ali ti policajci ne prave sluzbenu zabiljesku niti izuzimaju dokaz po pravilu, isti automatski ne vrijedi.
Prije pet dana:
Koume wrote: 21/10/2021 22:15
denden wrote: 21/10/2021 22:06
Koume: "Pise u dokumentima ad hoca da je na noc nesrece nadjeno par komada stakla, i sutradan malo vise komada stakla koji su uzeti kao dokaz na nelegalan nacin i nisu evidentirani ali su u tuzilastvu ks stajali kao validan dokaz"



I u tome se vidi jad, bijeda, besmislenost i autodestruktivnost vaše teorije zavjere.

Dupovac se prvi put spominje 09.02.2016., dakle dan poslije. Vjerovatno došao na posao, zatekao ga spis od prethodne noći. Vidio da je obavljen uviđaj po noći. Kao dobar policajac i predan rasvjetljavanju događaja, odmah skonta da je moguće da je nešto promaklo tokom noćnog uviđaja, zbog mraka.

Iako zna da je u periodu od kraja uviđaja (oko 1-2 iza ponoći) pa do tog jutra mjesto događaja zakontaminirano (mogli nakon uviđaja prolaziti pješaci i auti, podmetati šta hoće) i da ništa što se na pronađe na licu mjesta ne može biti valjan i zakonit dokaz, on ipak šalje policajce da pretraže lice mjesta i vide ima li kakvih tragova koji su promakli tokom noćnog uviđaja. Pošto zna da to nije valjan dokaz, namjerava ih koristiti operativno, u smislu da ništa time formalno ne dokazuje, ali da mogu biti smjernica u zaključivanju šta se stvarno desilo.
Policajci nalaze nekoliko krhotina, nose ih do prodavaca auto-dijelova, koji kažu da su u pitanju krhotine VW proizvodnje (za šta se kasnije ispostavilo da odgovaraju proizvođaču Ljubinog kombija VW).

To nisu dokazi. Ti dijelovi ne bi ni bili ni uzeti da Dupovac nije naredio da se dodatno pretraži lice mjesta.
Na kraju su završili u Kantonalnom tužilaštvu, vjerovatno po nalogu tužioca.

Iako su Ljubina odbrana i Muriz i Feraget pravili spin od toga, ti naknadno pronađeni komadi stakla nisu davani vještaku koji je vršio vještačenje krhotina pronađenih na licu mjesta, tj. nisu korišteni kao dokaz.

Što se tiče činjenice da je bilo brojem označenih i slikanih desetak tragova, a više dijelova stakla/plastike, policajac sa lica mjesta (krim tehničar) je objasnio da je uslikao i brojem označio samo neke (veće) krhotine, dok je ostale uslikao bez da ih označava brojem (bili su presitni).

E sad vezano za ovaj dio: "Iako su Ljubina odbrana i Muriz i Feraget pravili spin od toga, ti naknadno pronađeni komadi stakla nisu davani vještaku koji je vršio vještačenje krhotina pronađenih na licu mjesta, tj. nisu korišteni kao dokaz."



Iako su sutradan po Dupovčevoj naredbi u Aleji pronađeni dodatni komadići stakla, o čemu je sačinjena službena zabilješka, a nisu mimo nje evidentirani kao dokaz, jer svakako nisu dokaz (zakontamirano mjesto događaja, mogu se koristiti samo za operativne svrhe), te iako su završili u Kantonalnom tužilaštvu, što i ti tvrdiš (a spominjalo je i tužilaštvo u završnoj riječi), jedna od četiri tačke optužnice protiv Dupovca se odnosi na to da je te dokaze uništio Dupovac.

Koji niti su dokazi, niti bi ih bilo da on nije naredio da se po dnevnom svjetlu pretraži mjesto događaja (kada su pribavljeni), niti su uništeni :-)
Osoba me pitala o kakvim komadicima stakla se radi, jer sam ga pitao kako je moguce da se slomi far od udarca a da nema pokazatelja na tijelu Dzenana, i samo mu rekao da su tu noc nasli malo komadica stakla i sutradan jos. Ja stvarno ne znam sto pises tolike tekstove bespotrebno. Kakva teorija zavjere svak zivi rekao da se komadici stakla nalazili tu noc na mjestu nesrece
Koume je profesionalni trol i zagušivač teme, sa zadatkom da ciljano u beskraj vrti iste raskrinkane laži.

A Dupovca se optužnicom tereti da je uništio komade stakla koji su po njegovoj naredbi za operativne svrhe pronađeni sutradan, a to su isti komadi stakla koji se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu (dakako, neuništeni) i za koje su teoretičari zavjere tvrdili da su pomiješani u istoj kesi sa onim koji su nađeni, numerisani i uslikani prethodne noći na uviđaju, iako to nije tačno, nego su držani odvojeno i oni nađeni sutradan nisu korišteni za vještačenje.

Ko nije shvatio, jedna od tačaka optužnice protiv Dupovca je da je uništio sutradan pronađene komade stakla-"dokaze" (koji nisu niti mogu biti dokaz) tako što "je bacio u smeće kovertu u kojoj su se nalazili", a ti "uništeni" komadi stakla su u Kantonalnom tužilaštvu, jer ih Dupovac nije bacio, nego samo u smeće bacio kovertu u kojoj su bili i koja se poderala od njih :-)

Čovjeka Državno tužilaštvo optužuje da je te "dokaze" "bacio-uništio", a istovremeno godinama Feraget i ostali teoretičari zavjere tvrde, za iste te komade stakla, da se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu i da su pomiješani sa onim sa uviđaja (nalaze se u tužilaštvu, ali nisu miješani sa onim sa uviđaja niti vještačeni).

Optužnica je smiješna. Ali, kad se ne gleda sa komične strane, ispostavi se da je ona ne smiješna, nego nešto drugo, mnogo ozbiljnije i malignije.
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#22341 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

I da se na snimku vidi Dženan kako vozi i Alisa na mjestu suvozača. Gledala sam snimak i kontala, jesam li ćorava. :mrgreen:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22342 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

klix wrote: 26/10/2021 21:43 I da se na snimku vidi Dženan kako vozi i Alisa na mjestu suvozača. Gledala sam snimak i kontala, jesam li ćorava. :mrgreen:
Kao i snimak kombija sa Kuvajtske rezidencije i slovo "A". :D

Muriz Memić i teoretičari zavjere: "To nije Ljubin kombi, jer je moj privatni vještak iz Kanade, za razliku od vještačenja koje su proveli službeni bh. vještaci, našao na snimku sa Kuvajtske rezidencije da je srednje slovo registarske oznake "A", a na Ljubinom kombiju je slovo "E"."

Druga varijanta teorije zavjere istih teoretičara zavjere: "Ljubo je potplaćen da samo prođe svojim kombijem ispred kamera kako bi mogao preuzeti krivicu, na snimku sa Kuvajtske rezidencije je njegov kombi".

:lol:
Last edited by denden on 26/10/2021 21:49, edited 1 time in total.
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#22343 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

denden wrote: 26/10/2021 21:37
Koume wrote: 25/10/2021 23:05
9. Ne znam za koji dio ti je ovo pitanje, ako je za moje pitanje kako policija izuzima dokaze bez sluzbene zabiljeske, nije se odnosilo na izuzimanje video snimaka vec na komadice stakla koji su pronadjeni dan nakon nesrece, veca kolicina komada stakla, ne znam kako je promakla ekipi iz te noci. Ali ti policajci ne prave sluzbenu zabiljesku niti izuzimaju dokaz po pravilu, isti automatski ne vrijedi.
Prije pet dana:
Koume wrote: 21/10/2021 22:15
Osoba me pitala o kakvim komadicima stakla se radi, jer sam ga pitao kako je moguce da se slomi far od udarca a da nema pokazatelja na tijelu Dzenana, i samo mu rekao da su tu noc nasli malo komadica stakla i sutradan jos. Ja stvarno ne znam sto pises tolike tekstove bespotrebno. Kakva teorija zavjere svak zivi rekao da se komadici stakla nalazili tu noc na mjestu nesrece
Koume je profesionalni trol i zagušivač teme, sa zadatkom da ciljano u beskraj vrti iste raskrinkane laži.

A Dupovca se optužnicom tereti da je uništio komade stakla koji su po njegovoj naredbi za operativne svrhe pronađeni sutradan, a to su isti komadi stakla koji se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu (dakako, neuništeni) i za koje su teoretičari zavjere tvrdili da su pomiješani u istoj kesi sa onim koji su nađeni, numerisani i uslikani prethodne noći na uviđaju, iako to nije tačno, nego su držani odvojeno i oni nađeni sutradan nisu korišteni za vještačenje.

Ko nije shvatio, jedna od tačaka optužnice protiv Dupovca je da je uništio sutradan pronađene komade stakla-"dokaze" (koji nisu niti mogu biti dokaz) tako što "je bacio u smeće kovertu u kojoj su se nalazili", a ti "uništeni" komadi stakla su u Kantonalnom tužilaštvu, jer ih Dupovac nije bacio, nego samo u smeće bacio kovertu u kojoj su bili i koja se poderala od njih :-)

Čovjeka Državno tužilaštvo optužuje da je te "dokaze" "bacio-uništio", a istovremeno godinama Feraget i ostali teoretičari zavjere tvrde, za iste te komade stakla, da se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu i da su pomiješani sa onim sa uviđaja (nalaze se u tužilaštvu, ali nisu miješani sa onim sa uviđaja niti vještačeni).

Optužnica je smiješna. Ali, kad se ne gleda sa komične strane, ispostavi se da je ona ne smiješna, nego nešto drugo, mnogo ozbiljnije i malignije.
Image
Inace sluzbena zabiljeska koja nije protokolisana, mozes komotno guzicu s njom da obrises.
"Raskrinkane lazi" ccc moj denden
Inace jedan od ove dvojice finih policajaca je nakon svojih "postenih" radnju u slucaju Memic lezao u zatvoru za korupciju, ne znam da li lezi jos uvijek. Inace fin covjek vako pouzdan na duznosti.

Image
Last edited by Koume on 26/10/2021 21:52, edited 1 time in total.
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#22344 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

Spetljali su se u svoje laži kao pile u kučinu. Šta misle, kako će izaći iz toga, jer ovo ne može trajati vječno.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22345 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

@Koume,

Protokolisana ili ne, sačinjena je, uredno datirana (niko ne spori da je sačinjena na datum koji nosi-09.02.2016., a to je datum kad su pronađeni komadi stakla) i transparentno uložena u spis i njen sadržaj (dakle, nesporno istinit) je izvor za tačku optužnice protiv Dupovca da su ti komadi stakla pronađeni sutradan, a da ih je on bacio u smeće. Ti isti komadi stakla za koje ti tvrdiš da nisu evidentirani, ali da su u Tužilaštvu kao validan dokaz :lol:

Pa kako će ga optužiti za uništavanje komada stakla za koje je čak i javnosti poznato da se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu i da nisu uništeni?

:lol: :lol: :lol:

Pa normalno da ih nisu fiksirali, slikali, jer nisu radili uviđaj. nego samo za operativne svrhe otišli da pronađu ima li šta pod dnevnim svjetlom da je promaklo tokom vršenja noćnog uviđaja.

Kako će fiksirati i slikati nešto što nije niti može biti dokaz, jer je mjesto kontaminirano. Ti komadi pronađeni sutradan su jednako validan dokaz u očima zakona kao i oni koje bi sad, nakon pet godina, neko tu našao i tvrdio da su dokaz za suđenje :-)
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#22346 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

klix wrote: 26/10/2021 21:51 Spetljali su se u svoje laži kao pile u kučinu. Šta misle, kako će izaći iz toga, jer ovo ne može trajati vječno.
Postoje samo dva načina.

Jedan je da Muriz odjebe "savjetnike" i mentore i kaže istinu, da je namagarčen, zaveden, da je htio vjerovati u nešto što se nije desilo, jer se nije mogao drugačije nositi sa gubitkom djeteta i da je zbog toga napravio teoriju zavjere za koju je shvatio da je dovela do oslobađanja navjerovatnijeg počinioca. I da onda traži oprost od žrtava svog sumanutog progona, oprost od javnosti za laži i manipulacije i način da počinilac zakonski odgovara. A taj način postoji.

Drugi je da gura svoju ublehu do kraja, a to će biti noćna mora za njeg, jer će suđenje, a koje javnost pozorno prati, djelić po djelić, vrlo bolno, mučno i ponižavajuće po Muriza, razmontirati sve njegove ublehe i pokazati cjelokupnoj javnosti da je progonio nedužne ljude i istovremeno oslobodio ubicu svoga sina. I još mu navukao majicu sa likom ubijenog Dženana.
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#22347 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

Vjerujem, da će biti ovo drugo.

Koji je način, da Ljubo odgovara? Kažeš da način postoji.
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#22348 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

denden wrote: 26/10/2021 21:58 @Koume,

Protokolisana ili ne, sačinjena je, uredno datirana (niko ne spori da je sačinjena na datum koji nosi-09.02.2016., a to je datum kad su pronađeni komadi stakla) i transparentno uložena u spis i njen sadržaj (dakle, nesporno istinit) je izvor za tačku optužnice protiv Dupovca da su ti komadi stakla pronađeni sutradan, a da ih je on bacio u smeće. Ti isti komadi stakla za koje ti tvrdiš da nisu evidentirani, ali da su u Tužilaštvu kao validan dokaz :lol:

Pa kako će ga optužiti za uništavanje komada stakla za koje je čak i javnosti poznato da se nalaze u Kantonalnom tužilaštvu i da nisu uništeni?

:lol: :lol: :lol:

Pa normalno da ih nisu fiksirali, slikali, jer nisu radili uviđaj. nego samo za operativne svrhe otišli da pronađu ima li šta pod dnevnim svjetlom da je promaklo tokom vršenja noćnog uviđaja.

Kako će fiksirati i slikati nešto što nije niti može biti dokaz, jer je mjesto kontaminirano. Ti komadi pronađeni sutradan su jednako validan dokaz u očima zakona kao i oni koje bi sad, nakon pet godina, neko tu našao i tvrdio da su dokaz za suđenje :-)
Policijska ekipa koja je pronasla dokaze (komade stakla) 09.02. je obavila jako bitnu procesnu radnju. Procesna radnja je bitna jer na osnovu komada stakla koji su nadjeni 09.02. je otkriveno kojem vozilu ona pripadaju. Gdje pocinje lakrdija? Lakrdija pocinje onog trenutka kada ekipa, koja je radila po protokolu i propisima izjavljuje da oni iz te noci nisu nista propustili od dokaza i da je sve prikupljeno sto se moglo prikupiti i evidentirano kako treba. Ekipa br.2 iz dana 09.02. nije zvanicno zadokumentovala radnju uvidjaja i prikupljanja dokaza. Zasto ekipa br.2 nije ispostovala procedure zakona po krivicnom postupku? Takva radnja zahtijeva da se izvrsi naknadni uvidjaj, osigurati lice mjesta, saciniti fotodokumentaciju, obavijestiti tuzioca. Kod zabiljeski koje nemaju broja i koje nisu protokolisane NE MOZE se utvrditi kada je ona sacinjena, jer nema nikakvih dokaza kad je ona sacinjena.
Rijeci g. Sehovica koji je napisao izvjestaj Ad Hoc komisije.
Smij se ti, smij. Hocemo proci kroz ostatak izvjestaja da vidimo sta sve pise?
Da ne bude opet Koume spletkari, laze, petlja, ako treba dokaz za ovo slobodno napisi
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#22349 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

Izvještaj ad hoc komisije je evidentirao protokolarne/formalne greške, ali oni nisu istraživali koje je krivično djelo u pitanju i ko je počinioc.
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#22350 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

klix wrote: 26/10/2021 22:38 Izvještaj ad hoc komisije je evidentirao protokolarne/formalne greške, ali oni nisu istraživali koje je krivično djelo u pitanju i ko je počinioc.
Ko prica ovdje o pociniocu? Ko je ovdje spomenuo istrazivanje koje je krivicno djelo?
Ovdje su oni zadokumentovali da je ekipa koja je nasla dokaze koji su otkrili cije je vozilo napravilo "nesrecu" odradila posao malo je reci kriminalno, bez ikakvih procedura, bez icega. Isto ko da si ti otisao dan nakon nesrece nasao komade stakla strpao ih u vrecicu i dao tuzilastvu KS. Nema nikakve razlike. Plus na to sve komentar prve ekipe da im nista nije moglo promaci.
Locked