Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#20376 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

denden wrote: 19/09/2021 12:01
Koume wrote: 18/09/2021 18:57
Sto ti je babi isao sa Dupovcem Clia da trazi? Nevinom momku krenuli podvalit? Kako ste samo napaceni
:-)

"Nevini momak" Mirza Ploskić je bio jedini, a i danas je, za kojeg je postojao raniji motiv da napadne Dženana. Jer mu je prijetio, zato što je ušao u vezu sa njegovom bivšom djevojkom Alisom Mutap. U svakoj je istrazi, osim ako nije došlo do slučajnog, neplaniranog događaja (bez ranijeg motiva), za pronalazak osumnjičenog ključan motiv. Osobe koje imaju poznat motiv su prve na listi. Mirza Ploskić ne samo da je jedini imao poznat motiv, nego je Dženan, prema onoj famoznoj službenoj zabilješci, očito zbog njega i njegovih prijetnji zadnjih pola mjeseca pred događaj nosio pištolj i ponašao se oprezno.
Pored toga što je jedini imao poznat motiv, na licu mjesta je sa drugim krhotinama auta pronađen i kit sa lakom zelene boje. A upravo je Mirza Ploskić, kao jedini sa poznatim motivom, u tom periodu vozio Renautl Clio zelene boje.
A pisalo se po netu, a ima i na temi, da se Ploskić, kad se saznalo da je Dženan pretučen i u bolnici, kurčio po FB ili gdje već da tako prođu oni koji se sa njim kače, parafraziram, uglavnom nešto u tom fazonu da je on prebio Dženana.

Što se tiče "podmetanja auta nevinom momku", taj je momak na početku istrage izgledao toliko nevino da je uhapšen, držan u pritvoru sa svojim jaranima, za koje vrijeme su, po naredbi suda, prisluškivani. Upravo se potvrdilo da oni nisu napadači i da nemaju veze sa napadom iz prisluškivanja njihovih razgovora dok su bili u ćeliji.

Dakle, Mutap i Dupovac su navodno "podmetali" auto jedinog osumnjičenog u tom trenutku, jedinog poznatog sa motivom, koji je auto zelene boje, kakve je i lak sa kita nađenog u Aleji na licu mjesta.

Da istraga nije nabavila taj auto, bili bi sumnjivi da štite Ploskića, jedinog osumnjičenog sa poznatim motivom. To je prosto nešto što se moralo uraditi.

Auto je otkupljen 13.02.2016. godine, dakle dok je Dženan još bio živ, a tvrdnja optuženih je da su novac za otkup auta dali, preko Dupovca, Muriz Memić i Zijad Mutap. Jer su željeli što prije doći do dokaza o osumnjičenom. Tada još nije bila pukla tikva među njima zbog Murizove deluzije, tad su Mutap i Muriz zajedno nastupali.

Šta je dokaz da su Muriz Memić i Zijad Mutap zajedno dali pare za otkup auta? Pa sama dvojica kojima su dali pare su to rekli, da pare dolaze od Memića i Mutapa.
Naravno, može se postaviti pitanje "a otkud oni znaju ko im je poslao pare?". MOže, ali je malo vjerovatna tvrdnja da u tom trenutku, dok je Dženan još živ, a Mutap i Memić zajedno tragaju za dokazima, neko podmeće Murizovo učešće. Za tim prosto nema potrebe u tom trenutku.
Odbrana optuženih tvrdi da je Muriz učestvovao, dao novac. POznato je da on praktično odmah raspisao novčanu nagradu za informacije i da mu davanje novcanije problem. Tako je izazvao navalu pohlepnih krimosa, "svjedoka i očevidaca", koji su mu za novac pričali ono što su vidjeli da on, u svojoj deluziji i odvojenosti od stvarnosti, želi čuti.

Reds, forumaš koji je Murizov komšija je na temi pisao da se u to vrijeme po mahali znalo i pričalo da su Muriz i Mutap dali pare za zelenog Clija. Nije u to vrijeme bilo razloga da se to ni krije niti izmišlja.

Da li su Dupovac i Mutap (i Muriz) "podmetnuli" bilo kojeg zelenog Clija, "znajući da nije dokaz", da skrenu istragu i nekog nevinog namjeste ili je to Clio jedinog dotad osumnjičenog i jedinog sa poznatim motivima, iste boje kao lak sa kita iz Aleje?

Kad su oni ustvari saznali da "nije dokaz"?

Pa tek nakon što su ga predali na vještačenje. Dotad se nije ni moglo znati. Šta je vještačenje utvrdilo? Hemijsko je bilo neodređeno, a mašinsko je utvrdilo da nema nikakve šanse da je u pitanju auto iz Aleje, jer nema oštećenja kakva bi morao imati onaj iz Aleje, te je UTVRDILO DA KRHOTINE NE PRIPADAJU CLIJU, NEGO T4 VW KOMBI TRANSPORTERU, 90-96 GODINA.
Dakle, Dupovčevo postupanje je dovelo do toga, bez da je on podmetao ikakva oštećenja, uticao na vještaka ili bilo šta nezakonito, da se utvrdi da u Aleji nije bio u pitanju auto dotad jedinog osumnjičenog, Mirze Ploskića, nakon čega je auto, a posredno i Ploskić, izbačen iz liste mogućih scenarija.

Osim toga, to vještačenje koje je omogućio Dupovac je dovelo do utvrđivanja da krhotine pripadaju kombiju T4VW, koji tada, nakon što je izbačen iz jednačine Mirza Ploskić kao jedina osoba sa motivom, postaje fokus istrage. To vještačenje je, dakle, bilo vrlo korisno za istragu po dva osnova i nema prostora za bilo kakvo podmetanje, nego je u pitanju savjesno i predano traganje za osumnjičenim i dokazima o njemu.

Vezano za Murizovo učešće u otkupu Clija, suđenje će razjasniti da li je on učestvovao. Za javnost je negirao da jeste. Ali, šta je rekao Tužilaštvu kao svjedok? Ako im je rekao da nije učestvovao (kao javnosti), a odbrana optuženih dokaže da jeste, onda je on počinio krivično djelo time što je lažno svjedočio. Na stranu što bi bio moralna gnjida koja je druge optužila za ono u čemu je sama učestvovala.

Doduše, postoji i mogućnost da se on "nije sjetio" da to kaže Državnom tužilaštvu, a da se ni ono "nije sjetilo" da ga pita je li on dao pare za otkud tog Clija (na isti način na koji ga državni tužioci Čamapra i Hasanspahić nisu pitali za saznanja o ubici), što će onda pod sud javnosti staviti postupanje državnog tužilaštva.

Bojim se da će nakon suđenja, a vjerovatno još i u toku suđenja, javnost saznati da podmetanja jeste bilo, ali ne na način i ne od onih koji su za podmetanja optuženi. ;)
Hahaaaha, sta je sad murija pocela da kupuje dokaze? I to se opravdava? Samo zbog toga mora odradit koju godinu u zatvoru, a u sluzbenim dokumentima pise da su Mutap i Dupovac nabavljali Clia, ne Muriz, pusti mi forumasa i forumasa komsija, ne volis ti "mahalske" price, samo papir i pecat
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#20377 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

uglavnomja wrote: 21/09/2021 12:00
MensurM wrote: 21/09/2021 11:36

Kako nema novih svjedoka? Zar nije najavljeno nekih 10 zaštićenih i još 100 drugih.
:oops:

gdje njih zaboravih :cry:
Ima svjedoka i to dosta, kako iz hotela tako i iz MUPa, hitne, s mjesta nesrece, itd. Tako ste pricali nema svjedoka pa evo pojavise se neki svjedoci iz hotela. Samo polako sve u svoje vrijeme
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20378 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

Koume wrote: 22/09/2021 02:15
uglavnomja wrote: 21/09/2021 12:00

:oops:

gdje njih zaboravih :cry:
Ima svjedoka i to dosta, kako iz hotela tako i iz MUPa, hitne, s mjesta nesrece, itd. Tako ste pricali nema svjedoka pa evo pojavise se neki svjedoci iz hotela. Samo polako sve u svoje vrijeme
pojavio se samo tekst u avazu da kao postoji svjedok ili svjedoci :D

nakon stotina lazi izrecenih u zadnjih 5,5 godina tesko je povjerovati u to

pazi, samo je avaz, koji je interesno upetljan, to objavio, ni jedan drugi medij ne spominje nista
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#20379 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

uglavnomja wrote: 21/09/2021 21:59 kakve sad 3 kamere? 16 kamera :)


ozegovicu se sudi zbog jednog snimka sa jedne kamere

policajci su mogli prvi dan pregledati sve sto su htjeli i jedino sto su nasli je taj auto koji ide u suprotnom smjeru
A da nisu možda ćoravi ti policajci? Ili imaju visoku dioptriju? A možda imaju i prelaznu alisinu amneziju.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20380 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

Koume wrote: 22/09/2021 02:06
uglavnomja wrote: 21/09/2021 21:59 kakve sad 3 kamere? 16 kamera :)


ozegovicu se sudi zbog jednog snimka sa jedne kamere

policajci su mogli prvi dan pregledati sve sto su htjeli i jedino sto su nasli je taj auto koji ide u suprotnom smjeru
Sto ide u suprotnom smjeru, koje je auto, cije je auto, kada se kretalo to auto u odnosu na stradanje Dzenana? Jako bitna pitanja.
Zasto su izbrisani snimci sa hotela? Ovo vise nije pitanje gospodo nestalo struje pa se slucajno izgubili, nego su snimci izbrisani. Sto su snimci izbrisani? Ko ih je izbrisao ili naredio njihovo brisanje? Kako je moguce da osoba kojoj su distupni snimci vazda ne zna da su snimci izbrisani?
Inace pise po izjavi svjedoka Budnjo je znao da su snimci izbrisani i pise da je kao odgovorna osoba trebao znati. Znaci pisu dvije recenice. I onda dodje stariji Budnjo i brani sina, mozda je sin i njemu lagao...
:)

kaze muriz crni golf
zna se kad se kretao
zasto :?: lokalni kabadahija ne hebe zakon

sve ostalo su izmisljotine iz avaza :-) napisane sa ciljem da takvi kao ti skontaju upravo to sto si ti skontao :)
i da fahro (ponovo) dobije vlast
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20381 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

uostalom kako ce svjedok znati da je neko nesto znao, osim u varijantama:


- da je sam rekao budnji ili bio prisutan kad je neko rekao (i evt. cuo od nekoga da je neko rekao budnji ... sto je vec rekla kazala kao i sve ostalo u slucaju)

- da mu je sam budnjo rekao da je znao :D

u svakoj varijanti taj svjedok koji nije prenio svoja saznanja policiji cim ih je dobio postaje saucesnik, osumnjiceni ...
ili je budnjo cekao ovaj pretres da kaze nekome da je znao 8)


de ba, novi najnoviji 74839. nepostojeci svjedok
User avatar
gospodar
Posts: 73
Joined: 27/06/2021 15:50
Location: La Isla de la Munecas

#20382 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by gospodar »

denden wrote: 21/09/2021 22:09 Evo jedna, možda i jedina, konkretna stvar u tvojim pitanjima-odgovorima:
gospodar wrote: Otkud ti znas da se ti komadici (75 kako ti kazes) nalaze na tim slikama ? Nisu nigdje objavljene.
Pa ne moraju biti objavljene. Pristup podacima iz slučaja je ograničen na ono što prenose mediji. Zato je potrebno rukovoditi se logikom. Nema nikakvog smisla da Kantonalno tužilaštvo iznosi u završnoj riječi, želeći uvjeriti sud da donese osuđujuću presudu, tvrdnju koja nije tačna i sudu provjerljiva.
Pusti ti svoju logiku, kako mozes znati sta je na fotografijama ako ih nisi vidio i nisu nigdje objavljene u medijima ?
Osim toga, slabo si upoznat sa presudom,...
Na osnovu cega si to zakljucio ?
... jer u njoj stoji da je Sefedin Škrijelj lice mjesta (a time i "tragove") snimao kamerom, a tehničar Mešić veće tragove označio brojevima, a slikao i ostale.
Odlicno. I taj snimak je nestao na volseban nacin.
A zasto ne nastavis citiranje iz te presude:
Svjedok je potvrdio da je on sa službenom video kamerom snimio kratki video zapis sa lica mjesta što je evidentirao u zapisniku te da se takvi snimci nalaze kod njih u odjeljenju, sud je i ovaj iskaz prihvatio kao vjerodostojan i u skladu sa drugim provedenim dokazima koju su prihvačeni od strane ovog suda. Međutim sud je u toku postupka konstatovao da video zapis koji je sačinio svjedok Škrijelj Sefedin a što potvrđuje i Zapisnik o uviđaju u kojem je konstatovano da je isti snimljen video kamerom je nestao, nadalje Tužilaštvo je osporavalo u toku postupka da takav video postoji dok nije došlo do saslušanja svjedoka Škrijelja kojeg je predložila odbrana kao svjedoka. Sudu je jako čudno da tužilaštvo tvrdi da sporni snimak ne postoji kada je iz samog Zapisnika o uviđaju, kako je to već navedeno, evidentirano da je isti snimak sačinjen, nadalje i samom uviđaju je prisustvovao tužilac pa je nejasno kako isti nije znao da se uviđaj snima, obzirom da je odbrana tražila sporni snimak tužilac je na glavnom pretresu izjavio da snimka nema bez ikakvog objašnjena zbog čega, sud nije našao razlog zbog čega ne bi prihvatio iskaz svjedoka Škrijelja obzirom da je isti iskaz u suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima koje je sud prihvatio.
Da nije i kod njih nestajalo struje pa im je "racunar postavio opasno pitanje" kao sto ti kazes ?
User avatar
gospodar
Posts: 73
Joined: 27/06/2021 15:50
Location: La Isla de la Munecas

#20383 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by gospodar »

denden wrote: 21/09/2021 22:23
gospodar wrote: 21/09/2021 21:48
NIsu ocekivali da ce se izuzimati snimci jer se navodili istragu na to da je bila saobracajna nesreca.
Ko? Kad? Šta su dokazi? Ko je navodio istragu da je saobraćajka, a saobraćajke kao nije bilo? ...
Ne znam zasto postavljas tako glupa pitanja.
Alisa Mutap, Zijad Mutap, Hasan Dupovac, Josip Baric, ...
MOzes li objasniti gdje vidis prostor za zavjeru i to da su potplaceni, ako je sad vec nesporno utvrdjeno:
-da je kombi sa snimka njihov i da su bili u njemu-Ljubo, Vasvija i djeca
Gdje si procitao da je njihov kombi ?
-kombi je bio na licu mjesta oko 22:31, velikom brzinom netipicnom za Aleju, bjezi sa lica mjesta
Da, ali ciji kombi ?
-pronadjeni su dijelovi plastike i stakla za koje je nesporno utvrdjeno da pripadaju kombiju T4VW godina proizvodnje 90-96 (odgovara Ljubinom kombiju)
Kao sto odgovoaraju hiljadama kombija proizvedenih tih godina
-pronadjeni dijelovi fara sadrze kataloski broj koji odgovara onom sa LJubinog kombija
-linije prsnuća plastike iz Aleje se uklapaju sa onim pronadjenim u Ljubinom avliji na mjestu gdje popravljao kombi
Da, i ?


Na ovom slucaju je radilo mnostvo policajaca, insprektora, strucnjaka, eksperata, vjestaka, znalaca, ... i niko nikada nije decidno rekao i dokazao da se Ljubin kombi nesporno nalazio u Velikoj aleji u kriticno vrijeme, odnosno da je taj kombi sa snimaka bas Ljubin kombi.
Postoji li i jedan zvanicni dokument u kojem pise da je to nesporno Ljubin kombi ?

Uporno lazes i ponavljas da je to nesporno utvrdjeno. Samo u ovom tvom postu si to napisao/slagao ko zna koliko puta.

U prethodnimn postovima sam ti postavio neka konkretna pitanja, ni na jedno nisi odgovorio.
Ne znas odgovor ili, ako bi odgovorio, automatski bi priznao da lazes svo vrijeme.
Najmanji problem je da krenemo korak po korak sa tom tvojom nesuvislom teorijim, a znam da neces/nesmijes.
Alisa i Dzenan setaju Velikom alejom, sta se naredno desilo po tvojoj teoriji ?
User avatar
i agree
Posts: 9853
Joined: 21/10/2018 10:40
Location: SaRa Je Vo

#20384 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by i agree »

uglavnomja wrote: 22/09/2021 06:53
Koume wrote: 22/09/2021 02:06
Sto ide u suprotnom smjeru, koje je auto, cije je auto, kada se kretalo to auto u odnosu na stradanje Dzenana? Jako bitna pitanja.
Zasto su izbrisani snimci sa hotela? Ovo vise nije pitanje gospodo nestalo struje pa se slucajno izgubili, nego su snimci izbrisani. Sto su snimci izbrisani? Ko ih je izbrisao ili naredio njihovo brisanje? Kako je moguce da osoba kojoj su distupni snimci vazda ne zna da su snimci izbrisani?
Inace pise po izjavi svjedoka Budnjo je znao da su snimci izbrisani i pise da je kao odgovorna osoba trebao znati. Znaci pisu dvije recenice. I onda dodje stariji Budnjo i brani sina, mozda je sin i njemu lagao...
:)

kaze muriz crni golf
zna se kad se kretao
zasto :?: lokalni kabadahija ne hebe zakon

sve ostalo su izmisljotine iz avaza :-) napisane sa ciljem da takvi kao ti skontaju upravo to sto si ti skontao :)
i da fahro (ponovo) dobije vlast
kakav ba kabadaija lokalni nemas pojma a pricas ko da si na licu mjesta bio.ofirno bas branis mutape i saradnike :lol:
koji se god dokaz pojavi u javnosti ofirno ga negirate :lol:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20385 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

i agree wrote: 22/09/2021 12:58
uglavnomja wrote: 22/09/2021 06:53

:)

kaze muriz crni golf
zna se kad se kretao
zasto :?: lokalni kabadahija ne hebe zakon

sve ostalo su izmisljotine iz avaza :-) napisane sa ciljem da takvi kao ti skontaju upravo to sto si ti skontao :)
i da fahro (ponovo) dobije vlast
kakav ba kabadaija lokalni nemas pojma a pricas ko da si na licu mjesta bio.ofirno bas branis mutape i saradnike :lol:
koji se god dokaz pojavi u javnosti ofirno ga negirate :lol:
ok, reci nam ti ko je vozio golfa :)

ja ne znam, ovo pisem vise puta, fali upitnik na kraju ili na pr. ili recimo ili moguce :-)

ne sumnjam da fahraon zna ko je vozio :D
znaci znaju i ovi oko njega koji kao ne znaju :zzzz:
User avatar
i agree
Posts: 9853
Joined: 21/10/2018 10:40
Location: SaRa Je Vo

#20386 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by i agree »

uglavnomja wrote: 22/09/2021 13:15
i agree wrote: 22/09/2021 12:58
kakav ba kabadaija lokalni nemas pojma a pricas ko da si na licu mjesta bio.ofirno bas branis mutape i saradnike :lol:
koji se god dokaz pojavi u javnosti ofirno ga negirate :lol:
ok, reci nam ti ko je vozio golfa :)

ja ne znam, ovo pisem vise puta, fali upitnik na kraju ili na pr. ili recimo ili moguce :-)

ne sumnjam da fahraon zna ko je vozio :D
znaci znaju i ovi oko njega koji kao ne znaju :zzzz:
fahro,sbb nip i negiranje dokaza,to je sve sto znas :lol: :lol: :lol:
nije ni cudo sto branis one sto srednju nemaju zavrsenu :D
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20387 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

i agree wrote: 22/09/2021 13:21
uglavnomja wrote: 22/09/2021 13:15

ok, reci nam ti ko je vozio golfa :)

ja ne znam, ovo pisem vise puta, fali upitnik na kraju ili na pr. ili recimo ili moguce :-)

ne sumnjam da fahraon zna ko je vozio :D
znaci znaju i ovi oko njega koji kao ne znaju :zzzz:
fahro,sbb nip i negiranje dokaza,to je sve sto znas :lol: :lol: :lol:
nije ni cudo sto branis one sto srednju nemaju zavrsenu :D
:D

dje me nadje :oops:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#20388 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

gospodar wrote: 22/09/2021 12:29
Pusti ti svoju logiku, kako mozes znati sta je na fotografijama ako ih nisi vidio i nisu nigdje objavljene u medijima ?
Haha, ma da. :lol:

gospodar wrote: 22/09/2021 12:29Na osnovu cega si to zakljucio ?
... jer u njoj stoji da je Sefedin Škrijelj lice mjesta (a time i "tragove") snimao kamerom, a tehničar Mešić veće tragove označio brojevima, a slikao i ostale.
Odlicno. I taj snimak je nestao na volseban nacin.
A zasto ne nastavis citiranje iz te presude:
Svjedok je potvrdio da je on sa službenom video kamerom snimio kratki video zapis sa lica mjesta što je evidentirao u zapisniku te da se takvi snimci nalaze kod njih u odjeljenju, sud je i ovaj iskaz prihvatio kao vjerodostojan i u skladu sa drugim provedenim dokazima koju su prihvačeni od strane ovog suda. Međutim sud je u toku postupka konstatovao da video zapis koji je sačinio svjedok Škrijelj Sefedin a što potvrđuje i Zapisnik o uviđaju u kojem je konstatovano da je isti snimljen video kamerom je nestao, nadalje Tužilaštvo je osporavalo u toku postupka da takav video postoji dok nije došlo do saslušanja svjedoka Škrijelja kojeg je predložila odbrana kao svjedoka. Sudu je jako čudno da tužilaštvo tvrdi da sporni snimak ne postoji kada je iz samog Zapisnika o uviđaju, kako je to već navedeno, evidentirano da je isti snimak sačinjen, nadalje i samom uviđaju je prisustvovao tužilac pa je nejasno kako isti nije znao da se uviđaj snima, obzirom da je odbrana tražila sporni snimak tužilac je na glavnom pretresu izjavio da snimka nema bez ikakvog objašnjena zbog čega, sud nije našao razlog zbog čega ne bi prihvatio iskaz svjedoka Škrijelja obzirom da je isti iskaz u suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima koje je sud prihvatio.
Da nije i kod njih nestajalo struje pa im je "racunar postavio opasno pitanje" kao sto ti kazes ?
Pa naravno da si slabo upoznat sa presudom, jer je u iskazu tehničara Mešića opisano šta je razlog većeg broja komada stakla nego brojem označenih (fiksiranih) i pojedinačno uslikanih tragova, a što je bilo tvoje pitanje. On je u suštini naveo da je bilo više komada stakla, a da ih nije sve označio brojem i uslikao pojedinačno.


Što se tiče snimka kojeg je snimao Sefedin Škrijelj, nadam se da je dosad tužilac Meris Ćato objasnio njegovu sudbinu i pomogao da se utvrde odgovorni ako snimka nema.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#20389 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Jel i ovaj Mešić saizvršilac zločina? Jel i on zreo bar za pretresa ako ne i za zatvora?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#20390 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

gospodar wrote: 22/09/2021 12:48
denden wrote: 21/09/2021 22:23
Ko? Kad? Šta su dokazi? Ko je navodio istragu da je saobraćajka, a saobraćajke kao nije bilo? ...
Ne znam zasto postavljas tako glupa pitanja.
Alisa Mutap, Zijad Mutap, Hasan Dupovac, Josip Baric, ...
MOzes li objasniti gdje vidis prostor za zavjeru i to da su potplaceni, ako je sad vec nesporno utvrdjeno:
-da je kombi sa snimka njihov i da su bili u njemu-Ljubo, Vasvija i djeca
Gdje si procitao da je njihov kombi ?
-kombi je bio na licu mjesta oko 22:31, velikom brzinom netipicnom za Aleju, bjezi sa lica mjesta
Da, ali ciji kombi ?
-pronadjeni su dijelovi plastike i stakla za koje je nesporno utvrdjeno da pripadaju kombiju T4VW godina proizvodnje 90-96 (odgovara Ljubinom kombiju)
Kao sto odgovoaraju hiljadama kombija proizvedenih tih godina
-pronadjeni dijelovi fara sadrze kataloski broj koji odgovara onom sa LJubinog kombija
-linije prsnuća plastike iz Aleje se uklapaju sa onim pronadjenim u Ljubinom avliji na mjestu gdje popravljao kombi
Da, i ?


Na ovom slucaju je radilo mnostvo policajaca, insprektora, strucnjaka, eksperata, vjestaka, znalaca, ... i niko nikada nije decidno rekao i dokazao da se Ljubin kombi nesporno nalazio u Velikoj aleji u kriticno vrijeme, odnosno da je taj kombi sa snimaka bas Ljubin kombi.
Postoji li i jedan zvanicni dokument u kojem pise da je to nesporno Ljubin kombi ?

Uporno lazes i ponavljas da je to nesporno utvrdjeno. Samo u ovom tvom postu si to napisao/slagao ko zna koliko puta.

U prethodnimn postovima sam ti postavio neka konkretna pitanja, ni na jedno nisi odgovorio.
Ne znas odgovor ili, ako bi odgovorio, automatski bi priznao da lazes svo vrijeme.
Najmanji problem je da krenemo korak po korak sa tom tvojom nesuvislom teorijim, a znam da neces/nesmijes.
Alisa i Dzenan setaju Velikom alejom, sta se naredno desilo po tvojoj teoriji ?
Kako su Alisa Mutap, Zijad Mutap, Hasan Dupovac, Josip Barić podmetnuli saobraćajku, kada? Jesu li krhotine stakla i plastike podmetnute? Imaš li ijedan konkretan dokaz za njihovo podmetanje osim maštovitosti i sklonosti teorijama zavjere?

Nije neophodno da neko decidno kaže da je nesporno da je u Aleji bio Ljubin kombi u sporno vrijeme i da je njegov kombi na snimku, a da to ipak bude nesporno. Zato što niko od policajaca, inspektora, znalaca nije radio kompletnu sliku, nego samo fragmente. Ti bi želio dokaze secirati iz konteksta, iz stvarnosti i gledati ih bez povezanosti sa drugim. Tako se ne radi, to upravo jeste način da se stekne pogrešna slika, a ti to radiš namjerno.
U predmetu postoji jedno pravosnažno rješenje, ono kojim se odbija optužnica za ubistvo palicom nakon lakšeg kontakta kombijem, a u njemu je Sud u suštini rekao "jeste Ljubo, ali smrtonosna rana nije od palice, nego od kombija, prekvalifikujte", što znači da im je saobraćajka od strane Ljube i njegovog kombija bila nesporna. Postoji i jedna pravosnažna presuda, koju td majka, koja ju vjerovatno ima, od javnosti krije kao guja noge. Vidjećemo da li je Vrhovni sud eksplicitno ili implicitno naveo da je nesporno da su Ljubo i kombi bili na licu mjesta, a da jesu upućuje ono što su naveli u rješenjima kojima su dvaput obarali oslobađajuće presude Kantonalnog suda.

Ali, to nije ni suština. Naveo sam više puta dokaze iz kojih slijedi da su u pitanju Ljubo i njegov kombi na licu mjesta i snimku. Neke dosad nisam navodio.

Tvrdiš li da na licu mjesta u to vrijeme nisu bili i u događaju nisu učestvovali Ljubo i njegov kombi? Postoj li ijedan stvarni dokaz za tu tvrdnju? Smiješ li ga iznijeti?

Ne razumijem šta tačno tvrdiš da lažem.

Evo, ti si slagao dosta stvari u svom pretprošlom postu (od prije mjesec) i dokazao sam da si ih slagao.

Slagao si u zadnjih par postova npr. i da su braća Gadžo rekli da je kombi bordo boje, iako je to rekao samo jedan od njih.

Mogu li čuti tvoju verziju događaja u Aleji, ja sam svoju iznio, i to više puta, zajedno sa dokazima koji ju potvrđuju.

Imaš li petlje iznijeti ono u šta vjeruješ?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#20391 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

bitangeIprinceze wrote: 22/09/2021 19:19 Jel i ovaj Mešić saizvršilac zločina? Jel i on zreo bar za pretresa ako ne i za zatvora?
Ako nekog, i to samo na osnovu preplitkih špekulacija, sumnjičiš za postupak kojem ne vidiš smislen motiv, onda si 99% na krivom tragu.

Kakav je motiv "zavjerenika" da fingiraju saobraćajku tako što će, pored uslikanih i brojem označenih većih komada stakla, naknadno podmetnuti i više sitnijih?

Je li time saobraćajka vjerodostojnija?

Postoje li slike samih sitnijih komada?

Da li se na slikama većih komada označenih brojevima mogu vidjeti okolo sitni komadi stakla neoznačeni brojevima?
Tužioci su istakli kako je kombi Ljube Seferovića (VW tip T4) doveden u vezu sa saobraćajnom nesrećom na osnovu tragova laka, tragova stakla, videozapisom i kućištem fara, odnosno da je utvrđena podudarnost svih pronađenih tragova u odnosu na Seferovićevo vozilo.

Na mjestu saobraćajne nesreće, prema zapisniku o uviđaju Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, crtežu mjesta nesreće, fotodokumentaciji i kriminalističkoj pretrazi, pronađeno je više tragova stakla od kojih je označen samo određeni broj komada stakla, dok su svi ostali fotografisani.

Tužilaštvo Kantona Sarajevo istaklo je kako je takav pristup apsolutno pravilan u kriminalistici, što je u konačnici potvrdio i sam vještak. Podsjetili su kako iz Izvještaja Ad hoc tijela Skupštine Kantona Sarajevu proizlazi sumnja u tragove stakla pronađene na mjestu nesreće te da je odbrana ovakve navode vješto koristila.

Kako kažu, činjenica je da su svi tragovi stakla s mjesta saobraćajne nesreće fotografisani, zatim fiksirani i čuvani na propisan način te protokolisani, što je potvrdio i vještak optužbe isto kao i vještak odbrane.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#20392 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Sad da Dženan ustane iz groba rekao bi da nije bila saobraćajka
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#20393 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

gospodar wrote: 21/09/2021 20:38
denden wrote: Desilo se da su Feraget i Memić prenaivno, a ustvari PREGLUPO progutali priču lažnog očevica E.M. koji im je, privučen novčanom nagradom koju je Muriz obećao ..
.
Samo ti znas i da je E.M. privucem novcanom nagradom, niko vise.
Mozda je jednostavno egzibicionista kao i ti, zeljan tudje paznje.


Haj super da je Muriz uštedio na njemu, kad već imamo crno na bijelo njegove riječi da se istrošio na drugim svjedocima.

Stvarno zanimljiv zaplet. Egzibicionista Muriza, Ferageta i hodžu izlevati da je gledao kako Muamer Budnjo šamara Alisu Mutap u Aleji, oni povjeruju, podignu površne mase na proteste uz slogane da znaju ko je šamarao Alisu Mutap i da sistem štiti ubicu, traže hapšenje ubice "o kojem je saznanja prenio očevidac koji je dao izjavu u martu 2017.", sa kojim Muriz "dijeli ista saznanja o ubici". Kad na kraju dana Feraget i Muriz skontaju da svoju ublehu kojom je njih preveslao nije ponovio tužilaštvu i uvjere se da je ubleha, odluče da ne priznaju javnosti da su namagarčeni i nastave, ali sad svjesno, lagati kako znaju ko je ubica, kako ga sistem štiti itd. I to traje do danas, kroz desetine lažljivih izjava, intervjua, TV i drugih javnih nastupa.

Ali za svoje skoro petogodišnje sistematske laži kojima, između ostalog, provodi političke kampanje, te kojima vrši sakrivanje sopstvene deluzije i gluposti nije kriv Muriz, nego E.M.-ov egzibicionizam. :-)
User avatar
gospodar
Posts: 73
Joined: 27/06/2021 15:50
Location: La Isla de la Munecas

#20394 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by gospodar »

denden wrote: 22/09/2021 19:39 ...
Kako su Alisa Mutap, Zijad Mutap, Hasan Dupovac, Josip Barić podmetnuli saobraćajku, kada? Jesu li krhotine stakla i plastike podmetnute? Imaš li ijedan konkretan dokaz za njihovo podmetanje osim maštovitosti i sklonosti teorijama zavjere?

Nije neophodno da neko decidno kaže da je nesporno da je u Aleji bio Ljubin kombi u sporno vrijeme i da je njegov kombi na snimku, a da to ipak bude nesporno. Zato što niko od policajaca, inspektora, znalaca nije radio kompletnu sliku, nego samo fragmente. Ti bi želio dokaze secirati iz konteksta, iz stvarnosti i gledati ih bez povezanosti sa drugim. Tako se ne radi, to upravo jeste način da se stekne pogrešna slika, a ti to radiš namjerno.
U predmetu postoji jedno pravosnažno rješenje, ono kojim se odbija optužnica za ubistvo palicom nakon lakšeg kontakta kombijem, a u njemu je Sud u suštini rekao "jeste Ljubo, ali smrtonosna rana nije od palice, nego od kombija, prekvalifikujte", što znači da im je saobraćajka od strane Ljube i njegovog kombija bila nesporna. Postoji i jedna pravosnažna presuda, koju td majka, koja ju vjerovatno ima, od javnosti krije kao guja noge. Vidjećemo da li je Vrhovni sud eksplicitno ili implicitno naveo da je nesporno da su Ljubo i kombi bili na licu mjesta, a da jesu upućuje ono što su naveli u rješenjima kojima su dvaput obarali oslobađajuće presude Kantonalnog suda.

Ali, to nije ni suština. Naveo sam više puta dokaze iz kojih slijedi da su u pitanju Ljubo i njegov kombi na licu mjesta i snimku. Neke dosad nisam navodio.

Tvrdiš li da na licu mjesta u to vrijeme nisu bili i u događaju nisu učestvovali Ljubo i njegov kombi? Postoj li ijedan stvarni dokaz za tu tvrdnju? Smiješ li ga iznijeti?

Ne razumijem šta tačno tvrdiš da lažem.

Evo, ti si slagao dosta stvari u svom pretprošlom postu (od prije mjesec) i dokazao sam da si ih slagao.

Slagao si u zadnjih par postova npr. i da su braća Gadžo rekli da je kombi bordo boje, iako je to rekao samo jedan od njih.

Mogu li čuti tvoju verziju događaja u Aleji, ja sam svoju iznio, i to više puta, zajedno sa dokazima koji ju potvrđuju.

Imaš li petlje iznijeti ono u šta vjeruješ?
Ne znam cemu toliko post i objasnjavanje, pitanje je bilo jednostavno:

Da li i u jednom zvanicnom dolumentu pise da je Ljubin kombi nesporno bio na licu mjesta kao sto ti tvrdis u svakom svom postu ?
Da ili ne ?
User avatar
i agree
Posts: 9853
Joined: 21/10/2018 10:40
Location: SaRa Je Vo

#20395 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by i agree »

Nema toga kod njega placen je da pise kilometarske postove koji zbunjuju i njega samoga :lol:
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#20396 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

kako ja vidim sve to sa kombijem:

1. na licu mjesta, odmah po događaju, nađene krhotine fara i i krhotine sa komadićem zelenkaste farbe
(u tom trenutku se ne zna kakvom vozilu pripadaju)

2. na snimku sa kuvajtske se vide tipovi vozila koja se kreću iz pravca mjesta događaja u kritičnom vremenskom rasponu
(dalje bih išla sa provjerom svih vozila i eliminacijom po boji i zatečenim oštećenjima farova, ne gubeći pri tom iz vida da se upetljano vozilo moglo nakon udesa vratiti i natrag, bez da ide prema kuvajtskoj)

3. o kombiju se sa snimka može jedino ustanoviti da je skrenuo u jasike i da mu je to skretanje poznato
(nije profurao raskrsnicu pa se vraćao, nego je glatko skrenuo)

4. raspitala bih se u tom komšiluku ko bi mogao imati takav kombi
(onda bih opet išla sistemom eliminacije)

5. krhotine farova jednog od tih kombija, otkrivene na livadi iznad kuće, odgovaraju krhotinama sa mjesta događaja
(provjerila bih alibi svih osoba koje su mogle voziti taj kombi, ne gubeći pri tom iz vida da je to vozilo zadnje koje se pojavljuje prije poziva hitnoj)
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20397 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

romi su xx puta rekli da su bili na licu mjesta, i vasvija i ljubo i kcerka kad je postala punoljetna
svi dokazi govore da je kombi bio tu

nisu oslobodjeni sto nisu bili na licu mjesta nego zato sto dzenan nije umro od udarca kombijem

samo par ovih trolova i dalje provlaci pricu da nisu bili tu.
User avatar
liaar
Posts: 3780
Joined: 29/11/2016 11:09
Location: Grad zabranjenog imena
Grijem se na: na suze
Vozim: francusku nakazu
Contact:

#20398 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by liaar »

uglavnomja wrote: 23/09/2021 12:10 romi su xx puta rekli da su bili na licu mjesta, i vasvija i ljubo i kcerka kad je postala punoljetna
svi dokazi govore da je kombi bio tu

nisu oslobodjeni sto nisu bili na licu mjesta nego zato sto dzenan nije umro od udarca kombijem

samo par ovih trolova i dalje provlaci pricu da nisu bili tu.
Nije umro od udarca kombijem zato što nije bilo udara kombija, trolu jedan.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#20399 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

liaar wrote: 23/09/2021 12:12
uglavnomja wrote: 23/09/2021 12:10 romi su xx puta rekli da su bili na licu mjesta, i vasvija i ljubo i kcerka kad je postala punoljetna
svi dokazi govore da je kombi bio tu

nisu oslobodjeni sto nisu bili na licu mjesta nego zato sto dzenan nije umro od udarca kombijem

samo par ovih trolova i dalje provlaci pricu da nisu bili tu.
Nije umro od udarca kombijem zato što nije bilo udara kombija, trolu jedan.
gdje pise da nije kombija na licu mjesta?
da li su oslobodjeni zato sto nisu bili na licu mjesta?
da i su ikada rekli da nisu bili na licu mjesta?
da li je njihova odbrana ikada rekla da nisu bili na licu mjesta?

:-)

uostalom nije utvrdjeno da nije bilo nikakvog udara kombijem nego samo da smrtonosne povrede nisu od udarca kombijem
User avatar
liaar
Posts: 3780
Joined: 29/11/2016 11:09
Location: Grad zabranjenog imena
Grijem se na: na suze
Vozim: francusku nakazu
Contact:

#20400 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by liaar »

Ma jok, ludi vještaci džaba crtali da povrede uopšte ne odgovaraju udaru kombija, iz razloga što nije ni bilo udara kombija, koji se toliko potencira.
Locked