http://nap.ba/new/vijest.php?id=42743
Advokat Ifet Feraget kao punomoćnik porodice ubijenog mladića Dženana Memića obratio se pismom potpredsjednici Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Ružici Jukić sa zahtjevom za pokretanje disciplinskog postupka protiv glavne tužiteljice Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo
Dalide Burzić i svih tužilaca koji su radili na predmetu
Memić Meris Ćato , Aida Topalović, Sead Kreštalica,
Ivana Petković , Amina Ruždić , Dragan Slijepčević, Šejla Heljić i Mladen Furtula .
Feraget je zatražio da se sa tekstom njegovog pisma upoznaju svi članovi VSTV-a, kao i disciplinski tužilac VSTV-a "jer su zbog slučaja Memić građani BiH potpuno izgubili povjerenja u rad pravosuđa". Izrazio je i zabrinutost što se VSTV nije ranije uključio u ovaj slučaj. Mladić je ubijen u februaru 2016., a do danas ovaj slučaj nije rasvijetljen.
Otac ubijenog mladića Muriz Memić više od 20 puta pokušavao je zakazati sastanak sa predsjednikom VSTV-a Milanom Tegeltijom , ali bez uspjeha.
Feraget upozorava da će porodica Memić šesti put na protestima koje organiziraju kako bi iskazali nezadovoljstvo radom pravosuđa zatražiti smjenu Dalide Burzić i svih tužilaca KT KS koji su radili na ovom predmetu "zbog svjesnog vođenja istrage u pogrešnom smjeru", kao i smjenu glavnog federalnog tužioca
Zdravka Kneževića i federalnih tužilaca Hajrije Hadžiomerović-Muftić , Vlade Miškovića i Tihomira Jurka , "zbog svjesno učinjenih propusta u kontroli rada KT KS koji su omogućili vođenje istrage u pogrešnom smjeru."
Feraget upozorava Jukić da je u ovom slučaju riječ o neviđenoj korupciji koja je, navodi, dovela do paralize kompletnog pravosudnog sistema. Podsjeća da je upravo Burzić u dva navrata 19.04.2016. godine i 06.05.2016. godine i pismeno obavijestila oca ubijenog mladića Muriza Memića kako "tužilaštvo vodi istragu povodom ubistva njegovog sina".
- Istraga povodom ubistva je trajala sve do 24.06.2016. godine kada je tužilaštvo naprasno istragu usmjerilo na saobraćajnu nesreću! Već inicijalna saznanja i prikupljeni dokazi sasvim su jasno upućivali da je Dženan Memić ubijen ali istraga je voljom nekih moćnika odvedena u pogrešnom smjeru, tako da se pred Kantonalnim sudom u Sarajevu još uvijek vodi postupak protiv Seferović Ljube i dr. zbog saobraćajne nesreće, iako se radi se o postupku koji je izazvao ogromne kontroverze koje dovode u pitanje i ono minimalno povjerenje građana u pravosuđe.
Feraget podsjeća i na nalaze vještaka medicinske i saobraćajne struke Hamze Žuje i Ševala Kovačevića koji su se dopunjavali, "što će biti predmet posebnih krivičnih prijava."
- Posebno zabrinjava to što je vještak saobraćajne struke Ševal Kovačević sačinio nalaz na osnovu potpuno izmišljenih parametara, tj. pod pretpostavkom da su se pješaci kretali sredinom kolovoza, što je u suprotnosti sa svim provedenim dokazima pa čak i sa tvrdnjom vještaka dr. Žuje iz njegovog nalaza od 21.06.2016. godine "da dolazi u obzir varijanta prema kazivanju Alise Mutap da su se kretali sa desne strane kolovoza."
Iznoseći svoje viđenje nastanka povreda na Dženanu Memiću od strane Dalide Burzić, Feraget smatra da je glavna tužiteljica počinila disciplinske prekršaje: povreda načela nepristrasnosti, očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema oštećenom, nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti, davanje bilo kakvih komentara, dok se predmet ne riješi na sudu, za koje se opravdano može očekivati da mogu ometati ili štetiti pravičnom postupku ili suđenju, ili nepoduzimanje odgovarajućih koraka kako bi se osiguralo da se njemu podređeni uposlenici tužilaštva također suzdrže od davanja komentara, ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke funkcije i bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.
Feraget u pismu dalje navodi i to da je u ovom slučaju propuste napravio Ustavni sud BiH koji je dezavuisan od Tužilaštva KS.
U obimnom pismu VSTV-u navodi se da je istraga svjesno opstruirana i odvedena u drugom pravcu, te da je to sve bilo moguće uraditi samo na osnovu podmetanja tragova, sakrivanja materijalnih dokaza, lažnih nalaza vještaka itd.
Tako je navedeno da je osim Kovačevića, lažni nalaz izdao i vještak neuropsihijatar konstatirajući amneziju kod jedinog svjedoka od te noći Alise Mutap.
Feraget je kao punomoćnik porodice Memić već podnio krivičnu prijavu protiv vještaka Ivice Perovića , vještaka za fizikalno-hemijska ispitivanja, FMUP, Centar za forenzička ispitivanja, vještačenja i istraživanja, iz razloga što je vještačenjem spornog komada laka najprije svojim nalazom od 21.03.2016. godine utvrdio da je lak tog spornog uzorka identičan boji putničkog motornog vozila Renault Clio (vozilo bivšeg momka Alise Mutap), da bi isti vještak nalazom od 01.06.2016. godine (koji je očigledno naručen jer se malo vozilo Tužilaštvu nije uklapalo u montažu slučaja - op. I.F.) utvrdio da je lak identičan boji kombija VW T4, koji pripada Ljubi Seferoviću, iako je već na prvi pogled uočljivo da boja ova dva vozila nije ni slična (inače oba pomenuta vozila su privremeno oduzeta i još se nalaze u MUP KS).
Advokat podsjeća da je tužilac Ćato dana 07.03.2016. godine donio naredbu o provođenju istrage protiv NN lica zbog osnova sumnje da su 08.02.2016. godine po prethodnom dogovoru (dakle više lica) u namjeri da liše života Dženana Memića prišli Dženanu i Alisi i više puta ih udarili (dakle više lica) u predjelu glave usljed kojih povreda je Dženan Memić preminuo ... čime bi počinili krivično djelo ubistva.
- Sasvim je sigurno da tužilac Ćato nije mogao ovakvu naredbu donijeti bez dokaza koji upućuju na postojanje osnova sumnje da se tako nešto desilo, što jasno upućuje da je obdukcija koja je provedena 16.02.2016. godine pokazala da je Dženan ubijen ali isto tako i pokazuje da je tužilac Ćato ostale podatke mogao jedino dobiti od jedinog svjedoka Alise Mutap pa nije jasno kako je onda naknadno Alisa Mutap dobila amneziju.
Feraget će po okončanju dokaznog postupka podnijeti Tužilaštvu BiH krivične prijave i protiv ostalih sudskih vještaka (medicinske i saobraćajne struke), kao i svih tužilaca koji su radili na ovom predmetu.
Feraget je također pisao i Ustavnom sudu BiH navodeći da ih je Tužilaštvo KS dezavuisalo u ovom slučaju te da tužilac Ćato nije dostavio sve dokaze iz ovog slučaja, pa je Ustavni sud svoju odluku po apelaciji Muriza Memića donijelo na osnovu raspoloživih dokaza.
Također Feraget Ustavni sud BiH obavještava da je Tužilaštvo KS svjesno upropastilo iskaz svjedoka Emira Milišića koji je kobne noći bio u Velikoj aleji, te sa nizom dokaza koji im nisu dostavljeni od strane Tužilaštva KS.
