Slučaj Dženan Memić

[Riddle]

Bog sluzbenim autom na svadbu krenuo i puca iz pistolja u voznji. O majku ti

[preselio na ahiret]

Stani malo ako ti se zeni sin ne znaci da ima pravo pucat gdje hoce i kako hoce,kakav je to seljacki mentalitet?

[pinkman]

Haj ne podvaljuj života ti, da ne bih počeo gore izraze koristiti.

Nigdje ne piše da se ne smije komentarisati.

A autocenzura. Smijes, ali ne trebas.

Rekao bih da presuda klincu ne valja, ali necu radi neke apsolutne istine.
Jer ne treba.

To ko ono, smijes jesti, ali ne trebas.

Komentarisanje presuda je nuzno, neophodno, potrebno, pozeljno.

I ja mislim da treba komentarisati. Sve sto je javno treba biti predmet propitivanja. Ne smiju postojati svete krave.

Samo je problem sto se komentarise, a nema uvid u spise.

[denden]

Najžalosnije bi bilo, da istraga državnog suda pokaže da je Ljubo ubica.

Ne brini, to se nikad neće desiti. Nisam primijetio da kod njih postoje suicidalne tendencije

Neće utvrditi da je Ljubo (neće to ni utvrđivati), ali nikad neće utvrditi ni da je bilo ko drugi.

Inače, nije mali broj ljudi koji su dovoljno informisani, stručni i objektivni, te jasno vide ispod bujica informacija priču o tome šta se stvarno desilo.

Evo da sad neko pusti snimak na kojem Ljubo Seferović palicom ubija Dženana u Aleji, šta mislis kakva bi reakcija Muriza Memica bila na to?

Nema sumnje da bi bila "namontiran snimak". Jer, on je davno presao tacku povratka i mora radi sebe i drugih (pokrovitelja) gurati pricu "nije Ljubo, zavjera je, sistem štiti nekog moćnog".

[vjeshalica]

Stani malo ako ti se zeni sin ne znaci da ima pravo pucat gdje hoce i kako hoce,kakav je to seljacki mentalitet?

Pa sda rokalj ne zna za drugu vrstu veselja osim trabunjanja pistoljem u naseljenom mjesstu
Prije par godina je kriminalni soson na svadbi pucao i pogodio zalutali metak dijete u glavu msm na boljakovom
Nije se pocinioc pronasao
Ogledalo govnjenog sda drustva i mentaliteta

[uglavnomja]

avaz

- Policija Kantona Sarajevo je danas oko 14:45 sati zaprimila dojavu da je došlo do upotrebe oružja u ulici Igmanska cesta, područje općine Ilidža, saopćeno je iz MUP-a Kantona Sarajevo.

Izlaskom na mjesto događaja policijski službenici Uprave policije MUP-a Kantona Sarajevo su potvrdili navode prijave i pronašli nekoliko čahura, za koje prve informacije govore da su ispaljene iz gasnog oružja. Konstatovano je da nema povrijeđenih, niti materijalne štete.

Daljim radom na terenu policija je došla do saznanja o vozilu i licu koje se dovodi u vezu s ovim događajem, te se rasvjetljavaju sve okolnosti vezane za isti.

- Raspolažemo informacijama da se radilo o upotrebi oružja iz vozila čiji je vozač navodno krenuo u svatove. Sva saznanja kojima policija raspolaže se provjeravaju i istražuju, ali nijedno, do sada, ne govori o tome da se radilo o upotrebi oružja s ciljem napada na kuću M.M. kako su to prenijeli pojedini mediji, navodi se u saopćenju.

Nakon što policijski službenici rasvijetle sve okolnosti vezane za ovaj događaj, javnost će biti obaviještena.

E da li je imao dozvolu za oružje onaj što je pucao?

kao v.d. direktora fucz - federalne uprave civilne zastitite moguce je da ima i sluzbeno oruzje

inace mislim da i za gasno oruzje treba dozvola

[Riddle]

Stani malo ako ti se zeni sin ne znaci da ima pravo pucat gdje hoce i kako hoce,kakav je to seljacki mentalitet?

Naravno, ali to je za neku drugu pricu.

Meni je ovdje jos bizarnije da je to uradio sluzbenim autom te vjerovatno koristio i zaduzeni pistolj.

[uglavnomja]

Stani malo ako ti se zeni sin ne znaci da ima pravo pucat gdje hoce i kako hoce,kakav je to seljacki mentalitet?

Pa sda rokalj ne zna za drugu vrstu veselja osim trabunjanja pistoljem u naseljenom mjesstu
Prije par godina je kriminalni soson na svadbi pucao i pogodio zalutali metak dijete u glavu msm na boljakovom
Nije se pocinioc pronasao
Ogledalo govnjenog sda drustva i mentaliteta

zove se enes memic

[uglavnomja]

Stani malo ako ti se zeni sin ne znaci da ima pravo pucat gdje hoce i kako hoce,kakav je to seljacki mentalitet?

Naravno, ali to je za neku drugu pricu.

Meni je ovdje jos bizarnije da je to uradio sluzbenim autom te vjerovatno koristio i zaduzeni pistolj.

ta je cz izgleda cudo
prvo onaj solak sluzbenim autima isao po relijima ili sta li je vec radio
pa zglajzao na respiratoma

sad ovaj

[Riddle]

ta je cz izgleda cudo
prvo onaj solak sluzbenim autima isao po relijima ili sta li je vec radio
pa zglajzao na respiratoma

sad ovaj

To za pistolj nagadjam, mozda je i njegov licni. Ali kontam ako se usudio ici na privatne zabave sluzbenim autom, ne bi prezao ni od koristenja tudjeg naoruzanja. Po pravilu bi se trebala voditi evidencija potrosene municije uz obrazlozenje zasto je potrosena. Ali ko ce ga znati kako je to u nasim institucijama.

[denden]

FaHraon ovdje muti prije svega....

Ono što je pokazatelj da je naše pravosuđe u ..... je to što se politički igrači odraše, ne birajući najbeskrupuluznija sredstva i najjadnije korisne idiote, da zadrže ili otjeraju nekog sudiju ili tužioca koji nije njihov.

Evo logično pitanje. Ako je neko pošten i zainteresovan samo za pravdu, zašto bi ga uopšte zanimao neki sudija ili tužilac po imenu?

Da je Gordana Tadić jedini pošteni tužilac u državi tvrde Muriz Memić i Ifet Feraget...i Milan Tegeltija, bivši predsjednik VSTV-a i trenutni Dodikov radikalni savjetnik (koji je navodno potopio pravosuđe za vrijeme svoje suverene vladavine instalacijama politički poslušnih i podobnih i nesposobnih sudija i tužilaca), i Dodik-Čović i Fahro, i NIP u rukavicama...Dok to, recimo, ne misle "zli stranci":

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine ispoštovalo je samo četiri od ukupno 32 preporuke koje je u ranijem izvještaju iz 2016. godine dala sutkinja Joanna Korner za unapređenje rada na predmetima ratnih zločina dok je 15 preporuka ostalo neprovedeno a čak 13 tek djelimično provedeno, navodi se u novom izvještaju objavljenom danas u Sarajevu.

Britanska sutkinja Korner, nekadašnja viša tužiteljica Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ/ICTY), je u izvještaju o napretku "Unapređenje procesuiranja predmeta ratnih zločina na državnom nivou u BiH", kojeg je analizirala Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH), zaključila da Tužilaštvo nije napravilo napredak u radu na predmetima ratnih zločina i da glavna tužiteljica Gordana Tadić, koja je u vrijeme pravljenja ranijeg izvještaja rukovodila Odjelom za ratne zločine, nije unaprijedila rad Tužilaštva te da je došlo do pada kvaliteta rada na istragama i podizanjima optužnica za ratne zločine.

Da ne ponavljam opet tvrdnje SDA portala o njenom selektivnom odabiru koga će progoniti i kad su dokazi nikakvi, a koga neće i kad su dokazi beton.

Ranko Debevec, predsjednik Suda BiH je, opet, zakletva Osmana Mehmedagića i Bakira Izetbegovića, Mehmedagić je tu za njega do smrti.

E sad, koliko je ovo sve paradoks i kako se savezništva mijenjaju...po kuloarskim pričama, Debevec je došao na poziciju predsjednika Suda BiH kao kadrovski odabir SBB-a u situaciji kad se vodilo suđenje protiv Radončića i jedno vrijeme je bio "njegov", ali se to promijenilo. Sad je najmrži i najgori. Javnost odnedavno Dalidu Burzić povezuje sa "omraženim SDA režimom", ali su za nju oduvijek kružile priče da je ona "bliska Radončiću" itd. Dubravko Čampara, brat Aljoše Čampare je bio meta, u vremenu dok je Aljoša bio u SDA, Avazovih višegodišnjih kampanja linča. Sad je, međutim, u Avazavoj milosti.

Avdo Avdić, recimo, i Ćazima Hasanspahića i Dubravka Čamparu (tužioci sa predmeta Memić), uz kćerku SNSD-ovog "Slavuja" Vedranu Mijović i "progonitelja Osmice" Olega Čavke, svrstava u red Tadićkinih "tužilaca od povjerenja", kojima, umjesto da uvede automatsko raspoređivanje predmeta, daje predmete koje treba "završiti" po nalozima Tadićkinih ličnih i interesa njenih političkih mentora (Dodik-Čović, Radončić, NIP). Ako Tadićka bude drugostepeno oslobođena za neuvođenje automatske dodjele predmeta, ostaće to Avdine (kao njenog dušmanina) tlapnje koje će se ugasiti u medijskom prostoru. Ali, ako se potvrdi prvostepena odluka, to će dati za pravo tvrdnjama Avde Avdića, odnosno srozaće se dodatno povjerenje u rad pravosuđa zbog netransparentnosti u bitnim predmetima.

Možda bi reset sistema bio zdravo rješenje. Ako je uopšte moguće da ga stranci provedu.

A Fahraon "skočiću sa Avazovog tornja ako uđem u koliciju sa SDA" po pokvarenosti, cinizmu, beskrupuloznosti postupaka, teško da ima premca, već decenijama.

[denden]

Evo ti jedan klasican primjer:

Nakon oslobadjajuce presude Vrhovnog suda, gdje je sudsko vijece izrazito iznervirano i uvrijedjeno ponasanjem Muriza Memica i Ifeta Ferageta, istima na izricanju presude sasulo sve u lice sta misli o njima i tim njihovim potezima (dakle, ne moze se apsolutno reci da su djelovali zbog neke empatije, pritiska javnosti ili bilo sta slicno), ipak donijelo oslobadjajucu presudu pod napomenom da Kantonalno tuzilastvo KS nije uspjelo dokazati da se dogadjaj desio kako je opisano. Forumski rezimski botovi djelimicno idalje tvrde, da je ipak saobracajna nesreca i da je Ljubo kriv (podsjecam, dvije oslobadjajuce presude po 140 i preko 200 strana na kantonalnom sudu plus ova sa Vrhovnog suda, 2 plus 2 ne moze nikako biti 5, ako ne govorimo o "Black History Month-u" u SAD-u), dok drugi dio rezimskih botova ide odmah na pricu, kako je sve to samo jer su Muriz i Ifet, kao i Arijana uz pomoc NiP-a uspijeli toliko zastrasiti ili ocarati (kako koga) i Vrhovni sud FBiH i Kantonalni sud KS i Tuzilastvo BiH i na koncu i Sud BiH, da su eto pusteni pod njihovim pritiskom ili zbog empatije prema porodici, odnosno vezano za Tuzilastvo BiH i Sud BiH, da su uhapseni zbog istih navedenih razloga. A pri tome se apsolutno ne libe pokazati, koliko oni osjecaju mrznje prema porodici i advokatu. Sve i da je Ifet Feraget koristio ovaj slucaj (a, znam da nije), ne znam kakvog uma moras biti da mislis da bi neko 5 i po godina radio za Dž na ovakvo jednom kompleksnom i obimnom slucaju - osim ako si glup ili si bot koji mora da se "pravi glup".

Ova moja izjava gore tebi mozda nema puno smisla, ali obzirom da sam na temi i u samom slucaju jako aktivno od pocetka (na pocetku s drugim nick-om, sto sam odmah po dolasku s ovim i napomenula), znam o cemu pricam.

Ovo je primjer, koji, kao što radi i tranquil, zaobilazi meritum, suštinu, suprotnih argumenata. Gurate glavu u pijesak, ponavljate sektaške mantre u vakuumu, same za sebe, bez da njihovu održivost povežete sa stvarnošću.
Cijelo vrijeme tvrdim da je Ljubo tri puta s pravom i po pravu oslobođen za saobraćajku, a vi na to odgovarate "pa Ljubo je oslobođen za saobraćajku".

Volio bih čuti meritoran odgovor (umjesto izvlakuša "botovi, mržnja bla bla") na ove tvrdnje koje zaobilazite:

denden wrote: Čini mi da ti, ali svjesno, "ne kontaš" neke očite stvari.

A to je da se pravo i pravda, ona koja potpuno odgovara materijalnoj istini, stvarnosti, ne poklapaju uvijek. Pravo je rob vrlo formalnih i često intenzivno uslovljavajućih konvencija. Međutim, za utvrđivanje istine nema većeg boga od zdravog razuma, tzv. common sense.

Drugim riječima, ako se pravno posmatra, Ljubo je pravosnažno oslobođen (odbijanjem prve optužnice) za ubistvo palicom. Pravosnažno je oslobođen i za saobraćajku, kroz presudu Vrhovnog suda, nakon što je isti taj sud prethodno ukinuo dvije oslobađajuće.

E, to je pravo. Ljubo je pravosnažno nedužan i za ubistvo i saobraćajku i to niko ne može sporiti. Benefit toga je vrlo praktičan. Nikad više neće moći odgovarati ni za jedno ni za drugo. To niko ne spori.

Ali za utvrđivanje istine, ako ona uopšte nekog zanima, a ne zanima one koji furaju svoje neinteligentne teorije kroz selektivno biranje iz stvarnosti samo onoga što ih potvrđuje, a zavlačenje glave u pijesak tamo gdje stvarnost obara njihove teorije...je vrlo relevantno ne samo to da je Ljubo oslobođen, nego zašto, šta je utvrđeno kao nesporno, a šta kao sporno u obje presude.

Kada se ne gleda pravno, nego zdravorazumski, vidjeće se da je prva optužnica, za ubistvo palicom, odbijena samo iz jednog razloga. Naime, utvrđeno je da je LJubo počinilac djela, da je bio njegov kombi, on na licu mjesta, da je kombi prodao da bi sakrio djelo, da je imao oštećenja kombija za koja postoje svjedoci da je kupovao dijelove da ih popravi-zamijeni (prodavac šajbe itd.), da je rodbini ispričao te noći da je nekog udario autom u Aleji. Ono što je sporno je način nanošenja smrtonosne rane Dženanu. Sud je odbacio kao nezakonit dokaz službenu zabilješku gdje je policajac zapisao da je Vasvija rekla da su ih udarili kombijem, a potom izašli i Ljubo ih udarao palicom. Onda je sud, nakon što je izbacio taj dokaz, više važnosti dao Ljubinom i Vasvijinom priznaju datom pred advokatom (dvaput) da su počinili samo saobraćajku. Sud je tužilaštvu napisao "super su dokazi, Ljubo je počinilac, ali iz dokaza ne slijedi da ga smrtosnosna rana od palice, nego je od kombija". Tj. napisao "dokazi potvrđuju drugo djelo" (saobraćajku). Prekvalifikujte na to djelo i sve će biti OK. Tužilaštvo sutradan prekvalifikovalo i sud odmah prihvatio osnovanu sumnju za saobraćajku i odredio im pritvor za saobraćajku.

Kad se pogledaju razlozi zbog kojih je Vrhovni sud, nakon obaranja dviju oslobađajućih presuda (za koje je isto glavni razlog način nanošenja smrtonosne rane, iako je sud pokušao da to pojača sumnjivim i nezakonitim akrobatisanjem i drugih dokaza, zbog čega su dvaput ukidane te oslobađajuće presude), ponovo oslobodio Ljubu, vidjeće se da postoji samo jedan suštinski razlog-taj što je Dženanova smrtosnosna rana ne od kombija-saobraćajke, nego od palice. Ni ovom sudu nije bilo sporno da je LJubo počinilac djela, da je bio njegov kombi, on na licu mjesta, da je kombi prodao da bi sakrio djelo, da je imao oštećenja kombija za koja postoje svjedoci da je kupovao dijelove da ih popravi-zamijeni (prodavac šajbe itd.), da je rodbini ispričao te noći da je nekog udario autom u Aleji.

Kad se pogleda ispod ovog pravnog rukopisa koji robuje pravnim zakonitostima i njihovoj logici uslovljenom formalnošću, šta se stvarno desilo, ali "običnom", zdravorazumskom logikom, zaključiće se bez ikakve dileme da nijednom sudu nije bilo sporno da je Ljubo počinilac i prikrivač djela, nego je samo sporno na koji je način Dženanu nanio smrtonosnu ranu. Drugim riječima, optužnica za ubistvo je odbijena jer je sud našao da je rana od kombija, a optužinica za saobraćajku je odbijena, jer je sud našao da je rana od palice.

To znači kad se ovaj postupak i ove dvije presude (odbijanje optužnice i presuda Vrhovnog suda) pogledaju povezano, a ne izolovano, zdravorazumski zaključak je da nijednom sudu nije bilo sporno da je Ljubo počinilac.

Ovo je vrlo bitno za razumijevanje onog šta se stvarno dogodilo i šta dokazi pokazuju. Ali, u pravnoj stvarnosti je Ljubo pravosnažno oslobođen za obje varijante i to je pravno završena priča.

Međutim, zdravorazumska logika ima svoj sud koji čak vrlo jasno dovodi do zaključka o počiniocu kad se obje presude pogledaju kao dio velike slike.

Da ti napravim analogiju.

Neko je prodavcu voća ukrao neko voće, jabuke ili kruške ili oboje. Prodavac je otišao iza kioska da mokri, kad se vratio, vidio je da su gajbe sa krušakama i jabukama poluprazne. Zatekao je otkinut rajferšluš sa sportske torbe. Obližnja kamera je snimila deset metara odatle čovjeka čiji se lik dobro ne vidi kako trči sa punom sportskom torbom. Kasnija istraga je utvrdila da je to bio on, komšije su ga poznali po odjeći. Utvrđeno je da je te noći rodbini ispričao da je iz tog kioska ukrao neko voće. Istraga je utvrdila da je sportsku torbu na kojoj je nedavno zamijenjen rajeršlus prodao sutradan.

Podignuta je optužnica protiv njega da je ukrao kruške.
Sud je odbio optužnicu jer je napisao "nema sumnje da je on taj lopov, ali nije ukrao kruške, ukrao je nešto drugo, sam priznaje da je lopov, ali kaže da je ukrao jabuke.
Tužilaštvo je odmah sutradan izmijenilo optužnicu i optužilo ga da je ukrao jabuke. Sud je potvrdio optužnicu, ali ga je u suđenju oslobodio jer je sad precizno utvrdio da nije ukrao jabuke, nego kruške, iako nema nikakve sumnje da je on lopov sa snimka, da je torba njegova, da je rajferšlus bio sa te njegove torbe.
Naime, zumiranjem snimka po novoj tehnologiji utvrđeno je da na jednom mjestu torba u kojoj nosi ukradeno voće ima ispupčenje u obliku vrha kruške, što znači da je ukrao kruške. Pošto je optužen da je ukrao jabuke, a ne kruške, sud ga je oslodio.

Logičan zaključak iz kompletne ove priče je (moguće i više istovremeno tačnih odgovora):

a) optuženi je nedužan, nije ukrao ni jabuke ni kruške
b) optuženi je možda ukrao jabuke, možda kruške, ali je svakako nesporno da je on lopov koji je ukrao voće, bile to jabuke ili kruške
c) optuženi je ukrao jabuke
d) optuženi je ukrao kruške


P.S. Još samo jednu stvar da dodam. Sud nije utvrdio da Ljubo nije izvršio djelo. A i takvo nešto se može utvrditi u suđenju (da optuženi nije počinilac). Nego sud nije van razumne sumnje utvrdio da je Ljubo počinilac na način kako je opisano u optužnici (nanošenje smrtonosne rane Dženanu udarom kombija). Između "nije počinio" i "van razumne sumnje nije utvrđeno da je počinio" je u smislu onog što se stvarno moglo desiti razlika kao između neba i zemlje.

U praksi je mnogo slučajeva gdje stvarno izvršioci budu oslobođeni, iako su u stvarnosti počinili djelo. Jer je standard "van razumne sumnje" vrlo visok, kako bi se izbjeglo da neko nedužan bude osuđen.

[GAU8]

SDA objektivno čini dno društva, ali Fahraon je dno dna.

[denden]

Nisam siguran ali pretpostavljam da bi tako nesto moglo biti jer taj slucaj nije zavrsen, odvija se i dalje na drzavnom sudu koji je visi od federalnog. U slucaju da se na drzavnom sudu ne dokaze krivica optuzenih Mutapa i policije pa se josh i dokaze njihova nevinost a istovremeno se nepobitno dokaze krivica Seferovica onda pretpostavljam da bi tako nesto moglo biti moguce. Tuzilastvo kantona Sa je ishlo da "unisti" Seferovica cak i optuznicom za saobracajku a to se vidi po izgledu optuznice, ishlo se na pretpostavku da je Ljubo pogodio Dzenana sa ledja u potiljak sto bi moglo izgledati i kao namjerno ubistvo pomocu kombija dok bi u slucaju udara sa strane u sljepocnicu moglo ispasti po Ljubu olaksavajuca okolnost da nije direktno kriv vec da je Dzenan pred njega istrco pretrchavajuci na drugu stranu,,,izletio pred njega. To se vidi i po izjavi tuzioca Miskovica kad je spominjo robiju od 20 godina, shto je pretjerano, za to djelo obichno je oko 5 g..
Vjerovatno sud nije htio da igra na takav nacin.

Iz ovoga proizilazi da je Karkin zloupotrijebio bol porodice Memic da bi oslobodio klijenta?

Odakle cigama pare da angazuju najboljeg advokata u gradu, ili su imali srecu da im je dodjeljen po sluzbenoj duznosti? Nisam u toku od pocetka slucaja pa su mi promakli neki detalji...

Prilično sam siguran da je Karkin bio advokat po službenoj dužnosti i da ga Seferovići nisu plaćali.

A što se tiče toga šta iz čega proizlazi, najbolje je da pristupiš objektivno (ne po mojoj ili nečijoj "objektivnosti", nego po svojoj) i sam zaključiš. Mogu ti reći gdje da gledaš, ali ne mogu vidjeti za tebe to što ti gledaš i vidiš.

[uglavnomja]

SDA objektivno čini dno društva, ali Fahraon je dno dna.

fahraon i ifet su isti tip ljudi

[denden]

SDA objektivno čini dno društva, ali Fahraon je dno dna.

fahraon i ifet su isti tip ljudi

Slažem se. Jer Ifet Feraget nije čovjek koji je glup ili koji ne razumije stvarni tok događaja. On je u tom fahu i programiran je za to. Ali se iz očitog razloga pravi da ne razumije i fura priču od koje nesporno ima ogromne koristi.

Preko leđa "istine i pravde" koja u ovom slučaju nosi imena tačno određenih ljudi.

[denden]

"To je bilo naguravanje koje je eskaliralo, nije on njega mislio ubiti". Feraget i Memić tvrde da im je ovo Dalida Burzić rekla 15.03.2016. godine. Jedna od najčešće citiranih izjava ovdje, sama srž dogmatskih parola.

Može li mi neko objasniti kakva je logika da Dalida Burzić, koja je navodno vođa, organizator i realizator najveće i najbolje odrađene zavjere u istoriji svijeta, a koja, tvrde to Feraget i Memić, "podmeće saobraćajku da bi sakrila ubistvo palicom", ocu žrtve i očevom advokatu iz čista mira kaže da zna šta se desilo, da zna način ubistva (naguravanje koje je eskaliralo), da se desilo ubistvo, da zna motive, da implicitno zna i ubicu?

Ako je istina da je to rekla, šta je mogao biti njen motiv za to?

Ako je besmisleno, kao što jeste, pitanje je ko je slagao da je to rekla? Pa taj ko tvrdi da je rekla-Feraget i Memić.

Zašto?

A zašto su slagali toliko drugih stvari?

KO je mozak iza tih manipulacija?

[uglavnomja]

dalida je previse pametna i iskusna da vodi takve mahalske razgovore sa ostecenim
a kad su rekli da je rekla, parafraziram: ne dam ja alisu, ona ide kod hodze ...

tad mi je bilo jasno da je sve laz
(jedini hodza u prici je onaj sto je vodao muriza dok ga ifet nije uzeo pod svoje)


pa dalida primila ovoliko para, ima muriz svjedoka, pa onoliko para, zna se i gdje

dug je spisak nesankcionisanih neistina koje su rekli

sto ne znaci da jedan dio nece doci na red



a ko je mozak - zaccetnik ideje je ifet pretpostavljam
pa je nip uletio i platio uslugu zastupnickom foteljom


eee, ali ovo sada ...
sve smrdi na fahru, avaz se nadigao do neba

nip nije toliko mocan
a mislim da ni kifla nije toliko glup i da je izabrao drugi put

[vjeshalica]

SDA objektivno čini dno društva, ali Fahraon je dno dna.

fahraon i ifet su isti tip ljudi

po cemu su isti? po tvojim višeprofilnim procjenama na klix forumu?
kakav si ti profil? jednog SDA meteorita botaša i beZposlicara

[YouAreMyDestiny]

Da su zaista pucali na Feragetovu vikendicu, on bi to objavio i mediji bi brujali o tome. Bili bi i protesti organizovani. Ne znam, što mu treba to, da laže...

[vjeshalica]

Dajem glavu da je ljigavac Ifet slagao za onu pucnjavu "na" njegovu vikendicu.

vratio si se u svom stilu....ljigavac, dakle i ovaj put si dokazao koliko si objektivan

[vjeshalica]

ta je cz izgleda cudo
prvo onaj solak sluzbenim autima isao po relijima ili sta li je vec radio
pa zglajzao na respiratoma

sad ovaj

To za pistolj nagadjam, mozda je i njegov licni. Ali kontam ako se usudio ici na privatne zabave sluzbenim autom, ne bi prezao ni od koristenja tudjeg naoruzanja. Po pravilu bi se trebala voditi evidencija potrosene municije uz obrazlozenje zasto je potrosena. Ali ko ce ga znati kako je to u nasim institucijama.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/policij ... /210730142

gasni pistolj, sreca pa nije sa bojevom municijom

[pyrocool1]

Kreten prekrsajno kaznjen.
Ali i onoga ko je lansirao pricu da je pucano na kucu Memica treba zestoko po dzepu. Jebala ih “citanost”.

[uglavnomja]

saFunica se nastvalja, drugi cin


Nastavljajući dalji rad na rasvjetljavanju ovog događaja policijski službenici Uprave policije MUP-a Kantona Sarajevo su identifikovali osobu koja je iz vozila upotrijebila gasno oružje, te su ga prekršajno sankcionisali.

Radi se o S.B. nastanjenom na Ilidži od kojeg je uz izdatu potvrdu privremeno oduzet jedan gasni pištolj i 33 komada municije za isti.
...Kako je saznao Klix.ba, pucano je iz džipa Federalne uprave civilne zaštite koji je danas koristio Enes Memić, a čiji sin se ženi.





a u komentarima pise:
"Saznajemo da se radi o Senadu Botulji. On je pronađen i izdat mu je prekršajni nalog. Iako su pojedini mediji objavili da je u vozilu bio Enes Memić i da je on pucao, ta informacija nije tačna" Znaci dogovor da se zastiti direktor, neko drugi podmetnuo zicugu. Odjednom nije Enes vec tamo neko drugi koji puca slaveci zenidbu tudjeg (Enesovog) sina... Moze kod nas sve proci, pa i ova nebuloza...

[dzolix]

Može li mi neko objasniti kakva je logika da Dalida Burzić, koja je navodno vođa, organizator i realizator najveće i najbolje odrađene zavjere u istoriji svijeta, a koja, tvrde to Feraget i Memić, "podmeće saobraćajku da bi sakrila ubistvo palicom", ocu žrtve i očevom advokatu iz čista mira kaže da zna šta se desilo, da zna način ubistva (naguravanje koje je eskaliralo), da se desilo ubistvo, da zna motive, da implicitno zna i ubicu?

Ako je istina da je to rekla, šta je mogao biti njen motiv za to?

Nema to logike to je apsurd da ona krije a da istovremeno otkriva.
Mozda je ona tako nesto i rekla samo je vrlo vrlo moguce da je Muriz to krivo shvatio.
Ona se uvijek poziva na tajnost istrage ali zbog toga dolazi do negativnih sumnji da ona nesto krije ali zbog drugih razloga .
Ona je njemu objasnjava pretpostavku da je mozda doslo do koskanja naguravanja a zatim do udarca a on je to pretvorio na nacin da Dalida zna da je tako bash bilo a ona je samo teoretisala po svojoj sumnji kako je bilo. Ono sto je teoretski istrazivacki bilo on je shvatio da se sigurno zna da je tako bash bilo ali se krije.

Druga varijanta:,,, moguce je da je Dalida objasnjavala Murizu kao teoriju a moguce i priznanje Seferovica da je doslo do svadje a sa tim i do naguravanja pa i izbacivanja medju familijom nakon toga sljedi voznja kombijem stisnute shake polozaj ruku kao da drzi volan sto bi moglo znaciti saobracajna nesreca (nije bilo namjerno vec slucajno) ili ono nije on njega htio ubiti vec se slucajno desilo.

Moguce je da je Dalida znala o kome se radi (Lj.S) i sta je bilo ali nije htjela da otkrije Murizu identitet i josh vise detalja.