Slučaj Dženan Memić

[sunceKOtepsija]

Gospodin Budnjo mozda i jeste lopov, ali je prije svega covjek. Sit gladnog&gladan sitog ne razumije,ne kaze se dzaba- sto vise para imas, vise muka i problema dolazi sa njima...mozda je i gospodin Budnjo, poput gospodice Alise isao kod hodza, mi to ne znamo, a uostalom nije nase ni da se bakcemo tim stvarima...ukoliko nemamo sta pozitivno rec o covjeku koji je mnogima dao hljeb u ruke-bolje da sutimo i pustimo organe zakona da se bave pravom, pravdom i zakonom

[tripple_dubble]

ps. ako ima neko vremena da "nacrta" na karti gdje se desilo ubistvo, gdje je hotel ...

Napomena: ovo na osnovu navoda iz apelacije - ne garantujem da je 100% tacno, a posebno nisam sigurna da li se Kuvajtska rezidencija nalazi bas tu. Mozda neko bolje zna?

[tripple_dubble]

u ovom izvjestaju ima jedna stvar, koja nije podebljana, mislim ima ih vise, ali eto ova jedna je meni zapela:

" ...nalaz i mišljenja vještačenja pištolja koji je pronađen kod Dženana Memića..."

ovo je bio tabu ovdje, ko je spomenuo pistolj - bio je verbalno razapet na temi


drugo, kako sud moze naloziti saslusanje nn lica

nisam pravnik, moguce da je neka akrobacija, ali zvuci



i jos nesto, mislim da izbrisani snimak postoji, negdje kod nekoga ... u mafijaskom drustvu takve stvari daju moc i ostale privilegije
ali da nema veze sa slucajem



a zasto je sud ovo uradio

mozda je doslo nesto "'o'zgo" ?
pritisak oca (i okruzenja) da njegov sin nije imao nista sa losim drustvom ?
pritisak javnosti koja zeli gledati pad jednog tajkuna, jer, kako rece jedna forumasica,: on je sve ovo zasluzio cak i ako nema veze sa slucajem jer je takav kakav je i jer je budnjo`?
nekome iz suda se zurilo da odradi pos'o na brzaka?
nesto peto deseto?

Evo, samo cu ti odgovoriti na ovo "tabu" oko pistolja - a ne sjecam se da je bio tabu, al opet, nisam od pocetka tu...

Hajde nek mi neko objasni da vjestak koji je vjestacio taj pistolj, a koji je pronadjen u Dzenanovom dzepu, nije nasao biloskih tragova na istom? Nema otisaka prstiju, nema DNK, nema nista. Pistolj cist ko suza. Decko koji je kada su prvi ljudi stigli na lice mjesta krkljao na zemlji, nije bio pri svijesti, je smogao toliko snage da izvuce isti pistolj iz svog dzepa, a po toj logici ga je on stavio tamo, i uspio da obrise taj pistolj od svih tragova?

Ovdje se ne postavlja samo pitanje - a to pitanje se vodi i na sudu - da li je taj izuzeti pistolj stvarno bio u vlasnistvu Dzenana Memica, kada je i otac Dzenana Memica potvrdio pred sudom, da je Dzenan imao pristup pistolju registrovanom na ocevo ime, sa dozvolom, nego se prije svega postavlja pitanje, ako ga je imao, zasto ga nije iskoristio, nije posegnuo za njim, ako nije bila saobracajna nesreca, a ako je bila saobracajna nesreca, zasto bi ikome bilo u cilju da ocisti doticni pistolj od svih tragova na njemu? Vjestacenje istog pistolja je naime bilo bez rezultata, ne samo jer nije bilo tragova, nego i jer pistolj nije ispaljen.

I hajde da se maknemo od teorije koja se itekako propagira, da je Budnjo ubica - ali hajde da ostavimo mogucnost, da Budnjo ima neke veze sa tim? Ipak je, kako se i u odluci na apelaciju navodi, vjestacena centralna jedinica iz doticnog hotela, a snimak nije pronadjen? i to bas snimak 8., 9. i 10. februara, iako znamo da se na snimku nije ni mogao vidjeti dogadjaj, jer video nadzor ne pokriva desavanje na tolikoj udaljenosti?

[uglavnomja]

ps. ako ima neko vremena da "nacrta" na karti gdje se desilo ubistvo, gdje je hotel ...

Napomena: ovo na osnovu navoda iz apelacije - ne garantujem da je 100% tacno, a posebno nisam sigurna da li se Kuvajtska rezidencija nalazi bas tu. Mozda neko bolje zna?

znaci ova spenadla je gdje stoje fijakeri

i izmedju nestalog snimka i mjesta nesrece postoji rasrsce koje vodi na dvije strane ... ili na koje se moze doci sa dvije strane, uopste se ne mora proci pored hotela

[uglavnomja]

Evo, samo cu ti odgovoriti na ovo "tabu" oko pistolja - a ne sjecam se da je bio tabu, al opet, nisam od pocetka tu...

Hajde nek mi neko objasni da vjestak koji je vjestacio taj pistolj, a koji je pronadjen u Dzenanovom dzepu, nije nasao biloskih tragova na istom? Nema otisaka prstiju, nema DNK, nema nista. Pistolj cist ko suza.

?

ovo prvi put vidim

[tripple_dubble]

ps. ako ima neko vremena da "nacrta" na karti gdje se desilo ubistvo, gdje je hotel ...

Napomena: ovo na osnovu navoda iz apelacije - ne garantujem da je 100% tacno, a posebno nisam sigurna da li se Kuvajtska rezidencija nalazi bas tu. Mozda neko bolje zna?

znaci ova spenadla je gdje stoje fijakeri

i izmedju nestalog snimka i mjesta nesrece postoji rasrsce koje vodi na dvije strane ... ili na koje se moze doci sa dvije strane, uopste se ne mora proci pored hotela

Tacno tako. Samo sto u istrazi nije, ili ne bi trebalo biti, samo vazno tacno mjesto dogadjaja, nego se gleda i na to koja su se, moguca, sumnjiva lica kretala u odredjenom radijusu za vrijeme desavanja. Zato i navodi gore, da je data naredba da se ispitaju sumniva NN lica.
NN se u istraznoj terminologiji ne navodi samo za (bas skroz) nepoznata lica, kako bi mi to laicki shvatili.
NN lice moze biti i lice koje je poznato istraznim organima, ali se zbog nedokazanosti sumnje u datom trenutku, ne imenuje sluzbeno. U ovom slucaju smo ocigledno imali 6 NN lica od kojih su izuzeti brisovi radi usporedbe u DNK analizi, te su od istih lica izuzeti sporni i nesporni predmeti.

Dakle - ako zamislimo situaciju u kojoj nadlezne sluzbe dolaze na lice mjesta, zaticu decka u nesvjesti i povrijedjenu djevojku, u slucaju da su oboje bili u nesvjesti, u tom trenutku, a do izvrsenja identifikacije, oni bi se sluzbeno vodili kao NN. Kada se izvrsi identifikacija, recimo na osnovu dokumentacije koju lica imaju uz sebe, oni postaju "poznata lica". U ovom slucaju je Alisa prvo navela da su udareni automobilom, logicni je slijed pretpostavke da automobil nije bio samovozuci, vec da je njime upravljala barem jedna osoba NN. Ako se uzme u obzir opis automobila, u tom trenutku dat (zeleni, mali, velikom brzinom), sagledavaju se informacije koje bi nadlezni organi trebali posjedovati, npr. broj registrovanih automobila na tom podrucju koji odgovaraju opisu. Tada idalje postoji osnova za istragu protiv vise NN lica, iako su moguci osumnjiceni imenicno poznati nadleznim organima, oni ostaju NN lica. Ovdje se u toku istrage ocigledno doslo do zakljucka da postoji 6 NN lica koja bi mogla imati motiv, priliku, biti dovedena u vezu s ostecenima i dogadjajem itd. Ovdje se vise postavlja pitanje, zasto se navode inicijali M.P., a inicijali ostalih NN ne.

Znaci, da se navodi neko NN lice, ne znaci da ime te osobe nije poznato nadleznim organima.


I moram jos odgovoriti na komentar o "losem drustvu". To je naravno moguce, ovdje se, koliko je jasno do sada, uopce jos ne poznaju motivi i moguci motivi. No, znamo da su MUP i Tuzilastvo istrazivali u tom smjeru, i to detaljno, i nisu nasli dokaze koji na to upucuju - jer bi inace to javnosti do sada bilo poznato sigurno (EDIT: Ili se nalazi negdje zapisano u onih preko 200 zakljucanih dokaza). Dakle, ako postoji takva neka veza Dzenana sa nekim "losim" drustvom, onda se postavlja pitanje (a kao sto vidimo, ovdje se jos mnogo, mnogo pitanja postavlja ), ko je u tom losem drustvu i ko je toliko uticajan, da to do sada nije objelodanjeno, tj. da se navodi kao NN osoba.

[tripple_dubble]

Evo, samo cu ti odgovoriti na ovo "tabu" oko pistolja - a ne sjecam se da je bio tabu, al opet, nisam od pocetka tu...

Hajde nek mi neko objasni da vjestak koji je vjestacio taj pistolj, a koji je pronadjen u Dzenanovom dzepu, nije nasao biloskih tragova na istom? Nema otisaka prstiju, nema DNK, nema nista. Pistolj cist ko suza.

?

ovo prvi put vidim

Znam. Jer to nije bila "vijest" ni za koga. Ali sudjenja su JOS otvorenog tipa, i svako moze otici tamo pa ce cuti i vidjeti jos svasta nesto, za sta u medijima ne postoji prostor trenutno.

Sve sto vam treba je licna karta ili pasos

[uglavnomja]

hvala za ovo nn objasnjenje

[Streptokok]

Zanimljivo je ovo za pistolj.

[PeraDzetic]

Meni je zanimljiviji konflikt ispred hotela

20. U navedenom periodu Tužilaštvo je, također, ispitivalo informacije u vezi s nestankom spornog videonadzora sa hotela Crystal, vlasništvo Group hoteli Ilidža; provjere određenih lica i eventualnog konflikta među njima, kao i eventualnog konflikta do kojeg je došlo pred objektom na Ilidži.

Nakon kojeg je istraga otišla u drugom pravcu...

[tripple_dubble]

Meni je zanimljiviji konflikt ispred hotela

20. U navedenom periodu Tužilaštvo je, također, ispitivalo informacije u vezi s nestankom spornog videonadzora sa hotela Crystal, vlasništvo Group hoteli Ilidža; provjere određenih lica i eventualnog konflikta među njima, kao i eventualnog konflikta do kojeg je došlo pred objektom na Ilidži.

Nakon kojeg je istraga otišla u drugom pravcu...

Upravo zato i kazem, da li je Budnjo licno odgovoran ili nije, tu samo postoje trenutno rekla-kazala price, ali za neku povezanost sa ovim slucajem postoje u najmanju ruku indicije, ako ne i dokazi u obliku video materijala, a koji se navodno ne moze povratiti sa centralne jedinice.

Evo, mislim da imamo ovdje na forumu nekih kompjuterasa, pa ako im nije mrsko da nam objasne pod kojim uslovima je moguce da se sa centralne jedinice mogu povratiti prethodno (navodno) obrisani snimci i kolika je vjerovatnoca da tu fale bas tri kriticna dana snimanja?

[Streptokok]

Meni je zanimljiviji konflikt ispred hotela

20. U navedenom periodu Tužilaštvo je, također, ispitivalo informacije u vezi s nestankom spornog videonadzora sa hotela Crystal, vlasništvo Group hoteli Ilidža; provjere određenih lica i eventualnog konflikta među njima, kao i eventualnog konflikta do kojeg je došlo pred objektom na Ilidži.

Nakon kojeg je istraga otišla u drugom pravcu...

Upravo zato i kazem, da li je Budnjo licno odgovoran ili nije, tu samo postoje trenutno rekla-kazala price, ali za neku povezanost sa ovim slucajem postoje u najmanju ruku indicije, ako ne i dokazi u obliku video materijala, a koji se navodno ne moze povratiti sa centralne jedinice.

Evo, mislim da imamo ovdje na forumu nekih kompjuterasa, pa ako im nije mrsko da nam objasne pod kojim uslovima je moguce da se sa centralne jedinice mogu povratiti prethodno (navodno) obrisani snimci i kolika je vjerovatnoca da tu fale bas tri kriticna dana snimanja?

100% ne mogu se povratiti jedino u slučaju fizičkog uništenja diska, u svakom drugom slučaju postoji veća ili manja šansa da se nešto povrati. odnosno ne mogu znati dok ne pokušaju.

[dosada_ziva]

Svjedočenje
Vasvija Sejdović ponovila kako Ljubo nije udario Dženana Memića, već u metalnu kantu

Na današnjem ročištu Ljubi i Bekriji Seferoviću u predmetu "Dženan Memić" svjedočila je Vasvija Sejdović, Ljubina supruga. Kao i na ročištu u oktobru, ona je kazala kako Ljubo svojim kombijem nije udario pješake, već u metalnu kantu ili kontejner.
Odgovarajući na pitanje članova sudskog vijeća da li je ikada ikome rekla da je njen muž, bilo gdje, udario tu noć pješaka, Vasvija je kazala: "Nisam, jer nije udario".

Advokat porodice Memić Ifet Feraget kazao je kako je ovo debakl bh. pravosuđa.

"Tužilaštvo KS je na nezakonit način saslušavalo ovog svjedoka. Zakonom je propisano da se svjedok prilikom davanja iskaza snima ili ako ne snimate da doslovno unesete onako kako je svjedok rekao. Čuli smo čitanje Vasvije Sejdović kao svjedoka na okolnosti saobraćajne nesreće, nakon što su ukinuli istragu o ubistvu prema njoj. Ona ima rječnik s fondom od 100 riječi bosanskog jezika, a u zapisniku zvuči kao Abdulah Sidran, što nije u skladu sa zakonom", kazao je Feraget za Klix.ba.

Očekujemo javljanje Mensura, ali tek nakon konsultacija sa svojim mentorom

[liaar]

Polako, moraju mu reć' šta smije pisati

[uglavnomja]

zar ima iko ko nije ranije ocekivao ovu izjavu

sama anketa kaze

[liaar]

Ima menso brat

[vješalica]

najmsjesnije je bilo na jednom rocistu joj morali vise puta utvrditi identitet jer su sumnjali d aje to uopce ona
onakvih mores nafatat po gradu za cvaju svaki dan

[Cherry-Cherry]

Ma samo treba Alisu izdegenečiti...

[JThomas]

eto vidiš, kako da organi rade u atmosferi linča...

[MensurM]

Pravda za Dženana Memića
15. prosinca u 22:55 ·
Veliko poštovanje za velikog gospodina Nedžada Latića, čovjeka koji ima petlju, koji je maloprije javno u emisiji kod Senada Hadžifejzovića, izjavio da je Dženan Memić ubijen. To je istina koju svi znaju, ali o kojoj malo ko smije da govori. Hvala Vam gospodine Latiću!!!

Budnjo je ubica? http://thebosniatimes.ba/clanak/7352


Porodica i dalje tvrdi da je ubica čovjek koji nije bio u BiH tad?

[tripple_dubble]

Iskreno, vise sam shvatila to kao ono "svaka cast sto se javno usudio u TV emisiji reci da je Dzenan ubijen".
Ali dobro. I to da Muamer Budnjo nije bio u drzavi, tvrdi samo Tuzilastvo, bez da je dopustilo bilo kome drugome uvide u dokaze o tome - a da je Muamer Budnjo toga dana u prije podnevnim satima sletio na sarajevski aerodrom... ma dobro, nemojmo o necemu o cemu ne mozemo (jos) javno priloziti dokaze

Nego, Memsure, sta kazes na izjavu Alije Celje, koju sud nije dopustio jer je "taj covjek mrtav", a umro je, igrom slucaja ili sudbine 8. februara tekuce godine?
I sta kazes na saznanje o postojanju snimka citavog dogadjaj, a koji se u tuzilastvu vodi pod "tajno" i nije dat na uvid ni odbrani ni bilo kome drugome?
A znam da ces sad trazis da "vidis" taj snimak, kako bi povjerovao. Nazalost, i ja bih ga voljela vidjeti, pa bi smo konacno znali, zbog koga, kako i zasto se sve odvilo.

[DaysleepeR]

čini mi se da su Karkin i Memić počeli da rade koordinisano, tek sad počinje show

[MensurM]

Iskreno, vise sam shvatila to kao ono "svaka cast sto se javno usudio u TV emisiji reci da je Dzenan ubijen".
Ali dobro. I to da Muamer Budnjo nije bio u drzavi, tvrdi samo Tuzilastvo, bez da je dopustilo bilo kome drugome uvide u dokaze o tome - a da je Muamer Budnjo toga dana u prije podnevnim satima sletio na sarajevski aerodrom... ma dobro, nemojmo o necemu o cemu ne mozemo (jos) javno priloziti dokaze

Nego, Memsure, sta kazes na izjavu Alije Celje, koju sud nije dopustio jer je "taj covjek mrtav", a umro je, igrom slucaja ili sudbine 8. februara tekuce godine?
I sta kazes na saznanje o postojanju snimka citavog dogadjaj, a koji se u tuzilastvu vodi pod "tajno" i nije dat na uvid ni odbrani ni bilo kome drugome?
A znam da ces sad trazis da "vidis" taj snimak, kako bi povjerovao. Nazalost, i ja bih ga voljela vidjeti, pa bi smo konacno znali, zbog koga, kako i zasto se sve odvilo.

Prvi put čujem da je sletio, valjda je putovao automobilom ako ima pečate Hrvata i Slovenaca.

Meni je u toj izjavi zanimljivo da mu je odmah rečeno kako su njih dvoje povrijeđeni u automobilskoj nesreći. To ide u prilog onoj mojoj tezi da je nemoguće u sekundi iscenirati nesreću. Ono, ideš frajera prebiti, a sve si pripremio da se namjesti automobilska nesreća. Nema šanse da to iko može.

Ne znam kako to ide na sudu, mora li se čitati, smije li se... Glupo mi je da se javno optužuje Sud da je na strani Tužilaštva, na kraju će se i Sud u Strasbourgu optuživati...

Snimak je valjda vidio advokat Memića? Piše na RadioSarajevu da mu je dozvoljen uvid u sve te dokaze. Valjda bi se dosad oglasio da se vidi nešto.

[tripple_dubble]

Iskreno, vise sam shvatila to kao ono "svaka cast sto se javno usudio u TV emisiji reci da je Dzenan ubijen".
Ali dobro. I to da Muamer Budnjo nije bio u drzavi, tvrdi samo Tuzilastvo, bez da je dopustilo bilo kome drugome uvide u dokaze o tome - a da je Muamer Budnjo toga dana u prije podnevnim satima sletio na sarajevski aerodrom... ma dobro, nemojmo o necemu o cemu ne mozemo (jos) javno priloziti dokaze

Nego, Memsure, sta kazes na izjavu Alije Celje, koju sud nije dopustio jer je "taj covjek mrtav", a umro je, igrom slucaja ili sudbine 8. februara tekuce godine?
I sta kazes na saznanje o postojanju snimka citavog dogadjaj, a koji se u tuzilastvu vodi pod "tajno" i nije dat na uvid ni odbrani ni bilo kome drugome?
A znam da ces sad trazis da "vidis" taj snimak, kako bi povjerovao. Nazalost, i ja bih ga voljela vidjeti, pa bi smo konacno znali, zbog koga, kako i zasto se sve odvilo.

Prvi put čujem da je sletio, valjda je putovao automobilom ako ima pečate Hrvata i Slovenaca.

Meni je u toj izjavi zanimljivo da mu je odmah rečeno kako su njih dvoje povrijeđeni u automobilskoj nesreći. To ide u prilog onoj mojoj tezi da je nemoguće u sekundi iscenirati nesreću. Ono, ideš frajera prebiti, a sve si pripremio da se namjesti automobilska nesreća. Nema šanse da to iko može.

Ne znam kako to ide na sudu, mora li se čitati, smije li se... Glupo mi je da se javno optužuje Sud da je na strani Tužilaštva, na kraju će se i Sud u Strasbourgu optuživati...

Snimak je valjda vidio advokat Memića? Piše na RadioSarajevu da mu je dozvoljen uvid u sve te dokaze. Valjda bi se dosad oglasio da se vidi nešto.

Dosta si ti toga pogresno shvatio, dopusti da ti pojasnim.
Prvo, nekakvi pecati u bilo kakvom pasosu nisu garant ni za sta. To mozes pitati hiljade nasih baustelaca po Austriji i Njemackoj, koliko recimo kosta jedan takav pecat. Tek odnedavno u granicnom sistemu Sengenskog prostora, tj Evropske Unije, uveden je sistem registracije prelaznika, a uskoro ce (cini mi se pocetkom iduce godine) doci i sljedeci korak, uvodjenje pre-up evidencije - prijave uoci putovanja. Do nedavno nije, bez obzira sta nam cike i tete na granici pricale, bilo moguce ustanoviti tacno kada je neko usao, izasao, osim na osnovu pecata, a cijene tih pecata su se na crnom trzistu u zavisnosti od njihovog kvaliteta i nekih drugih faktora, kretale izmedju 50 i 450 €.

Drugo, nije to bas tako "odmah" kako ti tvrdis, jer je Dzenan recimo dovezen 40-45 nakon dogadjaja u bolnicu, a kola hitne pomoci u kojima je Alisa sjedila, su se kako znamo iz izjave doktora hitne pomoci zaustavila u pola puta - napravili pauzu, jer je njoj bilo muka, povracalo joj se. Mozda ovdje ima zdravstvenih radnika, pa nam mogu reci, kada je zapisan slucaj da se kola hitne pomoci zaustavljaju jer je pacijentu muka?
Osim toga, mi jos uvijek ne znamo koji je motiv ovog cina bio i da li je bilo planirano ili ne.

Naravno da se ne mora citati, ako sud ocjeni da nije relevantno. Poenta je ovdje, sto je izjava Dr. Celje rahmetli itekako relevantna, jer se tice povreda Dzenana Memica od kojih je na koncu i preminuo. Isto tako sud ne mora dopustiti vjestaka iz druge drzave, ali je signifikantno da niti jedan vjestak saobracajne struke u BiH ne zeli raditi na slucaju, sto odbranu tjera na trazenje solucije izvan granica BiH, a sud odbrani osporava to pravo.

Radio Sarajevo je ocigledno pogresno prenio informaciju, jer da je to tako, ne bi uopce bilo polemike o 200 skrivenih dokaza.

[MensurM]

Jesu to ti dokazi?

"Zašto su neki od ovih dokaza tajni ako je u pitanju saobraćajna nesreća. Mome advokatu je dozvoljeno u Ustavnom sudu da vidi dokumente ali mu je zabranjeno da ih kopira."