Slučaj Dženan Memić

[dzolix]

a ne pali se niko, na forumu su definitivno pomnoženi s nulom, neke smo čak i vratili iz mraka foe liste ponovno na svjetlost dana ali kako stvari stoje uporni su u nastojanjima u dokazivanju svojevremeno donešene ispravne procjene. Daš im šansu onako ljudski al' džaba.

Sinoc sam te otpustio iz moje Foe liste a istovremeno sam stavio vjeshalicu na foe.
Da nebude dvoje vec samo jedno.

[GAU8]

ko?

Z.Mutap i H.Dupovac

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Kada bih ti rekao zasto su umalo uhapsili kompletan odjel jedne ustanove, znao bi da su u stanju hapsiti bez dokaza, samo ako im se navije ceif i ako im treba to hapsenje.

[joint union]

Z.Mutap i H.Dupovac

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Kada bih ti rekao zasto su umalo uhapsili kompletan odjel jedne ustanove, znao bi da su u stanju hapsiti bez dokaza, samo ako im se navije ceif i ako im treba to hapsenje.

Ovo sad kontraurota? Jedni se urotili da zataskaju ubistvo, a ovi koje spominjes, neka druga grupa, da hapse sve zivo?

[JThomas]

Najveća sumnja i jeste na tome da se kao Alisa ne sjeća ničega.

Čist ljudski razum govori da laže.

Samo ne podržavam ni to da je se satanizira i proganja, da je se naziva kurvom i slično.
Istina je voda duboka, ko zna čime je uvjetovana, pod kojim sve to pritiskom radi, koji su to interesi zaista ne znamo.

Kada se sve otkrije i utvrdi onda treba sudit.

Šta ako je Alisa govori istinu?
A trpi ogroman pritisak.

Moje razvijeno mišljenje na osnovu svega jeste da je ona upetljanja i da zna sve.

No računam na to da možda i griješim.

Rekao bih da je otkrivanje istine postao ultimativni prioritet Sarajeva i BIH.

ako laže ovih pet i po godina (ja sam isto ubijeđen da zna sve) - ne mora nikoga više štititi osim sebe. ne kažem da ne štiti, ali nije neophodno. lagala je na sudu, lagala je u istrazi, pomogla je ubicu ili ubice ko god da su. čak i da je ljuba nevolja

čovjek jasno i nedvosmisleno kaže da bi "ta" amnezija išla u obrnutom smjeru, odnosno da se ne bi sjećala onoga prije, a ne onoga poslije. ako i on laže i petlja tako nešto (vjerujem da svako iz te struke može napamet reći je li nešto tako generalno tačno ili nije) zbog sukoba sa sekom, pa to će utvrditi novo vještačenje. pa jel.

[dzolix]

ko?

Z.Mutap i H.Dupovac

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Druze prouci malo krivicne zakone i pravo. Ili barem procitaj.
Nisu oni privedeni i sprovedeni u istrazni zatvor zato sto ima nekih cvrstih dokaza protiv njih vec zato sto se sumnjice a istragom se prema pritvorenima u zatvoru pokusavaju pronaci dokazi protiv njih ili nekoga.

[i agree]

Z.Mutap i H.Dupovac

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Druze prouci malo krivicne zakone i pravo. Ili barem procitaj.
Nisu oni privedeni i sprovedeni u istrazni zatvor zato sto ima nekih cvrstih dokaza protiv njih vec zato sto se sumnjice a istragom se prema pritvorenima u zatvoru pokusavaju pronaci dokazi protiv njih ili nekoga.

Cuj to,znaci sutra ako je nekom cejf moze uhapsit tebe mene bilo koga bez ikakvog dokaza samo zato jer eto moze i onda nas drzat mjesec dva u zatvoru u slucaju da nađe nesto za to vrijeme protiv nas?Znaci mi nismo slobodni ljudi posto po tvom mozemo u zatvor bilo kad,nevini?Interesatno to pravo i krivicni zakon

[GAU8]

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Kada bih ti rekao zasto su umalo uhapsili kompletan odjel jedne ustanove, znao bi da su u stanju hapsiti bez dokaza, samo ako im se navije ceif i ako im treba to hapsenje.

Ovo sad kontraurota? Jedni se urotili da zataskaju ubistvo, a ovi koje spominjes, neka druga grupa, da hapse sve zivo?

To je moje licno iskustvo. Tuzilastvo KS je spremno hapsiti bez osnova.

A nisam nigdje rekao da su gore spomenuti u slucaju Memic hapseni bez osnova. Tako da smiri malo

[GAU8]

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Druze prouci malo krivicne zakone i pravo. Ili barem procitaj.
Nisu oni privedeni i sprovedeni u istrazni zatvor zato sto ima nekih cvrstih dokaza protiv njih vec zato sto se sumnjice a istragom se prema pritvorenima u zatvoru pokusavaju pronaci dokazi protiv njih ili nekoga.

Cuj to,znaci sutra ako je nekom cejf moze uhapsit tebe mene bilo koga bez ikakvog dokaza samo zato jer eto moze i onda nas drzat mjesec dva u zatvoru u slucaju da nađe nesto za to vrijeme protiv nas?Znaci mi nismo slobodni ljudi posto po tvom mozemo u zatvor bilo kad,nevini?Interesatno to pravo i krivicni zakon

Na zalost, Da.

[dzolix]

zar bi hapsili alisu da nema dokaza protiv zije i nje?nekako mi to nema logike

Druze prouci malo krivicne zakone i pravo. Ili barem procitaj.
Nisu oni privedeni i sprovedeni u istrazni zatvor zato sto ima nekih cvrstih dokaza protiv njih vec zato sto se sumnjice a istragom se prema pritvorenima u zatvoru pokusavaju pronaci dokazi protiv njih ili nekoga.

Cuj to,znaci sutra ako je nekom cejf moze uhapsit tebe mene bilo koga bez ikakvog dokaza samo zato jer eto moze i onda nas drzat mjesec dva u zatvoru u slucaju da nađe nesto za to vrijeme protiv nas?Znaci mi nismo slobodni ljudi posto po tvom mozemo u zatvor bilo kad,nevini?Interesatno to pravo i krivicni zakon

Opet ti .
Ne moze se hapsiti bez neke veze tek onako .
Mora se biti nekako povezan sa slucajem znaci biti sumnjiv sto ne znaci da si automatski kriv. Sud to procijenjuje dali ima osnova da je neko sumnjiv.
Ako ima osnova sud daje dozvolu tuziocu da privede sumnjivog.

[joint union]

Kada bih ti rekao zasto su umalo uhapsili kompletan odjel jedne ustanove, znao bi da su u stanju hapsiti bez dokaza, samo ako im se navije ceif i ako im treba to hapsenje.

Ovo sad kontraurota? Jedni se urotili da zataskaju ubistvo, a ovi koje spominjes, neka druga grupa, da hapse sve zivo?

To je moje licno iskustvo. Tuzilastvo KS je spremno hapsiti bez osnova.

A nisam nigdje rekao da su gore spomenuti u slucaju Memic hapseni bez osnova. Tako da smiri malo

Nisam valjda nesto zapjenio ?
Nego mi nesto sumnjivo to hapsenje bez dokaza koje spominjes. Znam za nekoliko slucajeva gdje su napravljene greske, no dokaza je bilo,
kakvih-takvih, ali ih je bilo. Npr, covjeka su uhapsili i drzali u zatvoru zbog sumnje da je prenosio heroin, pa nakon nekoliko mjeseci se ispostavilo da je to ustvari nekakav protein za bildere, sto je covjek svo vrijeme i tvrdio. No da hapse iz ceifa i bez ikakvih dokaza, halali, nisam jos cuo.

[drugtito2011]

Jesu ovi rektalni planinari navalili jutros. Valja podnijeti izvjestaj gazdama na dzumi. Treba opravdati potrosenu lovu za sndvice.

Tezak dan ih ocukuje. Nema rezultata. Samo panika, jad i bijeda.

[Billy The Pljuc]

Najveća sumnja i jeste na tome da se kao Alisa ne sjeća ničega.

Čist ljudski razum govori da laže.

Samo ne podržavam ni to da je se satanizira i proganja, da je se naziva kurvom i slično.
Istina je voda duboka, ko zna čime je uvjetovana, pod kojim sve to pritiskom radi, koji su to interesi zaista ne znamo.

Kada se sve otkrije i utvrdi onda treba sudit.

Šta ako je Alisa govori istinu?
A trpi ogroman pritisak.

Moje razvijeno mišljenje na osnovu svega jeste da je ona upetljanja i da zna sve.

No računam na to da možda i griješim.

Rekao bih da je otkrivanje istine postao ultimativni prioritet Sarajeva i BIH.

A uglavnom je sama kao i oni oko nje zaslužna za eventualnu satanizaciju i progon. To da li se zaista bavila prostitucijom nisam barem ja lično nikada komentarisao i nemam namjeru, Sudeći po njenom ponašanju u proteklih pet i nešto godina od Dženanove smrti moglo bi je se svakakvim imenima nazvati i pri tome mislim prvenstveno na ono što se odigravalo na ročištima i stvarima koje su kružile po društvenim mrežama. Ismijavati se sa porodicom mladića koji je pretrpio ozbiljne povrede u tvom prisustvu i od kojih je kasnije preminuo je baš onako degutantno. I pored najbolje volje ne mogu je opravdati ni njenom mladosti i nezrelošću a o ovima oko nje da i ne pišem.



Sad samo zamisli da se ovome gore ismijavaš, provociraš, valjda uvjerena da joj niko ništa ne može, da ne napišem "kurčevita".

Eto ako se ispostavi da istinu govori, da zaista ima amneziju i da se ne sjeća događaja, ja kao ja ću imati dovoljno obraza i stida da ne napišem više ni redak na ovoj temi.

I da se osvrnem i na eventualni pritisak koji ona može osjećati, svo ovo ponašanje govori da ona uopšte do sada nije osjećala nikakav pritisak i da je živo boljela neka stvar jer da zaista jeste onda nema šanse za ovakvom vrstom ponašanja, ako je normalno ljudsko biće naravno. Ako se radi o poremećenoj osobi onda je sve ovo moguće.

Istina i pravda nam svima trebaju, ne samo Memićima, mi smo toliko propalo društvo da svi iole normalni bježe odavde čim im se ukaže prilika.

[i agree]

Druze prouci malo krivicne zakone i pravo. Ili barem procitaj.
Nisu oni privedeni i sprovedeni u istrazni zatvor zato sto ima nekih cvrstih dokaza protiv njih vec zato sto se sumnjice a istragom se prema pritvorenima u zatvoru pokusavaju pronaci dokazi protiv njih ili nekoga.

Cuj to,znaci sutra ako je nekom cejf moze uhapsit tebe mene bilo koga bez ikakvog dokaza samo zato jer eto moze i onda nas drzat mjesec dva u zatvoru u slucaju da nađe nesto za to vrijeme protiv nas?Znaci mi nismo slobodni ljudi posto po tvom mozemo u zatvor bilo kad,nevini?Interesatno to pravo i krivicni zakon

Opet ti .
Ne moze se hapsiti bez neke veze tek onako .
Mora se biti nekako povezan sa slucajem znaci biti sumnjiv sto ne znaci da si automatski kriv. Sud to procijenjuje dali ima osnova da je neko sumnjiv.
Ako ima osnova sud daje dozvolu tuziocu da privede sumnjivog.

Pa sto ih onda ranije ovako ne zatvorise jer su bili sumnjivi a ne tek sad?Stitila dalida?

[dzolix]

Pa sto ih onda ranije ovako ne zatvorise jer su bili sumnjivi a ne tek sad?Stitila dalida?
Top

E ovo ti je pravo pitanje.
Zato sto se nije znao ishod prvobitnih sudskih procesa u kantonalnom sudu u vezi ovog slucaja..

[GAU8]

Ovo sad kontraurota? Jedni se urotili da zataskaju ubistvo, a ovi koje spominjes, neka druga grupa, da hapse sve zivo?

To je moje licno iskustvo. Tuzilastvo KS je spremno hapsiti bez osnova.

A nisam nigdje rekao da su gore spomenuti u slucaju Memic hapseni bez osnova. Tako da smiri malo

Nisam valjda nesto zapjenio ?
Nego mi nesto sumnjivo to hapsenje bez dokaza koje spominjes. Znam za nekoliko slucajeva gdje su napravljene greske, no dokaza je bilo,
kakvih-takvih, ali ih je bilo. Npr, covjeka su uhapsili i drzali u zatvoru zbog sumnje da je prenosio heroin, pa nakon nekoliko mjeseci se ispostavilo da je to ustvari nekakav protein za bildere, sto je covjek svo vrijeme i tvrdio. No da hapse iz ceifa i bez ikakvih dokaza, halali, nisam jos cuo.

Dobro, sto jest' jest', pritvor u slucaju koji sam spomenuo se srecom NIJE desio, jer je sud odbio. Ali tuzilastvo KS je trazilo pritvor bez osnove, cak naprotiv protiv zakona. Hosu da kazem kako su laki na okidacu kada treba traziti tako nesto

[td_maajka]

Pa sto ih onda ranije ovako ne zatvorise jer su bili sumnjivi a ne tek sad?Stitila dalida?
Top

E ovo ti je pravo pitanje.
Zato sto se nije znao ishod prvobitnih sudskih procesa u kantonalnom sudu u vezi ovog slucaja..

… koji se kao takvi prvobitno nisu trebali ni smjeli desiti…

I bas mi je zao Alise Ne sjeca se vjerovatno vise ni sta je 9.2.2016. radila… Dusa.

[lavander]

Kada bih ti rekao zasto su umalo uhapsili kompletan odjel jedne ustanove, znao bi da su u stanju hapsiti bez dokaza, samo ako im se navije ceif i ako im treba to hapsenje.

Ovo sad kontraurota? Jedni se urotili da zataskaju ubistvo, a ovi koje spominjes, neka druga grupa, da hapse sve zivo?

To je moje licno iskustvo. Tuzilastvo KS je spremno hapsiti bez osnova.

A nisam nigdje rekao da su gore spomenuti u slucaju Memic hapseni bez osnova. Tako da smiri malo

Tuzilastvo KS nema veze sa ovim aktuelnim hapsenjima.

[JThomas]

šta će tužilaštvo predložiti a šta će sud odrediti su različite stvari. u šenoinoj se zaista prije nekoliko godina stekao utisak da se pritvor "pečata", odnosno određuje tek onako i u 98% slučajeva po prijedlogu. sad su se malo korigovali ali i dalje su puno, puno "stroži" (ili arbitrerniji) nego sud bih. on sve vrijeme prilično restriktivno gleda na pritvor, odbija mnogo prijedloga i ide na mjere kad god može.

[joint union]

To je moje licno iskustvo. Tuzilastvo KS je spremno hapsiti bez osnova.

A nisam nigdje rekao da su gore spomenuti u slucaju Memic hapseni bez osnova. Tako da smiri malo

Nisam valjda nesto zapjenio ?
Nego mi nesto sumnjivo to hapsenje bez dokaza koje spominjes. Znam za nekoliko slucajeva gdje su napravljene greske, no dokaza je bilo,
kakvih-takvih, ali ih je bilo. Npr, covjeka su uhapsili i drzali u zatvoru zbog sumnje da je prenosio heroin, pa nakon nekoliko mjeseci se ispostavilo da je to ustvari nekakav protein za bildere, sto je covjek svo vrijeme i tvrdio. No da hapse iz ceifa i bez ikakvih dokaza, halali, nisam jos cuo.

Dobro, sto jest' jest', pritvor u slucaju koji sam spomenuo se srecom NIJE desio, jer je sud odbio. Ali tuzilastvo KS je trazilo pritvor bez osnove, cak naprotiv protiv zakona. Hosu da kazem kako su laki na okidacu kada treba traziti tako nesto

To im je posao, mada, opet kazem, tesko da su i zatrazili pritvor bez ikakvih osnova i dokaza, pogotovo "protiv zakona", pa morali su znati da to sud nece odobriti. No, u slucaju Memic, tesko da se bilo koja stvar moze uraditi na takav nacin, sa obzirom da je slucaj pod raznoraznim lupama, sa raznoraznih strana. Tako da sam misljenja da itekako postoje dokazi, no da se jos ne iznose, bumo vidjeli.

[JThomas]

suština je da jeste odobrio, pet lica od čega tri već u više navrata. možemo vjerovati i da je to na osnovu hajke, a ne dokaza, i to je svačije pravo, ali više djeluje kao tješenje.

[uglavnomja]

doktorovo medicinsko objasnjnje je vadjenje iz konteksta


a ponavljanje prica sa drustvenih mreza je pozeljno
poslije 100 puta ili 1000 postace dokaz





ne volim nepravdu, ne volim kad nema logike, ne volim lazi, ne volim manipulacije osjecajima i kad se empatija koristi kao oruzje u borbi za neke druge ciljeve

volim cinjenice, dokaze, razumno objasnjnenje


mozda alisa laze za amneziju, ne znam, valjda ce se raditi isprravno medicnsko multidisciplinarno vjestacenje svih aspekata pa da se napokon sazna
inace nista nije dokazano

[JThomas]

ima cijelo obrazloženje, ne samo jedan pasus, a ima i video gostovanja. pa ga, srećom, može neposredno sagledati svako za sebe.

[uglavnomja]

ima cijelo obrazloženje, ne samo jedan pasus, a ima i video gostovanja. pa ga, srećom, može neposredno sagledati svako za sebe.

covjek je rekao da se moraju uraditi i druge pretrage da se uvrdi da li neko ima amneziju
google izabaci milion clanka, strucnih, sta je amnezija, kako nastaje i kako se utvrdjuje

uz duzno postovanje prema dr nije uradio niti je imao mogucnost da odradi sve da bi mogao da TVRDI da nema (ili ima, nebitno)
uglavnom izrazava sumnju, i sve sto je rekao je vezano iskljucivo za fizicku povredu i potres mozga
osnovno - nije je ni vidio ni progovorio sa njom

i u njegovom slucaju je u pitanju rat sa sebijom, alisa je nebitna


i opet, mozda je u pravu, ali zasad bez dokaza

[Nivelacija]

[JThomas]

- postavi pasus od njega koji joj odgovara.

- cijeli tekst kaže da bi, i da postoji, amnezija morala ići u drugom smjeru.

- ma on je u ratu sa sekom, nije to nikakav dokaz!