Koume wrote: ↑21/06/2021 21:52
Ok i da jeste sve tako kao sto si ti napisao. Sto KCUS mijenja tim vjestaka za Alisinu amneziju, sto su obrisani snimci sa hotela, sto je covjeku zapaljena kuca kad se javio kao svjedok, cemu izjava Dalide nije on njega htio ubiti (nisam nigdje nasao da je ona ovo demantovala), sto nema u podacima potres mozga Alise koji bi objasnio amneziju, sto su zvali doktora Dizdarevica da mijenja iskaz, sto su svi oni sad u zatvoru radi nekog Ljube koji im nista u zivotu ne znaci, leze uposlenici Mupa, lezi trudna Alisa radi nekog Ljube. Smijesni ste
Pa druže, i to su ti podvalili, prave te levatom.
Prva laž, imaš je na temi i u medijima bliskim Memiću (Josip Šimić) je bila da je ona doktorica Enra Suljić napravila lažnu amneziju Alisi Mutap. Međutim, to je laž. Ona nikad nije tretirala Alisu Mutap.
Druga laž je da je KCUS mijenjao timove vještaka.
Prvi tim odredilo je Tužilaštvo, ne KCUS.
To je Kučukalićev tim. Alisa je prvo prošla poligraf. Kučukalićev tim, kojim je Muriz navodno zadovoljan, dao je neupotrebljiv nalaz. On je smatrao da je Alisa mogla imati djelimičnu amneziju (usljed šoka), ali da se sjećanje trebalo brzo vratiti. Ali je to zasnivao na činjenici da Alisin CT ne pokazuje potres mozga. POtpuno je previdio činjenicu da se 90% lakših povreda glave koje uzrokuju potres mozga ne mogu vidjeti na CT-u. Nego prosto gledao CT uredan i nije se zadubljivao, zaključio da se Alisi sjećanje trebalo vratiti.
Međutim, NJEGOV TIM, koji je, mimo papira, LIČNO pregledao Alisu Mutap,
zaključio je da nema nikakvog nagovještaja da ona laže.
Vidi šta su naveli:
Što se tiče vjerodostojnosti iskaza vještak navodi da nisu našli neke elemente koji bi ih upućivali da taj iskaz nije vjerodostojan, da sve što je Mutap Alisa izlagala bilo je praćeno adekvatnim emocijama i ponašanjem u skladu sa sadržajem govora iznošenja a također nisu registrovali kontradikcije između iskaza koje je dala u tužilašvu i koje je dala njima, nisu konstatovali nikakve promjene u strukturi ličnosti koje bi eventualno mogle predisponirati osobu da daje lažni iskaz tako da smatraju da njen iskaz nije mogao biti istinit i vjerodostojan. Odnos Alise prema Memić Dženanu bio je vrlo prožet pozitivnim emocijama ona je suosjećala sa ovaj gubitkom svog momka s kojim je bila u jednoj kraćoj vezi od mjesec dana, ispoljavala je empatiju sa tragičnim događajem odnosno prema umrloj osobi. U toku njihove veze nikad nije imala neka neugodna iskustva sa Memić Dženanom naprotiv bilo je to jedna lijepa veza koju je ona prihvatila i u kojoj je uživala. Na unakrsna pitanja dbrane vještak potvrdi da kod vrste epilepsije koju ima Alisa Mutap nema tonične grčeve i dugotrajni gubitak svijesti postiktalno stanje u kojem je osoba smeteno zbunjena, dekocentrisana, nego ima samo kratkotrajne gubitke svijesti od četiri do dvadeset sekundi maksimalno tako da se često ti napadi ostaju i neprimijećeni jer osoba se samo zagleda možda u jednu tačku možda u tom trenutku ne odgovori. Na pitanje da li bi nakon 10, 15 sekundi taj napad prestao odnosno svijest se povratila i ona nastavila razgovor koji mnogi i ne registruju, kao jedna praznina na par sekundi u sječanju te da terapija koju ona uzima djeluje preventivno za pojavu kriza svijesti, vještak potvrdi da u konkretnom slučaju nije u pitanju povreda mozga koja bi upućivala na to da bi eventualno mogla imati amneziju zbog povrede.
Vještak dr. Alma Bravo Mehmedbašić psiholog, koja je radila u timu sa profesorom doktor Abdulah Kučukalić i kliničkim psihologom magistrom Elvedinom Dervović koja je istakla da je dr.Kučukalić iznio cijeli nalaz i mišljenje te da ona nema ništa dodati.
Vještak Dervović Elvedine je izjavila da je pored psihijatrijskog pregleda svjedoka oštećene urađena i psihološka procjena. Psihološka procjena se u svakom slučaju sastoji iz intervjua i primjene baterije psihodijagnostičkih sredstava. U ovom slučaju je koristila psihološki intervju, testove za neverbalne sposobnosti, testove za procjenu verbalnih sposobnosti, testove pažnje, testove viziokonstruktivnih sposobnosti i viziospacijalne memorije, multifazniminesota inventar ličnosti i skalu utjecaja traumatskih događaja kao i projektivne tehnike. Te je iznjela zaključak ove psihološke procjene da anamnestički i testovni podaci te bihevioralni tj. ponašajni pokazatelj govore da se radi o osobi prosječnih sposobnosti. Primijenjeni inventar ličnosti ukazuje na značajno prisustvo depresivnih i paranoidnih karakteristika koje vremenski koreliraju sa traumatskim i stresnim iskustvima ali i dalje prisutnim opisanim stresnim situacijama. Dobiveni profil upućuje na sklop ponašanja koji se sastoji od depresivnosti, sumnjičavosti, interpersonalne osjetljivosti te konverzivnog reagiranja u stresnim situacijama. Konverzivno reagiranje znači da u stvari kod osoba koje su preplavljene anksioznošću često ta anksioznost se preobrazi konvertuje u neki somatski simptom a može biti isto tako sastav njene organske bolesti odnosno epilepsije, razočaranosti, opreznosti, ranjivosti, nepovjerenja, straha od odmazde kako direktnog počinioca nasilja tako i drugih ljudi koji su uključeni u prijetnje integritetu kako ispitanice tako i njene porodice itd. Primijenjena skala za uticaj događaja traumatski ukazuje na značajno prisustvo simptoma intruzija tj. ponovnog proživljavanja koje se manifestuje kroz košmarne snove, nametanje slika itd. kao i simptoma izbjegavanja, da su to inače najčešći simptomi kod stresnih i traumatskih reakcija. Ne nalaze se psihopatologijski elementi koji bi dovodili u sumnju ispitaničinu sposobnost za davanje vjerodostojnog iskaza pri čemu ne daje ocjenu o istinitosti bilo kojeg dijela do sada registriranih ispitaničinih iskaza jer bi takve ocjene prelazile i stručne i etičke kompetencije vještaka. Dalje navodi da je kod testiranja vjerodostojnost odnosno sposobnost za davanje vjerodostojnog iskaza procjenjuju sve patološke tendence u ovom slučaju, one nisu bile u smislu da ometaju njenu sposobnost vjerodostojnog iskaza jer ona nije psihotična, nije nižih intelektualnih sposobnosti, nije ovisnica ili bilo šta što bi moglo uticati. Takođe uvijek se koristi analiza dokumentacije odnosno analiza datih sadržaja i tu nisu nađene nikakve nedoslijednosti koje bi nam stavile pod upitnik te njene iskaze, da multifazni minesota inventar ličnosti je upitnik ličnosti vrlo složen ima tri kontrolne skale koje procjenjuju koliko je osoba sklona da prikaže sebe znači u pozitivnom svjetlu, koliko je sklona da simulira ili disimulira ili agravira odnosno naglasi svoje postojeće tegobe, tako da je konfiguracija tih kontrolnih skala bila validna, da ovaj inventar je rezultirao konfiguracijom validnog profila kontrolnih skala tako da je to još jedan detalj koji govori u prilog da se njenom iskazu može dati veći stepen vjere. Na unakrsna pitanja odbrane vještak potvrdi ne može tvrditi da ona govori ili ne govori istinu.
A to je nalaz kojeg Muriz i Feraget citiraju samo parcijalno. POtpuno preskaču ovaj dio ličnog uvida u Alisino ponašanje i parametre.
Dakle, problem sa Kučukaličevim nalazom je što je neupotrebljiv, kontradiktoran. On kaže "njena amnezija nije vjerodostojna, trebalo joj se vratiti sjećanje", a onda kaže "nema ništa u njenom ponašanju što bi ukazalo da laže, sve upućuje na to da ona govori istinu".
Drugim riječima, "njena amnezija nije vjerodostojna, ali ona govori istinu kad kaže da ima amneziju".
Zato se moralo raditi novo vještačenje. Ovo Kučukalićevog tima je neupotrebljivo. Nije KCUS određivao vještake, nego opet Tužilaštvo. DRugi tim (Đelilović i Co, troje vještaka) uzeli su u obzir da CT nije mjrodavan u 90% slučajeva za potrese mozga usljed lakših povreda glave. TAkođer su lično, kao i Kučukalićev tim, testirali Alisu i utvrdili da sto posto ima amneziju i da govori potpunu istinu.
DA nema zavjere, dokaz je što se nije zaustavilo na ovom nalazu koji je bio potpuno pozitivan po Alisu, nego se tražio treći nalaz.
A treći put vještake nije odredilo Tužilaštvo, nego naredilo KCUS-u da sastavi tim. Sebija odredial tri šefa klinike (Dizdarević, VEgar, Đelilović).
Dva vještaka, Dizdarević i Vegar, smatrali na osnovu papira (uredan CT, kao i Kučukalićev tim) da nema amnezije, a Đelilović ostala pri svom ranijem nalazu da sto posto ima amneziju.
Dakle, jedini tim kojeg je KCUS odredio je bio 2:1 kontra amnezije.
A vještačenja nisu stala nakon drugog tima koji je bio potpuno na stanovištu da Alisa ima amneziju, nego se išlo na još jedno vještačenje.
A to je, naravno, sve suprotno onom što si mogao čitati da su Muriz i Feraget lagali i zavodili javnost.
Baš sam neki dan citirao jednu takvu laž u vezi tih timova za vještačenje koju je Feraget dao portalu Parija (nap).
Dakle, Feraget i Memić svjesno manipulišu javnost, lažu kad zinu, kako bi lažima podržali svoju teoriju zavjere.
Ja se stvarno pitam, koga oni lažu? Zar ne pomažu tako ubici, a progone nevine ljude?
Vidi kako su i tebe napravili debilom. Ti im slijepo vjeruješ bez da provjeravaš.
Oni se u to i uzdaju. 99,9% javnosti će vjerovati sve što slaže otac koji je izgubio sina, bez da sami provjere istinitost tih tvrdnji koja je dostupna, ali treba vremena i truda kojeg niko od njih nema. Feraget i Memić potpuno su izmanipulisali javnost.
Jer, bez tih laži ne bi mogli odrađivati posao za svoje pokrovitelje kojima je potrebno da se politika (Sebija, SDA, Bakir) uvuče u slučaj i tim lažima ostvaruju politički ciljevi.
Jbg, svi se lože na to da Sebija, Bakir, tužioci, šefovi policije nekog štite. Psihologija mase je takva. Masa je uvijek povodljiva i glupa ko kurac.
isto ko da smo mu na hatar došli, a ne na forumu da spekulišemo 5 godina posle.
evo sad došo vakat
i onda uleti i Džo ponekad zijancer, nekad i ona uglavljena al isto ko klipovi motora. Bitno je samo da zna pravi password