Evo ja cu ti odgovorit u stvari Arijana je vec odgovorila samo da bude da ti nismo odgovorili:td majka, je li tačno da je Kantonalno tužilaštvo podiglo prvu optužnicu za ubistvo palicom izvršeno nakon udara kombijem?
Pošto samo ti i Arijana Memić tvrdite da je tako, a drugi murizovci ovdje na temi to osporavaju, jer obara teoriju da je Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku, jer je htjelo da sakrije ubistvo palicom?
Možeš li odgovoriti, ili će narednik Tomas opet zaprijetiti da se ne odgovara?
Slučaj Dženan Memić
- ovo_malo_duse
- Posts: 2802
- Joined: 01/11/2006 12:59
- Location: U magazi, udji slobodno nije zatvoreno
#10551 Re: Slučaj Dženan Memić
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#10552 Re: Slučaj Dženan Memić
Bice aBd zatvor i Bajram u zatvoru za Alisu. A Dzenanove ubice nisu ni bile u zatvoru, tek treba da idu u zatvor. Samo strpljivo i uporno al ponosno.denden wrote: ↑15/05/2021 10:23Hahaha, sto promjena političkih zastava ne može iz vas izbrisati niti oprati source SDA code.uvijekIInikadI wrote: ↑14/05/2021 08:55ako Bog da inshAllah ...... i da joj MensurM dolazi svakodnevno u posjetuvajdugaLoma wrote: ↑14/05/2021 00:33 https://crna-hronika.info/porodica-memi ... ima/244664
Divna cestitka,sljedeci aBd sa babom da doceka.
"InshAllah, mashAllah, zbavićemo respiratore." "Selam, inshAllah će Allah kazniti najgorim mukama tog i tog (po imenu), kojeg je moja sekta u svojim bolesnim nagađanjima i paranojama nanišanila"
Ali, ako i ima tog Allaha, on molitve ne ispunjava po imenu, nego po djelu/nedjelu.
Drugim riječima, moli, ako ti je već do tog, da Allah kazni onog ko je pomogao da se oslobodi Dženanov ubica. Moli da kazni lažove. I kazniće sve te.
Ustvari već jeste, samo što to oni nisu saznali.
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#10553 Re: Slučaj Dženan Memić
Redoslijed događaja, a koji tebi tako sektaški-zaslijepljeno i neinteligentno promiče je upravo ključan i zavisi od odgovora td majke na postavljeno pitanje.ovo_malo_duse wrote: ↑15/05/2021 11:01 Meatloaf pitanje.
Zasto je tuzilastbo pdiglo optuznicu za sabracajku ako je ubistvo palicom?
Kako ste prefidno promjenili pricu. Prvo ste upirali svim silama da dokazete nemoguce a to je saobracajka. Kad su normalno logicni dokazi i zakljucivanje pocelo do kosti da ogoljuje slucaj. Perfidno se pocela provlacit teorija koja vam je isto tako suplja a to je da ih je nakon udara kombijem ljubo izudarao palicom.
Zato pitanje zasto tuzilastvo nije podglo optuznicu za ubistvo palicom? Jer ocigledno Dzenan nije zardio ni ogrebotinu od tv. Saobracajke .
Drugo zasto se Dzenan nije branio ako je vidio da je kombi stao i da ide cigo sa palicom koji ih je prije pola minute umalo zgazio, ako nista instiktivno bi digao ruke da se odbrani? Imao je dovoljno vremena da se okrene i vidi sta se desava, to bi bila neka normalno reakcija . Ne nego trenutna teleportacija pijanog Ljube koji se stvori u sekundi pored njih i opali Dzenana po glavi i Alisu nastioci a da nije pala i da pritome zaboravi sve.
Sto bi pokojni Djole kazao:
Djaba vam novci moji sinovci.....
Slabo krecite...
Dakle, ako je bila PRVA optužnica za ubistvo palicom nakon udara kombijem, to znači da je to ono što je Kantonalno tužilaštvo vjerovalo i zaključilo na osnovu dokaza.
To dalje znači da pada u vodu sva propagandna mašinerija "oni su podmetali saobraćajku da bi sakrili ubistvo palicom." Jer znači da nisu podmetali, nego upravo dokazivali i optužili ubistvo palicom.
Dalje, pitanje je zašto je Kantonalno tužilaštvo NAKON ODBIJENE OPTUŽNICE ZA UBISTVO PALICOM onda podiglo optužnicu za samo saobraćajku?
Zato što su htjeli po svaku cijenu da "podmetnu nevinog Ljubu"? Ili zato što je Kantonalni sud odbio optužnicu za ubistvo palicom nakon udara kombijem, navodeći da Tužilaštvo treba reevaluirati dokaze, jer oni ne upućuju na ubistvo palicom (palica nije pronađena, Ljubo priznao saobraćajku, Vasvija pred advokatom porekla prvobitnu izjavu da su izašli iz kombija i izudarali Dženana i Alisu palicom), pa Tužilaštvo zaključilo "em nemamo izbora suprotstavljati se već donesenom stavu Suda, em je odbijanjem optužnice za ubistvo palicom zakonski nemoguće opet suditi za ubistvo istog čovjeka istom čovjeku, pa čak i da nađemo palicu, više nije moguće da Ljubo odgovara za ubistvo, jer je za to već jednom oslobođen i ne može se dvaput suditi za to, pa hajde onda da odgovara makar za saobraćajku".
Sud je previdio da je Dženanova rana od palice i da su dokazi Tužilaštva upućivali baš na to, da je Dženan ubijen palicom, a ne autom.
Dakle, REDOSLIJED je vrlo bitan da bi se moglo zaključiti šta se dešavalo. Zato se td majka/tripple dabl ušutjela, nije htjela da potvrdi još jednom svoje riječi da je zaista prva optužnica podignuta optužnica za ubistvo palicom, iako su ostali murizovci svim sredstvima pokušavali da ospore postojanje te optužnice. Jer im teoriju o podmetanju saobraćajke, inače ključnu za medijsku propagandu, potpuno obesmišljava.
Pa jeste, Ajnštajne, to su ti napisale i Arijana Memić i td majka.Zato pitanje zasto tuzilastvo nije podglo optuznicu za ubistvo palicom? Jer ocigledno Dzenan nije zardio ni ogrebotinu od tv. Saobracajke .
Je li se ova teorija počela perfidno provlačiti nakon što je osporena teorija sa saobraćajkom kao načinom ubistva ili je teorija o udarcu palicom bila PRVA? I po njoj podignuta prva optužnica koju je Sud odbio?Perfidno se pocela provlacit teorija koja vam je isto tako suplja a to je da ih je nakon udara kombijem ljubo izudarao palicom.
Pa moglo bi biti milion razloga. Zbunjen, ošamućen, nakon obaranja kombijem, mrak, svjetlo, brzina izlaska iz kombija i napada itd.Drugo zasto se Dzenan nije branio ako je vidio da je kombi stao i da ide cigo sa palicom koji ih je prije pola minute umalo zgazio, ako nista instiktivno bi digao ruke da se odbrani? Imao je dovoljno vremena da se okrene i vidi sta se desava, to bi bila neka normalno reakcija .
Ali, s druge strane, mislim da se baš jeste branio.
Jer, tri su povrede od udarca palicom. Jedna, kojom je Dženanu razbijena glava (zamah sa Dženanove lijeve strane, napadač zamahuje sa svoje desne strane), druga, kojoj je Alisi Mutap razbijena glava (zamah isto sa njene lijeve strane, napadačeve desne). Dakle, napadač je udarao direktno u glavu, čak i Alisu Mutap, koja mu kao žensko nije trebala biti velika opasnost.
Otkud onda taj treći udarac (tj. prvi), koji je ostavio ranu na Dženanovoj nadlaktici s vanjske strane?
Pa prosto, napadač je Dženana pokušao udariti u glavu i Dženan je, podižući lijevu ruku prema gore, spriječio da ga napadač udari palicom u glavu. Ali je udarac bio jak (što se vidi iz obdukcijskog nalaza i opisa nanenesene povrede) i oborio je Dženanov gard. Zato je Dženanova glava, koja je bila cilj i prvog udarca, bila nebranjena i došlo je do, u konačnici, tog smrtonosnog udarca, koji je razmrskao Dženanovu sljepoočnicu. A treći udarac je opet bio u glavu, Alise Mutap. Napadač je uvijek ciljao u glavu.
Ovo je moja teorija i milion puta je logičnija o oslonjena na činjenice od svih teorija zavjere koje ste ovdje iznijeli i koje ne mogu ni najpovršniji kritički pristup izdržati da nakon dvije sekunde ne ispadnu glupe ko noć.Perfidno se pocela provlacit teorija koja vam je isto tako suplja a to je da ih je nakon udara kombijem ljubo izudarao palicom.
Teorija Kantonalnog tužilaštva na koju je sada prinuđeno da je guraju do kraja, je ta po optužnici za saobraćajku. Jer više nema vraćanja na početne postavke. Oni se svim silama upiru dokazati saobraćajku. Koja je poluistina, ali nije istinita u dijelu smrtonosne rane po Dženana. Jer je rana od palice, a to je sigurno i pisalo u prvoj optužnici ako je ona postojala. Prije n ego je Sud natjerao Tužilaštvo da "reevaluira dokaze".
Zato je ključno da td majka kaže je li ili nije bila ta prva optužnica za ubistvo palicom.
-
- Posts: 4749
- Joined: 03/08/2004 20:52
- Location: 39
#10554 Re: Slučaj Dženan Memić
samo uporno i ponosno
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#10555 Re: Slučaj Dženan Memić
@denden hoces sta popiti?
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#10556 Re: Slučaj Dženan Memić
Od tog nema ništa. Nema organizatora prikrivanja ubistva, nema prikrivanja ubistva. Postoje nategnuti propusti nekih policajaca koji su bili poznati i prije pet godina.bitangeIprinceze wrote: ↑15/05/2021 12:25
Bice aBd zatvor i Bajram u zatvoru za Alisu. A Dzenanove ubice nisu ni bile u zatvoru, tek treba da idu u zatvor. Samo strpljivo i uporno al ponosno.
Određivanje pritvora je relativno lako (da se ne sastaju sa svjedocima, ne unište dokaze, dok provedemo vještačenja telefona). DA ne spominjemo Murizovu tvrdnju "pravosuđe se boji medija".
Ali ne može se dokazati nešto čega nema. Dokaz za to je i dvaput oborena optužnica za Ljubu, samo zato što rana n ije od kombija, nego od udarca palicom. Iako su palica i ruka bile Ljubine.
Na kraju će, a to će biti relativno brzo, iako Državno tužilaštvo ide lice po lice, pa pritvor, pa ponovo, sam Muriz Memić, uprkost TOTALNOJ zaslijepljenosti, uvidjeti da ga je Feraget nasankao, zbog svoje kolosalne ambicioznosti i advokatske beskrupuloznosti.
Jer, Muriz Memić, kolokvijalno govoreći, ima luksuz da bude neinteligentan, neracionalan, zaslijepljen. Jer izgubio je dijete i ne konta se u neke stvari. Ali Feraget nema pravo na to.
Feraget nije smio dopustiti da ih lažni očevidac E.M., privučen novčanom nagradom koju je Memić raspisao, napravi bekanima o tome kako je vidio da Muamer Budnjo nad Dženanovim nepomičnim tijelom šamara Alisu Mutap u Aleji.
Feraget je morao, jer mu je to posao, fah, struka, vidjeti da je to providna ubleha na koju malo dijete ne bi palo. Ali je Feraget, "mudrac i advokat broj jedan u državi", pao.
"Znamo sto posto ko je ubica koji šamara Alisu Mutap, Tužilaštvo ga štiti, jer je politički moćan".
SAd kad su skontali da ih je E.M. izlevatio, nastavljaju lagati javnost da je E.M.-ovo "očeviđenje" i dalje u igri i sad opet "sto posto znaju da je ubica moćan i da ga sistem štiti", samo više ne provode propagandu da je to Muamer Budnjo. Za kojeg je td majka pisala čak da je došao privatnim avionom da ubije momka kojeg ne zna zbog djevojke koju ne poznaje, i to iz ljubomore. Pa se nakon ubistva vratio u Njemačku.
FEraget je od ispodprosječnog advokata postao najpoznatiji i najreklamiraniji u BiH i svoj cilj je ispunio. Nažalost, preko leđa Muriza Memića i na štetu odgovornosti stvarnog ubice.
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#10557 Re: Slučaj Dženan Memić
Pitam te za optužnicu iz 2016. prije one za saobraćajku. Zašto bacaš prašinu u oči?ovo_malo_duse wrote: ↑15/05/2021 11:17Evo ja cu ti odgovorit u stvari Arijana je vec odgovorila samo da bude da ti nismo odgovorili:td majka, je li tačno da je Kantonalno tužilaštvo podiglo prvu optužnicu za ubistvo palicom izvršeno nakon udara kombijem?
Pošto samo ti i Arijana Memić tvrdite da je tako, a drugi murizovci ovdje na temi to osporavaju, jer obara teoriju da je Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku, jer je htjelo da sakrije ubistvo palicom?
Možeš li odgovoriti, ili će narednik Tomas opet zaprijetiti da se ne odgovara?
Koga u konačnici lažete? Sebe ili samo druge?
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#10559 Re: Slučaj Dženan Memić
A ovo što radi Tužilaštvo BiH je apsolutno društveno potrebno. Iako je cijena da nevini ljudi budu pritvoru i budu im uništeni životi, ipak će oni na kraju dobiti novčanu odštetu za pritvor i za duševnu bol i kampanje linča provedene protiv njih.
Ali je apsolutno neophodno da tužilaštvo kojem Muriz Memić s razlogom vjeruje, jer provjeravaju sve njegove, i najluđe i najnelogičnije sumnje (apstrahovaćemo čak i ugao Avde AVdića po kojem je to samo obmana javnosti radi poboljšanja imdiža u javnosti u teškom periodu), provede do kraja, gurajući do krajnjih granica, na mišiće, istragu o navodima Muriza Memića o postojanju zavjere kojom se prikriva ubistvo.
Jer jedino tako će sam Muriz Memić moći vidjeti šta je posrijedi. Vjerovatno ni tada neće moći prihvatiti da je lično pomogao da se oslobodi ubica njegoovg sina, on ni nema izbora nego da gura do kraja. Jednako kao i Feraget, koji bi, nakon ostvarene poslovne ambicije, gdje je postao "najbolji i najtraženiji advokat", čije su usluge desetosturko porasle u cijeni, morao prizati da je neinteligentni blećak koji je svojim preglupim procjenama i teorijama odveo oca, koji ga bespogovorno sluša, na krivi put.
Ali će se vidjeti da nema nikakvog Muamera Budnje na licu mjesta, da nema nikakve "trojice, a utvrdićemo ko je od njih zamahnuo". DA su to sve laži. Muriz i sad zna da su laži, jer on ih laže. Ali misli da su mu dozvoljene, radi višeg cilja. Na kraju će vidjeti da ni za milion godina nijedna istraga nikog drugog osim Ljube neće dovesti na mjesto događaja.
Nikakvog Muamera Budnju, nikakvu "trojicu".
To je moje mišljenje.
Ako Državno tužilaštvo drugačije dokaže, javno skidam kapu i pospem se prašinom.
Ali je apsolutno neophodno da tužilaštvo kojem Muriz Memić s razlogom vjeruje, jer provjeravaju sve njegove, i najluđe i najnelogičnije sumnje (apstrahovaćemo čak i ugao Avde AVdića po kojem je to samo obmana javnosti radi poboljšanja imdiža u javnosti u teškom periodu), provede do kraja, gurajući do krajnjih granica, na mišiće, istragu o navodima Muriza Memića o postojanju zavjere kojom se prikriva ubistvo.
Jer jedino tako će sam Muriz Memić moći vidjeti šta je posrijedi. Vjerovatno ni tada neće moći prihvatiti da je lično pomogao da se oslobodi ubica njegoovg sina, on ni nema izbora nego da gura do kraja. Jednako kao i Feraget, koji bi, nakon ostvarene poslovne ambicije, gdje je postao "najbolji i najtraženiji advokat", čije su usluge desetosturko porasle u cijeni, morao prizati da je neinteligentni blećak koji je svojim preglupim procjenama i teorijama odveo oca, koji ga bespogovorno sluša, na krivi put.
Ali će se vidjeti da nema nikakvog Muamera Budnje na licu mjesta, da nema nikakve "trojice, a utvrdićemo ko je od njih zamahnuo". DA su to sve laži. Muriz i sad zna da su laži, jer on ih laže. Ali misli da su mu dozvoljene, radi višeg cilja. Na kraju će vidjeti da ni za milion godina nijedna istraga nikog drugog osim Ljube neće dovesti na mjesto događaja.
Nikakvog Muamera Budnju, nikakvu "trojicu".
To je moje mišljenje.
Ako Državno tužilaštvo drugačije dokaže, javno skidam kapu i pospem se prašinom.
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#10560 Re: Slučaj Dženan Memić
Jesi to bio kod Mutapa u posjeti? Jel psihicki oslabio? Osusio se jadnicak
-
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#10561 Re: Slučaj Dženan Memić
A zašto bi sud oborio optužnicu za ubistvo palicom, ako povrede odgovaraju palici?
- ovo_malo_duse
- Posts: 2802
- Joined: 01/11/2006 12:59
- Location: U magazi, udji slobodno nije zatvoreno
#10562 Re: Slučaj Dženan Memić
I cemu dodatna auta, za sta ce clio, gdje nestlo staklo i dzemper a tek izbrisani snimci da hotela, sto su se obrisale poruke da Dzenanovog telefona a tek Amnezija.itd. Suplja vam je prica ko razbijena pletara a i ne vidite koliko vam curi..Dovoljno je bilo da Alisa zavristi onom drotu sto je dosao prvi pretukli nas cigani al jebi ga tad nije bil spremna prica i sistem. Ovo je samo jos jedan iz plejade sendvicara sa detaljima koje 99 % obicni zainteresovani gradjanin i ne zna. Isto kao i ovaj kolega mu sve amaterski a sve slike ko da ima tuzilacki spis pred sobom. A vjerovatno ga i ima. Pa kad su ga provalili malo se ukeketio. Sad ovaj uhvatio zalet pise li romane pise.
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#10563 Re: Slučaj Dženan Memić
Pa već smo o tome. Još je gore (zanimljivije ) što je isti taj sud prvo potvrdio osnovanu sumnju za Ljubino ubistvo Dženana palicom i Ljubo i Bekrija odležali mjesec u pritvoru radi ubistva. A onda kad je išla optužnica za ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija, uz koju išao prijedlog za produženje pritvora, sud odbio optužnicu i prijedlog za pritvor, jer nema osnovane sumnje za ubistvo palicom, nego samo za saobraćajku. A onda kad se tužilaštvo povinovalo uputi suda reevaluira dokaze u smislu da je samo saobraćajka, podiglo je optužnicu i predložilo pritvor za saobraćajku i sud je prihvatio oboje, potvrdio optužnicu i odredio pritvor za saobraćajku. A onda već dvaput oslobodio, "jer nije saobraćajka, nego ubistvo palicom"
A tvoje pitanje je "zašto". Pa mogućnosti je mnogo, ali je lako izdvojiti glavne. Kao prvo, sudije su ljudi. Može se desiti da nisu bili dovoljno temeljiti. Jer je čudno da sa manje dokaza taj sud prethodno odredi pritvor za ubistvo palicom i potvrdi osnovanu sumnju, a sa više dokaza da kaže da nema te osnovane sumnje koju je ranije već utvrdio. Ali, kad razmislim, možda sud nije bio ni netemeljit, ni pristrasan. Nego nije dao presudan značaj prirodi rane, i to iz prilično logičnih razloga. Jer, ako si upratila na temi kad sam podjebavao belfy-ja za imbecilnost načina njegovog trolanja, onaj vještak Karan je za neku povredu opisao da je mogla nastati maltene na deset načina. Te od auta, te od palice, te od pada, te od podloge, te od ovog, te od onog. Tako je sa većinom rana. Čak ni vještak odbrane nije mogao na suđenju isključiti mogućnost da je smrtonosna rana od udara kombijem. I sud je sigurno razmišljao: tužilaštvo tvrdi da je rana od palice, ali rana može nastati i od udara kombijem, tako da to nije presudno; presudno je što nema palice; presudno je što je Ljubo priznao saobraćajku; Vasvija jeste priznala ubistvo palicom, ali to nije ponovila kad je dobila branioca, dakle, to njeno priznanje ne važi kao dokaz; što je sud dužan odlučivati, kad nije siguran, nego su dokazi pola-pola, u korist okrivljenog, onda ćemo mi odbiti optužnicu za ubistvo palicom, ali pošto je očito da je Ljubo izvršilac, daćemo uputu tužilaštvu da iste dokaze protiv Ljube reevaluira u smislu da je u pitanju saobraćajka, tj. da je tačna rekonstrukcija izvršena po Ljubinom priznanju".
Tako da sud, gledano izolovano njihovo postupanje, nije pogriješio, ali je u široj slici ta odluka bila pogrešna, jer je otvorila put LJubinom braniocu, koji je znao da je dovoljno da optužnica padne samo to da dokažu da smrtonosna rana nije od kombija, a advokat je znao da nije od kombija.
Ali da mi ne bismo puno nagađali, najbolje bi bilo da td majka/tripl dabl, ovdje postavi tu odluku suda kojom odbija optužnicu i prijedlog za pritvor za ubistvo, jer tu odluku očito imaju, čim su se pozivale na nju na fejsbuku i ovdje na ovoj temi.
Međutim, ni Arijana Memić ni tripl dabl/td majka to neće uraditi, jer bi se iz te odluke sigurno vidjelo da sud kaže "nije Ljubo ubio palicom, ali je očito da jeste kombijem". I onda bi javnost shvatila da nikakva saobraćajka nije podmetana, nego je prva optužnica bila za ubistvo. To obesmišljava teoriju zavjere.
Ali Memići i Feraget i tripl dabl-td majka to, naravno, neće uraditi, iako vjerovatno imaju tu odluku o odbijanju optužnice i pritvora za ubistvo, jer onda ne bi mogli manipulisati javnost pričom "podmetnuta saobraćajka, a bilo ubistvo palicom". To i jeste metoda njihovog propagandnog rata i teorije zavjere, da filtriraju informacije kojima raspolažu i da selektivno plasiraju samo one koje su u korist njihove teorije zavjere, a ostale kriju kao guja noge.
Tako u medijima sve vrijeme čuješ "podmetnuli saobraćajku, a rana od palice". Ali Feraget i Memići kriju da je prva optužnica bila za ubistvo palicom.
Tako ćeš čuti da Feraget kod Hadžifejzovića mrtav-hladan, ne trepnuvši, sa pravedničko-patetično-mudroserskim izrazom lica, govori "oni su podmetnuli saobraćajku, a jedina rana koju je Dženan imao je od palice, nije imao drugih rana". A kad pogledaš presudu koja je postala dostupna javnosti, ima čitav listing Dženanovih povreda. Ali, Feraget svjesno laže javnost, jer zna da se 99% publike, empatične sa ožalošćenim ocem i nadrkane na korumpirani sistem, neće ni pomisliti da išta provjerava, nego će njegovu laž uzeti zdravo za gotovo.
TAko ćeš čuti da Muriz i danas tvrdi da su kantonalci uništili njegovog očevica E.M., a neće reći da je to osuđeni silovatelj i narkoman koji je došao sa lažnom pričom o Muameru Budnji privučen novčanom nagradom za informacije koju je Muriz raspisao. Sreća, igra slučaja, pa je Muamer BUdnjo tada bio u Njemačkoj, a to E.M. nije znao. NI nakon desestrostukog alibija javnost nije prestala vjerovati da je Budnjo ubica. A zamisli da Budnjo nije bio u Njemačkoj, ne bi ga ništa opralo u očima murizovaca i izmanipulisane javnosti. Muriz nije javnosti rekao da ga je E.M ne samo slagao da je očevidac, nego mu je slagao da je otišao kao svjedok i policiji ili tužilaštvu dao izjavu u kojoj je opisao svoje lažno "očeviđenje". TEk nakon protesta je Muriz od tužilaštva saznao da E.M. nije ispričao svoje lažno očeviđenje. Nego je lagao Murizu da jeste, a Muriz šizio kako to da niko ne hapsi moćnog Budnju, a on im poslao očevica. I ta teorija zavjere "sistem štiti moćnog ubicu" je tad nastala i traje do danas, iako Muriz zna ga je E.M. izlevatio. Ali Muriz to ne smije priznati javnosti, jer bi izgubio kredibilitet. I zato i dalje održava priču "tužilaštvo je uništilo očevica E.M., ne kažem ja da nije Budnjo, ali ni da jeste bla bla".
Jebiga, ja mogu razumjeti da imaš neke sumnje i teorije. Ali ako moraš malo lagati da bi ih održao, onda su upitne. Ako moraš puno lagati da bi ih održao, onda od njih nema ništa.
Ali niko neće priznati "bio sam glup". Ne da sujeta. Ne kažu džaba da je od iskrene izjave "bio sam glup" do oslobađajućeg prosvjetljenja samo jedan korak. Opet kažem, Muriz ima pravo da bude "glup". Ali Feraget nema. Pretužno je, tragično pretužno šta je uradio i kakve je gluposti ispromovisao. I u dilemi sam da li je to pokvarena ambicija ili suza vrijedna neinteligentnost i nerazboritost.
Jer, ako je toliko pokvaren da zarad lične promocije iskoristi bol oca koji je ostao bez djeteta, sam je đavo, a ne mogu vjerovati da je baš to. Ali ako nije to, onda su djeca od pet godina razboritija i inteligentija od njeg. A kako da bude i to, ipak je on čovjek u godinama, ima neko životno iskustvo, iskustvo u struci, ipak je to njegov fah. Ili je nečiji prljavi politički igrač. Ne mogu razumjeti, fakat.
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#10564 Re: Slučaj Dženan Memić
Pa za clio je logična priča. Istraga se u prvi mah vodila motivom (a slučajnom susretu-sudaru nema ranijeg motiva), a jedini motiv je mogao biti bivši momak Alise Mutap, Mirza Ploskić, koji je imao zeleni auto, clio, kojeg je valjda potom prodao. POšto je imao alibi, nije bio osumnjičen i nije se auto mogao oduzimati od njeg ni od novog vlasnika. Pošto je taj auto bio jedini trag zbog zelenog laka i motiva (Ljubo i njegov kombi su dan-dva nakon sporne noći nestali iz kantona), Hasan Dupovac je, postupajući privatno, a ne kao policajac, našao neku dvojicu žestokih momaka da pribave auto. Jer su on i Muriz Memić i Zijad Mutap vjerovali da ipak Ploskić stoji iza svega i da je to taj auto. Navodno su pare za kupovinu auta dali i Memić i Mutap. Što Memić sada negira. I onda je auto predat MUP-u kao mogući dokaz, za vještačenja. Vještak hemijske struke nije mogao utvrditi da je lak iz Aleje sa tog auta, a vještak mašinske je utvrdio da na autu nema oštećenja koja bi morao imati auto iz Aleje. I skontali da to nije taj auto i nikom ništa. Dakle, Hasan Dupovac je u najboljoj namjeri, djelovao "pomozi sirotu na svoju sramotu". Jer, da je htio podmetati dokaze, napravio bi na autu oštećenja za koja bi vještak mašinske struke utvrdio da su iz Aleje.ovo_malo_duse wrote: ↑15/05/2021 15:25I cemu dodatna auta, za sta ce clio, gdje nestlo staklo i dzemper a tek izbrisani snimci da hotela, sto su se obrisale poruke da Dzenanovog telefona a tek Amnezija.itd. Suplja vam je prica ko razbijena pletara a i ne vidite koliko vam curi..Dovoljno je bilo da Alisa zavristi onom drotu sto je dosao prvi pretukli nas cigani al jebi ga tad nije bil spremna prica i sistem. Ovo je samo jos jedan iz plejade sendvicara sa detaljima koje 99 % obicni zainteresovani gradjanin i ne zna. Isto kao i ovaj kolega mu sve amaterski a sve slike ko da ima tuzilacki spis pred sobom. A vjerovatno ga i ima. Pa kad su ga provalili malo se ukeketio. Sad ovaj uhvatio zalet pise li romane pise.
Džemper. Što neko reče, "je li nosila Alisa Mutap džemper preko jakne?". MIslim, smatrati da je džemper ključan, a uzeti jaknu koja je bila preko džempera i znati da na njoj "nema DNK ubice", a samo na džemperu ima, je van pameti.
Ali, Tužilaštvo BiH treba provjeriti sve, situacija je takva da je to nužno i apsolutno ih podržavam u njihovoj istrazi, makar bio praktično siguran da su nevini ljudi u pritvoru. Jer istaga nije samo da se neko optuži, nego da se utvrdi treba li se neko optužiti.
Osnovni princip teorija zavjere je da se kače za nedokaziv detalj. Nema džempera, pa je on "sigurno sadržavao DNK ubice". A niđe veze.
Ali Tužilaštvo BiH stvarno pod punim gasom i 1000% predano provjerava sve sumnje i ako išta ima, naći će. Vidimo svi šta će naći.
A ta dodatna teorija zavjere o mojoj malenkosti. Pa i vaš narednik Tomas je isto razmišljao, ali nijedna informacija koju sam ovdje naveo nije nejavna, sve su iz medija, tj. sa interneta. Niti znam Mutape, Memiće, policajce, "DAlidine tužioce", nikog. Vama nisu sporne informacije, nego interpretacije koje nudim. KOje obesmišljavaju vaše teorije.
A dosta je informacija koje vi, kako kakva sekta, uzimate zdravo za gotovo, a njihov jedini izvor je Muriz Memić. Koji je uhvaćen u laži bezbroj puta.
Ali Državno tužilaštvo sve provjerava i baš će biti zanimljivo šta će naći.
-
- Posts: 2139
- Joined: 16/02/2021 12:20
#10565 Re: Slučaj Dženan Memić
A ti si samo jedan od mnogobrojnih koji su izmanipulisani propagandom trojstva Feraget Muriz Arijana i da dodam C.H u novije doba . Propagandom koja caruje vec 5 godina na medijima i eteru i to zato sto nemas informacije ili zato sto nemas moc poimanja nekih odnosa sto moze biti i posljedica nemanja informacija.. Ona stara izreka se jasno ocituje;, °Laz ponovljena 100 puta postaje istina°ovo_malo_duse wrote: ↑15/05/2021 15:25 Ovo je samo jos jedan iz plejade sendvicara sa detaljima koje 99 % obicni zainteresovani gradjanin i ne zna. Isto kao i ovaj kolega mu sve amaterski a sve slike ko da ima tuzilacki spis pred sobom. A vjerovatno ga i ima. Pa kad su ga provalili malo se ukeketio. Sad ovaj uhvatio zalet pise li romane pise.
Da, imam sudske spise pa kad vidim Ferageta.Muriza Arijanu kako sta prica i pise u eteru pa kad to usporedim sa sudskim spisom vidim ociglednu manipulaciju sa njihove strane.
-
- Posts: 1140
- Joined: 10/11/2013 19:54
#10566 Re: Slučaj Dženan Memić
Srećom nemaš sudske spisedzolix wrote: ↑15/05/2021 17:21A ti si samo jedan od mnogobrojnih koji su izmanipulisani propagandom trojstva Feraget Muriz Arijana i da dodam C.H u novije doba . Propagandom koja caruje vec 5 godina na medijima i eteru i to zato sto nemas informacije ili zato sto nemas moc poimanja nekih odnosa sto moze biti i posljedica nemanja informacija.. Ona stara izreka se jasno ocituje;, °Laz ponovljena 100 puta postaje istina°ovo_malo_duse wrote: ↑15/05/2021 15:25 Ovo je samo jos jedan iz plejade sendvicara sa detaljima koje 99 % obicni zainteresovani gradjanin i ne zna. Isto kao i ovaj kolega mu sve amaterski a sve slike ko da ima tuzilacki spis pred sobom. A vjerovatno ga i ima. Pa kad su ga provalili malo se ukeketio. Sad ovaj uhvatio zalet pise li romane pise.
Da, imam sudske spise pa kad vidim Ferageta.Muriza Arijanu kako sta prica i pise u eteru pa kad to usporedim sa sudskim spisom vidim ociglednu manipulaciju sa njihove strane.
-
- Posts: 2139
- Joined: 16/02/2021 12:20
#10567 Re: Slučaj Dženan Memić
Imam preko 500 sudskih stranica u vezi ovog slucaja i znam kakve su price bile ranije .
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#10568 Re: Slučaj Dženan Memić
Nece ti za ovaj novi, ponovljeni slucaj trebati toliko stranica, sad ide do 100 kom. Prejednostavno je.
- Manual
- Posts: 2124
- Joined: 01/10/2018 18:07
#10569 Re: Slučaj Dženan Memić
-
- Posts: 2139
- Joined: 16/02/2021 12:20
#10570 Re: Slučaj Dženan Memić
Trebace 5000 previse je komplikovano .Treba to fino precizno razjasniti a to i dolikuje visem sudu .bitangeIprinceze wrote: ↑15/05/2021 18:30 Nece ti za ovaj novi, ponovljeni slucaj trebati toliko stranica, sad ide do 100 kom. Prejednostavno je.
-
- Posts: 2139
- Joined: 16/02/2021 12:20
-
- Posts: 2139
- Joined: 16/02/2021 12:20
-
- Posts: 2139
- Joined: 16/02/2021 12:20