skaljicmufid wrote: ↑23/07/2021 12:26
"Faktor X", kako je (ipak) potvrđena optužnica Državnog tužilaštva,
ili "Kad bi ljudi znali koliko malo pameti upravlja svijetom, umrli bi od straha", Ivo Andrić
U vezi sa neočekivanim potvrđivanjem optužnice Državnog tužilaštva priupitao sam pravne eksperte o razlozima i posljedicama ovakvog potvrđivanja, a ovi se raspitali kod sudija najviših istanci (entitetskih vrhovnih sudija).
Priznajem, iznenadilo me je potvrđivanje optužnice za koju mi je rečeno da se neće potvrditi zbog njenih krupnih formalnih nedostataka kao posljedica njene nepotpunosti i preuranjenosti, i nezavršene istrage. Osim ako se ne umiješa "Faktor X", koji se očigledno umiješao i doveo do njenog potvrđivanja.
Za potvrđivanje optužnice nije "Faktor X" bilo hapšenje "Osmice", ni pritisak "ostrašćene javnosti", već kolokvijalno, žargonski rečeno "jaranska veza" koja je ovaj put upalila kod sudije Državnog suda, a nije kod sudija Vrhovnog suda. Nakon što je optužnica konačno zadužena kod sudije Državnog suda koji nije od nje uspio uteći kao njegovi prethodnici, tužitelji Državnog tužilaštva su uspjeli zamoliti, nagovoriti, izmoliti, iskamčiti i dr i sl kod tog sudije, koji je nekad bio tužilac Državnog tužilaštva, da im on kao nekadašnji kolega izađe u susret i "udari pečat potvrde" na tu optužnicu. I to je na kraju "izmoljeni kolega" ipak uradio.. Njihovoj tužilačkoj sreći, posebno sreći Glavnoj nema kraja, od ovog potvrđivanja su im zavisile karijere i fotelje, a Glavnoj sadašnji i moža naredni mandat.
Nekad, nakon nekoliko godina ili decenija od ovog "kolegijalnog čina" saznaćemo da li je bilo u pitanju samo "kolegijalnost", "konformizam", sve to zajedno ili nešto treće kod tog sudije, ako kojeg novinara istražitelja to bude zanimalo da istraži ili se pak oglasi profesionalna savjest nekog trećeg.
Elem, Državni "sudija" je "udario pečat potvrde", "hebe" se njemu, on to neće suditi, kažu da je to komentar njegovih kolega sudija koji će to suditi godinama i već se hvataju za glave zbog toga. Nakon par godina suđenja, kada se jednog dana svi optuženi oslobode zbog nepravilno potvrđene optužnice i nedokazanih umišljaja, niko se neće sjetiti ovog sudije "konformiste, osim advokata koji će ga blagosiljati jer će svaki od njih zaraditi najmanje po 100.000 km samo od tog krivičnog predmeta zahvaljujući njegovoj "predanosti i profesionalnosti".
Postoji mogućnost, da sudsko vijeće Državnog suda po prigovoru odbrana stavi van snage potvrdu ove optužnice, ali kažu da je to malo vjerovatno zbog onog univerzalnog pravila da "vrana vrani oči ne vadi".
Istina, ni prvi niti zasigurno posljednji put da se potvrdi optužnica koja se nije smjela potvrditi, zbog čega će se predmet suditi godinama, možda i deceniju. Advokati optuženih, koliko god da su pogođeni i nesretni zbog potvrđivanja ove optužnice, toliko i više su intimno presretni jer će samo od ovog krivičnog predmeta zaraditi malo bogatstvo.
A presuda će po ovoj optužnici, kažu, nema dvojbe biti oslobađajuća nakon nekoliko godina suđenja, jer je optužnica u startu nepotpuna i preuranjena, kao i zbog činjenice da tužilaštvo neće uspjeti dokazati tkz umišljaje kod optuženih za počinjena djela, već samo evidentne propuste koji nemaju karakter krivičnih djela. Ali za Memićevce i Ferageta i ovo je dovoljno, jer će Mutapovce godinama povlačiti, zavlačiti i razvlačiti po sudovima, pa tako imati kakvu takvu satisfakciju njihovim dugogodišnjim ponižavanjima, izlaganju troškovima i gubitku vremena.
Naravno, "ubica/ubice" neće biti u toj presudi Državnog suda jer ih nema u ovoj optužnici, niti će nastavak istrage ukazati na ubicu/ubice, jer nema nikog drugog osim Ljube kao ubice i njegove krvave štange, niti će biti preokreta u Državnoj istrazi, tako da će se Memićevci i Feraget na kraju morati zadovoljiti pravosnažnim utvrđivanjem propusta u istrazi, koja dakle nemaju karakter krivičnih djela.
Kažu da evropsko pravosuđe u svojim analima nije imalo, niti zabilježilo ovakvu pravosudnu "rašomonijadu", zbrku koju sada naši pravnici nazivaju mutant predmetom "Memić & Seferović & Mutap", tko zna možda ga holivudska produkcija jednog dana filmski obradi, za Oskara, ako naša to ne uradi.
Zašto se nije smjela potvrditi optužnica, zašto će presuda Državnog suda po njoj biti oslobađajuća?
Jednostavno, kažu da je ovakva optužnica formalno manjkava, nepotpuna i preuranjena jer ne prati postupak po osnovnom krivičnom djelu koje se "prikriva", a to je "saobraćajka sa smrtnim ishodom" koja je sada kod Vrhovnog suda Federacije.
Ova optužnica zbog prikrivanja se morala podići istovremeno sa osnovnim djelom, ovdje "saobraćajkom", tako da bi se istovremo sudilo za osnovno djelo (saobraćajka) i prikrivanje tog djela (djela iz ove optužnice), a odvojeno se postupak po njoj može voditi samo nakon pravosnažno okončanog postupka po osnovnom djelu (ovdje saobraćajka). Državno tužilaštvo je napravilo ovu grešku namjerno ili iz neznanja, kada se nepravilno i preuranjeno umiješalo u ovaj entitetski postupak prije okončanja predmeta pred Vrhovnim sudom, sasvim nepotrebno, pozivajući se na tobožnji državni interes. Državno tužilaštvo, kako nikome ne odgovara, "svoj postupak" može nastaviti nezavisno od ishoda postupka pred Vrhovnim sudom, suđenjem kod Državnog suda koji je takođe priča za sebe.
Kažu mi, da kod enitetskih profesionalaca sudija vrhovnih sudova, sudije Državnog suda slabo profesionalno kotiraju, za klasu su niže od sudija enitetskih vrhovnih sudova, jer dok se sudije vrhovnih sudija biraju samo i jedino iz redova sudija viših sudova, sudije Državnih sudova se redovno biraju iz osnovnih sudova i tužilaštava, a to su najslabije sudije sa skromnim znanjem i skromnim iskustvom. Tako da se ovaj propust sudije Državnog suda može objasniti i na ovaj način, neznanjem i neiskustvom, osim njegovim konformizmom (jer su druge sudije utekle od ovog predmeta).
Odluka Vrhovnog suda Federacije
Kako se radi o vrhunskim profesionalcima, sudijama Vrhovnog suda, kod njih nema "Faktora X" kao kod sudija Državnog suda, pa me ubjeđuju da je osuđujuća presuda Seferovićima u Vrhovnom sudu gotova stvar i pored potvrđivanja ove optužnice od strane sudije u Državnom sudu, čime su zgroženi, ali ne i iznenađeni. Sudije Vrhovnog suda, priča se, kako preziru sudije Državnog suda zbog njihovog dugogodišnjeg neznanja, nekompetencije, konformizma i dr, što su ponovo dokazali kada su dozvolili da se potvrdi javašluk, amaterizam i politikanstvo Državnog tužilaštva. Isti prezir, ako ne i veći imaju za većinu tužitelja Državnog tužilaštva koji se po njima dokazano slabo bave svojim poslom, a i tada loše (ratni zločini, korupcija na državnom nivou), što su dokazali i ovom prilikom.
Zašto osuđujuća presuda Seferovićima
Jer je Ljubo dva puta priznao saobraćajku u prisustvu svog branitelja, ta svoja priznanja ponovio na rekonstrukciji saobraćajke, pa još i zaplakao, javno se pokajao. Jer je to potvrdila svjedokinja supruga Vasva, još dodala da je tom prilikom pijani Ljubo istrčao iz vozila kada je vozilom oborio Dženana i Alisu pa potom štangom udario Dženana. Svjedokinja Ana izjavila kako joj je Vasva nakon povratka u naselje rekla "ubi Ljubo čoeka", itd itd... Ove sudije intimno drže da se osim saobraćajke u ovom predmetu radi i o ubistvu koje je počinio Ljubo, ali da ga moraju osuditi makar zbog saobraćajke, izricanja kakve takve pravde za sve, jer je ubistvo postalo nedokazivo. Uostalom, nisu "džaba" dva puta ukidali oslobađajuću presudu Seferovićima. Vještačenje pred Vrhovnim sudom "samo" treba da ne isključi mogućnost nanošenja smrtnih povreda Dženanu mehaničkim sredstvom dakle i vozilom.
Ozuđujuć presuda Vrhovnog suda će biti ubrzo donesena. Unatoč osuđujućoj presudi Državno tužilaštvo i Državni sud će nastaviti "guslati" ovaj svoj "predmet" godinama.
Osim ako nova pravosudna reforma pod diktatom stranaca (Njemaca) ne dovede u BiH svoje sudije ili neke naše malo pismenije i načitanije pravnike sa validnim diplomama.
“U svijetu uglavnom caruje zlo, a glavnu riječ ima glupost ”, Arthur Schopenhauer
