Slučaj Dženan Memić

[uglavnomja]

Ovo je advokat sa renomeom nebi on svasta laprdo.

advokatu je posao da odbrani klijenta, makar i laprdao, ali nema ovo veze laprdanjem, dapace zna on dobro sta je rekao

i ne pitam za njega, nego za tuzilastvo, zasto ne pita ko su to "oni"?

[denden]

Dvije kljucne tacke u ovoj sapunici su paradigma ironije.

Jedini razlog zbog kojeg Vrhovni sud eventualno moze osloboditi Seferovice je nacin nanosenja smrtonosne rane Dzenanu, tj. da li je bila od kombija ili od palice. Prica plasirana javnosti "krilo se ubistvo palicom, lazirala saobracajka", a u stvarnosti Vasvija nikad nije porekla, a Karkin je cak potvrdio, da je stvarno ispricala policajcu da je Ljubo Dzenana ubio palicom. Pri tome je prva optuznica Kantonalnog tuzilastva bila za ubistvo palicom, a postojanje te optuznice kriju Feraget i projekat iza njega. Tek kada je Sud odbio tu prvu optuznicu za ubistvo palicom, branilac Karkin, koji se dotad kleo u istinitost saobracajke, a negirao ubistvo palicom, je shvatio da je cilj (da Ljubo ne odgovara za teze djelo, ono ubistva) vec ostvario, a shvatio je i da moze osporavati novu optuznicu, jer od Ljube zna da je u pitanju bilo ubistvo palicom, a ne saobracajka. Tek tada Ljubi naredjuje da povuce priznanje za saobracajku. Jer zna da je nacin nanosenja smrtonosne rane Dzenanu jedina istinski sporna tacka optuznice za saobracajku.

Druga ironicna tacka je sto je prica o sistemskoj zavjeri dobila odredjenu vrstu verifikacije kroz potvrdjivanje optuznice pred Sudom BiH. A ta prica o sistemskoj zavjeri je izvorno nastala kao potpuna katastrofa teorije Memic-Feraget, tj. teorije zavjere. Naime, prica o sistemskoj zavjeri se javlja onda kada je Muriz iskreno vjerovao da takva zavjera postoji. Javlja se kada mu je lazni ocevidac E.M. privucen novcanom nagradom, slagao da je ocevidac kako "Muamer Budnjo u Aleji te noci samara Alisu Mutap". Muriz je tada, zbog nestalog snimka, a na sta je E.M. i racunao, preglupo povjerovao da je E.M. rekao istinu i poslao Kantonalnom tuzilastvu i policiji prvo hodzu da isprica kao svjedok sta im je E.M. rekao, a onda i samog E.M. da to ponovi. Medjutim, on nije ponovio, jer kao iskusni i osudjivani kriminalac zna da je laganje svjedoka krivicno djelo, a Murizu je slagao da je svoje "ocevidjenje" ispricao policiji. Muriz je onda 23.05.2017. organizovao proteste sa porukom, usmenom i pismenom, da se prestane stititi, nego uhapsi, ubica kojeg je opisao "ocevidac u svom iskazu" i da "zna ko je samarao Alisu Mutap". Na kraju dana se ispostavilo da ga je E.M. slagao da je ocevidac, slagao mu da je svoje "ocevidjenje" ponovio kao svjedok pred policijom, Kantonalno tuzilastvo je provjerilo Budnjin alibi i ustanovilo da je neoboriv.

Sta se onda desilo? Muriz Memic je imao priliku da shvati da, i ako je vjerovao da je u pitanju zavjera, te da se stiti Muamera Budnju, sina mocnika, ipak NAMAGARCEN, da se PROVALIO, da je NJEGOVA TEORIJA O SISTEMSKOJ ZAVJERI BILA SKROZ POGREŠNA. Neko hladne glave bi shvatio da se zajebao i da su velike sanse da svojim fulama pomaze stvarnom ubici.

Ali, sta se desilo?

Na Murizovo pitanje "da li da priznamo sebi i javnosti da smo pogrijesili", odgovor je, nakon sto se vidjela nalozenost javnosti, da ne kazem rulje, na protestima, bio "ne, necemo priznati da smo se zajebali, guracemo nasu pricu da sistem stiti ubicu, do kraja. Ti ces govoriti da znas ko je ubica".

DRugim rijecima, nasao se toliko pokvaren, ali inteligentan, savrsen spin-master, pokrovitelj-lešinar, koji je u Murizovoj TOTALNOJ KATASTROFI I GREŠKI, ZAJEBU, prepoznao potencijal da, kroz nepriznavanje zajeba, nastavi sa ublehom "znam ko je ubica, sistem stiti ubicu" i napravi je za osovinu politickog projekta.

Dakle, u samoj srzi price "sistem stiti ubicu" stoji LAZ, OBMANA NA KOJU JE MURIZ NASJEO I ODBIO DA TRUNKOM ZDRAVOG RAZUMA PRIZNA DA JE NAMAGARCEN.

Ni plodovi takve lazi ne mogu biti, ali to ce se vidjeti u konacnici, nista drugo nego laz i katastrofa. Po Muriza Memica, kad shvati, a dotad ga pokrovitelji kojima igra samo prica "sistem stiti ubicu", odbace kao iskoristenu prljavu krpu.

Jer cak ni u Bosni ne moze neko nevin biti pravosnazno osudjen. Sistem je napravljen da to sprijeci.

Jedno jednostavno pitanje. Gdje je sada, kada je tuzilastvo koje Muriz vjeruje, uzelo istragu, i kada je rekao da ce ga njima odvesti, Murizov "ocevidac"? Zar ne bi takvo jedno "ocevidjenje", da nije bilo LAZ, sve rijesilo?

U biti je sve obratno od onog sto murizovci propagiraju. Slabost sistema nije "sticenje ubice" nego oportunisticko popustanje pred pritiskom javnosti. I jos stosta, mnogo malignije. Sto ce na kraju isplivati.

Zao mi je neduznih ljudi kojima su unisteni zivoti, a licno bih, da se pitam, Ljubu oslobodio, kao nagradu Murizu za trud. Pa nek onda uz Ljubinu pomoc trazi "pravog" ubicu.

[denden]

Tužilac kaže da je priznanje mog klijenta bez prijetnje. Do njegovog priznanja je došlo uz veliku upotrebu sile i upotrebu vatrenog oružja. Prijetilo mu se i to se faktički ostvarilo.

A zar nije potplacen? Zar nakon sto je i Kantonalni sud odbio navode o prisili kao lazi, i sam Muriz nije presao ponovo na pricu da je Ljubo potplacen, a ne pretucen ili uplasen pistoljem? Zar nije td majka neki dan ovdje pisala o nekim uplatama na LJubin racun?

Ajde jedno logicno pitanje. Ako je stvarno Ljubo prebijen ili mu prijeceno da prizna, kako to da nije imao fizicke tragove prebijanja? Dalje, kako to da ih ljekari nisu konstatovali? Kako to da je dva puta pred advokatom ponovio priznanje? Zar ne bi prva zadaca advokata trebala biti da pita branjenika da li je priznanje dato pod prijetnjom i silom? Ako jeste, to je nezakonit dokaz. Zasto to advokat nije uradio? Zasto je Karkin nagovorio Ljubu da povuce priznanje tek nakon sto je sud odbio prvu optuznicu za ubistvo palicom? Zasto Karkin nije za ove godine podnio krivicnu prijavu protiv policajaca koji su navodno Ljubu "prebili kao konja" i navodno mu gurali pistolj u usta?

[dzolix]

Ajde jedno logicno pitanje. Ako je stvarno Ljubo prebijen ili mu prijeceno da prizna, kako to da nije imao fizicke tragove prebijanja? Dalje, kako to da ih ljekari nisu konstatovali?

Ima jedan problem oko toga da je ljekar ili stavio potpis ili izvrsio pregled Ljube u pritvoru nakon mjesec dana. Pa se zbog toga sumnja da je izvrsen pregled tek nakon nestanka tragova.

[YouAreMyDestiny]

Mi ne znamo, da li je prebijen ili mu je plaćeno.

[td_maajka]

Pa ne zna Muriz kakvih Miskovica sve na ovom forumu ima.

tebi su forum i sud isto?

Zar je Miskovic sudija? Eto, svasta covjek sazna na forumu.

[mali_balon]

Iako sam odavnonameričkog (USA) državljanstva sa američkom adresom, držim da sam dobro upoznat sa BiH prilikama, posebno sarajevskim, uključujući i ovaj Memić slučaj zahvaljujući mojim prijateljima, posebno iz politike i pravosuđa, još uvijek mi je stalo do prosperiteta i budućnosti BiH, osobito do mojih Sarajlija.

Da, žalim moje Sarajlije (sa velikim S) što ovaj pravosudni predmet neće biti pravosudno politička i društvena prekretnica. Osim za karijeru i džepove advokata od kojih se jedan odvjetnički hipnotizer već izdvaja, ali kako u Sarajevu i federalnom dijelu već ima status "holy cow" - "svete krave" to neću spominjati njegovo cijenjeno ime. Bojim se da je glavni regenerator ove zbrke, pored politike i političara iluzionista, jer su dali krila teorijama zavjere ocu žednom pravde, kao i građanima Sarajeva žednim društvenog preokreta i boljitka (za druge BiH stanovnike ovaj predmet ne postoji, bar ne na feraget-muriz način).

Predmet ima još uvijek potencijala, ali sada samo za pravnike teoretičare, sociologe i umjetnike, posebno filmaše, pa pozivam Žalicu Pjera, Mustafić Dinu, ako ne i oskarovca Danisa da se u
prihvate ovog posla.

Osim advokata, predmet je Bingo, besplatan zgoditak za Glavnu Heroinu Državnog tužilaštva koja ovim predmetom kupuje naklonost federalnog dijela, dovodeći u zabludu federalne građane da se brine o "malom čovjeku i njegovoj pravdi", pri tome uporno izbjegavajući da se bavi svojim osnovnim poslom, krivičnim djelima iz svoje nadležnosti na cijeloj teritoriji BiH, nadajući se zadržavanju sadašnjeg mandata i obnavljanju narednog.

Paradoksalno: ako očekujete pravnu državu i vladavinu prava, vrijeme je da podržite Vrhovni sud Federacije i njegovu narednu odluku. Osudu Seferovića.

Vrijeme je za buđenje... za crvenu pilulu" kao u Matrixu.

(Objašnjenje: Svakodnevni Matrix: Svi pamtimo scenu iz Matrixa kada Neo mora izabrati između crvene i plave pilule; plava pilula bi ga vratila nazad u san i iluziju lažnog svijeta, dok bi crvena učinila da se probudi u stvarnom svijetu. Čak su tako crvena i plava pilula postali termini i opći dijelovi pop kulture simbolizirajući izbor između stanja iluzije i sna (plava) i prihvatanja istine i bolne realnosti (crvena)).

Sorry

Nemoj se ti Boga ti sikirat za nas vamo, svoj ti poso u USA........ne sikiraj se ti za prosperitet jos takvih kao ti da odu bilo bi idealno.....eto jos ti tvoji prijatelji da odu i nama ce bit super

[YouAreMyDestiny]

Ma kakva Amerika, ovdje je on, sda piskaralo...

[uglavnomja]

tebi su forum i sud isto?

Zar je Miskovic sudija? Eto, svasta covjek sazna na forumu.

znas ti jako dobro sta hocu da kazem, ne pravi se blesava jer nisi


ili ti ipak trebam crtati:

na forumu svako moze, i to anonimno pricati sta hoce za koga god hoce

na sudu ne moze, za tvake stvari se moze, a ponekad i treba, cak i otici u zatvor. ili bar platiti povelika kazna

sud koji dozvoljava da mu vrijedjaju sluzbenike, cak i da nije ovako medijski pracen slucaj, je prn'o u sisu, mada je to bilo jasno i prije danasnjeg dana

[vjeshalica]

Ja tekstova piskaranja i govnaže

[skaljicmufid]

Ovdje u USA poznajem dosta bitnih osoba svih profesija. Namjeravam angažovati ljude koji bi izlobirali novac za scenarij, režiju i glumce za ekranizaciju ove tragične priče, moram imati maksimalistički pristup da bih ostvario makar djelić od zamišljenog:

Film: Pravda (2022)

The Justice (originalni naziv),
drama
 
Scenarij i režija: priželjkujem Lars von Trier

Uloge: priželjkujem Meryl Streep kao Glavna, Harvey Keitel kao tužilac Državnog tužilaštva, Christian Slater kao Odvjetnik, Robert Duvall kao Otac, José Antonio Banderas kao Rom, Michael Caine kao predsjednik vijeća Vrhovnog suda...

Filmografija:

Ekranizacija BiH pravosudne drame "Memić & Seferović & Mutap".

Otac, koga glumi R. Duvall, nakon što sazna za određene propuste u istrazi saobraćajne nesreće u kojoj gine njegov sin, posumnja u zvaničnu policijsku verziju da je krivac vozač Rom Banderas, smatrajući da se radi o ubistvu i zavjeri, u tome ga ubijedi i učvrsti slatkorječivi Odvjetnik na početku karijere koga glumi Christian Slater, te oslobodd Roma na nižem sudu, priliku za sebe uoči i iskoristi problematična Glavna tužiteljica koju glumi Meryl Streep (The Devil Wears Prada) podržavajući takvu teoriju zavjere iz svojih motiva i razloga borbe za drugi mandat, ova u tu svrhu angažuje sebi lojalnog i ambicioznog tužitelja kojeg glumi Harvey Keitel (proslavio se ulogom u filmu "Bad Lieutenant ") pokrečući paralelni postupak pred Saveznim sudom, slijedi rasplet pred Vrhovnim sudom, napeta sudska drama u kojoj se se smjenjuju razne teorije zavjere sa tragičnim posljedicama za sve aktere.

SPOILER, pažnja slijedi rasplet:

Ubica je zapravo osoba sa početka zapleta, Rom, kojeg glumi José Banderas, koji pregazi i ubije sina Roberta Duvalla, ali to ponosni otac ne želi si priznati, čak mu kao ubici odjene majicu sa slikom svoga sina ubijeđen da nije ubica i da je i on zapravo žrtva zavjere te se bori za njegovo oslobađanje. Kada Vrhovni sud, Michael Caine kao predsjednik vijeća Vrhovnog suda, (eng. Supreme Court of the United States)  na kraju ove drame osudi Roma za saobraćajku sa smrtnim ishodom, to Otac i Odvjetnik ne žele prihvatiti, svako iz svoga razloga, unatoč bjekstvu Roma Banderasa koji se nakon te presude dadne u bjekstvo, te ga Otac i Odvjetnik kriju kod Oca (Duvalla). Kraj je tragičan jer Rom ubije Oca i Odvjetnika na isti način kao njegovog sina (Duvalla) štangom u pijanom stanju nakon bizarne svađe između njih trojice.

Lars von Trier završava film gracioznim i spokojnim plovom para crnog i bijelog labuda na jezercetu Vrela Bosne uz muzičku podlogu Adagietto iz Symphonije No. 5. Gustav Mahler-a.

[YouAreMyDestiny]

Liječi se.

[dzolix]

Film: Pravda (2022)

Dobra ti je ideja,,ja bi to napravio puno ozbiljnije i komplikovanije. Za 6 oskara.
Duboka politika tranzicija spajanje istoka i zapada ohr narodni bunt i slicne stvari .

[zijancer]

možda oslobađanje ubice i jeste pravda

[skaljicmufid]

"Rusmir Karkin, advokat Seferovića, kazao je kako ovo antologijski predmet koji će se izučavati."

Da, odvjetniče, izučavaće se na pravosudnim akademijama, na teme "etika i deontologija profesije pravosudnog dužnosnika/-ice", sektor odvjetničkih seminara, kada budu lekcije o advokatskoj etici, kao praktična vježba na odvjetničku dilemu: da li je odvjetnik pozvan da oslobodi svog klijenta, preduzme sve radnje i u situaciji kada je očigledno da je njegov klijent ubica, te kako se nositi u nastavku odvjetničkog života sa takvom spoznajom, da si kao odvjetnik spriječio, izigrao pravdu, oslobodio surovog ubicu.

Ifer Feraget odvjetnik aka David Copperfield magician:

"Ifet Feraget u izjavi za medije kazao je da prije pet godina rekao Murizu Memiću da će se presuda desiti u utorak u 13 sati: Mislim da bi ovo trebalo snimiti i ponoviti šta ne treba raditi. Nalazi vještaka su potvrdili ono što govorimo od početka. Dženan nije stradao u nesreći, jer nesreće nije bilo. Ovo je vrisak do neba. Ovo je koštalo milione maraka. Ovo je veliki poraz za državu i pravosuđe. Mi znamo kakva će presuda biti. Bit će oslobađujuća presuda”, kazao je Feraget."

Da, odvjetniče, izučavaće se na pravosudnim akademijama, na teme "etika i deontologija profesije pravosudnog dužnosnika/-ice", sektor odvjetničkih seminara, kada budu lekcije o advokatskoj etici, kao praktična vježba na odvjetničku dilemu: da li je odvjetnik pozvan da oslobodi ubicu sina svog klijenta, preduzme sve radnje i u situaciji kada je očigledno da je ta osoba ubica sina svog klijenta, te kako se nositi u nastavku odvjetničkog života sa takvom spoznajom, da si kao odvjetnik spriječio, izigrao pravdu, oslobodio surovog ubicu.

[dzolix]

Zasto je vjestak Seval K. napiso lijevi potiljachni umjesto lijevi sljepochni.
https://youtu.be/Iw9zbxNnxCo
Yt ,,, 29:55 ---29:57 citiram: Potiljacno, ne.

[vjeshalica]

Zasto je vjestak Seval K. napiso lijevi potiljachni umjesto lijevi sljepochni.
https://youtu.be/Iw9zbxNnxCo
Yt ,,, 29:55 ---29:57 citiram: Potiljacno, ne.

Ševalu sud nije vjeru poklonio jer je baljezgo.
Tebi je dosadno, zato zavisno od stepena dosade, seciras dijelove postavljas iste i kofol se pitas "zasto". A u stvarnosti ti je cilj da baljezgas,podmeces i formiras neku pricu koja ne stoji.

[Mer11]

Dvije kljucne tacke u ovoj sapunici su paradigma ironije.

Jedini razlog zbog kojeg Vrhovni sud eventualno moze osloboditi Seferovice je nacin nanosenja smrtonosne rane Dzenanu, tj. da li je bila od kombija ili od palice. Prica plasirana javnosti "krilo se ubistvo palicom, lazirala saobracajka", a u stvarnosti Vasvija nikad nije porekla, a Karkin je cak potvrdio, da je stvarno ispricala policajcu da je Ljubo Dzenana ubio palicom. Pri tome je prva optuznica Kantonalnog tuzilastva bila za ubistvo palicom, a postojanje te optuznice kriju Feraget i projekat iza njega. Tek kada je Sud odbio tu prvu optuznicu za ubistvo palicom, branilac Karkin, koji se dotad kleo u istinitost saobracajke, a negirao ubistvo palicom, je shvatio da je cilj (da Ljubo ne odgovara za teze djelo, ono ubistva) vec ostvario, a shvatio je i da moze osporavati novu optuznicu, jer od Ljube zna da je u pitanju bilo ubistvo palicom, a ne saobracajka. Tek tada Ljubi naredjuje da povuce priznanje za saobracajku. Jer zna da je nacin nanosenja smrtonosne rane Dzenanu jedina istinski sporna tacka optuznice za saobracajku.

Druga ironicna tacka je sto je prica o sistemskoj zavjeri dobila odredjenu vrstu verifikacije kroz potvrdjivanje optuznice pred Sudom BiH. A ta prica o sistemskoj zavjeri je izvorno nastala kao potpuna katastrofa teorije Memic-Feraget, tj. teorije zavjere. Naime, prica o sistemskoj zavjeri se javlja onda kada je Muriz iskreno vjerovao da takva zavjera postoji. Javlja se kada mu je lazni ocevidac E.M. privucen novcanom nagradom, slagao da je ocevidac kako "Muamer Budnjo u Aleji te noci samara Alisu Mutap". Muriz je tada, zbog nestalog snimka, a na sta je E.M. i racunao, preglupo povjerovao da je E.M. rekao istinu i poslao Kantonalnom tuzilastvu i policiji prvo hodzu da isprica kao svjedok sta im je E.M. rekao, a onda i samog E.M. da to ponovi. Medjutim, on nije ponovio, jer kao iskusni i osudjivani kriminalac zna da je laganje svjedoka krivicno djelo, a Murizu je slagao da je svoje "ocevidjenje" ispricao policiji. Muriz je onda 23.05.2017. organizovao proteste sa porukom, usmenom i pismenom, da se prestane stititi, nego uhapsi, ubica kojeg je opisao "ocevidac u svom iskazu" i da "zna ko je samarao Alisu Mutap". Na kraju dana se ispostavilo da ga je E.M. slagao da je ocevidac, slagao mu da je svoje "ocevidjenje" ponovio kao svjedok pred policijom, Kantonalno tuzilastvo je provjerilo Budnjin alibi i ustanovilo da je neoboriv.

Sta se onda desilo? Muriz Memic je imao priliku da shvati da, i ako je vjerovao da je u pitanju zavjera, te da se stiti Muamera Budnju, sina mocnika, ipak NAMAGARCEN, da se PROVALIO, da je NJEGOVA TEORIJA O SISTEMSKOJ ZAVJERI BILA SKROZ POGREŠNA. Neko hladne glave bi shvatio da se zajebao i da su velike sanse da svojim fulama pomaze stvarnom ubici.

Ali, sta se desilo?

Na Murizovo pitanje "da li da priznamo sebi i javnosti da smo pogrijesili", odgovor je, nakon sto se vidjela nalozenost javnosti, da ne kazem rulje, na protestima, bio "ne, necemo priznati da smo se zajebali, guracemo nasu pricu da sistem stiti ubicu, do kraja. Ti ces govoriti da znas ko je ubica".

DRugim rijecima, nasao se toliko pokvaren, ali inteligentan, savrsen spin-master, pokrovitelj-lešinar, koji je u Murizovoj TOTALNOJ KATASTROFI I GREŠKI, ZAJEBU, prepoznao potencijal da, kroz nepriznavanje zajeba, nastavi sa ublehom "znam ko je ubica, sistem stiti ubicu" i napravi je za osovinu politickog projekta.

Dakle, u samoj srzi price "sistem stiti ubicu" stoji LAZ, OBMANA NA KOJU JE MURIZ NASJEO I ODBIO DA TRUNKOM ZDRAVOG RAZUMA PRIZNA DA JE NAMAGARCEN.

Ni plodovi takve lazi ne mogu biti, ali to ce se vidjeti u konacnici, nista drugo nego laz i katastrofa. Po Muriza Memica, kad shvati, a dotad ga pokrovitelji kojima igra samo prica "sistem stiti ubicu", odbace kao iskoristenu prljavu krpu.

Jer cak ni u Bosni ne moze neko nevin biti pravosnazno osudjen. Sistem je napravljen da to sprijeci.

Jedno jednostavno pitanje. Gdje je sada, kada je tuzilastvo koje Muriz vjeruje, uzelo istragu, i kada je rekao da ce ga njima odvesti, Murizov "ocevidac"? Zar ne bi takvo jedno "ocevidjenje", da nije bilo LAZ, sve rijesilo?

U biti je sve obratno od onog sto murizovci propagiraju. Slabost sistema nije "sticenje ubice" nego oportunisticko popustanje pred pritiskom javnosti. I jos stosta, mnogo malignije. Sto ce na kraju isplivati.

Zao mi je neduznih ljudi kojima su unisteni zivoti, a licno bih, da se pitam, Ljubu oslobodio, kao nagradu Murizu za trud. Pa nek onda uz Ljubinu pomoc trazi "pravog" ubicu.

Steta po tebe i njih sto nisu nevini...

Boli li, boli.

[vjeshalica]

Prvo se uholaže ušute 2,3 dana pa se krenu opet javljat i srat.

[denden]

Steta po tebe i njih sto nisu nevini...

Boli li, boli.

Pa boli stradanje nevinih ljudi, kao što me iskreno boli i kad na vijestima vidim da su se podavili kakvi migranti u Sredozemnom moru. Boli i tragičnost našeg pravosudnog sistema. Ali će bol Muriza Memića biti mnogo ličniji od mog, u trenutku kad shvati da je Dženana ubio drugi put onda kad je navukao majicu sa njegovim likom Ljubi Seferoviću.

A što se tiče nevinosti optuženih, uzalud se zanosis, jer ni sami sačinitelji optužnice nemaju nikakve ambicije da će ona dovesti do osuđujuće presude. Potvrđivanje optužnice je bio njihov cilj iz snova.

Naprotiv, strah ih je katastrofe u koju su se doveli, a koja će nastupiti kad se u javnost u toku suđenja počnu iznositi svi "dokazi" na osnovu kojih je podignuta optužnica. I mislim da je one koji ju budu zastupali već sad strah da to ne bude kraj njihove profesionalne karijere. Jer će se suđenje, umjesto da se sudi optuženima, pretvoriti u suđenje "istrazi o istrazi" i onima koji su stajali iza nje. Ako neko čija se pika, a ko to sa strane bude nadgledao, odluči da uđe u motive, a ne prividnu besmislenost i neinteligentnost postupaka koji će se tada obznaniti, postaće posebno zanimljivo.

Jer su pod tepih metani svi dokazi koji govore suprotno od tužilačke sumnje, selektivno birani i čak natezani tanki dokaščići u korist tužilačke sumnje, a to se ne bi smjelo raditi, jer je tužilac dužan da jednako sakuplja i dokaze koji idu u korist osumnjičenih. Ali toga nema.

Tako nema vještačenja koja potvrđuju amneziju Alise Mutap. A većina ih potvrđuje. Kučukalićevo je kontraditorno, "ne mogu potvrditi vjerodostojnu amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima, jer smo je testirali i nismo našli da išta laže". Đelilović je apsolutno u korist istinitosti amnezije. Treći tim je podijeljen, ali nije uopšte tretirao Alisu lično (osim Đelilovićke, ranije). Prošla je poligraf. Karan je izjavio da je propušteno da se te noći utvrdi u forenzičkom smislu da li Alisa ima amneziju. Ali da, ako se ne sjeća, povraćala je, ima udarac u glavu, to znači da ima i amneziju, osim ako je bila pijana ili nadrogirana.

Nema informacije da je "podmetnuti" zeleni clio koji navodno nema veze sa istragom ustvari pripadao prvom, i dotad jedinom, osumnjičenom u predmetu, Mirzi Ploskiću, ni da je Muriz Memić nudio novac za otkup tog clija. Navodno je na zadnjem ročištu za pritvor objelodanjeno da je utvrđeno da je snimak iz hotela obrisan u periodu od petka poslijepodne do ponedjeljka ujutro , kada se izmijenjalo deset smjena i hiljadu ljudi imalo pristup sistemu za nadzor, ali je optužen jedan od tih hiljadu.

Policajci Veljović i Hrvat su za dlaku izbjegli da budu optuženi i time višegodišnje suđenje, a podsjetimo se da je, kako Žurnal prenosi, tužilac za njih rekao da su pola sata čekali da pozovu Hitnu, za koje vrijeme je navodno Dženan iskrvario. Zašto je to rekao, ako nije tačno?

Dalje, podsjetimo da njihovu pripadnost organizovanoj kriminalnoj grupi tužilac utvrdio na otprilike sljedeći način: "Časni sude, imamo izjavu zaštićenog svjedoka koji je rekao da je Zijad Mutap, umjesto da priđe ćerki, govorio gluposti o tome kako mu je neko ukrao neki auto. To je nečuveno. To je dokaz da je on unaprijed znao šta se desilo. To je ujedno dokaz da su mu to javili sa lica mjesta Hrvat i Veljović. To je ujedno nepobitan dokaz da su oni dio organizovane kriminalne grupe".

Kao prvo, tužilac nije spomenuo izjavu drugog svjedoka po kojoj se Mutap nije ponašao "nečuveno", nego je prišao Alisi, tješio ju, pitao policajce jesu li već pozvali Hitnu. Ali sve da i nema toga, ovaj način na koji tužilac "nepobitno" zaključuje i "dokazuje" pripadnost Veljovića i Hrvata organizovanoj grupi ne postoji ni u afričkim diktaturama. Podsjeća me na onu viktorijansku kraljicu iz Crne Guje koja ljude šalje dželatu sa obrazloženjem "vidi kako nije dobro spario boje, to je dokaz da je špijun koji radi protiv Krune, odsijecite mu glavu". Čak i to mi djeluje ubjedljivije od onog što je tužilac iznosio. Vidimo šta se desilo. Ali, pitanje je-zašto?

Sve ovo je moglo proći dok je priča jednostrana.

Ali kada se iznese viđenje i dokazi druge strane, čiji je dio dosad bio pod tepihom, steći će se prava slika. Samo za ilustraciju. Sistem je napravljen da ne dozvoli da neko nedužan bude osuđen. U tom smislu, i da je (a nije), npr. pet vještaka kontra vjerodostojnosti amnezije Alise Mutap, a šesti tvrdi da je bila, sud mora biti u dilemi kako će presuditi, jer je princip da ako nisi "van razumne sumnje" siguran, presuđuješ u korist optuženog. A kako biti siguran van razumne sumnje, ako je Alisa udarena u glavu, povraćala, pretrpjela šok napada na sebe i Dženana, da ne idemo nimalo dalje od tog.

Ili, tvrdnje rulje "nije mogla imati amneziju". Pobogu, čovjek je kao napadač dobio amneziju koju je nesporno utvrdio sudski vještak. Dobio amneziju, jer se prepao da će odgovarati za napad. I nikad mu se sjećanje nije povratilo. A vi ovdje tvrdite "nije nikako mogla imati amneziju". A kako je vještak utvrdio ovu amneziju? Pa prosto, lično testirao napadača, jer nije bilo nikakvih povreda. Porazgovarao sa njim, proveo ga kroz testove.

A to isto su uradili i tim Kučukalić i Đelilović sa Alisom Mutap. Utvrdili nakon detaljnih profesionalnih testova da nema nikakvih naznaka da ona laže. Taj test je jedini mjerodavan u pogledu psihogene amnezije (jer za nju nisu potrebne povrede).

https://www.banjaluka.com/drustvo/banja ... -amneziju/

Bivši direktor Agencije za mala i srednja preduzeća RS Slobodan Marković kojem se sudi za pokušaj ubistva Biljane Keserović, bio je svjestan u vrijeme počinjena djela koje je detaljno isplanirao i organizovao.Markovićeve kasnije tvrdnje da se ničega ne sjeća, mogu se objasniti samooodbranom ili jakim strahom od moguće kazne.Kazao je ovo danas u banjalučkom Okružnom sudu neuropsihijatar Vjekoslav Kovačević, a koji je radio psihijatrijsku procjenu Markovića u februaru ove godine, kada je optuženi bio u pritvoru u KPZ Tunjice u Banjaluci.Podsjećamo, optužnica tereti Markovića da je 5. decembra 2016. u podzemnoj garaži zgrade u ulici Svetozara Markovića u Banjaluci pod točak žrtvinog automobila postavio drvenu cjepanicu i tako je onemogućio da se isparkira. Kada je ona izašla iz vozila, Marković joj je prišao i udario je po glavi drvenom palicom oblijepljenom selotejp trakom, a kada je pala, nastavio je da je udara, te joj u jednom trenutku stao nogom za vrat.Iako se špekulisalo da su motiv napada neriješeni računi od ranije, jer je žrtva od napadača kupila stan, Keserovićeva je to na prethodnom ročištu negirala. Takođe, ni tokom današnjeg suđenja, niko se nije mogao konkretno izjasniti o motivu ovog djela.O Markovićevom psihološkom profilu govorila je i klinički psiholog Ljiljana Stanković, a koja ga je testirala u februaru ove godine.
“Bio je deprimiran i nije se sjećao predmetnog događaja. Od 2014. godine imao je problema na poslu zbog kojih je teško spavao. Ima gornju granicu prosječne inteligencije. Nema poremećaja ličnosti niti duševnih bolesti koji bi narušili njegovu uračunljivost. Emotivno je nestabilan. Ima niži prag tolerancije na frustracije”, kazala je Stanković.

Ona je ocijenila da je Markovićeva amnezija psihološkog karaktera, da se radi o reakciji na traumu i odbrani ličnosti od neprijatnosti.

[meridiyan]

Sve je ovdje skoro pa jasno. Samo neke pojedinosti da se utvrde i istina ce izaci na vidjelo.
Sta nedostaje?
Ko je izvrsio sacekusu na neutvrdjenom dijelu u V.Aleji oko 21.50h?
Budnjini "specijalci" ili neko iz policijskih struktura?
Misljenja sam da su ovi iz policijskih struktura policijskim kombijem prebacili tesko povrijedjenog Dzenana na mjesto na kojem je zatecen.
A samo osoba kalibra Alije Budnje moze od podmuklog ubistva inscenirati saobracajnu nesrecu sa onim koji su svojom podobnosti i instalirani na sva kljucna mjesta u pravosudju, policiji, zdravstvu...Ti ljudi su tu i postavljeni da stite kriminalnu mafiju iz SDA stranke a ne da budu u sluzbi naroda.


O Ljubi Seferovicu:
Okanite se jadnici prica o njegovom ucescu u izmisljenom saobracajnom udesu. Tip sa ovim slucajem nema blage veze.

[bitangeIprinceze]

možda oslobađanje ubice i jeste pravda

Oslobadjenje ubice nikad nije pravda, samo dok se pronadje ubica i onda dozivotna.

[bitangeIprinceze]

Prvo se uholaže ušute 2,3 dana pa se krenu opet javljat i srat.

Sreca pa je ovaj internet jeftin, skoro pa dzaba.

[bitangeIprinceze]

Sve je ovdje skoro pa jasno. Samo neke pojedinosti da se utvrde i istina ce izaci na vidjelo.
Sta nedostaje?
Ko je izvrsio sacekusu na neutvrdjenom dijelu u V.Aleji oko 21.50h?
Budnjini "specijalci" ili neko iz policijskih struktura?
Misljenja sam da su ovi iz policijskih struktura policijskim kombijem prebacili tesko povrijedjenog Dzenana na mjesto na kojem je zatecen.
A samo osoba kalibra Alije Budnje moze od podmuklog ubistva inscenirati saobracajnu nesrecu sa onim koji su svojom podobnosti i instalirani na sva kljucna mjesta u pravosudju, policiji, zdravstvu...Ti ljudi su tu i postavljeni da stite kriminalnu mafiju iz SDA stranke a ne da budu u sluzbi naroda.


O Ljubi Seferovicu:
Okanite se jadnici prica o njegovom ucescu u izmisljenom saobracajnom udesu. Tip sa ovim slucajem nema blage veze.

...... i ko je narucio sacekusu?

[Billy The Pljuc]

Hamnezija, sjetih se Tome Horvatinčića u Kroejši i branjenje sinkopom, doduše on je usmrtio dvoje a za Halisu u zemlji čudesa se ne može reći da je počinitelj, saučesnik je već nešto drugo.

Helem, šta ćemo jadna nam Njemačka ako Vijeće Vrhovnog suda oslobodi Ljubu i Bekriju Seferovića???

O kakvim onda dokazima budemo pisali ili se fokusiramo isključivo na Halisu Hamneziju i na to kako ona fakat ništa ne zna???

Svakako treba odati priznanje ovima koji brane Mutape and Co. i spinuju na temi, što jes jes, kilometri su ispisani, nisam htio pročitati ni 99% tih nebuloza ali odajem priznanje za uloženi trud.

Alal vera momci i djevojke, nije mala stvar utrošiti toliko vrijeme ma kakve motive da imate.