zanemarimo ideoloske razlike, pogledajmo cinjenice, a najbitnija u cijeloj prici jeste da je Haris Silajdzic 93. pred predsjednistvom govorio o podjeli BiH po etnickom principu, usput dajuci Abdicu Bihac jer nije bio kompaktan sa fildzan drzavom u kojoj bi onn (Silajdzic, a ne Abdic) bio nesto poput kuvajtskih emira i seikova, i koja bi bila muslimanska drzavica.
Tome se, cinjenica, usprotivio Nijaz Durakovic, kao sto se usprotivio i jos nekim solucijama, kao sto je podjela Sarajeva.
ZAsto su ovo cinjenice, a ne vizura koja dolazi iz Slobine Bosne (kakva nemastovitost Fatmircica na Forumu!) - PA ZATO STO SU TO STENOGRAMI!!! SLUZBENO IZ PREDSJEDNISTVA !!!
Ili je mozda problem sto je to objavljeno i krnji ugled "najuglednijih" Bosnjaka? To me podsjeca na srpsko-hrvatske nacioonal-sovinisticke vizije radikala, pravasa, i ostalih po kojima je pricati o srpskim-hrvatskim zlocinima izdaja drzave...
