Sead Avdić pita Genjca i Mehmedovića

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
User avatar
Novi_Nick
Posts: 1884
Joined: 24/08/2003 00:00

Sead Avdić pita Genjca i Mehmedovića

Post by Novi_Nick » 02/07/2007 13:09


http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=2885&z=12&isasp=

Sead Avdić pita Genjca i Mehmedovića

Koju politiku u Briselu je branila bošnjačka strana
Zaključci PIC-a su politički, ali Genjac i Mehmedović su to faktički prihvatili kao formalnopravno utemeljno mišljenje i to dok još traje analiza haške presude


Da su bošnjački predstavnici delegacije Parlamenta BiH Halid Genjac i Šemsudin Mehmedović, koji su protekle sedmice učestvovali na interparlamentarnom sastanku u Briselu s delegacijom Evropskog parlamenta, bili protiv toga da se u zajedničku izjavu unese dio iz kominikea Vijeća za implementaciju mira (PIC), on ne bi bio ni unesen.
Samo konsenzus

Ovo je za "Dnevni avaz" jučer kategorično ustvrdio Sead Avdić, predsjednik BH Slobodnih demokrata, koji iza sebe ima veliko iskustvo sa ovakvih briselskih sastanaka, a 2000. godine bio je i prvi predsjedavajući interparlamentarnog sastanka.
Stoga, kako je kazao, dobro zna način vođenja i izrade zajedničkih izjava, te cijeni da su probosanske političke snage, tačnije Genjac i Mehmedović, ustuknuli pred agresivnim istupima nekih srpskih članova bh. delegacije.
- Zajednička izjava donosi se na osnovu punog konsenzusa i očito je da se bošnjački predstavnici nisu izjasnili protiv unošenja dijela koji se odnosi na to da haška presuda ne stvara pravne obaveze na osnovu kojih bi bio promijenjen status Srebrenice, a morali su to učiniti - izjavio je Avdić.
Iznimna važnost

Prema njegovim riječima, zajednička izjava iznimno je važna za Evropski parlament. Avdić postavlja i pitanje šta je to bošnjačka strana radila, na koji način je prezentirala stavove, za što se borila i koju politiku je branila.
- Zaključci PIC-a su politički, ali s pristankom naše strane da se dio toga unese u zajedničku izjavu, Genjac i Mehmedović su to faktički prihvatili kao formalnopravno utemeljno mišljenje i to dok još traje analiza haške presude od eksperata međunarodnog i ustavnog prava. Znači, dok još ne znamo domete i prave poruke presude - istakao je Avdić.
M. KUKAN

Trebali su reći istinu

Kritizirajući izjave Halida Genjca da je u zajedničku izjavu uneseno ono što je stav cijele međunarodne zajednice, Avdić je naglasio da je obaveza bošnjačkih predstavnika u Briselu bila da brani istinu.
- Nije on trebao braniti Harisa Silajdžića, nego istinu, međunarodno pravo i pravdu, ono što je rezultat stvarne i objektivne situacije u BiH. Trebao je jasno istaći da je za blokadu reforme policije odgovorna RS i Milorad Dodik, jer oni su odbili sve sporazume i dogovore o toj reformi. Tako treba govoriti pred međunarodnom zajednicom, jer to je istina. To su morali decidno reći u Briselu, a ne zamajavati javnost šta su drugi govorili - smatra Avdić.


musketir
Posts: 69
Joined: 27/06/2007 17:02

Re: Sead Avdić pita Genjca i Mehmedovića

Post by musketir » 02/07/2007 15:57

Novi_Nick wrote:

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=2885&z=12&isasp=

Sead Avdić pita Genjca i Mehmedovića

Koju politiku u Briselu je branila bošnjačka strana
Zaključci PIC-a su politički, ali Genjac i Mehmedović su to faktički prihvatili kao formalnopravno utemeljno mišljenje i to dok još traje analiza haške presude


Da su bošnjački predstavnici delegacije Parlamenta BiH Halid Genjac i Šemsudin Mehmedović, koji su protekle sedmice učestvovali na interparlamentarnom sastanku u Briselu s delegacijom Evropskog parlamenta, bili protiv toga da se u zajedničku izjavu unese dio iz kominikea Vijeća za implementaciju mira (PIC), on ne bi bio ni unesen.
Samo konsenzus

Ovo je za "Dnevni avaz" jučer kategorično ustvrdio Sead Avdić, predsjednik BH Slobodnih demokrata, koji iza sebe ima veliko iskustvo sa ovakvih briselskih sastanaka, a 2000. godine bio je i prvi predsjedavajući interparlamentarnog sastanka.
Stoga, kako je kazao, dobro zna način vođenja i izrade zajedničkih izjava, te cijeni da su probosanske političke snage, tačnije Genjac i Mehmedović, ustuknuli pred agresivnim istupima nekih srpskih članova bh. delegacije.
- Zajednička izjava donosi se na osnovu punog konsenzusa i očito je da se bošnjački predstavnici nisu izjasnili protiv unošenja dijela koji se odnosi na to da haška presuda ne stvara pravne obaveze na osnovu kojih bi bio promijenjen status Srebrenice, a morali su to učiniti - izjavio je Avdić.
Iznimna važnost

Prema njegovim riječima, zajednička izjava iznimno je važna za Evropski parlament. Avdić postavlja i pitanje šta je to bošnjačka strana radila, na koji način je prezentirala stavove, za što se borila i koju politiku je branila.
- Zaključci PIC-a su politički, ali s pristankom naše strane da se dio toga unese u zajedničku izjavu, Genjac i Mehmedović su to faktički prihvatili kao formalnopravno utemeljno mišljenje i to dok još traje analiza haške presude od eksperata međunarodnog i ustavnog prava. Znači, dok još ne znamo domete i prave poruke presude - istakao je Avdić.
M. KUKAN

Trebali su reći istinu

Kritizirajući izjave Halida Genjca da je u zajedničku izjavu uneseno ono što je stav cijele međunarodne zajednice, Avdić je naglasio da je obaveza bošnjačkih predstavnika u Briselu bila da brani istinu.
- Nije on trebao braniti Harisa Silajdžića, nego istinu, međunarodno pravo i pravdu, ono što je rezultat stvarne i objektivne situacije u BiH. Trebao je jasno istaći da je za blokadu reforme policije odgovorna RS i Milorad Dodik, jer oni su odbili sve sporazume i dogovore o toj reformi. Tako treba govoriti pred međunarodnom zajednicom, jer to je istina. To su morali decidno reći u Briselu, a ne zamajavati javnost šta su drugi govorili - smatra Avdić.


njima je je svejedno,il' SDS il' SNSD-vazno je da se ne kvari idila.

dokle ce Bosna slati izdajice da pregovaraju u njezino ime.

Post Reply