#SDA - DEKLARACIJA!✓

Sve o općim izborima, strankama, kandidatima...
Benjo34
Posts: 1927
Joined: 21/01/2018 00:49

#26 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Benjo34 »

A da budemo malo iskreni, šta je cilj svih Bošnjaka, ako ne država bez entiteta? Kao što je cilj srba spajanje sa maticom, kao i hrvata. Nisam neko ko podržava politiku SDA ali samo su rekli ono što svi Bošnjaci govore i što je realno i cilj. Da je provodivo trenutno nije, ali veće šanse ima za to nego da RS dobije samostalnost
User avatar
arzuhal
Posts: 20826
Joined: 03/06/2008 11:26
Location: u čajdžinici "Kod nefsu-l-levvame"

#27 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by arzuhal »

Ramzess Veliki wrote:Vec su drugi napisali, moje je misljenje isto - ovom deklaracijom SDA pomaze Dodiku i Covicu da ostanu na vlasti, iz mnogo razloga, a jedan je i ulazak u EU cime ce mnogi "privrednici" i "manageri" postati dostupni evropskim tjeralicama.
Dok je troglava azdaja na vlasti, mi necemo primaci evropi osim vlastitim iseljavanjem.
U tome je paradoks, došli smo u limb. Svaki odgovor je i tačan i pogrešan.

Ne može se doći do normalne države, do normalnog društva i normalnog, demokratskog izbornog procesa bez nekih temeljnih promjena, što ustavnih i zakonskih, što institucionalnih. Spori, evolutivni proces kroz koji bismo mi sazrijevali kao društvo pa se stvar, bez nekih naglih promjena, promijenila, samo je fikcija, lijep san za nesretnika koji je zaspao u snijegu...

A kada spomeneš tu nužnu vrstu promjene da bismo opstali i kao država i kao društvo sa svim narodima i građanima, odmah imaš radikalnu reakciju neke strane.

Dakle,

ako kažeš da si za takvu i takvu promjenu - radiš na radikalizaciji suprotne strane i bit ćeš optužen kao etno-nacionalista koji samo potpaljuje vatru kako bi ostao na vlasti,

a ako kažeš da nisi za promjenu onda si etno-nacionalista kojem trenutno stanje već odgovara jer si na vlasti i boli te briga za drugima...

Ne govorim ovo da bih branio SDA nego se bavim istinom... Jedino bi nas jedna dobra Fašistička partija mogla sve ujediniti, ali takve nema, nažalost...
User avatar
Ramzess Veliki
Posts: 18165
Joined: 11/02/2013 11:32

#28 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Ramzess Veliki »

arzuhal wrote: ...
Ne govorim ovo da bih branio SDA nego se bavim istinom... Jedino bi nas jedna dobra Fašistička partija mogla sve ujediniti, ali takve nema, nažalost...
... ili da Zemlju napadnu vanzemaljci pa da se ujedinimo. :thumbup:

Mislim mi i vanzemaljci protiv ostalih ... :lol:
User avatar
arzuhal
Posts: 20826
Joined: 03/06/2008 11:26
Location: u čajdžinici "Kod nefsu-l-levvame"

#29 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by arzuhal »

Meni je samo žao što se Bošnjaci više ne raduju, a Srbi i Hrvati više ne plaše i ne potenciraju opasnost po svoje nacionalne interese što je SDA prekucala plan o 100.000 zaposlenih i zaposlila 109.000! Jer ne ide se u stvaranje republike bez jakih ekonomskih temelja i materijalno osiguranog naroda. Ova vijest je izrečena na istom Kongresu, uz Deklaraciju. Kako Srbi nisu u tome isto vidjeli ogromnu opasnost, nije mi jasno...
User avatar
Ramzess Veliki
Posts: 18165
Joined: 11/02/2013 11:32

#30 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Ramzess Veliki »

Benjo34 wrote:A da budemo malo iskreni, šta je cilj svih Bošnjaka, ako ne država bez entiteta? Kao što je cilj srba spajanje sa maticom, kao i hrvata. Nisam neko ko podržava politiku SDA ali samo su rekli ono što svi Bošnjaci govore i što je realno i cilj. Da je provodivo trenutno nije, ali veće šanse ima za to nego da RS dobije samostalnost
Ma to je sve suplja prica, SDA NIJE ni za jedinstvenu i nedjeljivu, niti je za pripajanje Evropi.
Njima odlicno odgovara upravo ovakvo stanje. Pa begcici ne vole nikoga ko uspije bez njihovog tala, odmah planiraju kako da mu skinu glavu ... Kompleks mentalne sirotinje koja je dosla na vlast.
User avatar
arzuhal
Posts: 20826
Joined: 03/06/2008 11:26
Location: u čajdžinici "Kod nefsu-l-levvame"

#31 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by arzuhal »

Ramzess Veliki wrote:
arzuhal wrote: ...
Ne govorim ovo da bih branio SDA nego se bavim istinom... Jedino bi nas jedna dobra Fašistička partija mogla sve ujediniti, ali takve nema, nažalost...
... ili da Zemlju napadnu vanzemaljci pa da se ujedinimo. :thumbup:

Mislim mi i vanzemaljci protiv ostalih ... :lol:
"Muslimani su uvijek kroz istoriju stajali uz okupatore i podržavali ih, dočekivali sa cvijećem, za razliku od slobodarskog srpskog naroda koji je podnosio najveće žrtve kroz istoriju, donoseći slobodu svim narodima na prostorima Balkana... Tako su muslimani dočekali i vanzemaljce, ulizivali se i služili njihovim interesima, samo zbog svojih frustracija i mržnje prema Srbima..."

(poglavlje "Najistinitiji srpski istorijski prikazi srpske istinosti i osrbljenog srpstva kroz srpstvo u srblju", Encyclopedia Arzuhalica, vol. VIXX, Čajniče, 1988)
User avatar
arzuhal
Posts: 20826
Joined: 03/06/2008 11:26
Location: u čajdžinici "Kod nefsu-l-levvame"

#32 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by arzuhal »

Svima odgovara status quo, jer bi i jedni i drugi propali kada bi im se ostvarili njihovi ciljevi: građanska država ili secesija. Zato ti ciljevi i jesu takvi - deklarativni.


Hajmo sad kući...
User avatar
bingov buraz
Posts: 11329
Joined: 14/04/2009 20:23

#33 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by bingov buraz »

arzuhal wrote:
"Muslimani su uvijek kroz istoriju stajali uz okupatore i podržavali ih, dočekivali sa cvijećem, za razliku od slobodarskog srpskog naroda koji je podnosio najveće žrtve kroz istoriju, donoseći slobodu svim narodima na prostorima Balkana... Tako su muslimani dočekali i vanzemaljce, ulizivali se i služili njihovim interesima, samo zbog svojih frustracija i mržnje prema Srbima..."

(poglavlje "Najistinitiji srpski istorijski prikazi srpske istinosti i osrbljenog srpstva kroz srpstvo u srblju", Encyclopedia Arzuhalica, vol. VIXX, Čajniče, 1988)
I samo da se zna da bi Srbi pobijedili u bitci u Kuiperovom pojasu da nije bilo izdaje.
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#34 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by horkesh »

.
User avatar
MuaDib
Posts: 4049
Joined: 28/10/2006 23:25
Location: Sarajevo

#35 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by MuaDib »

Programska deklaracija SDA i zalaganje za republiku, je čista politička obmana u režiji stranke koja je u prvom mandatu svoje vladavine ostala bez Republike BiH. Historija će o tome dati sud. A što je SDA u stranačkim dokumentima navela spisak lijepih želja, a Dodik fingirao situaciju da produbi krizu i sakrije tešku ekonomsku situaciju u RS je drugi par rukava.

Da se razumijemo više bi koristi imalo da se SDA bavila pitanjem saniranja rudnika i programima koji bi trebali spriječiti gašanje metalurgije u BIH, nego šta bi bilo kad bi bilo. Naravno stranački poltroni furaju ovu priču jer se narod po ko zna koji put upecao na glupost. Vrlo brzo će se pokazati stvarna pozadina ove po svemui sudeći dogovorene epizode "nerazumjevanja". Dobro je što je Vučić Dodika napravio paranoidnom budalom i reko mu "smiri se čoveče", šta si ko bik poletio na crveno, nije ti SDA matador u prevodu.
User avatar
Henry Chinaski
Posts: 2589
Joined: 03/08/2005 08:12

#36 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Henry Chinaski »

Prošla povorka, stanje se smiruje. Smišljaj novu šarenu lažu.
User avatar
Roccohljup
Posts: 6995
Joined: 19/02/2014 18:04

#37 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Roccohljup »

Hljeba i igara.....povika glasačko tijelo :)
džakailibu
Posts: 614
Joined: 08/05/2013 11:37

#38 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by džakailibu »

ovjde su dvije stvari bitne-
prva tehnicka -niko vise ne govori o APN- zanimljivo je da se pojavom Palmera pritisak oko apn bio na dodiku i on je bio taj koji je trebao donijeti nekakvu konacnu odluku. Moje misljenje je da je bio satjeran , i izgubljen bez konkretne ideje kako izaci iz ovoga. Nakon dekleracije o APN se ne prica a dalo se dodiku manevarski prostor-ne znam kako ce ga iskorisititi ali dobio na vremenu.
druga sustinska- bakir za n1 kaze kako je suludo da sada prihvate podjelu bih i da onda oni vladaju nekakvom zemljom bosnom jer tako nesto nisu prihvatali ni u ratu. Sto je pogresno jer mu je babo potpisao podjelu bih na 3 dijela uz mogucnost referenduma o otcepljenju za 2 ili 5 godina nisam siguran na britanskom brodu u jadranu. problem je nastao kada se doslo do teritorija i kada je alija trazio i izlaz na jadransko ali i luku u brckom. Ovaj sporazum bi se brzo realizaovao kao i problematika oko teritorija, nasao bi modalitet da se nije umjesala USA ne prihvatajuci nikakv dogovor koji bi napravio nekakvu palestinu na balkanu i evropi. Neko napisa gore a ja cvrstvo uvjeren-jedino ko se bori za BIH je Amerika. kakve dekelracije i trice i kucine. sve to treba katranom i perjem i gnjilom motikom
User avatar
red evil
Posts: 2345
Joined: 30/07/2012 14:08

#39 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by red evil »

Promjena ustava bi trebala biti glavna tema u ovoj državi jer bez promjene ustava nema ni napretka države, pod ovim sistem mi nećemo nikad neki bitan napredak napraviti, previše je ovdje administrativne moći, nepotrebne. Svi mi znamo koji su problemi ovdje a to riješavanja tih problema neće doći bez nekih radikalnih promjena. Mi, prvo, moramo uspostaviti sistem, sistem pod kojim ćemo raditi i po kojem će svi biti jednaki, svi se kretati po tom sistemu ali jedini problem je ovdje koliko je SDA zaista do ove deklacije, odnosno da li je samo donesena iz pro forme a jest 90%.
Benjo34
Posts: 1927
Joined: 21/01/2018 00:49

#40 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Benjo34 »

Svjestan je Dodik da je vrijeme ove politike koju vodi prošlo. Na njegovu žalost, SAD je se uključio aktivnije, eh sad, naravno, meni ovo od strane SDA više vuče na to da su i oni na neki način natjerani na ovu deklaraciju jer Bakir mi je poznat kao neki merhametli političar koji vazda popušta, vjerovatno je Nelson zavrno i njemu ruku ispod stola, jer puštanjem Dodika u BiH da radi šta hoće, puštaš ruse u državu
jagugu
Posts: 1142
Joined: 28/07/2018 16:02

#41 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by jagugu »


Prizivanje Međunarodnog Intervencionizma

piše: Slobodan Vasković

1.
Nisu stvari baš tako jednostavne kakvim se predstavljaju - ti mene nesprovodivom Deklaracijom (SDA), ja tebe nesprovodivim Zaključcima (SNSD); I jedni i drugi podržani nesprovodivom Deklaracijom HNS-a!

Kriza je sveobuhvatana, torovi sabijeni, "rogovi" neposlušnih gotovo pa sabijeni…; Gospodari gospodare i dalje narodima po principima mentalne pornokratije; Robovlasništvo, neskriveno, u 21. vijeku usred Evrope…

Kada se krug novih Deklaracija/Zaključaka istanji od stalnog vrćenja, zavrti se novi krug, pun najnovijih nesprovodivih Deklaracija/Zaključaka…

2.
Ovaj put je drugačije, jer nove, tek izbačene, taze nesprovodive Deklaracije/Zaključci podjednako teže međunarodnom/komšijskom/susjedskom intervencionizmu; Svako sa svojim ciljevima - unitarizacija/separatizam…

3.
Razvaljivanje BiH po svim šavovima je temeljno i sveobuhvatno; Čine ga, zajedničkim snagama, najjače političke partije (Sarajevo - Banjaluka - Mostar), a sve njihove proklamovane dobre namjere su najobičnija laž, čiji minimum su torovi sa sabijenim rogovima, a maksimum intervencionizam koji će im, smatraju, donijeti željene ciljeve, neuvijene i neskrivene.

4.
SDA (koja nije sinonim za Bošnjake i ostale građane) nema ništa od disfunkcionalne BiH, ma koliko im se njihova Deklaracija činila izvrsnom; SNSD (koji nije sinonim za Srbe i ostale građane) nemaju ništa od svojih Zaključaka i zatvaranja u Geto Republika Srpska, ma koliko im se oni činili izvanrednim; HDZ (koji nije sinonim za Hrvate i ostale građane) na istim su pozicijama kao i SDA i SNSD, jer Herceg-Bosna, koja postoji, iako nepriznata, na teritoriji Zapadne Hercegovine, nije donijela nikakav iskorak u odnosu na ostala getoizirana područja u BiH. Dapače.

5.
Odlasci, grupni/pojedinačni, u Beograd, Zagreb, Ankaru, neće doprinijeti nikakvom poboljšanju, već samo dodatnom raskivanju i unapređenju mržnje, kao najubojitijeg sredstva za opstanak na vlasti antinarodnih elita.

6.
Poodavno već nije do naroda/građana, nijednog, već do elita, koje iste te narode/građane drže u ropskom položaju.

Narodi/građani već deceniju i nešto izlaskom na izbore ne biraju nikoga, već su alibi za unaprijed osmišljenu prevaru.

Samo je dio Istine da ima onih koji glasaju za navedene stranke, ali puna Istina je da je takvih mnogo manje nego što rezultati pokazuju.

Zato nesprovodive Deklaracije/Zaključci i opstaju kao jedino sredstvo za opstanak na vrhu robovlasničke piramide.

7.
Sve piramide, sem onih i Egiptu, u pravilu padaju, posebno one plutokratske.

8.
Elite su pretjerale, dovele sebe u bezizlazan položaj; Jureći za moći i otimajući sve što oči vide, potpuno su zaboravili da na Planeti postoje oni koji potpise na dokumentima smatraju obavezom, a ne samo još jednom u nizu prevara, koje su bh. elite sebi dozvolile, stavljajući se iznad zakona, iznad ljudi.

9.
Na jednom takvom dokumentu pao je Milorad Dodik; Bakir Izetbegović i Dragan Čović pokušali su da ga “provuku” u Savjet ministara bez prihvatanja ANP-a, što nije dozvolio Komšić.

Izetbegović se povukao, sakrio iza nesprovodive Deklaracije; Čović pokušava da balansira bez ikakvog konopca, dok Dodik sasvim pogrešno smatra da Republika Srpska može u izolaciji da izdrži tri do četiri godine; A nakon toga šator i samostalnost.

10.
Republika Srpska u izolaciji ne može izdržati ni tri do četiri mjeseca, a eventualno usvajanje Zaključaka SNSD-a (razdruženje sa Federacijom u Oružanim snagama, UIO, VSTS, Ustavnom sudu) u Narodnoj skupštini je strelovit put u potpunu izolovanost i otvoreno prizivanje međunarodnog intervencionizma, koji će da polomi kičmu tom entitetu i narodima koji u njemu žive.

11.
Dok god su nesprovodive Deklaracije/Zaključci na nivou stranačkih dokumenata, oni ne proizvode ništa više sem jalovih svađa i opstanka robovlasničkog društva, ali njihovo uvođenje u institucionalni okvir proizvešće žestok i direktan udar potpisnika Dejtonskog sporazuma. Onih najjačih; Prije svega SAD-a.

12.
Deklaracija SDA, kao i dokumenti HNS-a, ostali su na nivou stranke/saveza; Jedino SNSD insistira da svoje Zaključke institucionalizuje, što je neprijateljski gest prema entitetu koji vodi, ali i prema BiH.

Ukoliko, eventualno, budu pretočeni u Rezoluciju NSRS bilo bi to pogubno, jer nikakvo opravdanje - da je to politički neobavezujući dokument, ne bi stajalo, budući da već na jednom takvom, o vojnoj neutralnosti, Dodik sprečava ispunjenje državnih obaveza (ANP), za koje se on, svojevremeno, svojski zalagao i glasao za njih.

Da je državnik, a ne veliki manipulator, Dodik bi prihvatio ANP i ne bi bilo potrebe za bilo kakvim obračunima. Međutim, Dodik nije državnik, niti će to ikada biti, ma koliko se njegova medijska mašinerija upirala dokazati suprotno. Da budem precizan, nije tačno da Dodik neće da prihvati ANP. Istina je da Dodik ne smije da prihvati ANP, jer mu to Rusija ne dozvoljava.

13.
Pretakanje SNSD-ovih zaključaka u dokumente NSRS bilo bi Neprijateljski čin, jer Dodikovo preplivavanje sa Zapada na Istok, (posljedica finansijskih tokova koje on jedino pomno prati i dobijanje podrške za moć koju posjeduje, a nikakvih nacionalnih interesa), prati neodgovornost prema preuzetim obavezama što ih lider SNSD-a ne želi sam da ponese, već je spreman da žrtvuje cijeli narod.

14.
Deklaraciju SDA nisu podržale sve stranke iz Sarajeva; Štaviše, predstavnici brojnih su je kritikovali kao nesprovodivu, pa ne postoji nijedan jedini razlog da Zaključke SNSD-a podrže druge stranke iz Banjaluke, sem ako nije riječ samo o krakovima jedne te iste materijalizovane Laži koja hara tim entitetom.

15.
Ipak, nisu, nadati se, svi isti i ne bi trebalo da se plaše Dodika, koji je sam veoma uplašen; Štaviše, baš se boji, jer vuče, po pravilu, najrigidnije poteze kada mu je strah najveći.

Zaključci SNSD-a i najava njihovog institucionalizovanja u parlamentu RS su odraz njegovog straha, nebrige zbog izazivanja opasnosti po druge, plod egoistične lične želje da samo on opstane, a sve drugo može i da izgori (malo li je on dosad toga sažgao).…

16.
“Pazi sta želiš, možda ti se i ostvari” - opasna je igra.

Dodik je želio u NATO, pa mu se ostvarilo, ali tek kada je promijenio stranu; Međutim, NATO nije promijenio stranu.

Dodik, kao i ostali, priziva međunarodni intervencionizam. Možda im se i ostvari, ali nakon toga niko od njih neće ostati na političkoj sceni, jer je već odavno prejasno da se kompleksna situacija u Regionu ne može rješavati sistemom spojenih posuda, koji je došao do ravni - Kosovo pa BiH, ali ni sa postojećim elitama u BiH.

Kosovo i BiH su dvije sasvim različite dimenzije i trebaju se rješavati nezavisno jedna od druge, a ne jedna iza druge.

17.
Trebaju se konačno riješiti te situacije da narodi prodišu.

18.
Rusija je odavno shvatila da su Kosovo i BiH dvije dimenzije, ali i načine na koji upotrebom jedne mogu uticati na drugu da bi ostvarili svoje interese; Koji nikako nisu i interesi naroda sa prostora na kojima vrlo snažno i vrlo destruktivno djeluje Rusija (mnogo je više onih što smatraju drugačije), čiji je ambasador, zajedno sa turskim i kineskim, bio prisutan na Kongresu SDA kada je donešena nesprovodiva Deklaracija.

Na Kongresu SDA nije bilo ambasadora SAD-a.

19.

Kriza u BiH klizi dublje i dublje; Obračun Velikih sve je bliže, a među njih se ne ubraja niko od navedenih domaćih političara, ma koliko oni bili ubijeđeni u sopstvenu nezaobilaznost u Univerzumu.
PeppermintSA
Posts: 1908
Joined: 05/08/2010 20:00

#42 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by PeppermintSA »

Tarik Haverić (2006): Zašto BiH (nažalost) ne može biti građanska demokratija

Zalaganja za »građansku Bosnu i Hercegovinu« ukazuju se još jednom kao prilozi za historiju bosanskog političkog beščašća

Prije više od 13 godina politolog Tarik Haverić objavio je u Danima tekst „Došao šejtan po svoje...“ povodom tadašnjeg naglog zalaganja Stranke za BiH i Harisa Silajdžića za "građansku Bosnu i Hercegovinu". S obzirom na današnji zaokret SDA ka "građanskoj Bosni i Hercegovini" i prostačku polemiku koja se vodi tim povodom, tekst je ponovo zadobio aktuelnost.

U javnom političkom prostoru Bosne i Hercegovine u svakom trenutku ima jedna središnja tema oko koje se kristaliziraju suprotstavljeni politički programi i povodom koje domaći akteri odmjeravaju snage, učvršćuju i profiliraju stajališta, prikupljaju podršku za neke predstojeće izbore ili se naprosto prikazuju »stranom faktoru« kao prihvatljivi sagovornici. U posljednjih nekoliko mjeseci, taj klin u čorbi zove se »ustavne promjene«. Po običaju, rasprava se vodi sa mnogo strasti, nekompetentno i sa pozicija godinama poznatih i nepromijenjenih, pa je iz aspekta demokratske ustavotvorne prakse sasvim nezanimljiva. Ipak, ako najnovije inicijative nekih bosanskih političkih formacija, stranačkih prvaka i javnih ličnosti smjestimo u povijesnu perspektivu, ne pristajući da ih izdvojimo iz jednog kontinuiranog pokreta koji traje već 15 godina, današnja zalaganja za »građansku Bosnu i Hercegovinu« ukazuju se kao prilozi za historiju bosanskog političkog beščašća.
Vrhunac tog licemjerja predstavlja plaćeni (pr)oglas »Povodom ustavnih promjena u Bosni i Hercegovini«, što ga u Oslobođenju od 13. januara 2006. objavljuje Stranka za BiH. U njemu čitamo, naprimjer, da »u sadašnjoj inicijativi (ne kaže se čijoj, T. H.) građani nisu konstituirani kao suvereni, niti je sama država konstituirana kao suverena. Suverene su jedino etničke grupe i suverena prava mogu se utvrđivati jedino kroz tri unaprijed određena etnička tabora«.
Izneseni stav sam po sebi nije sporan: ne samo da je koncept političke organizacije društva što počiva na pojedincu poželjniji od drugih, već je u Bosni i Hercegovini on jedini moguć. Skandalozno je samo to što taj stav dolazi od Stranke za BiH, i skandalozan je kontekst u kojem se iznosi…
Kada je prvi puta bilo moguće realno zagovarati »građanski princip«? Bez ikakve sumnje, krajem 80-ih godina, nakon planetarnog urušavanja komunizma, kada su tzv. socijalističke zemlje pristupile (ili bile natjerane da pristupe) temeljnim promjenama u političkoj organizaciji društva. Pitanje pred kojim se, u tom procesu, našla Bosna i Hercegovina bilo je u osnovi veoma jednostavno: hoće li se vlast jednog kolektiviteta (radničke klase) zamijeniti vlašću građana, ili vlašću drugih kolektiviteta (zvali ih mi narodima, konstitutivnim narodima ili nacijama)?
Ne može se, ni u najkraćim crtama, prikazati kratkovida argumentacija u korist »države narodâ« koja je tih godina bila u opticaju. Zauzvrat, »država građana« imala je u javnom prostoru toliko malobrojnu podršku da nije teško prisjetiti se ključnih momenata u kojima je bila dosljedno ismijavana ili odbacivana.

Prije prvih izbora
Prva prilika ukazala se u jesen 1989, kada su petorica građana (T. Haverić, Z. Grebo, I. Lovrenović, M. Živanović, D. Međović) tražila od Skupštine SR BiH da vrati pravnu snagu Deklaraciji ZAVNOBiH-a o pravima građana BiH iz 1944, prvom bosanskom ustavu i dokumentu koji je, po mjeri modernog konstitucionalizma i zaslugom svoga glavnog tvorca Hamdije Ćemerlića, uspostavljao građanina kao osnovni politički subjekt. Ne pamtim da je ta inicijativa dobila masovniju podršku, a naročito ne pamtim da je iza nje stao ijedan od današnjih glasnih zagovornika »građanskog principa« iz rukovodstva Stranke za BiH.
Druga prilika ukazala se kada je legaliziran stranački pluralizam. U tom trenutku, i samo u tom trenutku, donosile su se inicijalne odluke koje će oblikovati socijalno-politički život na ovom tlu u narednih pedeset godina. Budući da su odluke o etnopolitičkom organiziranju bosanskih Srba odn. Hrvata bile donesene u Beogradu odn. Zagrebu, jedina odluka koja je mogla biti donesena u Bosni i Hercegovini bila je o tome hoće li se i Muslimani tako organizirati, ili će svoje glasove dati »građanskim strankama«.
Ni ovdje ne pamtim da se ijedan od današnjih zagovornika građanske demokratije protivio osnivanju muslimanske nacionalne stranke. Ali se odlično sjećam jednoga od njih, doktora lenjinizma, koji je i samu ideju građanina proglašavao »teorijskim konstruktom« koji je izmislio kralj Aleksandar kako bi posrbio Muslimane. Idući uvijek dalje, taj karcinom svakog kritičkog mišljenja u Bosni i Hercegovini uložio je, po običaju, neviđen napor u zamjenu teze, i borio se za legalizaciju »stranačkog organiziranja na nacionalnoj osnovi«, dok se zapravo radilo o sasvim drugom pitanju, naime: kada to jednom bude dopušteno, je li Muslimanima pametno da se nacionalno organiziraju?
Muslimanska politička klasa smatrala je da jest, i SDA je osnovana. Sastavni dio njezine predizborne kampanje bilo je sistematsko blaćenje i ocrnjivanje građanskih stranaka, koje su navodno odvlačile glasove Muslimana od jedine političke formacije koja autentično zastupa njihove interese… Možemo li pogoditi ko je od današnjih zagovornika »građanskog principa« u tome prednjačio?

Nakon izbora, a prije agresije
Ishod prvih izbora je poznat: BiH nije postala građanska demokratija već faktička etnokratija. Uopšte ne treba sumnjati da su svi s kojima se Haris Silajdžić, jedan od prvaka Stranke za BiH, nedavno susreo u Briselu, bez izuzetka potvrdili da žele građansku demokratiju za BiH, a nikako etnički podijeljenu državu (intervju za Dnevni Avaz, 13. januar 2006, s. 2). No Silajdžić se našao u prilici da se u Briselu sastaje s ljudima od kojih nešto zavisi samo zato što ga oni otprije znaju kao političara; a političar je postao kada je, u etničkoj podjeli vlasti nakon prvih izbora, njegovu Stranku demokratske akcije zapalo ministarstvo inostranih poslova. (Može li se zalaganje za građansku demokratiju, kada dolazi od jednoga od protagonista etničke podjele vlasti, shvatiti drukčije nego kao krvav cinizam?)
Sljedeća prilika u kojoj je odbačena ideja građanske demokratije, u uskoj vezi s prethodnom, bilo je kratkovido insistiranje na »narodnoj suverenosti«, gdje se narod shvatao kao etnija a ne ukupnost građana. Tako će se u 6. tački Rezolucije muslimanskih intelektualaca BiH, objavljene u januaru 1991, izričito tvrditi da su »Muslimani … suveren narod«. Treba li da nas iznenadi što se među potpisnicima nalazi i Safet Halilović, još jedan od prvaka Stranke za BiH koja danas, eto, osuđuje suverenost etničkih grupa? Treba li da nas iznenadi što se, u istom trenutku, strategija srpsko-armijskog vrha sastoji upravo u potvrđivanju toga shvatanja, kako to Veljko Kadijević nedvosmisleno posvjedočuje u jednom razgovoru s Borisavom Jovićem: »U razgovorima sa republikama treba da polazimo od sledećeg principa: svakom narodu treba priznati mogućnost da bira soluciju, ali ne i republici« (B. Jović, Poslednji dani SFRJ, pod 4. januarom 1991)?
U istom duhu negiranja političkog subjektiviteta države, borci za muslimanske interese zalagali su se da u Predsjedništvu SFRJ ne budu predstavljene republike nego narodi: »nedopustivo je da Muslimani, po brojnosti treći narod u Jugoslaviji, nemaju u Predsjedništvu svoga predstavnika…«.
Ne treba zaboraviti ni »Liberalni ustav«, tj. nacrt ustavnog teksta koji je Liberalna stranka, uz potpise 30 opozicionih poslanika, ponudila na razmatranje Skupštini RBiH. Bio je osovljen na građaninu kao osnovnom subjektu, s jakom vladom i predsjednikom (a ne predsjedništvom) koji bi imao protokolarnu ulogu, ostavljao je mogućnost opštinama da se udružuju u regije, uvažavao etničku heterogenost države i predviđao institucije koje je štite... ukratko, sve ono što bi pobornici građanske demokratije danas htjeli da imaju, no do čega im onda nije bilo pretjerano stalo.
Dalje, bilo bi nepravedno prešutjeti usvajanje »Brionske deklaracije« u Skupštini RBiH, početkom jula 1991. Prva tačka ovog dokumenta, koji je ponudila Evropska zajednica, određivala je da »narodi Jugoslavije jedini mogu odlučiti o svojoj budućnosti«, i tako utvrđivala narode a ne republike kao glavne subjekte pregovora o sudbini zemlje. Kada je poslanik Liberalne stranke Rasim Kadić pokušao upozoriti zakonodavno tijelo kako usvajanjem »Brionske deklaracije« Bosna i Hercegovina potpisuje vlastitu smrtnu presudu, potpredsjednik Vlade Rusmir Mahmutćehajić sa skupštinske govornice pružio je uvjeravanja poslanicima »da u evropskom smislu riječ narod podrazumijeva sve građane na određenoj teritoriji, a ne narod kao naciju«, te je »nakon pojašnjenja Mahmutćehajića „Brionska deklaracija“ izglasana« (Oslobođenje od 12. jula 1991, s. 1).
Nije jako važno je li to »pojašnjenje« bilo rezultat zle namjere ili samo neizlječivog nerazumijevanja političko-pravnog kompleksa, no Mahmutćehajića je na mjesto potpredsjednika Vlade bila postavila stranka osnovana ne zato da bude predstavnik građana na određenom teritoriju, već upravo Muslimana kao etničkog naroda, kako je to ponosno isticao njezin predsjednik: »Predstoji novi dogovor naroda BiH i naroda Jugoslavije o tome kakvu BiH i kakvu Jugoslaviju hoćemo. Te dogovore mogu voditi samo istinski predstavnici naroda, a istinske predstavnike mogu odrediti samo narodi na slobodnim izborima« (A. Izetbegović, Sjećanja, s. 78). I kako je to ponosno isticao sam Mahmutćehajić, jedan od autora gorespomenute Rezolucije muslimanskih intelektualaca u kojoj se potvrđuje da su »Muslimani … suveren narod«.
Kako god bilo, od te sitnošićardžijske prevrtljivosti (etnički narod kada dijelimo ministarstva i direktorska mjesta, građani kada Evropa treba da nas zaštiti ili ako treba da izađemo na referendum!) nije bilo velike koristi. Nekoliko mjeseci kasnije na Mirovnoj konferenciji o Jugoslaviji u Hagu, sada već zabrinut posljedicama procesa koji je pokrenuo, Izetbegović će naglašavati da je u definiciji »inače nespornog principa prava na samoopredjeljenje naroda, nejasan … pojam naroda«. »Ako je riječ o narodu u etničkom smislu«, nastavlja osnivač prve etničke stranke u Bosni i Hercegovini, »pojavljuju se nepremostive teškoće kod njegove primjene« (Poslednja šansa Jugoslavije. Haška konferencija 1991, Beograd, 2002, s. 48).

U ratu…
Nakon početka agresije, presudan korak u ukidanju svake mogućnosti građanske Bosne i Hercegovine predstavljala je Platforma za djelovanje Predsjedništva BiH u ratnim uslovima, iz juna 1992. Ovaj dokument po prvi puta legalizira fantomski koncept »konstitutivnih naroda«, gurajući napadnutu državu još dublje u politički avanturizam. Osam godina kasnije, jedan od arhitekata tog ustavnopravnog samoubistva naći će dovoljno poštenja da prizna, post eventum, kako »pojam konstitutivnosti naroda nije razvijen u političkoj i ustavnoj teoriji niti je poznat u komparativnom ustavnom pravu« (Kasim Trnka, Ustavno pravo, s. 216), ali tada, kada se nešto još moglo učiniti, osude »konstitutivnosti naroda« svodile su se na jedan glas: »Od čuvene rečenice da rat u Hrvatskoj „nije naš rat“ pa do potoka krvi u Bosni i Hercegovini nije prošlo mnogo vremena. Od trenutka donošenja ove Platforme pa dok šejtan ne dođe po svoje proći će još manje« (T. Haverić, »Što se više mijenja, to je više isto«, Oslobođenje od 1. jula 1992, s. 3).
Ta eliminacija građanskog principa bila je popraćena etnizacijom otpora agresiji, i »Sporazum iz Međugorja« između SDA i HDZ potvrdit će da političke elite shvataju odbrambeni rat kao borbu dva naroda protiv trećeg. Kada je jedan od rukovodilaca Liberalne stranke na jednoj od ratnih konferencija za štampu u Predsjedništvu BiH objelodanio postojanje tog dokumenta i ukazao na kobne perspektive koje on otvara, pojavila se u BH Danima »šaljiva bilješka«: »Pronađena je saradnička legitimacija KOS-a na ime Hasib Salkić…«. Autor bilješke time je nedvosmisleno davao do znanja da svi oni koji osuđuju sporazum dviju etničkih stranaka nužno rade po nalogu treće! Pri svemu tome, mnogo prozaičniji razlozi presudili su da Salkić bude u opsjednutom gradu proglašen metom za odstrel (»kosovac«!): kao pravni nasljednik SSO, Liberalna stranka sudski je sprečila Senada Pećanina da svoje novine izdaje pod naslovom Naši dani. Stoga se one zovu BH Dani, a istaknutiji liberali plaćat će to, u ratu, »posebnim tretmanom«…
Treba li napominjati da se i denuncijant-šaljivčina Senad Pećanin, zagovornik otpora na etničkoj osnovi i svojevremeno urednik lista Sandžak, danas grlato zalaže za građansku demokratiju?

… i u miru
Prilikom sklapanja mira, šejtan je došao po svoje: »konstitutivni narodi« ušli su najprije u Vašingtonski a zatim i u Dejtonski ustav, te je tako »zakucana« suverenost etničkih grupa, koja danas smeta Stranci za BiH. U tom trenutku, razmjere katastrofe već su mogli sagledati i politički diletanti koji su u američkoj vojnoj bazi zastupali »interese muslimanskog naroda«, pa je pokrenuta akcija ubrzanog zametanja tragova. Tadašnji ministar vanjskih poslova M. Šaćirbegović spremno će okriviti Zapad (Svijet od 15. februara 1996, s. 16): »Ja sam bio tamo i, Boga mi, za ovo … nismo odgovorni ni Alija, ni Silajdžić, ni [ja,] Šaćirbegović […]. Mi smo se borili za druge stvari. Zapadu je odgovaralo da stvori tri strane, i da te tri strane prikazuje kroz njihove vodeće partije, kroz SDA, HDZ i SDS. Oni su znači ustanovili taj koncept, a sada se, kao, bune povodom toga«. (S nepogrešivim osjećajem za razlikovanje bitnog od nebitnog, bosanski novinarski stalež neće ni registrirati ovaj salto morale, ali će se nešto kasnije iscrpno baviti ministrovim kockarskim dugovima.)

Harisu Silajdžiću, koji je nešto malo pametniji od Šaćirbegovića, danas je jasno da je ta teza neuvjerljiva (Zapad nije stvorio ni SDA ni ostale dvije »strane«!); osim toga, u narednim mjesecima on računa na podršku Zapada za ličnu političku promociju. Stoga je našao novog, prihvatljivijeg krivca: »drugu priliku za temeljite ustavne promjene kojima se ruši Miloševićev projekt u BiH nećemo imati...« (Dnevni Avaz, 13. januara 2006, s. 2).

Slobodan Milošević kriv je za agresiju i genocid, i zbog toga mu se danas sudi. Ali koncept etničke podjele vlasti nije njegov projekt (on je htio sve, a ne da išta dijeli!): Bosna i Hercegovina kao dogovor triju naroda ideja je muslimanske političke klase, koju su nosioci srpskog i hrvatskog velikodržavnog projekta oduševljeno prihvatili kao dar s neba. Proglas Stranke za BiH pokušava da to prikrije na način koji svjedoči da u bosanskom javnom diskursu zaista sve prolazi! Ono što je sadašnje stanje, u osnovi nepromijenjeno od 1990, predstavlja se u proglasu kao opasnost koja tek prijeti ako se usvoji neki nespecificirani predlog: »Model etničke podjele predložen je i za instituciju Predsjedništva. Umjesto jednog Predsjednika, koji bi zastupao suverenost svih građana, predloženo je da bi tročlano Predsjedništvo trebalo da zastupa suverenitet tri etnička tabora«.

Predložen? No ni sedmočlano Predsjedništvo, izabrano 1990, i čiji nijedan član nije dobio natpolovičnu većinu glasova, nije zastupalo suverenost građana! Ne sjećam se da je Safet Halilović tada prosvjedovao. Ne sjećam se da je Haris Silajdžić odbio, u takvom negrađanskom sistemu, ministarsku funkciju bez koje danas u Briselu ne bi mogao da se sastane ni sa dežurnim vatrogascem u zgradi Evropske komisije. A naročito se ne sjećam da je iko od njih u podjeli vlasti tada predviđao neko mjesto za »građane Bosne i Hercegovine koji svoj identitet i političko opredjeljenje ne žele izražavati putem etničkog razvrstavanja«, i za koje je Stranka za BiH danas, kada su socijalno mrtvi, izuzetno zabrinuta…
Uime svih 27 preostalih građana iz te kategorije ja im izražavam zahvalnost na brizi, ali to neće ići, a konstitutivno-narodna mudrost uči nas i zašto. »Nije hala daleko, kad na vakat kreneš«: da bi se moglo razmišljati o ostvarivanju građanske demokratije u Bosni 2006, trebalo je zalagati se za nju od 1989. Novi građanski konvertiti krenuli su tim putem s velikim zakašnjenjem, i tek nakon što su iz koncepta »vlasti suverenih naroda« izvukli što se moglo izvući, i zato za njima ostaje smradan trag…

Objavljeno u Danima br. 452, 10. februara 2006, ss. 18-20
PeppermintSA
Posts: 1908
Joined: 05/08/2010 20:00

#43 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by PeppermintSA »

Dupli
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#44 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by General War »

cyprus wrote:Nego, jel mi se čini ili narod sad većim dijelom kulira ovo prepucavanje oko republike i samoopredjeljenja... Maltene nigdje ne susrećem da se ovo uzima kao ozbiljno pitanje... Čak ni ovdje na forumu... A nekada je sve gorilo kada su ovakve teme bile u pitanju...

Daleko od toga da želim reći nešto afirmativno o narodu, jer proteći će ovdje još dosta vode prije nego kritična većina dođe pameti, nego mi se zaista čini da se ukazuju prvi znaci zamora od ovih velikih, ali ispraznih priča... Al' možda griješim...
Ovdje prilicna kriticna vecina je dosla do pameti, ali pamet ne kontrolise tokove novca i zaposljavanja nego, ako dignes glas najebo si, a ako vezes konja dje aga kaze, onda je Ok....pamet sa ovim nema veze.
User avatar
Styling
Posts: 12503
Joined: 08/10/2013 10:29
Location: Izvan lokalnih dešavanja

#45 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by Styling »

bingov buraz wrote:
arzuhal wrote:
"Muslimani su uvijek kroz istoriju stajali uz okupatore i podržavali ih, dočekivali sa cvijećem, za razliku od slobodarskog srpskog naroda koji je podnosio najveće žrtve kroz istoriju, donoseći slobodu svim narodima na prostorima Balkana... Tako su muslimani dočekali i vanzemaljce, ulizivali se i služili njihovim interesima, samo zbog svojih frustracija i mržnje prema Srbima..."

(poglavlje "Najistinitiji srpski istorijski prikazi srpske istinosti i osrbljenog srpstva kroz srpstvo u srblju", Encyclopedia Arzuhalica, vol. VIXX, Čajniče, 1988)
I samo da se zna da bi Srbi pobijedili u bitci u Kuiperovom pojasu da nije bilo izdaje.
Pa, obzirom da ih je u kljucnoj bitci na Kosovu izdao njihov rodjeni, mozda bi se u analizama zasto je srpski narod "podnosio najvece zrtve kroz istoriju" trebali okrenuti izdajstvu u sopstvenim redovima a ne uvijek traziti krivca u nekome drugom :D
User avatar
sinuhe
Posts: 11457
Joined: 03/06/2011 11:33

#46 Re: #SDA - DEKLARACIJA!✓

Post by sinuhe »

U zemlji nema vlasti godinu dana a i na klixu sa ANP-a skrenuli na Republiku BiH i Aprilski paket. Kaze hajmo rijec, dvije o dekleraciji.
Dok ovaj novi zastupnik EU ne pohvata konce i ne nagovori ih na bilo sta :lol:
Locked