SDA-All about

Lord Nosonja
Posts: 60
Joined: 01/05/2021 10:43

#61751 Re: SDA-All about

Post by Lord Nosonja »

:kiss: ja sam sam imo 42 000 certifikata mogo sam sa njima samo guzicu otrat za 1300 dana armije 4 ranjavanja od čega 2 teška sa trajnum posljedicama
Lord Nosonja
Posts: 60
Joined: 01/05/2021 10:43

#61752 Re: SDA-All about

Post by Lord Nosonja »

Bossona wrote: 04/05/2021 16:43
drug_profi wrote: 04/05/2021 11:40
kiligonzales wrote: 04/05/2021 11:36 IZBIH pokusava godinama da se promakne kao neutralna ali ne moze zbog bivsih funkcionera i clanova SDA koji su u njoj od Bicakcica, Cengica, Osmanovica, Latica i td.
A pri tom uredno na dzumi uoci izbora neutralno savjetuje dzumatlije?
Bičakčić, i ostali vaze?
Ključnu ulogu u dovođenju Alije i stvaranju SDA uradio Mustafa Cerić-Vezir koji ni Ime organizatora odbrane RBIH a od Alije smjenjenog Sefera Halilovića ne zna izgovoriti zato što se prvi usprotivio Alijinoj antiustavnoj velizdaji i podjeli RBIH, da bi doveli umjesto Sefera Halilovića poslušnog i podobnog zarobljenika Rasima Delića koji je postavio svu artiljeriju srboslavenska JNA oko Sarajeva i granatirao ga, isti onaj kojeg je ARBIH zarobila da bi postao komandant armije koja ga je zarobila što je presedan u historiji ratovanja. Ono što je radio Cerić samo je nastavio sadašnji Kavazović u službi SDA, jer je IZBIH od osnivanja SDA pod kontrolom i u službi SDA koja je postala i ostala glavni pokrovitelj, sponzor i promotor Alije i njegove velizdajničke i kriminalne hobotnice SDA. Za one Bošnjake koji još nisu progledali i shvatili ko je bio Alija, kako je doveden i ko je stajao iza njega kako tada tako i sada. Da bi zadržali ličnointeresnu korist na uštrb Bosne i Bošnjaka oni nakon smrti od veleizdajnika i grobara RBIH Alije prave mitskog mučenika i velikog vizionara pa izabraše jedinog kandidata njegovog sina Bakir jer niko drugi u toj Alijinoj sekti ne smije biti protukandidat jer bi sebi potpisao političku smrt. Džaferović je izabran da čuva Bakirovu stolicu do sledećih izbora jer Bakir nije imao pravo kandidature trećeg mandata zaredom. Bosni i Bošnjacima nema napretka niti spasa dok se ne uništi najveće zlo Bosne i Bošnjaka SDA i Izetbegovića
Htjeli ubit starog reisa pa mu ubili zeta i unuka stari reis spašen od ćele da ga ne ubiju
kiligonzales
Posts: 5295
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#61753 Re: SDA-All about

Post by kiligonzales »

User987 wrote: 04/05/2021 16:31
kiligonzales wrote: 04/05/2021 14:19 Ne sporim da se SDA nije dodvoravala IZBIH i obratno isti njima. Reis Kavazovic nema ponasanje Reisa Cerica koji je primjerice vodao celnike stranaka i promovisao ih politicki. Ono sto je nesporno niko drugi se u tome procesu nije promakao od onih koji sebe nazivaju zagovornicima Bosne, bosnjastva ili bosanstva pa radio na tome da IZ BIH institucionalno bude jednaka ostalim vjerskim zajednicama. Ko je celnicima SDP ili SBIH branio, da afirmisu ravnopravnost najdominantnije vjerske zajednice u BIH sa ostalim i isto tako zatvore vrata sukoba sa IZBIH.
Nisi ni pokušao objasniti zašto IZ nema ugovor sa državom? Koliko znam, IZ nema taj ugovor jer su njeni zahtijevi bili enormno veći nego u slučaju ugovora sa drugim vjerskim zajednicama. U zahtijevu IZ ima elemenata koji ukazuju na aspiracije da se na mala vrata uvede šerijat, odnosno Islamska država na prostoru gdje žive muslimani. Meni lično, ovo je jedna velika nepoznanica. Naime, nekad se govorilo o bosanskom, umjerenom islamu. Onda su se ovdje pojavili pojedini (struje postoje i u IZ , kao i u SDA) koji tvrde da ne postoji nikakav "umjereni" islam nego samo pravi, jedan i jedini islam. A takav islam mora po njima težiti stvaranju islamskog društva i države. Bošnjak jesam, ali vjernik nisam. Zato me ova vječita igra u kojoj aktivno sudjeluje ne samo IZ nego itekako i SDA, veoma zanima. Mislim da takve težnje idu na ruku neprijateljima BiH. Oni stalno potenciraju da je namjera Bošnjaka da stvore Islamsku državu. Da bi sakrili svoje dušmanske namjere da nam takvu državicu serviraju u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica, oni obmanjuju Evropu i svijet pričom da Bošnjaci hoće cijelu BiH pretvoriti u Islamsku državu
Normalno da ce biti enormno veci jer bi neko da svojata njenu imovinu, sto bi se ista odrekla onoga sto joj pripada kroz stoljece i po postojanja radi toga sto je neko nespreman da se bavi restitucijom u drzavi. Boldirano nema veze sa realnoscu.

Vjernici ma koje konfesije bili u demokratskim sredinama naprednijim od ove nase etnodemokratije trebaju uzivati i pravo ispovjedanja vjere na radnom mjestu tj. treba im biti omoguceno da na radnom mjestu mogu obaviti molitvu. Kod nas posto zivimo u postkomunistickoj eri, mnogi ljudi koji sebe nazivaju Bosnjacima i muslimanima, vjeru dozivljavaju kao stvar koja se nicim ne dotice javnog, vec ono ako je slijedis zivi je u 4 zida, nedo bog nemoj imati neko obiljezje vjere, a ponjeti je na posao je blasfemija. :D

Islam je nadnacionalna vjera, ne postoji nikakav autohtoni bosanski islam. Postoje muslimani u razlicitim sredinama koji svoje poimanje vjere mjesaju sa svojim obicajima, sto daje drugacije obrise pomenutim zajednicama muslimana. Nas osobni dozivljaj Islama kao religije je cesto povrsniji, te znanje o njemu i praksi koja ga prozima. Nije islam ni formalizam koji svjedocimo u praksi pojedinih muslimana, niti ona duhovna nota koju neko istice. Islam je za onoga koga slijedi cijelokupni sistem zivljenja koji treba da se potvrdi kroz etiku koju nalaze pojedincu injegov odnos prema Bogu, potom ljudima, pa cak i zivotinjama, nije on samo namaz, post, zekat, hadzdz, vec sve to i mnogo vise.

Islamska drzava da se stvori u drustvu koje uzneseno obiljezjima muslimana, a nikako samim Islamom je samo propaganda neprijatelja BiH, prema Bosnjacima kao njenom kicmenom stubu.

Posto kod Albanaca kohezioni faktor nije vjera dominantnog naroda u zemlji, vec stamen nacionalni identitet njima se za razliku od Bosnjaka spotice plan Velike Albanije i to gle od koga i to od nacije koja je u ratovima na Balkanu uzurpirala polovinu BIH, pokusala uzurpirati dijelove Hrvatske, uzurpirala dio Kosova, te birokratskom revolucijom u CG Brkicu Beogradjanina stavila na vlast Crnogoricima.
Lord Nosonja
Posts: 60
Joined: 01/05/2021 10:43

#61754 Re: SDA-All about

Post by Lord Nosonja »

Jakub Selimovski reis prije cerića
Izvršen na istog atentat a cerić zasjeo
scarr
Posts: 22
Joined: 28/01/2019 23:34

#61755 Re: SDA-All about

Post by scarr »

kiligonzales wrote: 04/05/2021 16:50
User987 wrote: 04/05/2021 16:31
kiligonzales wrote: 04/05/2021 14:19 Ne sporim da se SDA nije dodvoravala IZBIH i obratno isti njima. Reis Kavazovic nema ponasanje Reisa Cerica koji je primjerice vodao celnike stranaka i promovisao ih politicki. Ono sto je nesporno niko drugi se u tome procesu nije promakao od onih koji sebe nazivaju zagovornicima Bosne, bosnjastva ili bosanstva pa radio na tome da IZ BIH institucionalno bude jednaka ostalim vjerskim zajednicama. Ko je celnicima SDP ili SBIH branio, da afirmisu ravnopravnost najdominantnije vjerske zajednice u BIH sa ostalim i isto tako zatvore vrata sukoba sa IZBIH.
Nisi ni pokušao objasniti zašto IZ nema ugovor sa državom? Koliko znam, IZ nema taj ugovor jer su njeni zahtijevi bili enormno veći nego u slučaju ugovora sa drugim vjerskim zajednicama. U zahtijevu IZ ima elemenata koji ukazuju na aspiracije da se na mala vrata uvede šerijat, odnosno Islamska država na prostoru gdje žive muslimani. Meni lično, ovo je jedna velika nepoznanica. Naime, nekad se govorilo o bosanskom, umjerenom islamu. Onda su se ovdje pojavili pojedini (struje postoje i u IZ , kao i u SDA) koji tvrde da ne postoji nikakav "umjereni" islam nego samo pravi, jedan i jedini islam. A takav islam mora po njima težiti stvaranju islamskog društva i države. Bošnjak jesam, ali vjernik nisam. Zato me ova vječita igra u kojoj aktivno sudjeluje ne samo IZ nego itekako i SDA, veoma zanima. Mislim da takve težnje idu na ruku neprijateljima BiH. Oni stalno potenciraju da je namjera Bošnjaka da stvore Islamsku državu. Da bi sakrili svoje dušmanske namjere da nam takvu državicu serviraju u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica, oni obmanjuju Evropu i svijet pričom da Bošnjaci hoće cijelu BiH pretvoriti u Islamsku državu
Normalno da ce biti enormno veci jer bi neko da svojata njenu imovinu, sto bi se ista odrekla onoga sto joj pripada kroz stoljece i po postojanja radi toga sto je neko nespreman da se bavi restitucijom u drzavi. Boldirano nema veze sa realnoscu.

Vjernici ma koje konfesije bili u demokratskim sredinama naprednijim od ove nase etnodemokratije trebaju uzivati i pravo ispovjedanja vjere na radnom mjestu tj. treba im biti omoguceno da na radnom mjestu mogu obaviti molitvu. Kod nas posto zivimo u postkomunistickoj eri, mnogi ljudi koji sebe nazivaju Bosnjacima i muslimanima, vjeru dozivljavaju kao stvar koja se nicim ne dotice javnog, vec ono ako je slijedis zivi je u 4 zida, nedo bog nemoj imati neko obiljezje vjere, a ponjeti je na posao je blasfemija. :D

Islam je nadnacionalna vjera, ne postoji nikakav autohtoni bosanski islam. Postoje muslimani u razlicitim sredinama koji svoje poimanje vjere mjesaju sa svojim obicajima, sto daje drugacije obrise pomenutim zajednicama muslimana. Nas osobni dozivljaj Islama kao religije je cesto povrsniji, te znanje o njemu i praksi koja ga prozima. Nije islam ni formalizam koji svjedocimo u praksi pojedinih muslimana, niti ona duhovna nota koju neko istice. Islam je za onoga koga slijedi cijelokupni sistem zivljenja koji treba da se potvrdi kroz etiku koju nalaze pojedincu injegov odnos prema Bogu, potom ljudima, pa cak i zivotinjama, nije on samo namaz, post, zekat, hadzdz, vec sve to i mnogo vise.

Islamska drzava da se stvori u drustvu koje uzneseno obiljezjima muslimana, a nikako samim Islamom je samo propaganda neprijatelja BiH, prema Bosnjacima kao njenom kicmenom stubu.

Posto kod Albanaca kohezioni faktor nije vjera dominantnog naroda u zemlji, vec stamen nacionalni identitet njima se za razliku od Bosnjaka spotice plan Velike Albanije i to gle od koga i to od nacije koja je u ratovima na Balkanu uzurpirala polovinu BIH, pokusala uzurpirati dijelove Hrvatske, uzurpirala dio Kosova, te birokratskom revolucijom u CG Brkicu Beogradjanina stavila na vlast Crnogoricima.
Islam u svom izvornom obliku je radikalna ideologija, koja jednostavno u 21 stoljeću na tlu Evrope nema šta da radi, ni da traži. Svi koji hoćete da živite islam u izvornom obliku marš u zemlje u kojima se žive, pa nek vam žene maltretiraju kojekakvi majmuni koji smatraju da žena ne smije izaći iz kuće, otići na utakmicu, voziti auto itd... Pa ja u Zenici na glavnom trgu u čaršiji ne mogu popit pivo, pogledat utakmicu jer pobogu pored ima dzamija, i neko muftijstvo. I na tom malom uzorku tog trga i tih kafića ja itekako mogu vidjeti kako bi izgledala Islamska država u praksi, sudeći po tome ko sjedi u tih par kafića (nisu svi "muslimanski" iako se ni u jednom ne može popiti pivo). Bošnjak sam, odgojen u islamu, baštinim islamske običaje, ali ne idem u džamiju, ne klanjam te nisam neki vjernik ali da se to desi u nekom trenutku na prostoru mog obitavanja, pobjego bih glavom bez obzira od tog primitivluka. Islam u dosta stvari ima karakteristika šovinizma, školskog primjera šovinizma.
Lord Nosonja
Posts: 60
Joined: 01/05/2021 10:43

#61756 Re: SDA-All about

Post by Lord Nosonja »

Sda kriminalna i teroristička organizacija sa fašističkim ustrojem vođenja politike
Bossona
Posts: 705
Joined: 21/12/2020 03:28

#61757 Re: SDA-All about

Post by Bossona »

Lord Nosonja wrote: 04/05/2021 16:45
Bossona wrote: 04/05/2021 16:43
Ključnu ulogu u dovođenju Alije i stvaranju SDA uradio Mustafa Cerić-Vezir koji ni Ime organizatora odbrane RBIH a od Alije smjenjenog Sefera Halilovića ne zna izgovoriti zato što se prvi usprotivio Alijinoj antiustavnoj velizdaji i podjeli RBIH, da bi doveli umjesto Sefera Halilovića poslušnog i podobnog zarobljenika Rasima Delića koji je postavio svu artiljeriju srboslavenska JNA oko Sarajeva i granatirao ga, isti onaj kojeg je ARBIH zarobila da bi postao komandant armije koja ga je zarobila što je presedan u historiji ratovanja. Ono što je radio Cerić samo je nastavio sadašnji Kavazović u službi SDA, jer je IZBIH od osnivanja SDA pod kontrolom i u službi SDA koja je postala i ostala glavni pokrovitelj, sponzor i promotor Alije i njegove velizdajničke i kriminalne hobotnice SDA. Za one Bošnjake koji još nisu progledali i shvatili ko je bio Alija, kako je doveden i ko je stajao iza njega kako tada tako i sada. Da bi zadržali ličnointeresnu korist na uštrb Bosne i Bošnjaka oni nakon smrti od veleizdajnika i grobara RBIH Alije prave mitskog mučenika i velikog vizionara pa izabraše jedinog kandidata njegovog sina Bakir jer niko drugi u toj Alijinoj sekti ne smije biti protukandidat jer bi sebi potpisao političku smrt. Džaferović je izabran da čuva Bakirovu stolicu do sledećih izbora jer Bakir nije imao pravo kandidature trećeg mandata zaredom. Bosni i Bošnjacima nema napretka niti spasa dok se ne uništi najveće zlo Bosne i Bošnjaka SDA i Izetbegovića
Htjeli ubit starog reisa pa mu ubili zeta i unuka stari reis spašen od ćele da ga ne ubiju
Prisjetimo se takođe da je Reisulema Mustafa Cerić koji je aminovao Alijinu antiustavnu podjelu i izdaju RBIH, na njegov odlazak u Banja Luku dan prije izricanja haške presude protiv Srbije 2007 godine kada je sa govornice na kojoj je bila četnička kokarda tadašnji grb genocidine republike tzv. RS poručio da Bošnjacima nije loše u (Alijinoj i njegovoj ostavštini) tzv. RS znajuči ishod Tihićeve i Sakibove sabotirane i nagođene presude kao i izjavu Alijinog nasljednika Tihić koji je takođe poručio da Bošnjaci ne žele ratnu odštetu od Srbije već da se zadovolji pravda. Srbiji je mnogo lakšr platiti 50 miliona izdajnicima i saboterima tužbe RBIH za agresiju i genocid protiv Srbije nego platiti 50 milijardi dolara za ratne reperacije nakon pesude kuju su sabotirali prvo Tihić a onda i reviziju presude od strane njegovog nasljednika Bakira izetbegovića.

Image

Izdajnici i saboteri tužbe na okupu na dan izricanja presude, čiji su ishod znali prije izricanja presude jer su je sabotirali nakon što su bez obrazloženja zamjenili podnosioca tužbe RBIH, uglednog američkog profesora međunarodnog prava Francesa Boyla i doveli tupavog mucavca Sakiba Softića.

Image
Slika Sakiba Softića i srbijanskog zastupnika Radoslava Stojanovića u obrani Srbije po tužbi RBIH za agresiju i genocid je napravljena nakon izricanja nagođene i sabotirane presude u režiji Tihića i Softića nakon što su bez objašnjenja zamijenili podnosioca tužbe čuvenog američkog profesora i prijatelja RBIH Franes Boyla.
Image

Opširnije o izdajama Izetbegovića na linku https://ihalilovic.com/author/varcar/
Lord Nosonja
Posts: 60
Joined: 01/05/2021 10:43

#61758 Re: SDA-All about

Post by Lord Nosonja »

Osnivačka skupština SDS nevesinje 1990 tih specijalni gost alija izetbegović dočekan aplauzima uz 2 sata govora.
kiligonzales
Posts: 5295
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#61759 Re: SDA-All about

Post by kiligonzales »

scarr wrote: 04/05/2021 17:02
Islam u svom izvornom obliku je radikalna ideologija, koja jednostavno u 21 stoljeću na tlu Evrope nema šta da radi, ni da traži. Svi koji hoćete da živite islam u izvornom obliku marš u zemlje u kojima se žive, pa nek vam žene maltretiraju kojekakvi majmuni koji smatraju da žena ne smije izaći iz kuće, otići na utakmicu, voziti auto itd... Pa ja u Zenici na glavnom trgu u čaršiji ne mogu popit pivo, pogledat utakmicu jer pobogu pored ima dzamija, i neko muftijstvo. I na tom malom uzorku tog trga i tih kafića ja itekako mogu vidjeti kako bi izgledala Islamska država u praksi, sudeći po tome ko sjedi u tih par kafića (nisu svi "muslimanski" iako se ni u jednom ne može popiti pivo). Bošnjak sam, odgojen u islamu, baštinim islamske običaje, ali ne idem u džamiju, ne klanjam te nisam neki vjernik ali da se to desi u nekom trenutku na prostoru mog obitavanja, pobjego bih glavom bez obzira od tog primitivluka. Islam u dosta stvari ima karakteristika šovinizma, školskog primjera šovinizma.
Kao prvo to je tvoje prozivoljno tumacenje Islama i njegove historije, kao i islamske civilizacije na prostoru Evrope.

Kao drugo sam po sebi si radikalan, tako da rijeci tima mars u zemlje u kojima se zivi u izvornom obliku, govori daleko vise o tebi nego o nekome drugom. Ti sad da se uhvatis vjere bio bi radikalan. To je u karakteru pojedinca, ne vjere.

Trece svi muslimani nemaju jednake poglede o tome kakva su prava zena, s toga mjesanje obicajnog prava sa islamom u pojedinim sredinama muslimana, ne znace i generalno stav Islama naspram njih.

Zenica nije mala, to sto neko drzi kafic pored muftijstva i dzamije, vjerovatno racuna da ce mu glavnina musterija upravo doci odatle. Eto Sarajevo ima dzamija daleko vise nego Zenica, pa se uz svaku moze cugat i sta sad?

Opet proizvoljne tvrdnje o islamu, ali opet kazem svakome svacije, pa i tebi tvoje.

Uglavnom treba citati, sretati ljude, malo proputovati, pa se mnoge zablude razbiju kao kula od karata. :D
Bossona
Posts: 705
Joined: 21/12/2020 03:28

#61760 Re: SDA-All about

Post by Bossona »

Lord Nosonja wrote: 04/05/2021 17:11 Osnivačka skupština SDS nevesinje 1990 tih specijalni gost alija izetbegović dočekan aplauzima uz 2 sata govora.
Primijetio sam da ima još ljudi koji vjeruju da je Alija Izetbegović bio naivan i nesposoban za politiku, te da je to osnovni razlog tragedije Bosne i Hercegovine. Međutim, Izetbegović je bio veoma kontraverzan čovjek, pogotovo za politiku. Nažalost, on je na drugoj strani koja ga je pripremala i dovela na vlast da bi preko njega ostvarili svoje ciljeve protiv Bosne i Bošnjaka.

Ubrzo poslije pogibije Džemala Bijedića moćni srpski lobi u Bosni i Hercegovini pokušao se obračunati sa Hamdijom Pozdercem. Sadašnji četnički vojvoda, a tadašnji profesor Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Sarajevu, dr. Vojislav Šešelj, je bio pokretač akcije rušenja “Crvenih muslimanskih nacionalista”, kako je Šešelj nazivao tadašnju “Pozderčevu” garnitutu u BiH vlastima. Međutim, tada 1979. Hamdija Pozderac se uspio obraniti, a Šešelj je morao napustiti Sarajevo.
U proljeće 1983. uhićena je u Sarajevu takozvana “grupa muslimanskih nacionalista”. Suđenje je trajalo cijelo ljeto i kazne su bile drakonske. Među optuženima su bili Alija Izetbegović, Omer Behmen, Hasan Čengić, Edhem Bičakčić, Džemaludin Latić. Zbunjivala je tada činjenica da su se u osudi tih “Muslimana” najjače angažirali Hamdija Pozderac i Fuad Muhić, ljudi koji su od Šešelja bili okarakterizirani kao perjanice muslimanskog nacionalizma i koji su očigledno bili bosanski patrioti.
Oni koji su znali da je Hamdija Pozderac bosanski patriota protumačili su “Sarajevski proces” kao njegovo uklanjanje političkih amatera koji bi mogli pokvariti proces osamostaljivanja Bosne i Hercegovine. Niko tada nije sumnjao, da bi mogli postojati neki Muslimani koji bi htjeli dijeliti Bosnu i Hercegovinu i da ih Pozderčeva vlast bas zato i sudi. Znalo se da je podjela Bosne i Hercegovine u srpskom interesu i niko nije ni pomislio da bi neki Muslimani, i to vjernici, mogli toliko ići Srbima na ruku.
Nitko tada nije obratio pažnju na činjenicu da je “Islamska deklaracija” Alije Izetbegovića izdata od Beogradskog izdavača “Srpska reč”, neskrivene četničke kuće i da je tada Šešelj organizirao peticije da se puste “muslimanski intelektualci”.
Na Šešeljevu inicijativu je i veoma uticajna grupa lijevo orijentisanih evropskih filozofa iz tzv. Korčulanske škole stala u zaštitu “islamskih intelektualaca”. Tek kada je po povratku iz Geneve u jesen 1993., gdje je upravo bio potpisao Tuđman – Miloševićev plan unije “tri Bosne”, Alija Izetbegović izjavio da ce muslimani dobiti državu u kojoj ce sačinjavati oko 80% stanovništva, postalo je jasno o kojoj je državi riječ u “Islamskoj deklaraciji”.
Postalo je jasno da je Alija Izetbegović oduvijek želio i radio na podjeli Bosne i Hercegovine. Postalo je jasno i zašto ja Pozderac sudio, a Šešelj podržavao Izetbegovića. Razbijanje Bosne i Hercegovine radi formiranje male “muslimanske” državice, točnije rezervata, je u najboljem velikosrpskom interesu.
Da se vratimo “Sarajevskom procesu” iz 1983. U spisima tog suđenja nalaze se nepobitni dokazi da su Izetbegovića sudili borci za samostalnost BiH ili, kako on kaže, oni koji imaju “uskogruda i lokalistička gledanja” . Evo citata iz završne riječi Alije Izetbegovića 1983. na “Sarajevskom procesu”.

Citiram:
“Na kraju želim da kažem da nisam učinio nikakvu štetu Jugoslaviji. Tu štetu učinili su oni koji su inicirali ovaj proces. Uskogruda i lokalistička gledanja nanijela su već do sada krupne štete ovoj zemlji. To se dogodilo i u slučaju ovog procesa. Njega su mogli pokrenuti samo ljudi čiji horizonti ne sežu dalje od atara ovog grada.
Kada je riječ o Jugoslaviji, mogu samo reci da sam je volio kao što se voli svoja zemlja. Volio sam to ime Jugoslavija. Volio sam njen lik na karti.” – kraj citata.
Sjetimo se unitarističke, tj. velikosrpske terminologije iz onoga vremena, kada se sipalo drvlje i kamenje na “uskogruda lokalistička gledanja koja ne vide dalje od svoga atara i koja razbijaju Jugoslaviju”. Ovakvih unitarističkih parola ne bi se postidio ni Milošević.
Koliko su Alija Izetbegović i njegova grupa bili značajni u velikosrpskom projektu postaje jasno kada se sagleda koliko su se akademici Srpske akademije nauka i umetnosti trudili oko Izetbegovićeve grupe dok su ovi bili u zatvoru. Navedimo samo dva primjera te brige za “muslimanske intelektualce”, kako ih srpski akademici nazivaju.
Primjer 1. – U knjizi koju je 1987. izdao Bosanski institut (kasnije Bošnjački institut) o Sarajevskom procesu (1983.) Aliji Izetbegoviću, Džemalu Latiću, i ostalima iz njihove grupe, na stranicama 271 i 272 nalazi se cijelo pismo/peticija kojega su članovi “Srpske akademije nauka i umetnosti” (SANU) uputili Predsjedništvima SFRJ i SRBiH. Pismo (naslovljeno “Predstavka”) se sastoji od dvije stranice teksta u kojem Akademici SANU-a traže hitno pomilovanje (oslobađanje iz zatvora) svih osuđenih na Sarajevskom procesu 1983. Koliko važnu ulogu u projektu SANU-a ima Izetbegović i njegova grupa najbolje se vidi iz činjenice da je na prvom sastanku SANU-a poslije usvajanja “Memoranduma” stavljena na dnevni red “Predstavka” kojom se traži puštanje iz zatvora Izetbegovićeve grupe.
U “Predstavci” SANU-a iz 1986. godine, između ostalog se kaže, citiram:
“Ono što je učinjeno Sarajevskim procesom ne može se povući. Ali, dalje patnje i stradanja Džemala Latića mogu se odmah prekinuti. Predlažemo vam da aktom o pomilovanju odmah obustavite dalje izdržavanje kazne i pustite na slobodu Džemala Latića.
Činjenice koje smo naveli da bismo ilustrovali sudbinu Džemala Latića bacaju neotklonjivu senku na čitav Sarajevski proces i dovode u najozbiljniju sumnju opravdanost i zakonitost kažnjavanje SVIH OKRIVLJENIH. (naglasio autor) Zato vam predlažemo da pomilujete SVE OSUĐENE u Sarajevu i tako omogućite puštanje na slobodu onih koji se još uvek nalaze na izdržavanju kazne zatvora.”
U Beogradu 6. juna 1986. godine
Odbor za obranu slobode misli i izražavanja:
akademik Matija Bećković
akademik prof. dr. Dimitrije Bogdanović
dr. Kosta Čavoški
Dobrica Ćosić
prof. dr. Andrija Gams
dr Ivan Janković
prof. dr. Neca Jovanov
akademik prof. dr. Mihajlo Marković
akademik Dragoslav Mihajlović
Borislav Mihajlović – Mihiz
akademik prof. dr. Nikola Milošević
Tanasije Mladenović
akademik dr. Gojko Nikoliš
akademik prof. dr. Predrag Palavestra
akademik Mića Popović
akademik prof. dr. Radovan Samardžić
akademik Mladen Srbinović
akademik prof. dr. Dragoslav Srejović
akademik prof. dr. Ljubomir Tadić
U ime Odbora
Ljubomir Tadić

Šešelj: Među prvima sam potpisao peticiju za puštanje na slobodu Alije Izetbegovića

Bošnjački Sabor 1993 – Izvod iz knjige “Balkan Bluz” Rusmira Mahmutćehajića
Na Bošnjačkom saboru, 27. i 28. Septembra 1993. godine, trebalo se govoriti o budućnosti BiH i o Owen-Stoltenbergovom mirovnom planu za Bosnu. Bilo je, zapravo, planirano da se izvrši proglašenje bošnjačkog parlamenta i konačno obznani pristanak za stvaranje bošnjačke (muslimanske) države. Predviđeno je da njene granice budu na linijama koje drži vojska, s tim da su sporna ostala pitanja Srebrenice i Žepe.
David Owen piše: “Izetbegović se brinuo da jači i glasniji elementi u njegovom javnom mnijenju nisu spremni da se suoče sa nesretnom činjenicom da se dioba već odvila na terenu, i da su oni protiv etničke podjele. Međutim, on osobno, prihvatao je realnost da se lice Bosne promijenilo.”
Prije Bošnjačkog sabora na teren se šalju stranački kadrovici u funkciji ideološko-političkih koordinatora koji trebaju “jače i glasnije elemente u javnom mnijenju”, kako je definirao Owen, ubijediti kako je vrijeme da i Muslimani imaju svoju državu.

Predsjednikov vojni savjetnik Fikret Muslimović prije Sabora najvišem državnom vrhu prezentira procjenu srbijanskih i hrvatskih oružanih snaga, odnosno snaga agresora – kako se govorilo, o položaju i snagama ARBiH. „Nesumnjivo, radi se o čovjeku koji je imao sposobnosti za oblasti kojima se bavio, ali i osobi upitnih moralnih kvaliteta“, kaže Rusmir Mahmutćehajić, koji je prisustvovao Muslimovićevoj prezentaciji stanja na ratištima.
„Naime, suština njegovog izlaganja je bila da se rat pod hitno treba zaustaviti i da ARBiH u daljim sudarima sa srbijanskim i hrvatskim snagama nema šansi.“ Poruka je bila jasna: vojnom terminologijom trebalo je potcrtati odluku bošnjačkog političkog vođstva da se ide na podjelu zemlje.
„Ovaj čovjek laže i nemojte mu vjerovati“, ljutito je reagirao Mahmutćehajić usred Muslimovićeve prezentacije. „On laže, zato što je prije 15 dana govorio sasvim suprotno. Bez obzira da li je lagao tada ili nas i vas laže sada, u jednoj od tih situacija je lagao, znači da je najobičniji lažov.“
Mahmutćehajić je znao pozadinu Muslimovićeve „vojne analize“. Njegov dugogodišnji poznanik, a u nekim fazama i prijatelj, Alija Izetbegović je mjesecima već pokušao Mahmutćehajića pridobiti za ideju stvaranja muslimanske države. Neke od argumenata koje je navodio Izetbegović, ponavljao je i Muslimović. „Izetbegoviću je bilo jako stalo da me pridobije za ideju stvaranja muslimanske države“, sjeća se Mahmutćehajić. „Satima smo razgovarali. Nije imao nikakvog razumijevanja, niti argumenata koje je mogao staviti na što u bilo kojoj raspravi, pa ih braniti, kada je obrazlagao potrebu stvaranja takve države. Zbog toga se sve više to zalaganje pretvaralo u pseudomesijanstvo, pridobivanje slabih, uz njihovu bezuvjetnu podršku, jer on nikada nije mogao iznijeti razloge kojima bi pravdao taj svoj zahtjev.“
Argumenti protiv takve ideje, smatrao je Mahmutćehajić, između ostalog su i to da stvaranjem nove države bosanski povijesni identitet zapada u stanje destrukcije i stvaranja potpuno novog identiteta. „Taj novi identitet više nije identitet bosanskih Muslimana. Sva vrsta prekida djeluje na kolektivnu svijest poput šoka iz kojeg je pitanje da li će organizam preživjeti.“
Izetbegović je vidio da Mahmutćehajića ne može pridobiti za svoju nakanu, a Mahmutćehajić je vidio da je suvišno Izetbegovića ubjeđivati u suprotno. „On je meni rekao da ostaje pri svome stavu i da je spreman ukloniti sve ljude koji su mu smetnja na tome putu“, kaže Mahmutćehajić.
Haris Silajdžić, tada ministar vanjskih poslova, pozvao je telefonom Rusmira Mahmutćehajića. Govori kako se trebaju vidjeti i razgovarati o važnoj stvari. Kasno naveče, u prostorijama „Preporoda“ Mahmutćehajića sa Silajdžićem dočekuju Enes Duraković i Alija Isaković, vodeći bošnjački intelektualci. Raspored sjedenja – Silajdžić je u sredini, Duraković i Isaković sa jedne i druge strane, a Mahmutćehajić preko puta – kao u drami pokazuje da su Mahmutćehajićevi dugogodišnji prijatelji politički prešli na Silajdžićevu stranu. Trebali su poslužiti kao potpora onome što će ministar vanjskih poslova reći.
„Moji prijatelji iz zapadne Evrope i svijeta smatraju da je podjela BiH i stvaranje tri nacionalne države najbolje i jedino moguće rješenje“, kaže Silajdžić. U nastavku dodaje da Srbima treba pustiti da nose svoj, a Hrvati svoj dio Bosne. To je, prema njegovom mišljenju, opcija koju Bošnjaci trebaju prihvatiti i legalizirati na Bošnjačkom saboru, u čemu ih podržava i Zapad.
„Ti ne znaš šta pričaš i takva priča znači da su sve naše žrtve uzaludne, pristati na to znači prihvatiti logiku Karadžića i Mladića, proglase li Bošnjaci svoju nacionalnu državu, oni se odvajaju od Bosne i potpisuju svoje samoubistvo“, ljutito replicira Mahmutćehajić. Razgovor – polemika traje do zore. Nakon pokušaja „obrađivanja“ Mahmutćehajića, Izetbegović poziva akademika Muhameda Filipovića sa istom namjerom.
„Bez tebe i mene, profesore, ovo ne ide i molim te da dođeš, a biće onako kako se ja i ti dogovorimo“, kaže Izetbegović pozivajući Filipovića na sastanak.
„Taj sastanak je održan kod Ize tbegovića i na njemu su, pored Izetbegovića i mene, bili još reis Mustafa Cerić, Alija Isaković ili Enes Duraković i mislim moj tečić Edah Bećirbegović. Tada sam kazao da ne podržavam nikakvu avanturu sa našom muslimanskom ili bošnjačkom državicom i na taj način legitimiranje podjele BiH“, ispričao je akademik Filipović.

hillbill
Posts: 1002
Joined: 05/06/2010 20:09

#61761 Re: SDA-All about

Post by hillbill »

Bossona wrote: 04/05/2021 17:05
Lord Nosonja wrote: 04/05/2021 16:45
Bossona wrote: 04/05/2021 16:43
Ključnu ulogu u dovođenju Alije i stvaranju SDA uradio Mustafa Cerić-Vezir koji ni Ime organizatora odbrane RBIH a od Alije smjenjenog Sefera Halilovića ne zna izgovoriti zato što se prvi usprotivio Alijinoj antiustavnoj velizdaji i podjeli RBIH, da bi doveli umjesto Sefera Halilovića poslušnog i podobnog zarobljenika Rasima Delića koji je postavio svu artiljeriju srboslavenska JNA oko Sarajeva i granatirao ga, isti onaj kojeg je ARBIH zarobila da bi postao komandant armije koja ga je zarobila što je presedan u historiji ratovanja. Ono što je radio Cerić samo je nastavio sadašnji Kavazović u službi SDA, jer je IZBIH od osnivanja SDA pod kontrolom i u službi SDA koja je postala i ostala glavni pokrovitelj, sponzor i promotor Alije i njegove velizdajničke i kriminalne hobotnice SDA. Za one Bošnjake koji još nisu progledali i shvatili ko je bio Alija, kako je doveden i ko je stajao iza njega kako tada tako i sada. Da bi zadržali ličnointeresnu korist na uštrb Bosne i Bošnjaka oni nakon smrti od veleizdajnika i grobara RBIH Alije prave mitskog mučenika i velikog vizionara pa izabraše jedinog kandidata njegovog sina Bakir jer niko drugi u toj Alijinoj sekti ne smije biti protukandidat jer bi sebi potpisao političku smrt. Džaferović je izabran da čuva Bakirovu stolicu do sledećih izbora jer Bakir nije imao pravo kandidature trećeg mandata zaredom. Bosni i Bošnjacima nema napretka niti spasa dok se ne uništi najveće zlo Bosne i Bošnjaka SDA i Izetbegovića
Htjeli ubit starog reisa pa mu ubili zeta i unuka stari reis spašen od ćele da ga ne ubiju
Prisjetimo se takođe da je Reisulema Mustafa Cerić koji je aminovao Alijinu antiustavnu podjelu i izdaju RBIH, na njegov odlazak u Banja Luku dan prije izricanja haške presude protiv Srbije 2007 godine kada je sa govornice na kojoj je bila četnička kokarda tadašnji grb genocidine republike tzv. RS poručio da Bošnjacima nije loše u (Alijinoj i njegovoj ostavštini) tzv. RS znajuči ishod Tihićeve i Sakibove sabotirane i nagođene presude kao i izjavu Alijinog nasljednika Tihić koji je takođe poručio da Bošnjaci ne žele ratnu odštetu od Srbije već da se zadovolji pravda. Srbiji je mnogo lakšr platiti 50 miliona izdajnicima i saboterima tužbe RBIH za agresiju i genocid protiv Srbije nego platiti 50 milijardi dolara za ratne reperacije nakon pesude kuju su sabotirali prvo Tihić a onda i reviziju presude od strane njegovog nasljednika Bakira izetbegovića.

Image

Izdajnici i saboteri tužbe na okupu na dan izricanja presude, čiji su ishod znali prije izricanja presude jer su je sabotirali nakon što su bez obrazloženja zamjenili podnosioca tužbe RBIH, uglednog američkog profesora međunarodnog prava Francesa Boyla i doveli tupavog mucavca Sakiba Softića.

Image
Slika Sakiba Softića i srbijanskog zastupnika Radoslava Stojanovića u obrani Srbije po tužbi RBIH za agresiju i genocid je napravljena nakon izricanja nagođene i sabotirane presude u režiji Tihića i Softića nakon što su bez objašnjenja zamijenili podnosioca tužbe čuvenog američkog profesora i prijatelja RBIH Franes Boyla.
Image

Opširnije o izdajama Izetbegovića na linku https://ihalilovic.com/author/varcar/
Ne udaraj na intelektualce.................ima jos malo za pocistiti
hillbill
Posts: 1002
Joined: 05/06/2010 20:09

#61762 Re: SDA-All about

Post by hillbill »

scarr wrote: 04/05/2021 17:02
kiligonzales wrote: 04/05/2021 16:50
User987 wrote: 04/05/2021 16:31

Nisi ni pokušao objasniti zašto IZ nema ugovor sa državom? Koliko znam, IZ nema taj ugovor jer su njeni zahtijevi bili enormno veći nego u slučaju ugovora sa drugim vjerskim zajednicama. U zahtijevu IZ ima elemenata koji ukazuju na aspiracije da se na mala vrata uvede šerijat, odnosno Islamska država na prostoru gdje žive muslimani. Meni lično, ovo je jedna velika nepoznanica. Naime, nekad se govorilo o bosanskom, umjerenom islamu. Onda su se ovdje pojavili pojedini (struje postoje i u IZ , kao i u SDA) koji tvrde da ne postoji nikakav "umjereni" islam nego samo pravi, jedan i jedini islam. A takav islam mora po njima težiti stvaranju islamskog društva i države. Bošnjak jesam, ali vjernik nisam. Zato me ova vječita igra u kojoj aktivno sudjeluje ne samo IZ nego itekako i SDA, veoma zanima. Mislim da takve težnje idu na ruku neprijateljima BiH. Oni stalno potenciraju da je namjera Bošnjaka da stvore Islamsku državu. Da bi sakrili svoje dušmanske namjere da nam takvu državicu serviraju u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica, oni obmanjuju Evropu i svijet pričom da Bošnjaci hoće cijelu BiH pretvoriti u Islamsku državu
Normalno da ce biti enormno veci jer bi neko da svojata njenu imovinu, sto bi se ista odrekla onoga sto joj pripada kroz stoljece i po postojanja radi toga sto je neko nespreman da se bavi restitucijom u drzavi. Boldirano nema veze sa realnoscu.

Vjernici ma koje konfesije bili u demokratskim sredinama naprednijim od ove nase etnodemokratije trebaju uzivati i pravo ispovjedanja vjere na radnom mjestu tj. treba im biti omoguceno da na radnom mjestu mogu obaviti molitvu. Kod nas posto zivimo u postkomunistickoj eri, mnogi ljudi koji sebe nazivaju Bosnjacima i muslimanima, vjeru dozivljavaju kao stvar koja se nicim ne dotice javnog, vec ono ako je slijedis zivi je u 4 zida, nedo bog nemoj imati neko obiljezje vjere, a ponjeti je na posao je blasfemija. :D

Islam je nadnacionalna vjera, ne postoji nikakav autohtoni bosanski islam. Postoje muslimani u razlicitim sredinama koji svoje poimanje vjere mjesaju sa svojim obicajima, sto daje drugacije obrise pomenutim zajednicama muslimana. Nas osobni dozivljaj Islama kao religije je cesto povrsniji, te znanje o njemu i praksi koja ga prozima. Nije islam ni formalizam koji svjedocimo u praksi pojedinih muslimana, niti ona duhovna nota koju neko istice. Islam je za onoga koga slijedi cijelokupni sistem zivljenja koji treba da se potvrdi kroz etiku koju nalaze pojedincu injegov odnos prema Bogu, potom ljudima, pa cak i zivotinjama, nije on samo namaz, post, zekat, hadzdz, vec sve to i mnogo vise.

Islamska drzava da se stvori u drustvu koje uzneseno obiljezjima muslimana, a nikako samim Islamom je samo propaganda neprijatelja BiH, prema Bosnjacima kao njenom kicmenom stubu.

Posto kod Albanaca kohezioni faktor nije vjera dominantnog naroda u zemlji, vec stamen nacionalni identitet njima se za razliku od Bosnjaka spotice plan Velike Albanije i to gle od koga i to od nacije koja je u ratovima na Balkanu uzurpirala polovinu BIH, pokusala uzurpirati dijelove Hrvatske, uzurpirala dio Kosova, te birokratskom revolucijom u CG Brkicu Beogradjanina stavila na vlast Crnogoricima.
Islam u svom izvornom obliku je radikalna ideologija, koja jednostavno u 21 stoljeću na tlu Evrope nema šta da radi, ni da traži. Svi koji hoćete da živite islam u izvornom obliku marš u zemlje u kojima se žive, pa nek vam žene maltretiraju kojekakvi majmuni koji smatraju da žena ne smije izaći iz kuće, otići na utakmicu, voziti auto itd... Pa ja u Zenici na glavnom trgu u čaršiji ne mogu popit pivo, pogledat utakmicu jer pobogu pored ima dzamija, i neko muftijstvo. I na tom malom uzorku tog trga i tih kafića ja itekako mogu vidjeti kako bi izgledala Islamska država u praksi, sudeći po tome ko sjedi u tih par kafića (nisu svi "muslimanski" iako se ni u jednom ne može popiti pivo). Bošnjak sam, odgojen u islamu, baštinim islamske običaje, ali ne idem u džamiju, ne klanjam te nisam neki vjernik ali da se to desi u nekom trenutku na prostoru mog obitavanja, pobjego bih glavom bez obzira od tog primitivluka. Islam u dosta stvari ima karakteristika šovinizma, školskog primjera šovinizma.
mici ovog fasistu sa foruma
hillbill
Posts: 1002
Joined: 05/06/2010 20:09

#61763 Re: SDA-All about

Post by hillbill »

Lord Nosonja wrote: 04/05/2021 16:43 :kiss: ja sam sam imo 42 000 certifikata mogo sam sa njima samo guzicu otrat za 1300 dana armije 4 ranjavanja od čega 2 teška sa trajnum posljedicama
zato ih je BAKE preko Budnje unovcio....pa nisi ih dobio da ih potrosis.
User987
Posts: 246
Joined: 26/01/2021 02:05

#61764 Re: SDA-All about

Post by User987 »

kiligonzales wrote: 04/05/2021 17:23 Kao prvo to je tvoje prozivoljno tumacenje Islama i njegove historije, kao i islamske civilizacije na prostoru Evrope.

Kao drugo sam po sebi si radikalan, tako da rijeci tima mars u zemlje u kojima se zivi u izvornom obliku, govori daleko vise o tebi nego o nekome drugom. Ti sad da se uhvatis vjere bio bi radikalan. To je u karakteru pojedinca, ne vjere.

Trece svi muslimani nemaju jednake poglede o tome kakva su prava zena, s toga mjesanje obicajnog prava sa islamom u pojedinim sredinama muslimana, ne znace i generalno stav Islama naspram njih.

Zenica nije mala, to sto neko drzi kafic pored muftijstva i dzamije, vjerovatno racuna da ce mu glavnina musterija upravo doci odatle. Eto Sarajevo ima dzamija daleko vise nego Zenica, pa se uz svaku moze cugat i sta sad?

Opet proizvoljne tvrdnje o islamu, ali opet kazem svakome svacije, pa i tebi tvoje.

Uglavnom treba citati, sretati ljude, malo proputovati, pa se mnoge zablude razbiju kao kula od karata.
Ti si razumna i tolerantna osoba, ali nisu svi u IZ i SDA takvi kao ti. U jednom dijelu narodu ili bolje rečeno kod jednog dijela vjernika (moram primjetiti da su to oni manje obrazovani) danas je mnogo jače uvjerenje da treba slijediti pravi duh islama i Kur'ana. Nema potrebe da se igra igra skrivača. Dovoljno je da Kavazović ili Izetbegović jasno razdvoje IZ i SDA, da se izjasne da su za sekularnu i gradjansku državu. Takodjer, da prevale preko jezika da ima Bošnjaka ateista. Da objasne kako to da se nezakonito ustupa ili prodaje zemlja za izgradnju zatvorenih, isključivo arapskih naselja, da se ilegalni migranti iz muslimanskih zemalja koncentrišu baš samo kod Bošnjaka i to uz podršku IZ i SDA. Sve to budi sumnje, ali sve se budno preti i u taborima neprijatelja Bošnjaka i BiH. Veliko je pitanje da li im SDA I IZ idu na ruku za njihove ciljeve.
kiligonzales
Posts: 5295
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#61765 Re: SDA-All about

Post by kiligonzales »

Bossona wrote: 04/05/2021 17:36
Lord Nosonja wrote: 04/05/2021 17:11 Osnivačka skupština SDS nevesinje 1990 tih specijalni gost alija izetbegović dočekan aplauzima uz 2 sata govora.
Primijetio sam da ima još ljudi koji vjeruju da je Alija Izetbegović bio naivan i nesposoban za politiku, te da je to osnovni razlog tragedije Bosne i Hercegovine. Međutim, Izetbegović je bio veoma kontraverzan čovjek, pogotovo za politiku. Nažalost, on je na drugoj strani koja ga je pripremala i dovela na vlast da bi preko njega ostvarili svoje ciljeve protiv Bosne i Bošnjaka.

Ubrzo poslije pogibije Džemala Bijedića moćni srpski lobi u Bosni i Hercegovini pokušao se obračunati sa Hamdijom Pozdercem. Sadašnji četnički vojvoda, a tadašnji profesor Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Sarajevu, dr. Vojislav Šešelj, je bio pokretač akcije rušenja “Crvenih muslimanskih nacionalista”, kako je Šešelj nazivao tadašnju “Pozderčevu” garnitutu u BiH vlastima. Međutim, tada 1979. Hamdija Pozderac se uspio obraniti, a Šešelj je morao napustiti Sarajevo.
U proljeće 1983. uhićena je u Sarajevu takozvana “grupa muslimanskih nacionalista”. Suđenje je trajalo cijelo ljeto i kazne su bile drakonske. Među optuženima su bili Alija Izetbegović, Omer Behmen, Hasan Čengić, Edhem Bičakčić, Džemaludin Latić. Zbunjivala je tada činjenica da su se u osudi tih “Muslimana” najjače angažirali Hamdija Pozderac i Fuad Muhić, ljudi koji su od Šešelja bili okarakterizirani kao perjanice muslimanskog nacionalizma i koji su očigledno bili bosanski patrioti.
Oni koji su znali da je Hamdija Pozderac bosanski patriota protumačili su “Sarajevski proces” kao njegovo uklanjanje političkih amatera koji bi mogli pokvariti proces osamostaljivanja Bosne i Hercegovine. Niko tada nije sumnjao, da bi mogli postojati neki Muslimani koji bi htjeli dijeliti Bosnu i Hercegovinu i da ih Pozderčeva vlast bas zato i sudi. Znalo se da je podjela Bosne i Hercegovine u srpskom interesu i niko nije ni pomislio da bi neki Muslimani, i to vjernici, mogli toliko ići Srbima na ruku.
Nitko tada nije obratio pažnju na činjenicu da je “Islamska deklaracija” Alije Izetbegovića izdata od Beogradskog izdavača “Srpska reč”, neskrivene četničke kuće i da je tada Šešelj organizirao peticije da se puste “muslimanski intelektualci”.
Na Šešeljevu inicijativu je i veoma uticajna grupa lijevo orijentisanih evropskih filozofa iz tzv. Korčulanske škole stala u zaštitu “islamskih intelektualaca”. Tek kada je po povratku iz Geneve u jesen 1993., gdje je upravo bio potpisao Tuđman – Miloševićev plan unije “tri Bosne”, Alija Izetbegović izjavio da ce muslimani dobiti državu u kojoj ce sačinjavati oko 80% stanovništva, postalo je jasno o kojoj je državi riječ u “Islamskoj deklaraciji”.
Postalo je jasno da je Alija Izetbegović oduvijek želio i radio na podjeli Bosne i Hercegovine. Postalo je jasno i zašto ja Pozderac sudio, a Šešelj podržavao Izetbegovića. Razbijanje Bosne i Hercegovine radi formiranje male “muslimanske” državice, točnije rezervata, je u najboljem velikosrpskom interesu.
Da se vratimo “Sarajevskom procesu” iz 1983. U spisima tog suđenja nalaze se nepobitni dokazi da su Izetbegovića sudili borci za samostalnost BiH ili, kako on kaže, oni koji imaju “uskogruda i lokalistička gledanja” . Evo citata iz završne riječi Alije Izetbegovića 1983. na “Sarajevskom procesu”.

Citiram:
“Na kraju želim da kažem da nisam učinio nikakvu štetu Jugoslaviji. Tu štetu učinili su oni koji su inicirali ovaj proces. Uskogruda i lokalistička gledanja nanijela su već do sada krupne štete ovoj zemlji. To se dogodilo i u slučaju ovog procesa. Njega su mogli pokrenuti samo ljudi čiji horizonti ne sežu dalje od atara ovog grada.
Kada je riječ o Jugoslaviji, mogu samo reci da sam je volio kao što se voli svoja zemlja. Volio sam to ime Jugoslavija. Volio sam njen lik na karti.” – kraj citata.
Sjetimo se unitarističke, tj. velikosrpske terminologije iz onoga vremena, kada se sipalo drvlje i kamenje na “uskogruda lokalistička gledanja koja ne vide dalje od svoga atara i koja razbijaju Jugoslaviju”. Ovakvih unitarističkih parola ne bi se postidio ni Milošević.
Koliko su Alija Izetbegović i njegova grupa bili značajni u velikosrpskom projektu postaje jasno kada se sagleda koliko su se akademici Srpske akademije nauka i umetnosti trudili oko Izetbegovićeve grupe dok su ovi bili u zatvoru. Navedimo samo dva primjera te brige za “muslimanske intelektualce”, kako ih srpski akademici nazivaju.
Primjer 1. – U knjizi koju je 1987. izdao Bosanski institut (kasnije Bošnjački institut) o Sarajevskom procesu (1983.) Aliji Izetbegoviću, Džemalu Latiću, i ostalima iz njihove grupe, na stranicama 271 i 272 nalazi se cijelo pismo/peticija kojega su članovi “Srpske akademije nauka i umetnosti” (SANU) uputili Predsjedništvima SFRJ i SRBiH. Pismo (naslovljeno “Predstavka”) se sastoji od dvije stranice teksta u kojem Akademici SANU-a traže hitno pomilovanje (oslobađanje iz zatvora) svih osuđenih na Sarajevskom procesu 1983. Koliko važnu ulogu u projektu SANU-a ima Izetbegović i njegova grupa najbolje se vidi iz činjenice da je na prvom sastanku SANU-a poslije usvajanja “Memoranduma” stavljena na dnevni red “Predstavka” kojom se traži puštanje iz zatvora Izetbegovićeve grupe.
U “Predstavci” SANU-a iz 1986. godine, između ostalog se kaže, citiram:
“Ono što je učinjeno Sarajevskim procesom ne može se povući. Ali, dalje patnje i stradanja Džemala Latića mogu se odmah prekinuti. Predlažemo vam da aktom o pomilovanju odmah obustavite dalje izdržavanje kazne i pustite na slobodu Džemala Latića.
Činjenice koje smo naveli da bismo ilustrovali sudbinu Džemala Latića bacaju neotklonjivu senku na čitav Sarajevski proces i dovode u najozbiljniju sumnju opravdanost i zakonitost kažnjavanje SVIH OKRIVLJENIH. (naglasio autor) Zato vam predlažemo da pomilujete SVE OSUĐENE u Sarajevu i tako omogućite puštanje na slobodu onih koji se još uvek nalaze na izdržavanju kazne zatvora.”
U Beogradu 6. juna 1986. godine
Odbor za obranu slobode misli i izražavanja:
akademik Matija Bećković
akademik prof. dr. Dimitrije Bogdanović
dr. Kosta Čavoški
Dobrica Ćosić
prof. dr. Andrija Gams
dr Ivan Janković
prof. dr. Neca Jovanov
akademik prof. dr. Mihajlo Marković
akademik Dragoslav Mihajlović
Borislav Mihajlović – Mihiz
akademik prof. dr. Nikola Milošević
Tanasije Mladenović
akademik dr. Gojko Nikoliš
akademik prof. dr. Predrag Palavestra
akademik Mića Popović
akademik prof. dr. Radovan Samardžić
akademik Mladen Srbinović
akademik prof. dr. Dragoslav Srejović
akademik prof. dr. Ljubomir Tadić
U ime Odbora
Ljubomir Tadić

Šešelj: Među prvima sam potpisao peticiju za puštanje na slobodu Alije Izetbegovića

Bošnjački Sabor 1993 – Izvod iz knjige “Balkan Bluz” Rusmira Mahmutćehajića
Na Bošnjačkom saboru, 27. i 28. Septembra 1993. godine, trebalo se govoriti o budućnosti BiH i o Owen-Stoltenbergovom mirovnom planu za Bosnu. Bilo je, zapravo, planirano da se izvrši proglašenje bošnjačkog parlamenta i konačno obznani pristanak za stvaranje bošnjačke (muslimanske) države. Predviđeno je da njene granice budu na linijama koje drži vojska, s tim da su sporna ostala pitanja Srebrenice i Žepe.
David Owen piše: “Izetbegović se brinuo da jači i glasniji elementi u njegovom javnom mnijenju nisu spremni da se suoče sa nesretnom činjenicom da se dioba već odvila na terenu, i da su oni protiv etničke podjele. Međutim, on osobno, prihvatao je realnost da se lice Bosne promijenilo.”
Prije Bošnjačkog sabora na teren se šalju stranački kadrovici u funkciji ideološko-političkih koordinatora koji trebaju “jače i glasnije elemente u javnom mnijenju”, kako je definirao Owen, ubijediti kako je vrijeme da i Muslimani imaju svoju državu.

Predsjednikov vojni savjetnik Fikret Muslimović prije Sabora najvišem državnom vrhu prezentira procjenu srbijanskih i hrvatskih oružanih snaga, odnosno snaga agresora – kako se govorilo, o položaju i snagama ARBiH. „Nesumnjivo, radi se o čovjeku koji je imao sposobnosti za oblasti kojima se bavio, ali i osobi upitnih moralnih kvaliteta“, kaže Rusmir Mahmutćehajić, koji je prisustvovao Muslimovićevoj prezentaciji stanja na ratištima.
„Naime, suština njegovog izlaganja je bila da se rat pod hitno treba zaustaviti i da ARBiH u daljim sudarima sa srbijanskim i hrvatskim snagama nema šansi.“ Poruka je bila jasna: vojnom terminologijom trebalo je potcrtati odluku bošnjačkog političkog vođstva da se ide na podjelu zemlje.
„Ovaj čovjek laže i nemojte mu vjerovati“, ljutito je reagirao Mahmutćehajić usred Muslimovićeve prezentacije. „On laže, zato što je prije 15 dana govorio sasvim suprotno. Bez obzira da li je lagao tada ili nas i vas laže sada, u jednoj od tih situacija je lagao, znači da je najobičniji lažov.“
Mahmutćehajić je znao pozadinu Muslimovićeve „vojne analize“. Njegov dugogodišnji poznanik, a u nekim fazama i prijatelj, Alija Izetbegović je mjesecima već pokušao Mahmutćehajića pridobiti za ideju stvaranja muslimanske države. Neke od argumenata koje je navodio Izetbegović, ponavljao je i Muslimović. „Izetbegoviću je bilo jako stalo da me pridobije za ideju stvaranja muslimanske države“, sjeća se Mahmutćehajić. „Satima smo razgovarali. Nije imao nikakvog razumijevanja, niti argumenata koje je mogao staviti na što u bilo kojoj raspravi, pa ih braniti, kada je obrazlagao potrebu stvaranja takve države. Zbog toga se sve više to zalaganje pretvaralo u pseudomesijanstvo, pridobivanje slabih, uz njihovu bezuvjetnu podršku, jer on nikada nije mogao iznijeti razloge kojima bi pravdao taj svoj zahtjev.“
Argumenti protiv takve ideje, smatrao je Mahmutćehajić, između ostalog su i to da stvaranjem nove države bosanski povijesni identitet zapada u stanje destrukcije i stvaranja potpuno novog identiteta. „Taj novi identitet više nije identitet bosanskih Muslimana. Sva vrsta prekida djeluje na kolektivnu svijest poput šoka iz kojeg je pitanje da li će organizam preživjeti.“
Izetbegović je vidio da Mahmutćehajića ne može pridobiti za svoju nakanu, a Mahmutćehajić je vidio da je suvišno Izetbegovića ubjeđivati u suprotno. „On je meni rekao da ostaje pri svome stavu i da je spreman ukloniti sve ljude koji su mu smetnja na tome putu“, kaže Mahmutćehajić.
Haris Silajdžić, tada ministar vanjskih poslova, pozvao je telefonom Rusmira Mahmutćehajića. Govori kako se trebaju vidjeti i razgovarati o važnoj stvari. Kasno naveče, u prostorijama „Preporoda“ Mahmutćehajića sa Silajdžićem dočekuju Enes Duraković i Alija Isaković, vodeći bošnjački intelektualci. Raspored sjedenja – Silajdžić je u sredini, Duraković i Isaković sa jedne i druge strane, a Mahmutćehajić preko puta – kao u drami pokazuje da su Mahmutćehajićevi dugogodišnji prijatelji politički prešli na Silajdžićevu stranu. Trebali su poslužiti kao potpora onome što će ministar vanjskih poslova reći.
„Moji prijatelji iz zapadne Evrope i svijeta smatraju da je podjela BiH i stvaranje tri nacionalne države najbolje i jedino moguće rješenje“, kaže Silajdžić. U nastavku dodaje da Srbima treba pustiti da nose svoj, a Hrvati svoj dio Bosne. To je, prema njegovom mišljenju, opcija koju Bošnjaci trebaju prihvatiti i legalizirati na Bošnjačkom saboru, u čemu ih podržava i Zapad.
„Ti ne znaš šta pričaš i takva priča znači da su sve naše žrtve uzaludne, pristati na to znači prihvatiti logiku Karadžića i Mladića, proglase li Bošnjaci svoju nacionalnu državu, oni se odvajaju od Bosne i potpisuju svoje samoubistvo“, ljutito replicira Mahmutćehajić. Razgovor – polemika traje do zore. Nakon pokušaja „obrađivanja“ Mahmutćehajića, Izetbegović poziva akademika Muhameda Filipovića sa istom namjerom.
„Bez tebe i mene, profesore, ovo ne ide i molim te da dođeš, a biće onako kako se ja i ti dogovorimo“, kaže Izetbegović pozivajući Filipovića na sastanak.
„Taj sastanak je održan kod Ize tbegovića i na njemu su, pored Izetbegovića i mene, bili još reis Mustafa Cerić, Alija Isaković ili Enes Duraković i mislim moj tečić Edah Bećirbegović. Tada sam kazao da ne podržavam nikakvu avanturu sa našom muslimanskom ili bošnjačkom državicom i na taj način legitimiranje podjele BiH“, ispričao je akademik Filipović.

Sto bi Durmisevic rekao za ljude do 1990-tih, podijeliti se mogu na komuniste i komunjare. Slozicu se sa njim jer je time htio reci da su postojali oni koji su doista to bili i oni koji to nikada nisu bili, ali su se rado presvukli u njih.

Komunisti u BiH su pukli po savovima 1990-te, kao i u svim jugoslovenskim republikama, nije zato kriv niko drugi do srpski i hrvatski nacionalizam koji su zivot u Jugoslaviji ucinili nesnosljivim drugim narodima. Odakle isplivase toliki nacionalisti nego iz kucne radinosti kad znamo da je u Jugoslaviji svaki delikt te vrste bio zabranjen.

Ko je procitao barem islamsku deklaraciju, pa i islam izmedju istoka i zapada od Alije moze reci da to dva dijela nemaju nikakvu tezinu, u nekoj sredini koja nije komunisticka, to bi dijelo imao nivo nekoga eseja, nikakve politicke platforme, tek neke individualne analitike autora o tome sta je to unazadilo muslimane danasnjice i nekog njegovog promisljanja.

Sarajevski proces je bio kao i neki drugi tadasnji sudski procesi ciljano sredstvo velikosrpske bande da se obracunaju sa komunistima Muslimanima ili ti ga Bosnjacima danas. Nije ga srusio Alija nego afera Agrokomerc. Poslje su i ostale clanove te porodice smjenili politicki cime su Bosnjake obezglavili.

Dvije godine su prosle od njihove smjene, da bi sa najavom prvih demokratskih izbora u BiH, nastala prva nacionalna stranka ovdasnjih Muslimana, tj. SDA i naravno nije bila jedina tu je bila i Tunjina i Zulfikarpasiceva MBO. Do tad su Srbi mahali Raifom Dizdarevicem ko ikebanom protiv Albanaca na Kosovu i praveci se da cuvaju Jugu.

Ko sto rekoh mnogo prilika i bez Alije u BiH bi bio rat. Ne zbog njegovih ambicija i zelja da dijeli BiH, vec zbog vjecitih srpskih i hrvatskih velikodrzavnickih ambicija.

SDA se i tada i sada se treba adresirati koaliranje sa strankama koje su otvoreno podrzale velikosrpsko i velikohrvatsku ideju jer to im je najveca greska.

Treba citati.Uciti. Kako rece jedne prilike Atif Dudakovic. Mi bi rat imali i bez SDA. Svako ko bi poveo BiH u nezavisnost osudio bi je na rat.

U srpskoj literaturi od Garasanina, Cvijica, Stojadinovica, Moljevica, pa do Cosica, Milosevica, Karadzica i drugih danas BIH je srpska i ne cudi sto si prije 1. aprila 1992. isti 3 mjeseca prje napravili Republiku Srpsku, a Hrvati jos u oktobru 1991 napravili koliko me sjecanje sluzi Herceg Bosnu.

Mogu ti masu knjiga poslati na tu temu srbijanskih autora, pa da se uvjeris u to kako velikosrbi vide Bosnu.

Ni SDA ni SDP , a ni drugim probosanskim strankama se ne moze adresirati podjela BIH jer ona nije uvijetovana mirom, nego ratom, na kraju i angazmanom medjunarodne zajednice koja je pogodovala Srbima i Hrvatima. U osnovi su i jedni i drugi ostvarili svoje ciljeve silom, a trecu stranu su primorali na nepravedan mir kakav je Dejton. Srbi su iskoristili krah komunizma za pokusaj pravljenja V. Srbije. Hrvati za pravljenje V. Hrvatske.


Sve ostalo je izigravanje generala poslje bitke. Sto se tice Sefera dok je njegovog komandovanja Sarajevom bilo nedisciplina u armijskim redovima je kulminirala, te su se desili Kazani. Trebas malo procitati o akciji Trebevic 1 i 2. Nakon kojih je Sefer smjenjen. Juka i Caco su im masu glavobolja po Sarajevu zadali.

Preuzmi pa citaj:
http://mekteba.com/knjige/smrt-jugoslavije/
izvrsni direktor
Posts: 4652
Joined: 20/12/2018 16:11

#61766 Re: SDA-All about

Post by izvrsni direktor »

Lord Nosonja wrote: 04/05/2021 16:43 :kiss: ja sam sam imo 42 000 certifikata mogo sam sa njima samo guzicu otrat za 1300 dana armije 4 ranjavanja od čega 2 teška sa trajnum posljedicama
kako nista, mogao si ih za 2% vrijednost unovcit bez problema. sadasnji sda milioneri ih kupovali, zivu lovu davali sirotinji, ko je bio poslusan dobijao je i 3% od nominalne vrijednosti
scarr
Posts: 22
Joined: 28/01/2019 23:34

#61767 Re: SDA-All about

Post by scarr »

kiligonzales wrote: 04/05/2021 17:23
scarr wrote: 04/05/2021 17:02
Islam u svom izvornom obliku je radikalna ideologija, koja jednostavno u 21 stoljeću na tlu Evrope nema šta da radi, ni da traži. Svi koji hoćete da živite islam u izvornom obliku marš u zemlje u kojima se žive, pa nek vam žene maltretiraju kojekakvi majmuni koji smatraju da žena ne smije izaći iz kuće, otići na utakmicu, voziti auto itd... Pa ja u Zenici na glavnom trgu u čaršiji ne mogu popit pivo, pogledat utakmicu jer pobogu pored ima dzamija, i neko muftijstvo. I na tom malom uzorku tog trga i tih kafića ja itekako mogu vidjeti kako bi izgledala Islamska država u praksi, sudeći po tome ko sjedi u tih par kafića (nisu svi "muslimanski" iako se ni u jednom ne može popiti pivo). Bošnjak sam, odgojen u islamu, baštinim islamske običaje, ali ne idem u džamiju, ne klanjam te nisam neki vjernik ali da se to desi u nekom trenutku na prostoru mog obitavanja, pobjego bih glavom bez obzira od tog primitivluka. Islam u dosta stvari ima karakteristika šovinizma, školskog primjera šovinizma.
Kao prvo to je tvoje prozivoljno tumacenje Islama i njegove historije, kao i islamske civilizacije na prostoru Evrope.

Kao drugo sam po sebi si radikalan, tako da rijeci tima mars u zemlje u kojima se zivi u izvornom obliku, govori daleko vise o tebi nego o nekome drugom. Ti sad da se uhvatis vjere bio bi radikalan. To je u karakteru pojedinca, ne vjere.

Trece svi muslimani nemaju jednake poglede o tome kakva su prava zena, s toga mjesanje obicajnog prava sa islamom u pojedinim sredinama muslimana, ne znace i generalno stav Islama naspram njih.

Zenica nije mala, to sto neko drzi kafic pored muftijstva i dzamije, vjerovatno racuna da ce mu glavnina musterija upravo doci odatle. Eto Sarajevo ima dzamija daleko vise nego Zenica, pa se uz svaku moze cugat i sta sad?

Opet proizvoljne tvrdnje o islamu, ali opet kazem svakome svacije, pa i tebi tvoje.

Uglavnom treba citati, sretati ljude, malo proputovati, pa se mnoge zablude razbiju kao kula od karata. :D
Da se razumijemo ne smeta mi islam, cak ovaj islam koji imamo u BiH je neka sinteza modernog i tradicionalnog, ali mi smeta prizivanje islama koji egzistira u Saudijskoj Arabiji, Sudanu, Iranu, itd. i iz tog razloga riječ marš, jer smatram da ljudi koji još uvijek smatraju da treba zabraniti alkohol, da treba žene tretirati kao đon od cipele, da je šerijatski zakon dobra stvar nemaju šta da traže na tlu Evrope. I nemoj mi sad pricati da su to proizvoljne tvrdnje o islamu kad ovo što pričam jeste tako. To su primitivni stavovi, i ja kao pojedinac smatram da ne griješim toliko ako s vremena na vrijeme popijem pivo, opsujem nešto, ne klanjam, ali trudim se da živim kao dobar insan što je u konačnici po mom sudu jedino važno.

Zenica je dosta primitivna sredina, puna seljaka koji su sišli sa okolnih brda i sela, i dosta se osjeti taj SDA zamah u sprezi sa islamom koji je ostao od rahm. Husejina Smajlovića. Tako recimo grad živi jedino za vrijeme ramazana, prije korone imao si 2 objekta u kojima si mogao poslije 11 izaći, gospoda se bunila za ze summer fest, jer se pije alkohol???!!!! U 21. stoljeću?

Ovo za žene što si spomenuo, masu klipova na YouTube imaš od ovih kvazi učenjaka kao što je Pezić, koji raspravlja o nekim pitanjima koja su za psihijatrije, i njega masa raje gleda, čak mojih poznanika, koji su išli na faks sa mnom, pa sad gledam kako prihvataju taj po meni radikalni islam. Sve.je više bradonja, kratkih hlača, i svega što ide sa tim. Ne kažem da treba zabraniti nekom nešto, ali to nije ono što js želim da gledam u Evropi, u 21. stoljeću.

I zenica jest mala, džaba što je ona geografski "velika' kad ja u određene dijelove Zenice neću nikad zaći jer nemaš normalnog mjesta da popiješ piće, i govorimo o jezgri, samom centru, zamisli da neko kod katedrale dodje i kaze nema ovdje alkohola?! To je u ovo vrijeme proljeća, i jeseni kad hvatamo prve i zadnje zrake sunca krcato, i ne dolazi tu samo određena klijentela, već tom odlukom je filtrirana klijentela.
Hakiz
Posts: 19709
Joined: 30/07/2015 20:01

#61768 Re: SDA-All about

Post by Hakiz »

pici wrote: 04/05/2021 13:35 hajrovo si sa sdO certifikatima i suti ti dobar... ostale ko jebe.
Pa već rekoh. Nisu tebi problem certifikati sami nego što ti nisi uspio ništa značajno sa njima napraviti

Tako da je tvoja ljutnja, u stvari, zbog povrijeđene sujete, a ne iz principijelnog stava o konceptu certifikata.

Ko gubi ima pravo da se ljuti, svakako.
User avatar
uglavnomja
Posts: 16463
Joined: 28/07/2012 15:59

#61769 Re: SDA-All about

Post by uglavnomja »

@nosonja :thumbup:


ne bi bilo alije bez cerica, a ni obrnuto
User avatar
pici
Posts: 35008
Joined: 19/07/2007 23:17
Location: zbrinut u kupleraju...

#61770 Re: SDA-All about

Post by pici »

Hakiz wrote: 04/05/2021 19:10
pici wrote: 04/05/2021 13:35 hajrovo si sa sdO certifikatima i suti ti dobar... ostale ko jebe.
Pa već rekoh. Nisu tebi problem certifikati sami nego što ti nisi uspio ništa značajno sa njima napraviti

Tako da je tvoja ljutnja, u stvari, zbog povrijeđene sujete, a ne iz principijelnog stava o konceptu certifikata.

Ko gubi ima pravo da se ljuti, svakako.
ama ko se ljuti, to sto si certifikatima hajrovo stan, boze sacuvaj, umene su punac i punica otkupili tako stan i znam hipter raje ALI... sta sa onima kojima nisu imali stan i ne treba im ni za kupovinu dionica ni za crnoberzijanstvo... ljudi su bili prisiljeni a to je velika vecina da prodaju u bescelje, kupe dionice vec zagrabljenih firmi... nije mi data nikakva opcija kao i vecini i morali smo da bacimo te navodne novce tj vrijednosne VK tariguze... neke su namirili ko tebe i tisu misu, super prosao a ostali tuke i nesposobljakovici pa nisu znali... nije da nisu znali nego su svjesno opljackani i prevareni, sto se ti nalazis u tome kad si sposobnoscu sdO malverzacija hajrovo i neka si, ostali su budale i glupani, nisu znali kako od tariguza napraviti kucu... ev ja te placam cekovima svo vrijeme koji nemaju pokrice i vrijednost, jel sad jasnije... opravdavati prevaru i pljackanje, gubitkom i ne znanjem... sdO plaČe za takvima.
kiligonzales
Posts: 5295
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#61771 Re: SDA-All about

Post by kiligonzales »

scarr wrote: 04/05/2021 18:37
Da se razumijemo ne smeta mi islam, cak ovaj islam koji imamo u BiH je neka sinteza modernog i tradicionalnog, ali mi smeta prizivanje islama koji egzistira u Saudijskoj Arabiji, Sudanu, Iranu, itd. i iz tog razloga riječ marš, jer smatram da ljudi koji još uvijek smatraju da treba zabraniti alkohol, da treba žene tretirati kao đon od cipele, da je šerijatski zakon dobra stvar nemaju šta da traže na tlu Evrope. I nemoj mi sad pricati da su to proizvoljne tvrdnje o islamu kad ovo što pričam jeste tako. To su primitivni stavovi, i ja kao pojedinac smatram da ne griješim toliko ako s vremena na vrijeme popijem pivo, opsujem nešto, ne klanjam, ali trudim se da živim kao dobar insan što je u konačnici po mom sudu jedino važno.

Zenica je dosta primitivna sredina, puna seljaka koji su sišli sa okolnih brda i sela, i dosta se osjeti taj SDA zamah u sprezi sa islamom koji je ostao od rahm. Husejina Smajlovića. Tako recimo grad živi jedino za vrijeme ramazana, prije korone imao si 2 objekta u kojima si mogao poslije 11 izaći, gospoda se bunila za ze summer fest, jer se pije alkohol???!!!! U 21. stoljeću?

Ovo za žene što si spomenuo, masu klipova na YouTube imaš od ovih kvazi učenjaka kao što je Pezić, koji raspravlja o nekim pitanjima koja su za psihijatrije, i njega masa raje gleda, čak mojih poznanika, koji su išli na faks sa mnom, pa sad gledam kako prihvataju taj po meni radikalni islam. Sve.je više bradonja, kratkih hlača, i svega što ide sa tim. Ne kažem da treba zabraniti nekom nešto, ali to nije ono što js želim da gledam u Evropi, u 21. stoljeću.

I zenica jest mala, džaba što je ona geografski "velika' kad ja u određene dijelove Zenice neću nikad zaći jer nemaš normalnog mjesta da popiješ piće, i govorimo o jezgri, samom centru, zamisli da neko kod katedrale dodje i kaze nema ovdje alkohola?! To je u ovo vrijeme proljeća, i jeseni kad hvatamo prve i zadnje zrake sunca krcato, i ne dolazi tu samo određena klijentela, već tom odlukom je filtrirana klijentela.
Islam ima svoje propise od toga su i nacela zabrane kao i kaznenog prava, ipak daleko je bitnija svijest pojedinca u pridrzavanju moralnih normi Islama, od sredstava prisile i primjene zakona nad pojedincem. Islam je na tlu Evrope prisutan daleko vise nego je on prisutan na Balkanu. Prakticno od 7 stoljeca je tu na jugu Evrope. Spanija i Sicilija su puno prije nego BiH bile pod muslimanskom kapom. Spanija daleko duze nego BiH recimo. Ali elem to pripada historiji tako da o tome ne treba da pricamo. U BiH je serijatsko pravo zadnji put koegzistiralo pod kapom Austrougara. Tako da nemamo danas potrebe pricati o tome da li serijat treba ikome danas u BiH, kada je ovdasnja zajednica muslimana sa njim raskrstila davno, a vjeru svela na simboliku.

Ti i ja nismo bitni, kao ni nase vidjenje Islama kao religije, niti sta radimo. Lokalne probleme zajednica ne komentarisem i to kako ko reaguje na ispijanje alkohola.

Danasnji muslimani imaju krizu vlastitog indetiteta globalno, zive mracnu eru svoje civilizacije, te su realno u nazatku za svoje prethodnike. Ono sto je nekad zivila Evropa prije renesanse sada zive muslimani. Ono sto je obiljezje Pezica jeste formalizam u vjeri i revizionizam koji je svojstven onima koji sebe nazivaju selefijama medju muslimanima. Ta teznja nije nezdrava, ali je trenutno beskorisna i poprilicno sirokogrudnu religiju svodi na puritanizam koji joj nije svojstven.

Preseli u Sarajevo i moces cugati na svakome koraku. Vidjeces da dzamije nikome nisu problem, a muslimana je mnogo. :D

Cak i ovih SDAevica je masa na cugi.
kiligonzales
Posts: 5295
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#61772 Re: SDA-All about

Post by kiligonzales »

Potrosi dan na najsuvisniji nacin pisuci na temi stranke koju ne mogu smisliti.

Bolje da sam sta pametno napisao na nauci i edukacija sto ce raji koristiti.
User avatar
Project Ashe
Posts: 377
Joined: 26/03/2021 14:15

#61773 Re: SDA-All about

Post by Project Ashe »

kiligonzales wrote: 04/05/2021 16:19
radiostanica wrote: 04/05/2021 14:39

Itekako se ne zna gdje je novac. Te stavke sa njihovih portala su uopštene i ima jako puno prostora za manipulacije. IZ je odavno zrela za poštenu finansijsku reviziju. To tvoje spominjanje avaza i klixa je stara mantra "napada na bošnjake i vascjeli islamski svijet". Kad se spomene novac, ko kutnjaci se svi upale. Od Rejsa, do mujezina u Čekrčićima.

Drugo, Hadž je skoro 10000 KM. Za taj novac se može otići na Novi zeland 20 dana i da si tako ko hadžija. Sve da imaš. Nikad nisam dobio odgovor, niti sam uspio naći podatak koliko novca ide na avioprevoz, da li je rađen poziv i natječaj za najpovoljnijeg prevoznika, koliko koštaju hoteli i ko bira te hotele, ima li jeftiniji smještaj, ko određuje koliko se dana može tamo ostati ili je moguće to maksimalno skratiti kako bi cijena bila što povoljnija? Napravili su od pete islamske obaveze privilegiju za uhljebe i budžetske parazite sklone stranci.

Zatim, gdje stoji podatak koliko je zekata i sadekatul fitra skupljeno po svakoj džamiji i svakom džematliji ponaosob? Dakle za svaki džemat tačno u fening da se prikaže koliko je skupljeno. Zatim, od te sume da se tačno i jasno napiše (i dokazima podkrijepi - fakture, uplatnice, platne liste, bankovni izvodi,...) koliko je novca otišlo na plate unutar IZ-a, koliko je otišlo za medrese, koliko za FIN, koliko za povratnike, koliko za džemate (održavanje) i za koji džemat koliko i po kojim kriterijima.

Treće, ne zanima me priča o ratu, ko je šta pretrpio i sl. Pretrpio sam ja mnoge golgote pa se ne bavim kriminalom i ne pozivam se na rat kako bi to opravdao. Zanima me sadašnjost kao i odgovori na pitanja koja sam napisao. Te odgovore znam da nemaš, a onaj koji ih ima on šuti. Ako je sve uredno, zašto šuti, šta se krije?

Četvrto, Znaš li cijenu dženaze? Evo cijene:
Cijena osnovnog paketa usluga koji podrazumijeva obezbjeđenje pokopne opreme i usluga za ukop na mezaristanima koji se nalaze na području Medžlisa Islamske zajednice Sarajevo je 588,51 KM (petstotinaosamdesetosamkonvertibilnihmaraka), a cijena osnovnog – redovnog paketa pokopne opreme i usluga za ukop na mezraistanima kojima gazduje KJKP „Pokop“ (Vlakovo, Bare, Stadion, Lav i Obad) iznosi 588,51 KM + usluge KJKP „Pokop“- a, što ukupno iznosi 940,31 KM (devetstotinačetrdeset i 31/100 KM). https://jedileri.ba/usluge/
Pa Tutankamona da sahranjuju manja bi cijena bila. Na šta ide taj novac? Koliko košta par dasaka za tabut, koliko kvadratni metar zemlje, koliko troškovi osmrtnica, koliko koštaju hodže? Iste te hodže koje čekaju dodatnu kovertu u džep.

Na tuđoj tuzi i nesreći zarađuju. Fuj!
Kazem ti da se zna. Drzava o tome vodi brigu, ne trebaju da vode mediji. Ako nesto nije javno, ne mora odmah biti malverzacijom. Zivimo u drzavi gdje drzavi treba finansijska revizija, a brinuli bi o finansijskoj reviziji institucije koja je svojim radom i angazmanom dokazala vecu brigu o covjeku i svojoj zajednice nego drzava.

Cijena hadza u EU i u regionu. Tako da mi ne odstupamo previse od ostalih. Kod nas je skup iz mnogo razloga, prvenstveno zbog standarda koji imamo u BiH i dovoljno nerazvijenog avio prevoza, te skupih avio taksi. Prije je bio jeftiniji radi mogucnosti putovanja autobusom, sada je iskljucivo baziran na letovima avionom. Putovanje autobusom je drasticno obaralo cijenu. Drugo pored IZBIH bilo je i organizator iz Zenice koji je izgubio licencu za vodjenje vjernika na hadzdz. Posto hadzdz nije jedino hodocasce Meki, imamo i umru, koju je organizovao i Relax Tours svojevremeno. Saudijci odredjuju mnoga pravila. Hadzdz traje gotovo 2 sedmice 10 dana do Bajrama i 4 dana Bajrama. Oba perioda imaju svoje obaveze i prakse koje svaki hadzija treba da ispostuje. Trebas se informisati. Uvijek ima onih koji bi poseban povlasteni tretman u odnosu na sve vjernike koji idu u Hadzdz i prave optuzbe na racun IZBIH jer im se nije nekom od uslova udovoljilo jer eto oni daju za to pare.Daju i drugi i najcesce se ni ne zale na uslove tamo. Tamo idu oni koji su u mogucnosti, a ne samo stranacki i budzetski paraziti.

Image

Prezentuju se stvari na nacin da se diskredituje rad IZBIH, vjesto se manipulise cinjenicama. Argumentovano se ne ide na nju, ni sto se tice prikupljanja i raspodjele zekada i sadekatul fitra. Sve i da je transparentno poznavajuci mentalitet naseg naroda, oni koji najmanje imaju veze sa islamskom zajednicom pokusavali bi da istoj skroje kapu i pitali se a sto IZBIH vise para daje obrazovnim institucijama, a ne recimo povratnicima. Kazem ti ljudi ne prate IZBIH, njene aktivnosti, sve njene medije, isto tako publikacije, sto ne cudi onda i neinformisanost o tome koliko je sredstava gdje poslo. Vec je tu temu pokretao Hadzifejzovic, sada je pokrece Fatmir. Ali kazem ti motivi sto oni rade su poput pseceg laveza, ne laju on radi sela, vec radi sebe. Isto tako je i kod mnogih drugih medija. Hoce raja da odredjuje instituciji kriterij kome da se da, a nemaju blage ni o cemu. :D
A to oni koji daju novac nemajupotrebe da znaju kako se i troši, rodil majka sebi SDA-ovce. kako ste vi to fino sebi sročili
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 39576
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#61774 Re: SDA-All about

Post by Bloo »

Oi!
Tema nije IZ.
User avatar
drug_profi
Posts: 28127
Joined: 16/07/2012 16:00

#61775 Re: SDA-All about

Post by drug_profi »

Tesko je to odvojiti od naslova teme.
Post Reply