Sarajevski derbi
Moderators: Tomahawk11, Charuga
- JoeyTribbiani
- Posts: 974
- Joined: 28/09/2011 17:46
- Location: Uvijek avangarda, nikad kopija
#10202 Re: Sarajevski derbi
Haj ba, pogledajte Dupovca, vec se ukenj'o
-
- Posts: 3974
- Joined: 17/10/2010 23:24
- Location: od Ciglana do Podhrastova, od Breke do Mejtasa including Jezero...
#10203 Re: Sarajevski derbi
Nije nego ga tuga ufatila kad je vidio u kakvom je fukaraluku komsija.JoeyTribbiani wrote:Haj ba, pogledajte Dupovca, vec se ukenj'o
- omega369
- Posts: 9391
- Joined: 17/10/2012 22:28
- Location: ... sta se desilo?
#10204 Re: Sarajevski derbi
al stejdz je jeftin pokusaj kopiranja...zar ne mozete nesto bolje skontati?
eki i tablet stavili, donedavno rukama zastavice cuvali
eki i tablet stavili, donedavno rukama zastavice cuvali
- JoeyTribbiani
- Posts: 974
- Joined: 28/09/2011 17:46
- Location: Uvijek avangarda, nikad kopija
#10205 Re: Sarajevski derbi
Auu sukova. Pa bolan to samo pokazuje kolika ste fukara do jucer bili. Sad dosli do para pa guzica zinula I svaki suk se na to svodi. Fasunga vam je, dzaba vam I Home na klupi decki
-
- Posts: 30074
- Joined: 23/06/2009 14:14
- Location: Ja se ovdje samo zajebajem
#10206 Re: Sarajevski derbi
Nemoj da ti Adzem salje slikeBaltazar_khan wrote:pa šta je adžeme kakav je ovo duck face
- ZonFon
- Posts: 2120
- Joined: 17/11/2013 01:58
#10207 Re: Sarajevski derbi
Branko, jes' to ti?JoeyTribbiani wrote:Auu sukova. Pa bolan to samo pokazuje kolika ste fukara do jucer bili. Sad dosli do para pa guzica zinula I svaki suk se na to svodi. Fasunga vam je, dzaba vam I Home na klupi decki
- jeza u ledja
- Posts: 45216
- Joined: 29/12/2005 01:20
#10208 Re: Sarajevski derbi
Nebitno. Bitno je da stranac moze biti clan domaceg UG.Ricken wrote: Osnivanje udruženja definira član 11:"Udruženje mogu osnovati najmanje tri fizička odnosno pravna lica koja su državljani Bosne i Hercegovine, ili stranci koji su stalno nastanjeni ili borave duže od jedne godine na teritoriji Federacije sami ili zajedno s građanima Federacije." Nemože strani UG djelovati u BiH, već starnopredstavništvo UG-a. Bitna razlika.
Pojam vecine je u zakonu svakako spomenut, ali i to je nebitno sto se tice drzave. Zasto bi im bilo bitno? Njima je jedino bitno ko donosi odluke ispred UG, a koje se ticu drzave. Shvati da to sto nesto nije spomenuto u zakonu ne znaci da je to nezakonito. Nezakonito je ono sto zakon zabranjuje. Sto se tice izvora financiranja vidis da je nabrojan citav niz nacina. Ti izaberi sta hoces, kao clanarinu, kao dobrovoljni prilog, kao poklon. No opet, sve je to ponavljam nebitno jer ako nije spomenuto u tim tackama ne znaci da je nezakonito.Stojim iza toga da zakon UG ne poznaje većinu, većinu uloga ili upravljačkih prava, jer je ta rečenica bila vezana za uloge a ne donođenje odluka. Niti zakon o UG poznaje taj izvor finansiraja, sam si nabrojao i vidiš da zakon ne poznaje taj vid prikupljanja prihoda. Zakon ne poznaje niti prefernicjalna prava onih članova koj iplate veću članarinu u odnosu na druge, jer plaćanje članarine na dobrovoljnoj bazi. No to kod vas nije članarina.
Ti o ovome pricas kao da Tan nekome daje novac. Tan je dio FKS (odnosno Lim Men Kwong ili kako se vec zove njegov predstavnik).
Prodaja prava nije cilj udruzenja. O kakvoj djelatnosti upravljanja drugim subjektima pricas? Da podsjetim jos jednom, UG MOZE obavljati privredne djelatnosti. Za poreze ne treba da se brines.Također, nemože prodaja upravljačkih prava biti statutarni cilj udruženja, djelatnost upravljanja drugim subjektima je privrdna djelatnost koja se registruje. Prodaja prava i sticanje koristi po tom osnovu su trgovinski poslovi, oporezivi PDV-om i porezom na dobit. Međutim, ova priča između mene i tebe nije pokrenuta jer ja kritikujem ono što ste vi uradili, to je dobro, jer pravna praksa je nekad bitnija od duha zakona. Ali na osnovu rečenog, smatram da više niste gradski klub, nego klub koji posluje po komercijalnim načelima u interesu vlasnika upravljačkih prava koji su strana fizička lica i stoga treba da budete korisnik zadnjeg ranga bilo kojih vrsta subvencija sa karakterom javnih prihoda. Inače imamo materijal za SIPU.
Na kraju smo dosli na to da kazes "da je dobro ovo sto FKS radi", a poceo si pricu o nelegalnim aktivnostima.
Hvala i dovidjenja.
-
- Posts: 3974
- Joined: 17/10/2010 23:24
- Location: od Ciglana do Podhrastova, od Breke do Mejtasa including Jezero...
#10209 Re: Sarajevski derbi
Nego niko da mi od zeljeznicara odgovori ko je moguca zamjena za Kvesica?
- Baltazar_khan
- Posts: 7936
- Joined: 25/08/2008 01:46
- Location: Moj grad, moj klub
#10210 Re: Sarajevski derbi
eki klix obrisao fotografiju sa članka
- Ricken
- Posts: 6037
- Joined: 03/05/2011 23:00
- Location: Tamo na jugu daleko od sjevera
- Contact:
#10211 Re: Sarajevski derbi
Član 16 kaže: "Član udruženja može biti državljanin Bosne i Hercegovine, strano lice koje ima stalni ili privremeni boravak u Bosni i Hercegovini ili pravno lice koje dobrovoljno pristupi udruženju na način propisan statutom"jeza u ledja wrote:Nebitno. Bitno je da stranac moze biti clan domaceg UG.Ricken wrote: Osnivanje udruženja definira član 11:"Udruženje mogu osnovati najmanje tri fizička odnosno pravna lica koja su državljani Bosne i Hercegovine, ili stranci koji su stalno nastanjeni ili borave duže od jedne godine na teritoriji Federacije sami ili zajedno s građanima Federacije." Nemože strani UG djelovati u BiH, već starnopredstavništvo UG-a. Bitna razlika.
Pojam vecine je u zakonu svakako spomenut, ali i to je nebitno sto se tice drzave. Zasto bi im bilo bitno? Njima je jedino bitno ko donosi odluke ispred UG, a koje se ticu drzave. Shvati da to sto nesto nije spomenuto u zakonu ne znaci da je to nezakonito. Nezakonito je ono sto zakon zabranjuje. Sto se tice izvora financiranja vidis da je nabrojan citav niz nacina. Ti izaberi sta hoces, kao clanarinu, kao dobrovoljni prilog, kao poklon. No opet, sve je to ponavljam nebitno jer ako nije spomenuto u tim tackama ne znaci da je nezakonito.Stojim iza toga da zakon UG ne poznaje većinu, većinu uloga ili upravljačkih prava, jer je ta rečenica bila vezana za uloge a ne donođenje odluka. Niti zakon o UG poznaje taj izvor finansiraja, sam si nabrojao i vidiš da zakon ne poznaje taj vid prikupljanja prihoda. Zakon ne poznaje niti prefernicjalna prava onih članova koj iplate veću članarinu u odnosu na druge, jer plaćanje članarine na dobrovoljnoj bazi. No to kod vas nije članarina.
Ti o ovome pricas kao da Tan nekome daje novac. Tan je dio FKS (odnosno Lim Men Kwong ili kako se vec zove njegov predstavnik).
Prodaja prava nije cilj udruzenja. O kakvoj djelatnosti upravljanja drugim subjektima pricas? Da podsjetim jos jednom, UG MOZE obavljati privredne djelatnosti. Za poreze ne treba da se brines.Također, nemože prodaja upravljačkih prava biti statutarni cilj udruženja, djelatnost upravljanja drugim subjektima je privrdna djelatnost koja se registruje. Prodaja prava i sticanje koristi po tom osnovu su trgovinski poslovi, oporezivi PDV-om i porezom na dobit. Međutim, ova priča između mene i tebe nije pokrenuta jer ja kritikujem ono što ste vi uradili, to je dobro, jer pravna praksa je nekad bitnija od duha zakona. Ali na osnovu rečenog, smatram da više niste gradski klub, nego klub koji posluje po komercijalnim načelima u interesu vlasnika upravljačkih prava koji su strana fizička lica i stoga treba da budete korisnik zadnjeg ranga bilo kojih vrsta subvencija sa karakterom javnih prihoda. Inače imamo materijal za SIPU.
Na kraju smo dosli na to da kazes "da je dobro ovo sto FKS radi", a poceo si pricu o nelegalnim aktivnostima.
Hvala i dovidjenja.
Znači nemožestranac biti ni član ni osnovač niti imati upravljačka prava koja zakon nepoznaje!
Član 4 kaže: "Udruženje i fondacija mogu radi ostvarivanja svojih statutarnih ciljeva i djelatnosti osnivati subjekte za privrednu i drugu djelatnost pod uvjetima utvrđenim zakonom i statutom udruženja odnosno fondacije.
Udruženje ili fondacija mogu obavljati nesrodne privredne djelatnosti (privredne djelatnosti koje nisu neposredno povezane s ostvarivanjem osnovnih statutarnih ciljeva udruženja ili fondacije) samo preko posebno osnovanog pravnog lica."
Potpuno pogrešno da je zabranjeno samo ono što je zakonom zabranjeno, zabranjeno je i ono pto zakonom nije predviđeno.
Ja ti opet kažem da je nelegalno i manje bitno! Potpuno si neravnopravan sugovornik bez osnovnih znanja.
Last edited by Ricken on 31/10/2014 16:45, edited 2 times in total.
- Lakat Jebić
- Posts: 8040
- Joined: 10/06/2008 15:47
#10212 Re: Sarajevski derbi
ima vise opcija i rotacija. otvori zadnje dvije straniceF&N wrote:Nego niko da mi od zeljeznicara odgovori ko je moguca zamjena za Kvesica?
- Velkoski
- ModeratorNaBezCenzure
- Posts: 72784
- Joined: 17/05/2008 15:30
- Location: u dergjahu tvog srca
- Vozim: Golf 7 GTI
#10213 Re: Sarajevski derbi
Ja stvarno ne vidim način na koji mi možemo izgubiti.
- Havatar
- Posts: 14696
- Joined: 20/06/2013 13:56
- Location: na hajr
#10214 Re: Sarajevski derbi
Velkoski wrote:Ja stvarno ne vidim način na koji mi možemo izgubiti.
-
- Posts: 30074
- Joined: 23/06/2009 14:14
- Location: Ja se ovdje samo zajebajem
#10215 Re: Sarajevski derbi
Doduse jeste Dupovac u losoj formi, upravu si.Havatar wrote:Velkoski wrote:Ja stvarno ne vidim način na koji mi možemo izgubiti.
- omega369
- Posts: 9391
- Joined: 17/10/2012 22:28
- Location: ... sta se desilo?
#10216 Re: Sarajevski derbi
nije to poenta. pitanje je sto nas kopirate? ofirno je... mislim, meni nije...JoeyTribbiani wrote:Auu sukova. Pa bolan to samo pokazuje kolika ste fukara do jucer bili. Sad dosli do para pa guzica zinula I svaki suk se na to svodi. Fasunga vam je, dzaba vam I Home na klupi decki
- Maharadza
- Posts: 16720
- Joined: 30/01/2013 15:13
#10217 Re: Sarajevski derbi
Jedino mogu da pretvore teren u oranicu pa da "uspore" našu igru, ali neće im ni to proći jer tu su:Velkoski wrote:Ja stvarno ne vidim način na koji mi možemo izgubiti.
A mislim i nadam se da će im ipak brat presuditi:
Sedžda pa makar i na oranici!
Last edited by Maharadza on 31/10/2014 17:14, edited 3 times in total.
-
- Posts: 30074
- Joined: 23/06/2009 14:14
- Location: Ja se ovdje samo zajebajem
#10218 Re: Sarajevski derbi
Nama samo 3 boda odgovaraju ako gledamo na 1. mjesto. Sve ostalo je kiks, Zelji pase kako god.
- Lim Meng Kwong
- Posts: 265
- Joined: 18/01/2014 14:21
#10219 Re: Sarajevski derbi
Oni bi sad pristali na 0-1.
- PravimHaos
- Posts: 1430
- Joined: 04/02/2014 13:35
#10220 Re: Sarajevski derbi
Strah i trepet!
Posebno ova zvjer na drugoj slici! Ne zaslužujete ga.
Posebno ova zvjer na drugoj slici! Ne zaslužujete ga.
-
- Posts: 30074
- Joined: 23/06/2009 14:14
- Location: Ja se ovdje samo zajebajem
#10221 Re: Sarajevski derbi
Krste bratPravimHaos wrote:Strah i trepet!
Posebno ova zvjer na drugoj slici! Ne zaslužujete ga.
- PravimHaos
- Posts: 1430
- Joined: 04/02/2014 13:35
#10222 Re: Sarajevski derbi
Nisam na njega mislio.
-
- Posts: 2406
- Joined: 19/03/2010 00:16
#10223 Re: Sarajevski derbi
Dogovorite se između sebe jesmo li mi klub koji je nastao da bi čaršija imala za koga navijati ili za nas navija Romanija.Ricken wrote:
Pa jeste to dokazuje da su navijači Sarajeva iz okolnih mjesta mahom. Iamli ste jako uporište na Romaniji.
- Havatar
- Posts: 14696
- Joined: 20/06/2013 13:56
- Location: na hajr
#10224 Re: Sarajevski derbi
Imala je čaršia uvijek za koga navijatiMax Bunker wrote:Dogovorite se između sebe jesmo li mi klub koji je nastao da bi čaršija imala za koga navijati ili za nas navija Romanija.Ricken wrote:
Pa jeste to dokazuje da su navijači Sarajeva iz okolnih mjesta mahom. Iamli ste jako uporište na Romaniji.
- BlueBlood
- Posts: 5225
- Joined: 20/06/2012 18:16
- Location: JUG
#10225 Re: Sarajevski derbi
Velkoski wrote:Ja stvarno ne vidim način na koji mi možemo izgubiti.
Velkoski wrote:
bujrum, odguraj kucu/stan na dvicu, dobijes novu s velikom terasom kad si toliko siguran