I takav snimak vrijedi. Policija na snimku vidi ko je počinilac, pa onda traži konkretne dokaze upotrebljive na sudu protiv konkretne osobe, a to je puno lakše nego kada ne znaju ko je počinilac.Dzontra_Volta wrote: ↑20/07/2023 16:52Snimak "propisno postavljenih" nadzornih kamera se takođe može koristiti na sudu. Znači moraju imati odobrenje za postavljanje i vidljiv znak da je lokacija pod nadzorom.Hakiz wrote: ↑20/07/2023 16:41
https://zurnal.info/clanak/na-slobodu-n ... jela/25955
U suštini, ako snimak nije nastao tako da je sud odobrio ili naložio snimanje, a ni jedan snimak koji mi pravimo našim sigurnosnim kamerama, mobitelima itd nema sudsko odobrenje, ne može biti dokaz na sudu. Nije zakonito nastao. Nije nezakonit, ali nije nastao zakonito.
Zato recimo kad ulazite npr. u Jablanicu, na ulazu stoji "grad pod video nadzorom". Kad te njihova kamera snimi, računa se kao dokaz. Ali potencijalni lopov, ubica i sl. mora biti upozoren da se snima.
Ako je iznad televizora ove starice stajao vidljiv znak da je stan pod video nadzorom i za to ima odobrenje nadležnog organa, može se upotrijebiti kao dokaz. U suprotnom upravo sin od starice može dobiti kaznu za neovlašteno snimanje. Čak i u svom stanu. To može koristiti samo interno, a i to uz saglasnost majke.
Tako da, iako sam naš snimak ne može biti dokaz na sudu, to ne znači da je bezvrijedan.
