SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[last mohicans]

Dobro ba, mojne nas tući. Šta trpaš ljudima riječi u usta koje tvoje fiks ideje podrzavaju. Ako kažem da to nekad uradim, ne tvrdim da je ispravno. Lazeš da se to opravdava. Mlatio bi druge, to je ispravno, a pridikovao na krsenje smjera. Šta ima, legalista! Baš bi volio meni da naletiš, da vidimo tu silu..

[darius_maximus]

Ono što sam ja naučio u životu je da je najbolje rješenje ono nakon kojeg nema posljedica i gdje mirno spavaš.

Sjećam se kad sam tek počeo voziti kako mi je otac govorio - najbitnije je da živ stigneš od tačke A do tačke B.
Nakon godina i godina, na to se haman svodi.

[darius_maximus]

Nemoj sad stavljati nesto sto nisam rekao
Kakva smrt
Pa niko nece ici da nekog ubije
Kao i inace sto ide i ti ode u pricu koja tebi odgovara
Za ovo sto ja pricam eventualno moze biti lom neki a inace ce prije biti modrice i treba da budu da nauci

Kod tebe i onih koji zagovaraju ovakav pristup se jednostavno vidi nedostatak zdravog razuma.

Osoba koja pita "kakva smrt" i da "nece ici da nekog ubije" nakon izjave da bi se namjerno zabio u nekoga ko vozi u suprotnom smjeru može biti samo neko ko ne razumije da čovjek uvijek može nezgodno pasti, ili da se čak i kod pukog uganuća mogu stvoriti trajne posljedice, trombovi, da čovjek zaglavi mjesecima i godinama kod doktora.
Da zapneš na trotoar, ne možeš biti siguran kako ćeš se dočekati i šta će sve biti, kamoli da se neko zabije u tebe i naglo i neočekivano padneš.

Druga opcija je da razumijete, ali vas boli briga, jer biste rizikovali trajne posljedice ili smrt kod nekoga da dokažete da ste u pravu.

Čuj "eventualno neki lom"

O padu treba da on razmislja
Boli me neka stvar kako ce on pasti
Ja nisam isao da ga ubijem isao sam ispravnim putem ne krseci zakon
Vidis kako se opravdava bahacenje
Ako naleti i pogine ista je stvar
Ti ni kriv ni duzan ides u pritvor jer kreten nije postovao zakon
Ti i takvi koji opravdavate imate problem jer ne zelite da se zamjerate strah vas ili sta vec
Nikakav problem al nemojte opravdavati kao sto onaj brani motoriste

Opet, zbog "ja nisam išao da ga ubijem" postoji ubistvo iz nehata.
Rečenica "Ti ni kriv ni dužan ideš u pritvor jer kreten nije poštovao zakon" nije tačna, jer ideš u pritvor/zatvor jer ti nisi poštovao zakon i jer si uzrokovao gore posljedice.

Još jednom, činjenica da ti ne razumiješ da je to ugrađeno u zakon zbog ovakvog ponašanja je nedostatak zdravog razuma.
Nikakav problem ni s moje strane, samo nemojte izmišljati stvari koje nisu tačne.

[darius_maximus]

pa ne udaras je namjerno nego se zabila u tebe jer vozi tamo gdje ne bi trebala biti
poslije sudara zoves policiju
nema tebe sta traziti muz brat sin kad je ocigledno ona kriva

Zbog takvog razmišljanja postoje odredbe zakona koje te sprječavaju da namjerno izazoveš nesreću, iako si je mogao spriječiti ili izbjeći.
Obaveza običnog građanina nije da udari autom bicikliste koji voze ulicom u suprotnom smjeru, da na autoputu vozi lijevom trakom po ograničenju da drugi ne bi mogli voziti brže, itd.
Činjenica da ne razumiješ zašto bi te neko tražio ako si namjerno nekoga povrijedio, iako si to mogao izbjeći, je zastrašujuća.

Otkud sad auto i biciklista?
Ko je uopste pricao o tome
Jbt stvarno namecete nesto sto nije ni receno samo da bi opravdali svoju pricu
Govorili smo o romobilu i biciklu i sudaru ta 2 vozila
Ajde jos pomeni kamion i romobilistu da zaokruzimo pricu
Treba sve nauciti pameti na ovaj nacin jer izgleda ne znaju drugacije a vlast ocito nece da to sredjuje

Naravno da ne razumijem kad ubacujes nesto sto uopste nisam ni pomenuo i ponavljam ubacujes jer tebi odgovara u diskusiji a koja nema nikakve veze sa ovim sto pricam

Ja vozim auto, pa se pitam da li bih trebao gaziti one što idu biciklom u kontra smjeru kod opštine Novo Sarajevo.
Nebitno, viša je to nauka, izgleda.

"Treba sve naučiti pameti na ovaj način jer izgleda ne znaju drugačije a vlast očito neće da to sređuje".
Ja znam da postoji nalet ovih serija i filmova u kojima naizgled obični ljudi staju na crtu kriminalu, kao što je Mr. Inbetweener, Nobody, John Wick, Equalizer, ili 101 film John Stathama, ali ti likovi su obično ili plaćene ubice ili bivši specijalci i baba yage, tako da nisam siguran da većina forumskog pučanstva odgovara tom opisu (iako sam siguran da neki za sebe misle da 100% odgovaraju ).

Radite kako hoćete, ja sam samo ukazao na to da je namjerno izazivanje sudara i povreda krivično djelo, pa dalje nastavite kako vas razum uputi i nek' je sa srećom.

[zdruzdjo]

Zato što si imao stotine postova u kojima samo žene kudis, slabo kad imaš problem sa nekim bimbom.

Evo i sad si odlučio da udariš ženu a ne tog frajera koji je vozio pored nje.

Ali ok, to je samo moja percepcija na osnovu tvojih postova ovdje.

I još jednom: činjenica da je neko drugi u prekršaju ne oslobađa vas vašeg individualnog prekršaja. Ako auto ide suprotnim smjerom, ti ga vidiš 100 metara ranije i nastaviš namjerno da se zabjjes u njega, nećeš se lijepo provesti na sudu.

Ostalo su sve forumske maštarija o vigilante pravdi.

Opet grijesis
Prvo imao sam puno postova(ne bas stotine) u kojima kudim "hamše".
Drugo frajer je bio blizi svojoj desnoj strani biciklisticke staze(moja lijeva strana). Ona je bila na svojoj lijevoj strani biciklisticke staze(moja desna strana) tako da mi je ona bila "legitimnija meta". Zezam se naravno.
I frajer je bio skroz cool jer je skontao da je 300% njena(njihova)greska.
Da su vozili jedno iza drugog, apsolutno ne bi mi palo na pamet da se zabijam u nekoga. Iako ni tada ne bi bili u pravu, mogli bi proci jedno pored drugog. Ali ovako sa tim drzmanjenjem gdje bih ja njoj trebao da se sklonim da ona prodje onako kako ne treba niti smije???
Nece da moze

A ovaj tvoj primjer???
Ma nigdje veze sa vezom. Neko je u prekrsaju i ja zbog tog prekrsaja se ja zabijem u njega.
E volio bih vidjeti sud po kojem bih ja bio i 1% kriv i kako bi to neko dokazao.
Evo ima nas na forumu puno pa neka me neko razuvjeri ako je imao slicnu situaciju. Ne rekla-kazala ili neka svoja tumacenja.

[BadBoy]

Zbog takvog razmišljanja postoje odredbe zakona koje te sprječavaju da namjerno izazoveš nesreću, iako si je mogao spriječiti ili izbjeći.
Obaveza običnog građanina nije da udari autom bicikliste koji voze ulicom u suprotnom smjeru, da na autoputu vozi lijevom trakom po ograničenju da drugi ne bi mogli voziti brže, itd.
Činjenica da ne razumiješ zašto bi te neko tražio ako si namjerno nekoga povrijedio, iako si to mogao izbjeći, je zastrašujuća.

Otkud sad auto i biciklista?
Ko je uopste pricao o tome
Jbt stvarno namecete nesto sto nije ni receno samo da bi opravdali svoju pricu
Govorili smo o romobilu i biciklu i sudaru ta 2 vozila
Ajde jos pomeni kamion i romobilistu da zaokruzimo pricu
Treba sve nauciti pameti na ovaj nacin jer izgleda ne znaju drugacije a vlast ocito nece da to sredjuje

Naravno da ne razumijem kad ubacujes nesto sto uopste nisam ni pomenuo i ponavljam ubacujes jer tebi odgovara u diskusiji a koja nema nikakve veze sa ovim sto pricam

Ja vozim auto, pa se pitam da li bih trebao gaziti one što idu biciklom u kontra smjeru kod opštine Novo Sarajevo.
Nebitno, viša je to nauka, izgleda.

"Treba sve naučiti pameti na ovaj način jer izgleda ne znaju drugačije a vlast očito neće da to sređuje".
Ja znam da postoji nalet ovih serija i filmova u kojima naizgled obični ljudi staju na crtu kriminalu, kao što je Mr. Inbetweener, Nobody, John Wick, Equalizer, ili 101 film John Stathama, ali ti likovi su obično ili plaćene ubice ili bivši specijalci i baba yage, tako da nisam siguran da većina forumskog pučanstva odgovara tom opisu (iako sam siguran da neki za sebe misle da 100% odgovaraju ).

Radite kako hoćete, ja sam samo ukazao na to da je namjerno izazivanje sudara i povreda krivično djelo, pa dalje nastavite kako vas razum uputi i nek' je sa srećom.

A simptomatično je da svoju pravdu provode samo na onima koje percipiraju kao slabije. Slabo je ko Šmrku ikad dokazivao da nije u pravu u saobraćaju

[Ateista]

boli me k... za povrede
da imam hamera1 ne bi zalio ni sekunde

sve to pustanje nas je i dovelo do ovdje
isti slucaj sa tobom
kad prekoracis brzinu
ne kaznjavaju te za tvoje "sposobnosti" i tako vozis svo vrijeme
da te udari neki umjesto da koci jer radis sranje razmislio bi sutra da li bi vozio tako kako vozis

Ja ne mogu tako razmisljati, nije mi zao budala kad "ubiju" sami sebe, ali ne zelim ja u tome ucestvovati, ako mogu uciniti nesto da umanjim povrede pa i stetu, uradicu to, u zadnji cas ali uraditi.

Zbog mene niko ne treba kociti, nesto si pomijesao.

pa necu se zabiti da se ubijemo jbt al te necu ni pustiti do ne das zmigavac pa pravi sudar

to da ne treba zbog tebe kociti je tvoja verzija i vidis kako si ubjedjen u to
da neko naleti koji ne koci pisao bi ili iz bolnice ili ne bi vise ni pisao ili vako kao sto rekoh uz stetu sto je mozda najbolja verzija

Ne moras nekog ubiti, cak i materijalna steta je suvisna zbog inata, ako nista gledam da ne komplikujem sebi. Ako jisam kriv osiguranje ce isplatiti, ali zajebancija,ne vrijedi.

Nije moja verzija vec znam sta radim i da zbog mene ne treba niko kociti, osim ako me neko ne ometa u preticanju tad je sve drugacije, govorim o normalnim situacijama.

[BadBoy]

Zato što si imao stotine postova u kojima samo žene kudis, slabo kad imaš problem sa nekim bimbom.

Evo i sad si odlučio da udariš ženu a ne tog frajera koji je vozio pored nje.

Ali ok, to je samo moja percepcija na osnovu tvojih postova ovdje.

I još jednom: činjenica da je neko drugi u prekršaju ne oslobađa vas vašeg individualnog prekršaja. Ako auto ide suprotnim smjerom, ti ga vidiš 100 metara ranije i nastaviš namjerno da se zabjjes u njega, nećeš se lijepo provesti na sudu.

Ostalo su sve forumske maštarija o vigilante pravdi.

Opet grijesis
Prvo imao sam puno postova(ne bas stotine) u kojima kudim "hamše".
Drugo frajer je bio blizi svojoj desnoj strani biciklisticke staze(moja lijeva strana). Ona je bila na svojoj lijevoj strani biciklisticke staze(moja desna strana) tako da mi je ona bila "legitimnija meta". Zezam se naravno.
I frajer je bio skroz cool jer je skontao da je 300% njena(njihova)greska.
Da su vozili jedno iza drugog, apsolutno ne bi mi palo na pamet da se zabijam u nekoga. Iako ni tada ne bi bili u pravu, mogli bi proci jedno pored drugog. Ali ovako sa tim drzmanjenjem gdje bih ja njoj trebao da se sklonim da ona prodje onako kako ne treba niti smije???
Nece da moze

A ovaj tvoj primjer???
Ma nigdje veze sa vezom. Neko je u prekrsaju i ja zbog tog prekrsaja se ja zabijem u njega.
E volio bih vidjeti sud po kojem bih ja bio i 1% kriv i kako bi to neko dokazao.
Evo ima nas na forumu puno pa neka me neko razuvjeri ako je imao slicnu situaciju. Ne rekla-kazala ili neka svoja tumacenja.

Namjerno sam dao najekstremniji mogući primjer. Ne govorim o situaciju u kojoj ti iznenada izleti neko u suprotnom smjeru pa nisi imao vremena da reaguješ. Nego baš ovaj stav, “Vidim ga 100 metara udaljen od mene, on je u krivu jer je ušao u pogrešan smjer, ja idem pravo da se zabijem u njega boli me briga”.

Ne ide to baš tako. I naravno da ti nemam primjer iz prve ruke jer niko nije dovoljno lud da to radi u stvarnosti. Ovo ti govorim na osnovu tumačenja zakona i sudske prakse gdje se vještače SVE okolnosti nesreće. Forumske maštarije su drugo.

[BadBoy]

Ja ne mogu tako razmisljati, nije mi zao budala kad "ubiju" sami sebe, ali ne zelim ja u tome ucestvovati, ako mogu uciniti nesto da umanjim povrede pa i stetu, uradicu to, u zadnji cas ali uraditi.

Zbog mene niko ne treba kociti, nesto si pomijesao.

pa necu se zabiti da se ubijemo jbt al te necu ni pustiti do ne das zmigavac pa pravi sudar

to da ne treba zbog tebe kociti je tvoja verzija i vidis kako si ubjedjen u to
da neko naleti koji ne koci pisao bi ili iz bolnice ili ne bi vise ni pisao ili vako kao sto rekoh uz stetu sto je mozda najbolja verzija

Ne moras nekog ubiti, cak i materijalna steta je suvisna zbog inata, ako nista gledam da ne komplikujem sebi. Ako jisam kriv osiguranje ce isplatiti, ali zajebancija,ne vrijedi.

Nije moja verzija vec znam sta radim i da zbog mene ne treba niko kociti, osim ako me neko ne ometa u preticanju tad je sve drugacije, govorim o normalnim situacijama.

Punca je prošle godine na tranzitu stigao s leđa narkoman u nekoj raspaloj astri koja ne vrijedi 1500 KM ukupno. Frajer pijan i nadrogiran, bez vozačke dozvole udario punca s leđa, znači 100000% krivica na tom kretenu.

Na punčevom autu šteta preko 30.000 KM još nije novo auto ali je auto više klase. Skoro 4 mjeseca je bio bez auta. Sekunde jedne nije bilo vrijedno svega toga i straha koji su pretrpili kad su osjetili udar.

[tokio25]

Ja ne mogu tako razmisljati, nije mi zao budala kad "ubiju" sami sebe, ali ne zelim ja u tome ucestvovati, ako mogu uciniti nesto da umanjim povrede pa i stetu, uradicu to, u zadnji cas ali uraditi.

Zbog mene niko ne treba kociti, nesto si pomijesao.

pa necu se zabiti da se ubijemo jbt al te necu ni pustiti do ne das zmigavac pa pravi sudar

to da ne treba zbog tebe kociti je tvoja verzija i vidis kako si ubjedjen u to
da neko naleti koji ne koci pisao bi ili iz bolnice ili ne bi vise ni pisao ili vako kao sto rekoh uz stetu sto je mozda najbolja verzija

Ne moras nekog ubiti, cak i materijalna steta je suvisna zbog inata, ako nista gledam da ne komplikujem sebi. Ako jisam kriv osiguranje ce isplatiti, ali zajebancija,ne vrijedi.

Nije moja verzija vec znam sta radim i da zbog mene ne treba niko kociti, osim ako me neko ne ometa u preticanju tad je sve drugacije, govorim o normalnim situacijama.

vidis isti ovi koji koce da tebe ne bi udarili se vode tom pricom ko ce se zajebavati sa osiguranjem ako udarim u ateistu
sto je naravno legitimno i razumljivo razmisljanje

[Ateista]

koje je rjesenje da se suzbije krsenje zakona
da biciklisti ne voze suprotnom stazom
da vozaci ne parkiraju nepropisno itd?

Rjesenje za bicikliste je oznaciti staze kako treba da budu dvismjerne, ako na darivi puno uza staza moze biti dvismjerna, moze i ova, i onda nece biti krsenja zakona. Ako se pojavi objektivna potreba i kad bude dovoljno biciklistickih, onda staviti jednosmjerne.
Samo to sto ima toliko onih koji voze tako, znaci da nesto nije dobro.
Negdje staze zbaju asfaltirati kad puste ljude da utabaju staze preko trave, prvo vide kuda ce ljudi ici pa onda urede, umjesto da nameces nelogicne putanje i ljudi uvijek skrate i preko trave.

Za parking, da bi kaznjavao moras prbvo rijesiti problem sa nedostatkom parking mjesta, opet ne moze se samo kaznjavati.

[Ateista]

pa necu se zabiti da se ubijemo jbt al te necu ni pustiti do ne das zmigavac pa pravi sudar

to da ne treba zbog tebe kociti je tvoja verzija i vidis kako si ubjedjen u to
da neko naleti koji ne koci pisao bi ili iz bolnice ili ne bi vise ni pisao ili vako kao sto rekoh uz stetu sto je mozda najbolja verzija

Ne moras nekog ubiti, cak i materijalna steta je suvisna zbog inata, ako nista gledam da ne komplikujem sebi. Ako jisam kriv osiguranje ce isplatiti, ali zajebancija,ne vrijedi.

Nije moja verzija vec znam sta radim i da zbog mene ne treba niko kociti, osim ako me neko ne ometa u preticanju tad je sve drugacije, govorim o normalnim situacijama.

vidis isti ovi koji koce da tebe ne bi udarili se vode tom pricom ko ce se zajebavati sa osiguranjem ako udarim u ateistu
sto je naravno legitimno i razumljivo razmisljanje

Ja ti kazem da u normalnim sitiacijama niko ne treba zbog mene kociti, a ti uporno svoje.

[tokio25]

koje je rjesenje da se suzbije krsenje zakona
da biciklisti ne voze suprotnom stazom
da vozaci ne parkiraju nepropisno itd?

Rjesenje za bicikliste je oznaciti staze kako treba da budu dvismjerne, ako na darivi puno uza staza moze biti dvismjerna, moze i ova, i onda nece biti krsenja zakona. Ako se pojavi objektivna potreba i kad bude dovoljno biciklistickih, onda staviti jednosmjerne.
Samo to sto ima toliko onih koji voze tako, znaci da nesto nije dobro.
Negdje staze zbaju asfaltirati kad puste ljude da utabaju staze preko trave, prvo vide kuda ce ljudi ici pa onda urede, umjesto da nameces nelogicne putanje i ljudi uvijek skrate i preko trave.

Za parking, da bi kaznjavao moras prbvo rijesiti problem sa nedostatkom parking mjesta, opet ne moze se samo kaznjavati.

pa imas parking samo je ovima mrsko prosetati 20 metara
za bicikiste nije rjesenje ako ima dvije strane sa po jednim smjerom
isto onda mozemo reci i za bulevar mese selimovica
sta ce nama po 3 trake u jednom smjeru kad mozemo dvosmjerne obe napraviti u jednoj 2 za grad u drugoj 2 trake za ilidzu

toliko koji tako voze ima jer nisu kaznjavani i jer ih boli kurac za zakonom
da se ne kaznjavaju vozili bi oni i titovom prema vjecnoj vatri svaki dan jer je blize tako doci do vjecne nego kruziti mehmedom spahe i sl

[tokio25]

Ne moras nekog ubiti, cak i materijalna steta je suvisna zbog inata, ako nista gledam da ne komplikujem sebi. Ako jisam kriv osiguranje ce isplatiti, ali zajebancija,ne vrijedi.

Nije moja verzija vec znam sta radim i da zbog mene ne treba niko kociti, osim ako me neko ne ometa u preticanju tad je sve drugacije, govorim o normalnim situacijama.

vidis isti ovi koji koce da tebe ne bi udarili se vode tom pricom ko ce se zajebavati sa osiguranjem ako udarim u ateistu
sto je naravno legitimno i razumljivo razmisljanje

Ja ti kazem da u normalnim sitiacijama niko ne treba zbog mene kociti, a ti uporno svoje.

koje bolan normalne
za tebe normalno za ostale nije
da se ne vracamo na situaciju u kojoj je forumas bio i da njega nije bilo mozda bi ti ljudi i povjerovali da vozis normalno

[Laplace]

Kažnjena da, ali ne da se neko namjerno zabija u nju

pa nije kaznjena zato neka osjeti karmu
sto kazu ameri karma is bitch
sta trazis to i dobijes
razumijem ja sta to govoris al to pije vodu u japanu norveskoj holandiji al na balkanu ne

Nije dozvoljeno na kršenje zakona reagovati kršenjem zakona, pogotovo ako uključuje povredu ili smrt učesnika, a pogotovo ne za manje nesporazume.
Da te neko napadne nožem, da ti želi oteti auto, da ti prijeti djetetu, tu se ulazi u fizikalije, ali za vožnju u suprotnom smjeru biciklističkom stazom, stvarno?

To bi bilo kao da ja vozim auto Vilsom, vidim biciklistu kako vozi u kontra smjeru kod opštine (kao i svaki put kada prolazim tuda) i trznem ga kao da ću ga udariti, on padne i drmne glavom od asfalt i ja kažem kako sam ga naučio nečemu. Karma, koji je kurac vozio u suprotnom smjeru cestom?

Svaki dan skontam kako postajemo sve gori kao narod, pa čak i ovi što se smatraju "normalnima".
Imamo strašne psihopatske tendencije, samo nam iskra fali.

On prvo opravdava trovanje random životinja (jer neki ne kupe izmet za svojim psima, dakle hajd'mo baciti otrov pa koja životinja ili dijete naleti) a sad i namjerno sudaranje (jer vožnja kontra trakom na biciklističkoj stazi je poziv na sudar). Kakvi smo, dobro nam je.

[tokio25]

pa nije kaznjena zato neka osjeti karmu
sto kazu ameri karma is bitch
sta trazis to i dobijes
razumijem ja sta to govoris al to pije vodu u japanu norveskoj holandiji al na balkanu ne

Nije dozvoljeno na kršenje zakona reagovati kršenjem zakona, pogotovo ako uključuje povredu ili smrt učesnika, a pogotovo ne za manje nesporazume.
Da te neko napadne nožem, da ti želi oteti auto, da ti prijeti djetetu, tu se ulazi u fizikalije, ali za vožnju u suprotnom smjeru biciklističkom stazom, stvarno?

To bi bilo kao da ja vozim auto Vilsom, vidim biciklistu kako vozi u kontra smjeru kod opštine (kao i svaki put kada prolazim tuda) i trznem ga kao da ću ga udariti, on padne i drmne glavom od asfalt i ja kažem kako sam ga naučio nečemu. Karma, koji je kurac vozio u suprotnom smjeru cestom?

Svaki dan skontam kako postajemo sve gori kao narod, pa čak i ovi što se smatraju "normalnima".
Imamo strašne psihopatske tendencije, samo nam iskra fali.

On prvo opravdava trovanje random životinja (jer neki ne kupe izmet za svojim psima, dakle hajd'mo baciti otrov pa koja životinja ili dijete naleti) a sad i namjerno sudaranje (jer vožnja kontra trakom na biciklističkoj stazi je poziv na sudar). Kakvi smo, dobro nam je.

alo visocak (vidi se da ti je betterman komsija) ti da si imalo inteligentan prvo bi shvatio to oko zivotinja al posto nisi i ne ide ti u prilog ti si zakljucio kako tebi odgovara
ti opravdavas znaci remecenje zakona ugrozavanje prava drugih itd samo da bi ispao upravu
a sad nastavi tako
i kao sto rekoh koliko god imamo papaka nepismene stoke i sl koji se vezu za sda tako imamo i vas koji mislite da ste elita neka i da su svi ispod vas
prvo skontaj oko zivotinja sta sam htio reci pa pisi

[zdruzdjo]

A simptomatično je da svoju pravdu provode samo na onima koje percipiraju kao slabije. Slabo je ko Šmrku ikad dokazivao da nije u pravu u saobraćaju

E vidis kako se nekada pogresno percipiraju ti neki krimosi.
Nekad s proljeca na skenderiji je bas on konkretno posao da skrene sa autom u moju traku preko pune na samoj raskrsnici kod raffeisen banke. Valjda se zajebao. Niti sam znao sta vozi ni da je on. I fakat stao ruzno nekako u sred raskrsnice i dao desni zmigavac da se prestroji i nastavi prema pozoristu. I ja oduzmem gas i blicnem mu da se ukljuci. Mogao se bahatiti sto je svojstveno takvom kalibru ljudi i utrpati mi se izazivajuci pa da ga zveknem u vrata i da onda najebem ja. Ukljucio se i negdje prije pravnog fakulteta u koloni svirnu lijevo pored mene. Okrenem se, on. Dere se kroz otvoren prozor "hvala paša". Dignem palac: ma nista.
Konkretno ja vise bojim na cesti susreta sa nekim klosarom kriminalcem koji ce te izbosti sarafcigerom za 20 km, nego slucajno gurnuti stolicu u kafani na kojoj sjedi neko kalibra "smrk".