Prema zakonu se kaznjava onaj ko ih je postavio (SDA) medjutim vrlo je jasno u rjesenju naglaseno da je postavljanje proteklo uz saradnju ustanove.iceman2010 wrote:I sta je CIK rekao? Jel Arzija kriva?Fliksi wrote:Notorna glupost. Opet se vracamo na pocetnu tezu - Arziju napadaju SDP-ovci, sto je potpuna neistina.iceman2010 wrote:Koliko zuci i lazi na tu zenu. Pitanje: Koliko ima vrtica u Sarajevu? Pitanje br.2: Zasto samo na jednom ako je po nalogu direktorice? Pogledate ko ima korist od tog lijepljenja i sve je jasno. Ali vi ne vidite ili necete da vidite dalje od svog nosa. Eto vam vas SDP. Sada ce u koaliciju sa tom SDA koja je najgora na svijetu. Ustvari radi se o poziciji gdje se odlucuje o vecoj kolicini novca i bitno je samo ko ce kontrolisati te tokove novaca. Ova prica o moralu prepuna lazi i ekscesa koji se predstavljaju kao pravilo (a i ti ekscesi su na principu rekla-kazala bez ikakvog dokaza) sluzi samo ne bi li se doveli vlastiti ljudi na poziciju gdje se kontrolise novac koji Kanton prebacuje za ovu ustanovu. Slicno je bilo i sa pricom Semiha Borovac-Mrnjavac i Alija Behmen-Mistric. Ustvari oni koji napadaju Arziju koriste djecu, medije i osjecaje ljudi samo da bi dosli na tu poziciju i ostvarili jeftine predizborne poene. Klasicna zamjena teza. Da sutra dodje neko ko je tri puta gori od Arzije samo da je iz SDP nece biti bitno jer je podoban, slicno kao vec pomenuti slucaj: Semiha Borovac-Mrnjavac i Alija Behmen-Mistric.
PROTIV ARZIJE SU RODITELJI, koji su ocajni nacinom vodjenja ustanove, cinjenicom da njihova djeca ne provode vrijeme u zadovoljavajucim uslovima, a da za sve to postoje objektivne mogucnosti, sto se zloupotrebljava pronevjerom sredstava tj. direktnom kradjom iz dzepova nas , poreznih obveznika (roditelja).
i jos uz dodatnu dozu bezobrazluka.
A za plakate CIK je rekao svoje
I bolje da nisu donijeli novcanu presudu protiv Arzije jer bi sredstva svakako bila otkinuta djeci od usta


