Evo citam sada malo o postojecim raketnim stitovima i stvarno su brojni tehnicki problemi...nema sanse da bi zaustavili ruske rakete Trident ili Minutman klase (Topol) kao ni Kineske DF 41. S.Korejske rakete sa druge strane nemaju sansi da prodju kroz ovaj sistem.Alfons Kauders wrote:Ta "prijetnja" preventivnim udarima je bila cisto kurcenje s ruske strane, fura se nacionalizam... Tipicna glupost kakvu bi mogao ocekivati od prekodrinskih komsija.UnscarD wrote:Ne razumijem se dovoljno da bih mogao dati neko kompetentno misljenje ali mi logika govori da taj stit ne smeta Rusiji, ne bi isli toliko daleko da zaprijete preventivnim udarima na planirana postrojenja u Poljskoj i Rumuniji, sto je najagresvnija izjava Rusije jos od hladnog rata. Rusi imaju 30-ak operativnih podmornica (ne nose sve naravno nuklearne rakete) ali ne znam kako funkcionise to pracenje podmornica i sigurno se ne moze mijeriti udar sa podmornica sa masovnim napadom od 1000+ bojevevih glava. Uglavnom su analiticari saglasni da bi koncept garantovanog medjusobnog unistenja sa tim stitom bio narusen.Alfons Kauders wrote:
Ne.
Stit ne moze zaustaviti pravi nuklearni napad, moze samo skinuti nekoliko pojedinacnih raketa i to je to... A ako npr. podmornica istrese 200njak bojevih glava, mos ga jebat.
Nema zastite protiv toga, jednostavno nema. Nije da nisu probali doduse, ali dzaba.
Dakle stit ima smisla samo za Koreju i Iran... Dok bi npr. s Rujama bio besmislen.
Rusi imaju dosta SLBMova na podmornicama, ali nisu precizni kao ICBMovi stacionirani na zemlji. Americki Trident je dosta precizniji. To znaci da bi Rusi svoje podmornice mogli koristiti za napade na gradove, a ne na utvrdjenje ciljeve poput ICBM silosa i komandnih bunkera u Americi. Ali zato imaju metar teskih ICBMova u silosima, kao i nemali broj laksih projektila (pokretnih) razvijenih za upotrebu proviv evropskih saveznika.
Zastite od masovnog napada jednostavno nema. Cijeli "raketni stit" koji je razvijan za Evropu je koncipiran kao zastita od malog broja raketa koje bi mogao lansirati Iran ili neko deseti (Pakistan, prije 10tak godina Irak itd)... Rusi jednostavno imaju toliko balistickih raketa da ih niko ne bi mogao zaustaviti, a uzmi u obzir da npr. na svaki SRBM dolazi metar slicnih raketa sa konvencionalnim glavama. Ispalis 200 obicnih i 10 nuklearnih, pa onda nek radar konta koja je koja.
A napad s podmornica se itekako moze porediti sa napadom kopnenih snaga, barem po razornoj moci - mada je preciznost slabija. Doduse problem s napadom od 1000 bojevih glava je sto bi skrsili cijelu planetu. Pogodili bi 1000 ciljeva, a onda bi imali nekoliko godina nuklearne zime i radioaktivnih kisa... U napadu bi pobili milione, a poslije bi od gladi crle milijarde.
Navodno pri masivnom udaru, maximum sto se mogu nadati je 4-5 uspijesnih presretanja...nakon toga haos.
Nisam znao da Kina uopste nema raketni stit i da se njihova odbrana sastoji samo od S300 Ruskih sistema.
Francuzi zastupaju stav da je USA insisitranje na stitu krajnje destabilizirajuce i da kao rezultat samo moze da ima novu trku u naoruzanju.
E sad, sta mi ovako povrsno znamo i sta su stvarne mogucnosti stita ostaje da se nagadja.
ništa novo niej reko što niste ovdje na forumu pretresli...i to temeljitije od ovog pretplaćenog mlatimudana
, ali meni sve to na kraju bezveze skroz. Ono ima par ozbiljnih ljudi on the top ostali su samo radna snaga. 
Hahaha. 
