Gojeni H wrote:Obrati malo paznju na detalje. Ovo jos uvijek ne znaci da bi SVI bili zbrisani. Mozda je nekome preteska i stravicna pomisao da ljudi u Vasingtonu ili Moskvi misle o tome ko treba biti sacuvan i na koji nacin odrzati minimum drustvene kohezije nakon nuklearnog rata. Ali, kada se hladne glave o tome razmisli, onda bi zakljucak bio da bi bili totalni amateri kada ne bi i ovaj dio ukljucili u svoju strategiju. Misljenje bosnjackog djeteta cvijeca nije bas relevatno u ovom slucaju.
ma ja nisam uospte mislio na bunkere, ali kad si ih vec spomenuo jasno mi je da oni postoji za odabrane, ali iskreno da ti kazem ne zavidim im na tome nimalo. ako je nuklerano skloniste jedini nacin da prezivis, to onda znaci da je povrsina toliko zatrovana da na njoj zivota nece biti stoljecima, a jebo onda i taj pacovski zivot.
samo pomislim da neko sada nad cijelo sarajevo stavi hrmeticku kupolu i upali svjetla ko tovnim pilicima...pa za godinu, dvije dana bi imao 50 samoubistava dnevno. ljudi bi pukli totalno, a kamoli u nekim puno manjim prostorima.
moja poenta je bila da ne mozes unistiti ameriku ili rusiju nukleranim oruzjem a da pritom ne unistis cijeli svijet i da mi nije jasno cemu lagerovanje hiljada nukleraki. cak i povrsinom puno manju ameriku bi odjednom morao napasti sa bar 30-40 nuklearki da sprijecis mogusnot kontra udara (mada je i to naucna fantastika jer je pored toliko satelita to nemoguce sakriti, a tu su i nuklearne podmorinice, avioni...). hirosima i nagasaki su jednostavno djecije petarde. ona bomba na nagasaki je imala 15 kilotona. samo 5 -10 godina kasnije ameri su testirali bombu od 15.000 kilotona znaci 1.000 puta jacu, a rusi jacu i od toga. zabrana testiranja je uvedena prije 50-60 godina pa boga pitaj cime danas raspolazu.
iz vremena Cernobila: 
