Rušenje ljevičarskog sna

Post Reply
UnscarD
Posts: 3235
Joined: 27/12/2002 00:00
Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.

#376 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by UnscarD »

Joe McCarthy wrote:
Stoner wrote:
UnscarD wrote: Pa upravo to sto copy/past-as u prvoj recenici kaze da ne mogu da se sloze, sto znaci da ih ima koji tvrde da postoje tacno definisane karakteristike fasisticke ekonomije i oni koji kazu da one nisu dovoljno jasne. Da si procitao malo dalje vidio bi i koji kazu jedno a koji drugo. Po meni je to sasvim lijepo sazeo Gaetano Salvemini 1936 rekavsi da u fasizmu, onaj koji placa porez doprinosi profitu privatnika ali ako se napravi gubitak, onda je on javni.

I ne nije pola svijeta u tom slucaju fasisticko jer pored rregulacija i intervencija drzave (koje pominjes a koje su sve cesce) u fasizmu je vazan faktor bio i protekcionizam koji sad za sad barem nazivno nije prisutan u vecini "demokratskih" zemalja pa zao imamo tendere prilikom bilo kakve javne nabavke a za cim u politickom sistemu fasizma, nije bilo potrebe. Kada bi na sceni bio i otvoreni protekcionizam, onda bi smo gotovo mogli staviti znak jednakosti izmedju danasnjeg zapadnog modela i fasisticke ekonomije jer bi imali prilicno zajednickih tacaka. Na srecu, to jos, barem ne otvoreno, nije slucaj.
Isto kao sto postoji model ekonomije karakteristican za komunisticke politicke sisteme (planirana ekonomija) tako i svi drugi poltickki sistemi imaju pod sobom specificne vrste ekonomskg urredjenja koje su ponekada vrlo slicne ali imaju svoje specificnosti. U Musolinijevoj Italiji ili Frankovoj Spaniji je bilo normalno da ukoliko je neki privatni fabrikant u fin.problemima a pri tome je dobar sa vladujucom klikom, da ga drzava izvadi iz problema najcesce preko ledja obicnih gradjana. To je taj protekcionizam koji je bio narocito izraen u fasizmu i nacizm.

Majstore, jesi ti svjestan da su sve ekonomije do sada koje su ikada postojale bile mješovite ekonomije, dakle svaka ekonomije ima elemnte socializma, kapitalizma itd.
Ekonomija je preširok pojam da bi se samo tako sve svelo na par karakteristika ovog ili onog uređenja.
Naravno da postoje određene politike i instrumenti koji se vežu za fašizam ali to ne znači da je svaka takva ekonomija ili država fašistička. Protekcionizma imaš itekako danas svugdje.
Ta opaska tog Italijana iz 1936 ne mora puno da znači, nekom je fašistička ekonomija veliki porez, nekome zatvorenost i barijere ulasku.


Ono što hoću reći je da ne postoji općeprihcaćen model fašističke ekonomije, model kapitalističke ekonomije jer su to preširoki pojmovi, dakle, nema tog ekonomskog uređenja u kojeg možeš uprijeti prstom i reći ovo je fašistička ekonomija.I to je sve.

Anglo-saksonski model, Rajnski model, Ordoliberalizam , Sovjetski i Jugoslovenski model ekonomije je već preciznije.
:thumbup:

Ma oni samo skiče i apeluju autoritetu da te ušutkaju upoređujući tvoje ideje sa nekim ne-halal konceptima iz 30ih...
Ne znam ko su oni, na koji nacin "skice" i kakvim autoritetima apeluju a ni sta su ti ne-halal koncepti iz 30-tih. Probaj napisati recenicu koja ima smisla jos nekome osim tebi. Pises kao da ti Bosansko-Hrvatsko-Srpski uopste nije maternji jezik.

Moj inicijalni komentar koji je Stonera ponukao da odgovori se odnosio upravo na tebe i tvoj koncept patriot-kapitala.
Joe McCarthy wrote: Ja sam deklarirani Nacional Korporatista, moje domaće korporacije/firme (u rukama privatnika, patriota)
Takav koncept je u liniji sa onom Muhameda Cengica koja je parafrazirano glasila " nikada vise ne treba dozvoliti da u BiH nema 10-20 porodica koje su u stanju da daju 100 miliona za Bosnu kada ona to od njih zatrazi".
Takav koncept nam je dao ovo sto imamo danas. Patriote koji se busaju u prsa Bosnom a radnici im na minimalcu. Patriote koji skoluju svoju djecu u instranstvu dok im radnici razmisljaju da li ce im djete imati za knjige za skolsku godinu. Patriote koje mogu da ne plate porez ili im se omoguci kakav povlasten uvoz (nemoj njega on je nas). Kada se na taj nacin definise sta je to patriota, onda to za sobom povlaci onaj protekcionizam o kojem pricam i onda je takav koncept sve blizi fasizmu.

Patriota je svako onaj ko placa poreze i postuje zakone ove zemlje i na taj nacin je cini jacom a ne onaj koga na sjednici lokalnog odbora stranke, proglase patriotom.
UnscarD
Posts: 3235
Joined: 27/12/2002 00:00
Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.

#377 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by UnscarD »

Stoner wrote:
UnscarD wrote: Pa upravo to sto copy/past-as u prvoj recenici kaze da ne mogu da se sloze, sto znaci da ih ima koji tvrde da postoje tacno definisane karakteristike fasisticke ekonomije i oni koji kazu da one nisu dovoljno jasne. Da si procitao malo dalje vidio bi i koji kazu jedno a koji drugo. Po meni je to sasvim lijepo sazeo Gaetano Salvemini 1936 rekavsi da u fasizmu, onaj koji placa porez doprinosi profitu privatnika ali ako se napravi gubitak, onda je on javni.

I ne nije pola svijeta u tom slucaju fasisticko jer pored rregulacija i intervencija drzave (koje pominjes a koje su sve cesce) u fasizmu je vazan faktor bio i protekcionizam koji sad za sad barem nazivno nije prisutan u vecini "demokratskih" zemalja pa zao imamo tendere prilikom bilo kakve javne nabavke a za cim u politickom sistemu fasizma, nije bilo potrebe. Kada bi na sceni bio i otvoreni protekcionizam, onda bi smo gotovo mogli staviti znak jednakosti izmedju danasnjeg zapadnog modela i fasisticke ekonomije jer bi imali prilicno zajednickih tacaka. Na srecu, to jos, barem ne otvoreno, nije slucaj.
Isto kao sto postoji model ekonomije karakteristican za komunisticke politicke sisteme (planirana ekonomija) tako i svi drugi poltickki sistemi imaju pod sobom specificne vrste ekonomskg urredjenja koje su ponekada vrlo slicne ali imaju svoje specificnosti. U Musolinijevoj Italiji ili Frankovoj Spaniji je bilo normalno da ukoliko je neki privatni fabrikant u fin.problemima a pri tome je dobar sa vladujucom klikom, da ga drzava izvadi iz problema najcesce preko ledja obicnih gradjana. To je taj protekcionizam koji je bio narocito izraen u fasizmu i nacizm.

Majstore, jesi ti svjestan da su sve ekonomije do sada koje su ikada postojale bile mješovite ekonomije, dakle svaka ekonomije ima elemnte socializma, kapitalizma itd.
Ekonomija je preširok pojam da bi se samo tako sve svelo na par karakteristika ovog ili onog uređenja.
Naravno da postoje određene politike i instrumenti koji se vežu za fašizam ali to ne znači da je svaka takva ekonomija ili država fašistička. Protekcionizma imaš itekako danas svugdje.
Ta opaska tog Italijana iz 1936 ne mora puno da znači, nekom je fašistička ekonomija veliki porez, nekome zatvorenost i barijere ulasku.


Ono što hoću reći je da ne postoji općeprihcaćen model fašističke ekonomije, model kapitalističke ekonomije jer su to preširoki pojmovi, dakle, nema tog ekonomskog uređenja u kojeg možeš uprijeti prstom i reći ovo je fašistička ekonomija.I to je sve.

Anglo-saksonski model, Rajnski model, Ordoliberalizam , Sovjetski i Jugoslovenski model ekonomije je već preciznije.
OK, da sam u inicijalnom postu na koji si odgovorio umjesto "model fasisticke ekonomije" napisao "bliske fasistickim specificnostima ekonomije" da li bi to onda bilo tehnicki preciznije i prihvatljivo?
User avatar
Stoner
Posts: 1537
Joined: 16/05/2010 17:00
Location: Sarajevo

#378 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Stoner »

UnscarD wrote: OK, da sam u inicijalnom postu na koji si odgovorio umjesto "model fasisticke ekonomije" napisao "bliske fasistickim specificnostima ekonomije" da li bi to onda bilo tehnicki preciznije i prihvatljivo?
Da. :D
UnscarD
Posts: 3235
Joined: 27/12/2002 00:00
Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.

#379 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by UnscarD »

Stoner wrote:
UnscarD wrote: OK, da sam u inicijalnom postu na koji si odgovorio umjesto "model fasisticke ekonomije" napisao "bliske fasistickim specificnostima ekonomije" da li bi to onda bilo tehnicki preciznije i prihvatljivo?
Da. :D
:) ok ...
User avatar
Joe McCarthy
Posts: 1164
Joined: 09/11/2012 18:23
Location: Dežurni forumski homofob, šovinista i majorizator

#380 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Joe McCarthy »

UnscarD wrote: Takav koncept je u liniji sa onom Muhameda Cengica koja je parafrazirano glasila " nikada vise ne treba dozvoliti da u BiH nema 10-20 porodica koje su u stanju da daju 100 miliona za Bosnu kada ona to od njih zatrazi".
Takav koncept nam je dao ovo sto imamo danas.
Da se "moja ideja" prakticira kopirali bili bi europljanski Izrael, a imali bi smo puno više od 10-20 mlado balijskih familija koji su u stanju dati puno veće cifrice od Cengine za Bosnu :)

UnscarD wrote:Patriote koji se busaju u prsa Bosnom a radnici im na minimalcu. Patriote koji skoluju svoju djecu u instranstvu dok im radnici razmisljaju da li ce im djete imati za knjige za skolsku godinu. Patriote koje mogu da ne plate porez ili im se omoguci kakav povlasten uvoz (nemoj njega on je nas).
Te "patriote" koje si naveo su kvazi kapitalisti koji Bošnjaka gledaju kroz ovosvijetsku prizmu, samo kao ekonomsku jedinicu, bez ikakve spiritualnosti, duše i genetičkog potencijala. Oni uništavaju bošnjački etnički i nacionalni korpus kroz namjerne sabotaže školstva, zdravstva, ekonomije sa haračima na koje su njihove kohorte imune.

Oni su izadjice Bosne znali oni ili ne, a najlakše i najefiksanije riješenje za ovaj problem jeste biološko riješenje, koje je kroz historiju dokazano kao najbolji pristup ovakvim situacijama.

UnscarD wrote:Kada se na taj nacin definise sta je to patriota, onda to za sobom povlaci onaj protekcionizam o kojem pricam i onda je takav koncept sve blizi fasizmu.
Sve normalne i ekonomski jake države imaju vid protekcionizma i uvoze samo ono što im je preskupo napraviti kod kuće i što nema konkurenciju domaćoj privredi, dok oni izvoze ono što proizvode u vazalne države koji nemaju vid protekcionizma a imaju tu iluziju o "free market" koju održavaju kvazi intelektualci koji vrište fašizam na svaki pokušaj zaštite intresa neke nacije.

Samo me intresuje šta bi bilo kad bi ti u Južnoj Koreji ili Japanu probati plasirati elektronski neki brend, ili da odkupiš Google iz vlasništva nekog kao neko ko nije iz SAD-a? Misliš da bio oni igrali tu tvoju "free market" igru ili bi te poslali u PM sa milijardu i po neki regulacija jer im ugrožavaš ekonomske grane na kojima se zasnivaju sva njihova geopolitička planiranja?
UnscarD wrote:Patriota je svako onaj ko placa poreze i postuje zakone ove zemlje i na taj nacin je cini jacom a ne onaj koga na sjednici lokalnog odbora stranke, proglase patriotom.
Ovo :thumbup:
Last edited by Joe McCarthy on 25/06/2014 14:02, edited 4 times in total.
Drinski
Posts: 6344
Joined: 25/03/2014 10:24

#381 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Drinski »

Dzo, kao i uvijek.
:thumbup:
User avatar
Grover
Posts: 1201
Joined: 17/03/2008 18:13

#382 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Grover »

Image
sanjin_1
Posts: 1430
Joined: 09/02/2014 14:44

#383 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by sanjin_1 »

bach wrote:
sanjin_1 wrote:
Breathless wrote:
Jugoslavija je ne samo kao socijalna drzava, vec i kao ekonomska i politicka sila, bila nedostizan san vecine danasnjih zemalja EU izuzev nekoliko mocnih i velikih, koji su svoju ekonomsku moc stekli prije svega kroz kolonijalne pljackaske pohode i imperijalizam. Treba pogledati npr. samo Spaniju sta je bila pred kolonijalna osvajanja, a sta je postala nakon, da ne govorimo o Engleskoj, Francuskoj, itd. Mi smo od 90% nepismenog naroda i sa nikakvom ekonomijom i obrazovanjem, postali zemlja cija su ekonomska, socijalna, naucna i kulturna dostignuca, bila fascinantna, a Jugoslaviji su priznanje odavali i njeni najveci neprijatelji. ali su je iskoristivsi unutrasnje slabosti, kao uspjesan primjer samoupravnog socijalizma zato i unistili na nacin na koji su je unistili. U danasnjoj EU, potpuna otvorenost trzista odgovara iskljucivo Njemackoj i u odredjenoj mjeri, Britaniji i Francuskoj, a posljedice te prakse imali smo priliku vidjeti kroz tzv. "ekonomsku krizu" i potpuno unistene nacionalne ekonomije mnogih zemalja EU.
Bez želje da ulazim u nekakve repave rasprave i relativizacije, ali ne mogu odliti a da ne upitam

Prvo boldano, ako isključimo zemlje istočne Evrope koje su sve nastradale upravo od izvora socijalizma (SSSR koje li ironije), za koje je države današnje EU nekadašnja YU predstavljala "nedostižan san"? Ako može da nabrojiš nekolike i usput pomeneš kriterije na koje se osvrćeš?
Da li se radi o GDP-u? Stopi nezaposlenosti? Ekonomskom rastu? Stopi inflacije?

Drugo boldano, možeš li izlistati nekolicinu od tih dostignuća?
Hvala unaprijed.
Reći ću ti ja...

1. BiH je 1940 imala samo oko 700 fakultetski obrazovanih ljudi
2. Nije imala niti jednu visokškolsku ustanovu
3. Imala je 85 posto nepsmenih od 95 posto nepismenih žena
4. Imala je više od 80 posto stanovništva koje se bavilo poljoprivredom
5. Imala je tek nekoliko klometara želj. pruge normalnog kolosijeka
6. Imale je tek nekoliko kilometara asfaltiranih puteva
7. Imala je stanovništvo koje je masovno umiralo od pothranjenosti i ta ( tuberkuloze
8. Imalaje tek nekoliko zubara ( tri u Sarajevu)
9. Imala je tek nekoliko zdravstenih ustanova
10. Imala je samo nekoliko srednjih škola...


Onda to uporedi sa stanjem iz marta 1992, kada je nepismenost smanjen na 20 posto... Kada je u svakom većem mjestu postojala zdravstvena ustanova i škola...

Znaj da između 1919 i 1941. u BiH nije pokrenuti skoro niti jedno novo industrijsko preduzeće...Ne zaboravi da smo 1991. pravili avione, aute, frižidere, optiku za tenkove i kompjutere ( IRIS)...
Sve super ali pitanje se odnosilo na ovu konkretnu tvrdnju:
Jugoslavija je ne samo kao socijalna drzava, vec i kao ekonomska i politicka sila, bila nedostizan san vecine danasnjih zemalja EU izuzev nekoliko mocnih i velikih,
Evo i da ponovim prvo pitanje:
Prvo boldano, ako isključimo zemlje istočne Evrope koje su sve nastradale upravo od izvora socijalizma (SSSR koje li ironije), za koje je države današnje EU nekadašnja YU predstavljala "nedostižan san"? Ako može da nabrojiš nekolike i usput pomeneš kriterije na koje se osvrćeš?
Da li se radi o GDP-u? Stopi nezaposlenosti? Ekonomskom rastu? Stopi inflacije?
Drugo pitanje se odnosilo na sljedecu tvrdnju:
ekonomska, socijalna, naucna i kulturna dostignuca
A moje pitanje je glasilo:
možeš li izlistati nekolicinu od tih dostignuća?
Ako nemas odgovor i nisi ustanju odgovriti konciznim cinejnicama, molim te da me postedis komunjarskih pamfleta iz 65-te.
Hvala
pemanapemani
Posts: 6202
Joined: 09/09/2008 15:12

#384 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by pemanapemani »

Običnom (malom) čovjeku nisu bitne strategije, dugovi, proračuni... Njemu je bitno da solidno živi i da ima što manje briga na plećima.
Sistem bivše Jugoslavije mu je baš to osiguravao.

Redovna plaća, zdravstveno osiguranje i dovoljno novaca da može normalno živjeti mjesec dana. Svi ostali bonusi su se mogli iskoristiti na "luksuz" (10 dana ljetovanja i 10 dana zimovanja).

Običnom čovjeku je bitno da zna kada će mu doći plaća.
Bitno mu je da ima osnovnu zdravstvenu zaštitu, odnosno, da zna da će liječnik pružiti sve od sebe da mu to osigura.
Treća bitna stvar je sigurnost. Ono komunističko spavanje na klupi i nezaključavanje vrata.

To su tri stvari koje se traže od političara.

Kada čovjek ima osigurano navedeno, on je sposoban razvijati empatiju i uzeti učešće u razvoju društva.

Laički rečeno, to je temelj ljevice i može se primijeniti u svakoj državi na svijetu.

Još jednostavnije, država mi vraća ono što ja ulažem u nju.
User avatar
Grover
Posts: 1201
Joined: 17/03/2008 18:13

#385 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Grover »

Image
User avatar
Grover
Posts: 1201
Joined: 17/03/2008 18:13

#386 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Grover »

Image
User avatar
amoninan
Posts: 3948
Joined: 11/11/2010 21:06
Location: echoplex

#387 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by amoninan »

Može i ovdje...

jedna trezvena, no bullshit, kritika današnje ljevice (s fokusom na BI).... malo historije. Odličan tekst :thumbup:

http://www.thenation.com/article/180663 ... s?page=0,0
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#388 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by hAZNADAR »

Ljevica nije san - vec vrlo konkretna i ozbiljna politicka ideja, sistem, stanard,... - a druga stvar je ljudski faktor koji je znao unistiti tu ideju tamo gdje je imala sansu.

I ne samo ljudski faktor u sistemima gdje je ljevica imala svoju sansu. Jedna mocna manjina je uvijek vladala i uvijek vlada bez obzira bilo kapitalisticko ili socijalisticko drustvo. Jer ima prst na protoku novca i odlucuje koliko se moze gomilati a koliko pustiti u promet i "za raju".

Tako smo imali zlatno doba kapitalizma i dobar standard srednjeg staleza, mnogo posla i dobre plate radnika,... samo u vrijeme hladnog rata kada se ljevicarska ideja mogla siriti. Isto kao da je kapitalisticka elita u strahu od sirenja socijalisticke ideje pustila u promet velike kolicine novca i sve radnike je moglo zapasti dovoljno da nikad ne pomisle na socijalisticki raj.
Zapadna Evropa je zivjela dobro - istocna Evropa bijedno i to je bio dokaz koji sistem je bolji i opasnosti sirenja ljevicarske ideje nije bilo.

Medjutim, cim je pao socijalizam, cim je ljevicarska ideja postala "sruseni ljevicarski san" - kapitalizam se vratio svom starom ruhu i onda opet imamo proizvedene ekonomske krize, srusene berze,... koje rezultiraju opet istim sranjem kao prije a to je ponovno gomilanje novca kod male elite i naglo siromasenje radnicke klase, srednjeg staleza opcenito,....


Tako da je bas sada ponovno ista situacija kao prije 100 god. gdje ljevicarska ideja ima vrlo povoljne uslove za sirenje i pridobijanje jer masa siromasnih i nezaposlenih nemaju sta izgubit iili nemaju drugu alternativu. Pogotovo uz cinjenicu da su danas radnici pismeniji negoli prije 100 god.

Govorili smo na drugoj temi primjer u G.Vakufu, Bugojnu,.. gdje radnici nemaju drugog posla negoli rintati na crno za marku na sat. A poslodavci se sepure voznim parkom, zene biserjem i ruhom,..pred njihovim ocima i niko ne smije pisnuti iz straha da ne izgubi i to malo. Pa naravno da je tim nesretnicima drazi socijalizam i ta ideja primamljivija od sumorne stvarnosti i takve izgledne buducnosti.

Ljevicarska ideja u BiH ima samu jednu manu, tj. samo jedan razlog zbog kojeg nebi mogla doci do izrazaja. A to je atavizam biveg sistema kroz nacionalnu politiku. Danasnji ljevicari u BiH negiraju nacionalni identitet ili ga tumace kao primitivan, negiraju vjerski identitet po inerciji jugostandarda, ismijavaju patriotizam, promoviraju individualizam,... i samo zbog toga ljevica nema vece sanse kod nas. Ako ljevica danas u BiH bude u stanju da se prilagodi danasnjici i danasnjoj svijesti - imace sanse. Inace naslov teme odgovara. A ja mislim da nista nije nemoguce.
User avatar
Radio Sarajevo
Posts: 2404
Joined: 19/06/2014 12:48

#389 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by Radio Sarajevo »

Alfons Kauders wrote:Zaboravio sam plakat, pa evo jedne fine dame - znate ono, desnicarka, pro-war... Imala je te nekakve blentave ideje o ratu i bombardovanju stovatelja lika i djela jednog lokalnog socijaliste pocetkom 90tih. :)

Image
Evo šta je toj finoj dami napisao moj šef čim je umrla, inače Irac iz Belfasta.

Image
UnscarD
Posts: 3235
Joined: 27/12/2002 00:00
Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.

#390 Re: Rušenje ljevičarskog sna

Post by UnscarD »

hAZNADAR wrote:Ljevica nije san - vec vrlo konkretna i ozbiljna politicka ideja, sistem, stanard,... - a druga stvar je ljudski faktor koji je znao unistiti tu ideju tamo gdje je imala sansu.

I ne samo ljudski faktor u sistemima gdje je ljevica imala svoju sansu. Jedna mocna manjina je uvijek vladala i uvijek vlada bez obzira bilo kapitalisticko ili socijalisticko drustvo. Jer ima prst na protoku novca i odlucuje koliko se moze gomilati a koliko pustiti u promet i "za raju".

Tako smo imali zlatno doba kapitalizma i dobar standard srednjeg staleza, mnogo posla i dobre plate radnika,... samo u vrijeme hladnog rata kada se ljevicarska ideja mogla siriti. Isto kao da je kapitalisticka elita u strahu od sirenja socijalisticke ideje pustila u promet velike kolicine novca i sve radnike je moglo zapasti dovoljno da nikad ne pomisle na socijalisticki raj.
Zapadna Evropa je zivjela dobro - istocna Evropa bijedno i to je bio dokaz koji sistem je bolji i opasnosti sirenja ljevicarske ideje nije bilo.

Medjutim, cim je pao socijalizam, cim je ljevicarska ideja postala "sruseni ljevicarski san" - kapitalizam se vratio svom starom ruhu i onda opet imamo proizvedene ekonomske krize, srusene berze,... koje rezultiraju opet istim sranjem kao prije a to je ponovno gomilanje novca kod male elite i naglo siromasenje radnicke klase, srednjeg staleza opcenito,....


Tako da je bas sada ponovno ista situacija kao prije 100 god. gdje ljevicarska ideja ima vrlo povoljne uslove za sirenje i pridobijanje jer masa siromasnih i nezaposlenih nemaju sta izgubit iili nemaju drugu alternativu. Pogotovo uz cinjenicu da su danas radnici pismeniji negoli prije 100 god.

Govorili smo na drugoj temi primjer u G.Vakufu, Bugojnu,.. gdje radnici nemaju drugog posla negoli rintati na crno za marku na sat. A poslodavci se sepure voznim parkom, zene biserjem i ruhom,..pred njihovim ocima i niko ne smije pisnuti iz straha da ne izgubi i to malo. Pa naravno da je tim nesretnicima drazi socijalizam i ta ideja primamljivija od sumorne stvarnosti i takve izgledne buducnosti.

Ljevicarska ideja u BiH ima samu jednu manu, tj. samo jedan razlog zbog kojeg nebi mogla doci do izrazaja. A to je atavizam biveg sistema kroz nacionalnu politiku. Danasnji ljevicari u BiH negiraju nacionalni identitet ili ga tumace kao primitivan, negiraju vjerski identitet po inerciji jugostandarda, ismijavaju patriotizam, promoviraju individualizam,... i samo zbog toga ljevica nema vece sanse kod nas. Ako ljevica danas u BiH bude u stanju da se prilagodi danasnjici i danasnjoj svijesti - imace sanse. Inace naslov teme odgovara. A ja mislim da nista nije nemoguce.
:thumbup:
Post Reply