Kreka je rudnik lignita. Sto bi jedan profa sa RGGF reko ko da u kantama vade ugalj napolje.madner wrote:Poredite neuporedive stvari.
Njemacki rudnici kamenog uglja, 15000 zaposlenih ukupno, 7.88 miliona tona godisnje.
Hambach je rudnik lignita.
Rudnici - rupe bez dna
Moderator: anex
-
- Posts: 4404
- Joined: 02/05/2012 22:32
- Location: Tuzla
#26 Re: Rudnici - rupe bez dna
- madner
- Posts: 56754
- Joined: 09/08/2004 16:35
#27 Re: Rudnici - rupe bez dna
Sa stranice Poljskog sindikata.The BEN10 wrote:Odakle tebi info o 19 000 štrajkača?madner wrote:Ne znam otkud ovi brojevi za Poljsku, za strajk protiv zatvaranja vise rudnika ove godine je glasalo preko 19000 rudara, tako da nikako ne moze biti samo 15000 istih zaposleno.Pazi koliki su to gubitaši jarane...madner wrote:Nije sporno da su rudnici u BiH neprofitabilni.
Inace je u sektoru zaposleno preko 120 000 rudara.
Tako da ne znam ko je pravio one statistike i sta je poredio, ali lupa gluposti.
-
- Posts: 1016
- Joined: 11/10/2007 00:19
#28 Re: Rudnici - rupe bez dna
Troškovi uglja čine 70 % cijene el. energije proizvedene u TE
Pretvorite u milione i vidite koliko uzima rudnik, a koliko EP BIH. I sa ovaj fening i preračunajte koliko će to povećati %% u korist rudnika
Ogromnu lovu uzimaju a rezultata nigdje
Pretvorite u milione i vidite koliko uzima rudnik, a koliko EP BIH. I sa ovaj fening i preračunajte koliko će to povećati %% u korist rudnika
Ogromnu lovu uzimaju a rezultata nigdje
- madner
- Posts: 56754
- Joined: 09/08/2004 16:35
#29 Re: Rudnici - rupe bez dna
Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.
Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?
Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?
- jao_situacije
- Posts: 17943
- Joined: 29/03/2014 19:20
#30 Re: Rudnici - rupe bez dna
ne bimadner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.
Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?
- O'zone
- Globalni moderator
- Posts: 22352
- Joined: 17/02/2008 20:29
- Location: Kad god popizdite na vlast, sjetite se da i u opoziciji sjede ista takva govna...."
#31 Re: Rudnici - rupe bez dna
10 000 uposlenih a od toga 2000 rudara i dodajte na to da ima cca 2000 tehničkog osoblja (mehaničara, inžinjera, medicinskog osoblja i šta ti ja znam već) ostaje 6000 ljudi naj vjerovatnije adminstracijeCi-Nick wrote:Zanimljivo je ovo:
"Broj radnika
U okviru koncerna „Elektroprivreda BiH“ djeluje sedam rudnika uglja: Kreka, Kakanj, Zenica, Breza, Đurđevik, „Abid Lolić“ u Travniku i Gračanica u Gornjem Vakufu. U ovim rudnicima zaposleno je oko 10.000 radnika, od kojih je oko 2.000 rudara koji silaze u jame. Ukupno se u tih sedam rudnika godišnje iskopa, u prosjeku, više od 5,5 miliona tona uglja. - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/134254/2-000- ... tE1jU.dpuf"
Npr. Rudnik ( površinski kop) Hambach Njemačka
1500 uposlenih ( ukupno ne samo ovih što kopaju ), 40 miliona tona uglja.
Po uposlenom 48 puta više !
- O'zone
- Globalni moderator
- Posts: 22352
- Joined: 17/02/2008 20:29
- Location: Kad god popizdite na vlast, sjetite se da i u opoziciji sjede ista takva govna...."
#32 Re: Rudnici - rupe bez dna
Rudari će od ovog povećanja struje vidjeti samo jednu veliku karinu a ne povećanje plate.Heller wrote:Kolike će to plate rudari imati pa se diže za 10% cijena struje?
Indirektno je EPBiH kriva za unistavanje rudnika, unistavala su se lezista po nalogu TE Tuzla, da bi se doslo do nesto kaloricnijeg uglja, tj da bi uprava dobila bonuse, Kreka je najvrjednije uređaje prodala pa sad renta svoje remontovane mašine. RMU Banovići su privatna prčija. Za ostale ne znam.
Pare će KO BAJAGI da idu u modernizaciju rudnika a u stvari će da završe spiskane u sumnjivim tenderima za nabavku nepotrebne opreme kao što se to događa u ostalim kompanijama pod Vladinom rukom
-
- Posts: 5070
- Joined: 15/03/2015 17:38
#33 Re: Rudnici - rupe bez dna
Realno imamo jeftinu struju jer u strukturi cijene nema značajnijeg iznosa za obnovljive izvore a nema ni dodatnog poreza na struju kao energent.madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.
Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?
Problem je što je ovih 10% jako loše upakovano jer ne daje nikakvu garanciju pa ni naznaku da će problem biti riješen ni po pitanju povećanja proizvodnje ni po pitanju povećanja produktivnosti eventualnim smanjenjem broja radnika koji nisu direktno vezani za proizvodnju.
Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
-
- Posts: 1016
- Joined: 11/10/2007 00:19
#34 Re: Rudnici - rupe bez dna
Stanje je ovako kako sam napisao, iako se slažem što si napisao i u drugom slučaju u kojem je manje vjerovatan (jer nema prostora) . .madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.
Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?
Nego jesi li razmišljao i o drugim troškovima koje EP BIH ima. Recimo troškove zagađenja, plavljenja površina, troškovi naknada iz općina . . . .i sve je ukalkulisano u cijenu.Znači vrlo malo EP ima od tog . . .
- madner
- Posts: 56754
- Joined: 09/08/2004 16:35
#35 Re: Rudnici - rupe bez dna
Sve to stoji.Ci-Nick wrote:Realno imamo jeftinu struju jer u strukturi cijene nema značajnijeg iznosa za obnovljive izvore a nema ni dodatnog poreza na struju kao energent.madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.
Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?
Problem je što je ovih 10% jako loše upakovano jer ne daje nikakvu garanciju pa ni naznaku da će problem biti riješen ni po pitanju povećanja proizvodnje ni po pitanju povećanja produktivnosti eventualnim smanjenjem broja radnika koji nisu direktno vezani za proizvodnju.
Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
Imam samo problem sa laznim statistikama.
-
- Posts: 7558
- Joined: 19/09/2011 09:03
#36 Re: Rudnici - rupe bez dna
Slažem se, no ovo su činjenice:madner wrote:Imam samo problem sa laznim statistikama.
Premijer FBiH Fadil Novalić na konferenciji za medije povodom 100 dana rada Vlade FBiH govorio je i o zahtjevu rudara. Tada je premijer Novalić rekao da je u proteklih nekoliko godina u rudnike iz budžeta uloženo 200 miliona KM dok je iz Elektroprivrede uloženo isto toliko.
"Uloženo je oko 400 miliona KM a rudnici sada imaju slabije rezultate nego prije tih ulaganja", rekao je Novalić.
- madner
- Posts: 56754
- Joined: 09/08/2004 16:35
#37 Re: Rudnici - rupe bez dna
I sta je beskicmenjak uradio povodom toga sa novim planom rada?
-
- Posts: 7558
- Joined: 19/09/2011 09:03
#38 Re: Rudnici - rupe bez dna
Isto što i njegovi prethodnici - kupio socijalni mir.madner wrote:I sta je beskicmenjak uradio povodom toga sa novim planom rada?
- madner
- Posts: 56754
- Joined: 09/08/2004 16:35
#39 Re: Rudnici - rupe bez dna
Upravo.
I onda se cude sto rudnici ne poduzimaju mjere da budu profitabilni.
I onda se cude sto rudnici ne poduzimaju mjere da budu profitabilni.
- sunceKOtepsija
- Posts: 6841
- Joined: 14/06/2015 14:44
#40 Re: Rudnici - rupe bez dna
izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.
- madner
- Posts: 56754
- Joined: 09/08/2004 16:35
#41 Re: Rudnici - rupe bez dna
Fino.sunceKOtepsija wrote:izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.
Glavni dionicar EPBiH je potpuno nebitan i nema veze sa budzetom FBiH.
-
- Posts: 7558
- Joined: 19/09/2011 09:03
#42 Re: Rudnici - rupe bez dna
Btw,
evo recimo još nekih stvari:
http://forum.klix.ba/rudnici-u-bih-veli ... l#p8733001
evo recimo još nekih stvari:
http://forum.klix.ba/rudnici-u-bih-veli ... l#p8733001
Pao je dugogodisnji direktor Kreke koji je ladno svake godine pravio dvadesetak miliona duga, kako i ne bi kad mu je pored mase vlastitih zaposlenih , skoro vecinu sto pripremnih radova, skoro i najsitnijih elektro ili mašinska intervencija radili vanjske firme, milione maraka hladno uzima Rudar Tuzla, i dok Ejub ( vlasnik Rudara) pravi motele, Kreka propada...
- sunceKOtepsija
- Posts: 6841
- Joined: 14/06/2015 14:44
#43 Re: Rudnici - rupe bez dna
kako ce drzava to rijesit? evo ja razmisljam mozda ce drzava dati dionice rudarima, dionice elektroprivrede,dakle isplaati ih dionicama, i onda rudiari postanu suvlasnici dijela elektroprivrede koja ce se privatizovat, i naravno oni se u tom udjelu mogu udruzivat, npr sveukupni imaju 49%, a vecinski vlasnik 51% (ili 57-43)Ci-Nick wrote:Nema tog investitora ni svjetskog proizvođača el.energije koji bi kupio Elektroprivredu pod uslovom da mora zadržati 15.000 rudara i rudnike.sunceKOtepsija wrote:hocel se ic na privatizaciju rudnika, jel to sadrzano u reformskoj agendi? kad ce to bit usvojeno znal se hocel se glasat?
Elektroprivreda je zanimljiva samo bez rudnika i rudara. Taj problem će morati riješiti država. Da li će ih zbrinuti novcem od privatizacije Elektroprivrede ili će rudnici ranije biti zatvoreni to ćemo još vidjeti.
-
- Posts: 4404
- Joined: 02/05/2012 22:32
- Location: Tuzla
#44 Re: Rudnici - rupe bez dna
Rudnicima treba sistematizacija, rezanje broja zaposlenih, smanjenje nepotrebnih troškova al do toga nikada neće doći.
- sunceKOtepsija
- Posts: 6841
- Joined: 14/06/2015 14:44
#45 Re: Rudnici - rupe bez dna
15 000 rudara, 19 000 pomocnog osoblja (administracija itd)madner wrote:Ne znam otkud ovi brojevi za Poljsku, za strajk protiv zatvaranja vise rudnika ove godine je glasalo preko 19000 rudara, tako da nikako ne moze biti samo 15000 istih zaposleno.
-
- Posts: 3157
- Joined: 30/05/2009 14:29
- Location: Manila
#46 Re: Rudnici - rupe bez dna
Napraviti nuklearku jednu, ostalo vjetroelektrane. Rudnici ćao.
- sunceKOtepsija
- Posts: 6841
- Joined: 14/06/2015 14:44
#47 Re: Rudnici - rupe bez dna
jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacijeCi-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
- sunceKOtepsija
- Posts: 6841
- Joined: 14/06/2015 14:44
#48 Re: Rudnici - rupe bez dna
ztnaci ja imam firmu ali moje financijsko stanje nikako ne iutice na to kako cu upravljat tom firmom i rasporedivat njenom imovinom?madner wrote:Fino.sunceKOtepsija wrote:izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.
Glavni dionicar EPBiH je potpuno nebitan i nema veze sa budzetom FBiH.
-
- Posts: 5070
- Joined: 15/03/2015 17:38
#49 Re: Rudnici - rupe bez dna
Ako od 10.000 uposlenih 2000 radi u jami onda je omjer 4:1 ili 8:2. Svaki peti radnik radi u jami a ne 2 od 7.sunceKOtepsija wrote:jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacijeCi-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
- sunceKOtepsija
- Posts: 6841
- Joined: 14/06/2015 14:44
#50 Re: Rudnici - rupe bez dna
okCi-Nick wrote:Ako od 10.000 uposlenih 2000 radi u jami onda je omjer 4:1 ili 8:2. Svaki peti radnik radi u jami a ne 2 od 7.sunceKOtepsija wrote:jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacijeCi-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.