Rudnici - rupe bez dna

Ekonomija, biznis, dionice, posao, (ne)zaposlenost...

Moderator: anex

Heller
Posts: 4404
Joined: 02/05/2012 22:32
Location: Tuzla

#26 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by Heller »

madner wrote:Poredite neuporedive stvari.

Njemacki rudnici kamenog uglja, 15000 zaposlenih ukupno, 7.88 miliona tona godisnje.

Hambach je rudnik lignita.
Kreka je rudnik lignita. Sto bi jedan profa sa RGGF reko ko da u kantama vade ugalj napolje.
User avatar
madner
Posts: 56754
Joined: 09/08/2004 16:35

#27 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by madner »

The BEN10 wrote:
madner wrote:Ne znam otkud ovi brojevi za Poljsku, za strajk protiv zatvaranja vise rudnika ove godine je glasalo preko 19000 rudara, tako da nikako ne moze biti samo 15000 istih zaposleno.
Odakle tebi info o 19 000 štrajkača?
madner wrote:Nije sporno da su rudnici u BiH neprofitabilni.
Pazi koliki su to gubitaši jarane...
Image
Sa stranice Poljskog sindikata.

Inace je u sektoru zaposleno preko 120 000 rudara.

Image

Tako da ne znam ko je pravio one statistike i sta je poredio, ali lupa gluposti.
colt
Posts: 1016
Joined: 11/10/2007 00:19

#28 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by colt »

Troškovi uglja čine 70 % cijene el. energije proizvedene u TE

Pretvorite u milione i vidite koliko uzima rudnik, a koliko EP BIH. I sa ovaj fening i preračunajte koliko će to povećati %% u korist rudnika

Ogromnu lovu uzimaju a rezultata nigdje
User avatar
madner
Posts: 56754
Joined: 09/08/2004 16:35

#29 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by madner »

Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja? :D
User avatar
jao_situacije
Posts: 17943
Joined: 29/03/2014 19:20

#30 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by jao_situacije »

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja? :D
ne bi :mrgreen:
User avatar
O'zone
Globalni moderator
Posts: 22352
Joined: 17/02/2008 20:29
Location: Kad god popizdite na vlast, sjetite se da i u opoziciji sjede ista takva govna...."

#31 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by O'zone »

Ci-Nick wrote:Zanimljivo je ovo:
"Broj radnika
U okviru koncerna „Elektroprivreda BiH“ djeluje sedam rudnika uglja: Kreka, Kakanj, Zenica, Breza, Đurđevik, „Abid Lolić“ u Travniku i Gračanica u Gornjem Vakufu. U ovim rudnicima zaposleno je oko 10.000 radnika, od kojih je oko 2.000 rudara koji silaze u jame. Ukupno se u tih sedam rudnika godišnje iskopa, u prosjeku, više od 5,5 miliona tona uglja. - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/134254/2-000- ... tE1jU.dpuf"

Npr. Rudnik ( površinski kop) Hambach Njemačka
1500 uposlenih ( ukupno ne samo ovih što kopaju :lol: ), 40 miliona tona uglja.
Po uposlenom 48 puta više !
10 000 uposlenih a od toga 2000 rudara i dodajte na to da ima cca 2000 tehničkog osoblja (mehaničara, inžinjera, medicinskog osoblja i šta ti ja znam već) ostaje 6000 ljudi naj vjerovatnije adminstracije :-)
User avatar
O'zone
Globalni moderator
Posts: 22352
Joined: 17/02/2008 20:29
Location: Kad god popizdite na vlast, sjetite se da i u opoziciji sjede ista takva govna...."

#32 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by O'zone »

Heller wrote:Kolike će to plate rudari imati pa se diže za 10% cijena struje? :shock:

Indirektno je EPBiH kriva za unistavanje rudnika, unistavala su se lezista po nalogu TE Tuzla, da bi se doslo do nesto kaloricnijeg uglja, tj da bi uprava dobila bonuse, Kreka je najvrjednije uređaje prodala pa sad renta svoje remontovane mašine. RMU Banovići su privatna prčija. Za ostale ne znam.
Rudari će od ovog povećanja struje vidjeti samo jednu veliku karinu a ne povećanje plate.

Pare će KO BAJAGI da idu u modernizaciju rudnika a u stvari će da završe spiskane u sumnjivim tenderima za nabavku nepotrebne opreme kao što se to događa u ostalim kompanijama pod Vladinom rukom
Ci-Nick
Posts: 5070
Joined: 15/03/2015 17:38

#33 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by Ci-Nick »

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja? :D
Realno imamo jeftinu struju jer u strukturi cijene nema značajnijeg iznosa za obnovljive izvore a nema ni dodatnog poreza na struju kao energent.
Problem je što je ovih 10% jako loše upakovano jer ne daje nikakvu garanciju pa ni naznaku da će problem biti riješen ni po pitanju povećanja proizvodnje ni po pitanju povećanja produktivnosti eventualnim smanjenjem broja radnika koji nisu direktno vezani za proizvodnju.
Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
colt
Posts: 1016
Joined: 11/10/2007 00:19

#34 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by colt »

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja? :D
Stanje je ovako kako sam napisao, iako se slažem što si napisao i u drugom slučaju u kojem je manje vjerovatan (jer nema prostora) . .

Nego jesi li razmišljao i o drugim troškovima koje EP BIH ima. Recimo troškove zagađenja, plavljenja površina, troškovi naknada iz općina . . . .i sve je ukalkulisano u cijenu.Znači vrlo malo EP ima od tog . . .
User avatar
madner
Posts: 56754
Joined: 09/08/2004 16:35

#35 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by madner »

Ci-Nick wrote:
madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja? :D
Realno imamo jeftinu struju jer u strukturi cijene nema značajnijeg iznosa za obnovljive izvore a nema ni dodatnog poreza na struju kao energent.
Problem je što je ovih 10% jako loše upakovano jer ne daje nikakvu garanciju pa ni naznaku da će problem biti riješen ni po pitanju povećanja proizvodnje ni po pitanju povećanja produktivnosti eventualnim smanjenjem broja radnika koji nisu direktno vezani za proizvodnju.
Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
Sve to stoji.

Imam samo problem sa laznim statistikama.
The BEN10
Posts: 7558
Joined: 19/09/2011 09:03

#36 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by The BEN10 »

madner wrote:Imam samo problem sa laznim statistikama.
Slažem se, no ovo su činjenice:
Premijer FBiH Fadil Novalić na konferenciji za medije povodom 100 dana rada Vlade FBiH govorio je i o zahtjevu rudara. Tada je premijer Novalić rekao da je u proteklih nekoliko godina u rudnike iz budžeta uloženo 200 miliona KM dok je iz Elektroprivrede uloženo isto toliko.

"Uloženo je oko 400 miliona KM a rudnici sada imaju slabije rezultate nego prije tih ulaganja", rekao je Novalić.
User avatar
madner
Posts: 56754
Joined: 09/08/2004 16:35

#37 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by madner »

I sta je beskicmenjak uradio povodom toga sa novim planom rada?
The BEN10
Posts: 7558
Joined: 19/09/2011 09:03

#38 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by The BEN10 »

madner wrote:I sta je beskicmenjak uradio povodom toga sa novim planom rada?
Isto što i njegovi prethodnici - kupio socijalni mir.
User avatar
madner
Posts: 56754
Joined: 09/08/2004 16:35

#39 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by madner »

Upravo.
I onda se cude sto rudnici ne poduzimaju mjere da budu profitabilni. :D
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#40 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by sunceKOtepsija »

madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.
izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?
User avatar
madner
Posts: 56754
Joined: 09/08/2004 16:35

#41 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by madner »

sunceKOtepsija wrote:
madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.
izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?
Fino.
Glavni dionicar EPBiH je potpuno nebitan i nema veze sa budzetom FBiH.
The BEN10
Posts: 7558
Joined: 19/09/2011 09:03

#42 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by The BEN10 »

Btw,
evo recimo još nekih stvari:
http://forum.klix.ba/rudnici-u-bih-veli ... l#p8733001
Pao je dugogodisnji direktor Kreke koji je ladno svake godine pravio dvadesetak miliona duga, kako i ne bi kad mu je pored mase vlastitih zaposlenih , skoro vecinu sto pripremnih radova, skoro i najsitnijih elektro ili mašinska intervencija radili vanjske firme, milione maraka hladno uzima Rudar Tuzla, i dok Ejub ( vlasnik Rudara) pravi motele, Kreka propada...
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#43 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by sunceKOtepsija »

Ci-Nick wrote:
sunceKOtepsija wrote:hocel se ic na privatizaciju rudnika, jel to sadrzano u reformskoj agendi? kad ce to bit usvojeno znal se hocel se glasat?
Nema tog investitora ni svjetskog proizvođača el.energije koji bi kupio Elektroprivredu pod uslovom da mora zadržati 15.000 rudara i rudnike.
Elektroprivreda je zanimljiva samo bez rudnika i rudara. Taj problem će morati riješiti država. Da li će ih zbrinuti novcem od privatizacije Elektroprivrede ili će rudnici ranije biti zatvoreni to ćemo još vidjeti.
kako ce drzava to rijesit? evo ja razmisljam mozda ce drzava dati dionice rudarima, dionice elektroprivrede,dakle isplaati ih dionicama, i onda rudiari postanu suvlasnici dijela elektroprivrede koja ce se privatizovat, i naravno oni se u tom udjelu mogu udruzivat, npr sveukupni imaju 49%, a vecinski vlasnik 51% (ili 57-43)
Heller
Posts: 4404
Joined: 02/05/2012 22:32
Location: Tuzla

#44 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by Heller »

Rudnicima treba sistematizacija, rezanje broja zaposlenih, smanjenje nepotrebnih troškova al do toga nikada neće doći.
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#45 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by sunceKOtepsija »

madner wrote:Ne znam otkud ovi brojevi za Poljsku, za strajk protiv zatvaranja vise rudnika ove godine je glasalo preko 19000 rudara, tako da nikako ne moze biti samo 15000 istih zaposleno.
15 000 rudara, 19 000 pomocnog osoblja (administracija itd)
frngla
Posts: 3157
Joined: 30/05/2009 14:29
Location: Manila

#46 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by frngla »

Napraviti nuklearku jednu, ostalo vjetroelektrane. Rudnici ćao.
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#47 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by sunceKOtepsija »

Ci-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacije
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#48 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by sunceKOtepsija »

madner wrote:
sunceKOtepsija wrote:
madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.
izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?
Fino.
Glavni dionicar EPBiH je potpuno nebitan i nema veze sa budzetom FBiH.
ztnaci ja imam firmu ali moje financijsko stanje nikako ne iutice na to kako cu upravljat tom firmom i rasporedivat njenom imovinom?
Ci-Nick
Posts: 5070
Joined: 15/03/2015 17:38

#49 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by Ci-Nick »

sunceKOtepsija wrote:
Ci-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacije
Ako od 10.000 uposlenih 2000 radi u jami onda je omjer 4:1 ili 8:2. Svaki peti radnik radi u jami a ne 2 od 7. ;-)
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#50 Re: Rudnici - rupe bez dna

Post by sunceKOtepsija »

Ci-Nick wrote:
sunceKOtepsija wrote:
Ci-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.
jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacije
Ako od 10.000 uposlenih 2000 radi u jami onda je omjer 4:1 ili 8:2. Svaki peti radnik radi u jami a ne 2 od 7. ;-)
:thumbup: ok
Post Reply