Rezolucija Vijeca Evrope

[madner]

Da je bio nelegalan, BiH ne bi bila priznata. Da je bio nelegalan, RS ne bi priznala njegovu legalnost u Deytonu.

Ljepo je imati snove i tako to, ali malo je lose kad vise ne razlikujes san i javu.

[Abacija]

Evo jos jedan komentator Oslobodjenja ima nesto da kaze na ovu temu.

Evropski bauk
Piše: Zija Dizdarević
03/10/08


Parlamentarna skupština Vijeća Evrope snažno je podržala Bosnu i Hercegovinu na putu ka Evropskoj uniji. Usvojena je rezolucija kojom se traži promjena Ustava BiH, kako bi se, uz ostalo, uklonila diskriminacija u izboru najviših državnih organa. Posebno je važan stav: “Sistem entitetskog glasanja u Predstavničkom domu Parlamenta BiH i široko postavljena definicija vitalnog nacionalnog interesa, povezani sa mehanizmom veta u Domu naroda Parlamenta BiH, moraju biti reformisani kako bi BiH postala istinska demokratska država svih građana koji u njoj žive.” Zahtijeva se i da pripadnici nekonstitutivnih naroda u BiH imaju pravo da budu izabrani u Predsjedništvo BiH i Dom naroda bh. parlamenta.

Prema ovoj rezoluciji, poslanici u Parlamentu BiH moraju biti demokratski izabrani predstavnici svih građana, a ne zaštitnici pojedinačnih etničkih interesa. Pri tom, “Parlamentarna skupština Vijeća Evrope odbacuje inicijative vlasti RS-a kojima se podrivaju državne institucije. Posebno se to odnosi na deklaracije o mogućem referendumu za osamostaljenje RS-a...”

Iz Vijeća Evrope, kao preteče i predvorja Evropske unije, upućene su snažne političke poruke bh. vlastima i političarima, posebice onim u RS-u, ali i visokom predstavniku međunarodne zajednice i posebnom izaslaniku EU u BiH Miroslavu Lajčaku. Budu li ovi jasni politički zahtjevi nedvosmisleno podržani od EU i SAD-a, dobićemo kvalitativno novi međunarodni okvir za ubrzanje evropskog integracionog procesa u BiH.

Stavove iz Strazbura moćnici u RS-u doživjeli su kao krajnje bolne političke udarce. Reakcije iz Banje Luke idu u dva pravca. S jedne strane je odbijanje mogućnosti ukidanja entitetskog glasanja, kao ataka na ustavnu dejtonsku strukturu BiH i naglašavanje da rezolucije VE nisu obavezne. S druge strane, odijum je usmjeren na istupe predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića u OUN-u i Parlamentu VE, uz prijetnju da njegovi stavovi mogu izazvati krajnje opasne posljedice po BiH. Iz Silajdžićevog kabineta tvrde da je on dobio punu podršku za svoje riječi od generalnog sekretara Vijeća Evrope Terija Dejvisa.

Politika RS-a koju predvodi premijer Milorad Dodik bivaće u sve neprijatnijem procijepu, između deklarativnog zaklinjanja u privrženost integraciji BiH u EU i ukopanosti u stav o nepromjenjivosti dejtonske pozicije entiteta u ustavnom sistemu. Rezolucija VE nedvojbeno ukazuje da se moraju ukinuti sve diskriminatorske ustavne odredbe, a RS je postavljen na izrazito diskriminatorskoj osnovi; da se mora izmijeniti odnos snaga unutar ustavne hijerarhije u kojoj sada entiteti vladaju državom, što je van pameti.

Vrijeme je da odlučujući politički subjekti u RS-u redefinišu svoju platformu, tražeći optimalno rješenje za prosperitet bh. Srba u okviru evroatlantskog koncepta. To znači preoblikovanje politike stranaka sa srpskim predznakom spram i unutar bh. države.

Suprotno tome, u nastojanju da se zabašuri neprijatna situacija u kojoj se našao RS, priprema se posebno zasjedanje Narodne skupštine RS-a, kojim se hoće osuditi istupe Silajdžića u Njujorku i Strazburu. Tim povodom iz RS-a žele da naglase stav da bošnjačka strana radi na razbijanju RS-a, te da su Bošnjaci miljenici međunarodnih autoriteta.

A kakvo je stanje s bošnjačko-muslimanskom zakletvom vjernosti EU? Po prvi put je akademik dr. Muhamed Filipović došao na bajramsko čestitanje reisu-l-ulemi Mustafi ef. Ceriću, koji mu je odmah učinio posebnu čast, pozvavši ga na glavnu sećiju, kraj sebe. Filipović je objasnio da je došao da podrži reisovo “nastojanje da Islamsku zajednicu, odnosno muslimane Bosne i Hercegovine situira u Evropu, što je naša obaveza i zadatak“. Tog bajramskog jutra, sarajevski muftija Husein ef. Smajić je kazao, da je “radost ovog ramazana poremećena događajem i i provokacijom Queer festivala“. Time je Rijaset IZ stao iza “ramazanske milicije“ koja je talibanskim tabanjem htjela da Sarajevu i šire poruči da je Kur’an ustav nad ustavima za svakog, a, po potrebi, i odmah izvršiv krivični zakon. Time je posredno opravdana i vehabijsko-teroristička internetska prijetnja u kojoj je inscenirano odrubljivanje glave predvodnice jednog od manjinskog pokreta, koji testiraju demokratsku zrelost. Reis o tome nije javnosti kazao ni riječi, kao ni akademik. Temelj demokratije EU je odnos većine prema bilo kakvoj manjini. Hrabri demokratski otpor Sarajeva takvom nasilju, ali to je još odnos u kojem manjina ne da na manjinu. Treba nam većinska zaštita “manjina“.

Izvor: Oslobodjenje - http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46

Komentar na boldirano... Da su biraci svjesni da ti tzv. 'zaštitnici etničkih interesa' u stvari stite interese svojih oligarhija a ne interese svoje etnicke grupe, ne bi nam sad zivot bio tako los. Narod bi tad sam izabrao politicke predstavnike a ne vodje...

[behavac]

ako mislimo na cinjenice i fakte a ne cula kazala

najvise cinjenica je u Haagu

Očigledno ne mislimo. Najviše činjenica kaže da je dejtonska BiH nastala silom NATO pakta i to spajanjem Srpske koja je de facto bila nepriznata država i MH Federacije (takođe kreacija Washingtonskog projekta). Mislim da je o tome riječ.

pa ja ne vidim nista sporno u onome sto sam naveo. bosna i hercegovina je napravila entitete, a ne entiteti bosnu i hercegovinu. uzmi malo u ruke ustav bosne i hercegovine, odnosno annex 4 dejt. mirovnog sporazuma pa fino iscitaj ispcetka jedan po jedan clan pa ces vidjeti da nisi u pravu.

to sto ti nalazis uporiste u behavcu i njemu slicnima, to ne znaci da si upravu.

u dejtonu je potvrdjen kontinuitet drzavnosti bosne i hercegovine i fino receno da bosna i hercegovina nastavlja svoje postojanje sa modificiranom strukturom.

modificirano znamo sta znaci. to ne znaci da nesto nastaje, vec da nesto vec postoji...u nasem slucaju od 1992. godine kao medjunarodno priznata drzava u svojim avnojevskim granicama.

za sve drugo se obrati svojim predstavnicima iz dejtona, odnosno danasnjoj rs-u koja je pravni sljednik ratne rs.

p.s. vi srbi nikako da shvatite da ste i u najvecem jeku rata kada ste pobunjenicki drzali okupiranim i preko 70% drzave bosne i hercegovine sa svojom paradrzavom i paravojskom, uvijek bili dio bosne i hercegovine cak i svojoj imaginarnoj samoproglasenoj drzavi republici srpskoj.

Nemojte mene spominjati van konteksa.
Ja sam govorio o eventualnom ukidanju entitetskog glasanja i zasto do tog vjerovatno nece doci.
I iza toga stojim ali nisam uopste spominjao priznanje BIH.

A sto se toga tice (sad vichy i ti slusaj) BIH jeste formalno pravno priznata jos 1992 u svojim granicama.
Necu sad da ulazim u legalnost samog proglasenja kao i referenduma ali nakon toga MZ ju jeste priznala i BIH je postala clanica UN-a.
I to u danjasnjim granicama.

Normalno ovo u praksi nikad nije provedeno na cijeloj teritoriju vec je poceo rat i a takodje je proglasena i Republika Srpska.
Rat je zavrsen 1995 Dejtonom koji je promjenio ustav BIH i njenu unutrasnje uredjenje i tek tad drzavni organi su dobili prakticnu nadleznost na cijeloj teritoriji.
I to je to.

Pravno BIH jeste modifikovala ustav i stvorila entitete ali taj ustav se nikad nije provodio u potpunosti do same njegove promjene.
Al isto tako prakticno RS i FBIH su kreirali danjasnju BIH.

A vi se bezveze prepucavate sta je starije kokos ili jaje. U ovom slucaju je to prakticno nebitno.
Zasto? Pa jer danas imamo ovakvu BIH koja je medjunarodno priznata i po cijem ustavu je i sama RS definisana i to kao dio BIH.
Takodje za eventulanu nezavisnost ili ukidanje RS-a je potrebna promjena ustava a postoji zakonska procedura za to.
U praksi bice ono za sta se vecina predstavnika sva tri konstitutivna naroda dogovore.
To u teoriju moze biti i jedno i drugo ili nesto trece al u praksi sa obzirom na poznate stavove nece se desiti nista krupno po pitanju promjene ustava.
Neke manja promjene ustava i ostale promjene zakona za ulaz u EU a BIH kao i RS ostaju tu gdje jesu.

[behavac]

zaboli me neka stvar za sfrj isto onoliko koliko i za osmanskim carstvom, austrougarskom, kraljevinom shs i fnrj i slicno..sve bivse tvorevine koje vise ne postoje.

bosna je postojala prije svih tih tvorevina i nadzivjela je sve te tvorevine...cak i kad su je bili ukinuli u kraljevini shs i rasparcali.

srbi zive u medj. priznatoj drzavi bosni i hercegovini i to zive od 1992. godine, a ne od 1995. godine....jednog dana ce i skontati da su napadali vlastitu drzavu i ubijeli gradjane vlastite drzave...jednom rjecju hajducija i izdajnici vlastite drzave.

A jel te isto toliko bolilo za SFRJ dok je ona postojala ???
Ako tad nisi bio previse zelen.

[Abacija]

Nemojte mene spominjati van konteksa.
Ja sam govorio o eventualnom ukidanju entitetskog glasanja i zasto do tog vjerovatno nece doci.
I iza toga stojim ali nisam uopste spominjao priznanje BIH.

A sto se toga tice (sad vichy i ti slusaj) BIH jeste formalno pravno priznata jos 1992 u svojim granicama.
Necu sad da ulazim u legalnost samog proglasenja kao i referenduma ali nakon toga MZ ju jeste priznala i BIH je postala clanica UN-a.
I to u danjasnjim granicama.

Normalno ovo u praksi nikad nije provedeno na cijeloj teritoriju vec je poceo rat i a takodje je proglasena i Republika Srpska.
Rat je zavrsen 1995 Dejtonom koji je promjenio ustav BIH i njenu unutrasnje uredjenje i tek tad drzavni organi su dobili prakticnu nadleznost na cijeloj teritoriji.
I to je to.

Pravno BIH jeste modifikovala ustav i stvorila entitete ali taj ustav se nikad nije provodio u potpunosti do same njegove promjene.
Al isto tako prakticno RS i FBIH su kreirali danjasnju BIH.

A vi se bezveze prepucavate sta je starije kokos ili jaje. U ovom slucaju je to prakticno nebitno.
Zasto? Pa jer danas imamo ovakvu BIH koja je medjunarodno priznata i po cijem ustavu je i sama RS definisana i to kao dio BIH.
Takodje za eventulanu nezavisnost ili ukidanje RS-a je potrebna promjena ustava a postoji zakonska procedura za to.
U praksi bice ono za sta se vecina predstavnika sva tri konstitutivna naroda dogovore.
To u teoriju moze biti i jedno i drugo ili nesto trece al u praksi sa obzirom na poznate stavove nece se desiti nista krupno po pitanju promjene ustava.
Neke manja promjene ustava i ostale promjene zakona za ulaz u EU a BIH kao i RS ostaju tu gdje jesu.

Jeste, tako je. Lakse je Evropljanima promijeniti njihove ustave i prilagoditi ih Dejtonu nego Dejton evropskim standardima.

[behavac]

Jeste, tako je. Lakse je Evropljanima promijeniti njihove ustave i prilagoditi ih Dejtonu nego Dejton evropskim standardima.

O cemu ti ?

Dejton se treba modifikovati i hoce ali ne na nacin da se ukine RS niti da se ukida entitetesko glasanje jer to ni EU ne trazi.

Ako moze Valonija biti u Belgiji koja je u EU moce i RS u BIH koja ce biti u EU.
A sto se tice glasanja ono se treba modifikovati da se tu mogu birati svi gradjani entiteta bez obzira na nacionalnost i rjesena stvar.
Ukidanje tog glasanja ne dolazi u obzir jer bi moglo doci do preglasavanja a zadnje preglasavanje je izazvalo rat, pa zato treba biti i poslednje.
A ako bi EU iz cista mira promjenila uslove i zahtjevala ukidanje RS-a ili tog glasanja to za RS ne bi bilo prihvatljivo pa makar ne usli u EU.
Al ovo nije realno da se desi. Po svim dosadasnjim bitnim zvanicnim stavovima iz EU BIH moze sa RS pa i entitetskim glasanjem uz manje modifikacije uci u EU jer je to jedino realno i moguce.