REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post Reply
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7551 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

VjecitiStudent wrote:
Njihova dobra volja je bila da naprave još jednu provjeru.
Provjera bi bila zvaničan dopis državi BiH, tj predsjedništvu, i traženje (jednog) odgovora.
Ono što bi se desilo je da taj odgovor ne bi nikada dobili, a vjerovatno bi ta glasanja zahtijevala razna veta sa svih strana.
Ova anketa je bila izgovor da se stvar presječe.
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#7552 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by VjecitiStudent »

daddy-kool wrote:
VjecitiStudent wrote:
Njihova dobra volja je bila da naprave još jednu provjeru.
Provjera bi bila zvaničan dopis državi BiH, tj predsjedništvu, i traženje (jednog) odgovora.
Ono što bi se desilo je da taj odgovor ne bi nikada dobili, a vjerovatno bi ta glasanja zahtijevala razna veta sa svih strana.
Ova anketa je bila izgovor da se stvar presječe.
I opet, dobra je volja bila što su uopšte pokušali, nakon što im se na vratima, bez punomoći, pojavio lik kojem je već bilo saopćeno da mu je potrebna nova punomoć.
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7553 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

VjecitiStudent wrote:

I opet, dobra je volja bila što su uopšte pokušali, nakon što im se na vratima, bez punomoći, pojavio lik kojem je već bilo saopćeno da mu je potrebna nova punomoć.
Da je dobra volja i nije, ali se slažem sa tobom. Mogli su Sakiba nabit nogom sa portirnice i case closed.
User avatar
vivaldi
Posts: 7308
Joined: 16/08/2008 15:56

#7554 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by vivaldi »

daddy-kool wrote:Da je dobra volja i nije, ali se slažem sa tobom. Mogli su Sakiba nabit nogom sa portirnice i case closed.
ma objava pisma odmah po prispjecu je bila jedino sto je bilo bitno jer je to bakiru bilo opravdanje koje je cak mogao pokusati politicki i iskorisiti jer ako je pismo bilo dokaz da je bez ivaica nemoguce napraviti reviziju mogao je pod jedan oprat sebe, a pod dva izvrist medijski pritisak na ivanica (mada to narvano ne bi dalo nikakavog efekta).

umjesto toga pravi skandalozan niz poteza jer je na obmani ujedinio kompletnu bosanjscko-bosanski scenu, onda napravio katarstofalan politicki propsut izlaskom iz sistema i odlsakom u vijecnicu, ignorisanje preporuka zapada, onda tektonska glupost sa otvaranjem koverte, pa kretensko kvalifikovanje presude kao politicke odluke, pa onda priznanje da je znao za pismo od prosle godine cime je navukao bijes na sebe ne samo politicara i foruma, vec obicnih ljudi, a danas jos i tuzba zbog laznog predstvljanja koja ce dovesti do novih problema jer ga sud vrlo vjerovatno nece optuziti, ali ce iz toga izaci zakljucak kako je i lazno predtsvljanje moguce...sa svim tim potezima ce se godinama usta ispirat politicka scena.

podjelio je brdo municije oponentima bez ikakve potrebe, a imao je punu godinu dana za razmisljanje. apsolutno neobjasnjivo od njega koji je uvijek bio daleko namazaniji i jaci politicar od ovih opzicionih sarlatana :?
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7555 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino »

je li trebalo podnijet zahtjev za reviziju presude?
User avatar
vivaldi
Posts: 7308
Joined: 16/08/2008 15:56

#7556 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by vivaldi »

pa ako ima sanse za pobjedu naravno da jest, ali kad je jos prije godinu dana znao da ne moze podnijet zahtjev a kamoli zapocet proces sve sto je uradio je skandalonzno
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#7557 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 »

sve sto je za Srbe skandalozno za Baketa.na izborima.moze biti samo pozitivno.
:-D
User avatar
exliberal-ex
Posts: 7707
Joined: 11/04/2013 00:01

#7558 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by exliberal-ex »

vivaldi wrote:
daddy-kool wrote:Da je dobra volja i nije, ali se slažem sa tobom. Mogli su Sakiba nabit nogom sa portirnice i case closed.
ma objava pisma odmah po prispjecu je bila jedino sto je bilo bitno jer je to bakiru bilo opravdanje koje je cak mogao pokusati politicki i iskorisiti jer ako je pismo bilo dokaz da je bez ivaica nemoguce napraviti reviziju mogao je pod jedan oprat sebe, a pod dva izvrist medijski pritisak na ivanica (mada to narvano ne bi dalo nikakavog efekta).

umjesto toga pravi skandalozan niz poteza jer je na obmani ujedinio kompletnu bosanjscko-bosanski scenu, onda napravio katarstofalan politicki propsut izlaskom iz sistema i odlsakom u vijecnicu, ignorisanje preporuka zapada, onda tektonska glupost sa otvaranjem koverte, pa kretensko kvalifikovanje presude kao politicke odluke, pa onda priznanje da je znao za pismo od prosle godine cime je navukao bijes na sebe ne samo politicara i foruma, vec obicnih ljudi, a danas jos i tuzba zbog laznog predstvljanja koja ce dovesti do novih problema jer ga sud vrlo vjerovatno nece optuziti, ali ce iz toga izaci zakljucak kako je i lazno predtsvljanje moguce...sa svim tim potezima ce se godinama usta ispirat politicka scena.

podjelio je brdo municije oponentima bez ikakve potrebe, a imao je punu godinu dana za razmisljanje. apsolutno neobjasnjivo od njega koji je uvijek bio daleko namazaniji i jaci politicar od ovih opzicionih sarlatana :?

....koliko god da je Covic prefrigan, koliko god da supak on je ispravno kvalificirao Bakirvo ponasanje kao paraleni sistem
ali opet to nije dovoljno, kao sto neko napisa nedavno , za par dana ce ispast da je Bakir bio u pravu
Banja Luka
Posts: 413
Joined: 06/10/2007 17:20

#7560 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banja Luka »

Dva su gubitnika u svemu ovome Dodik i Izetbegovic. Bakir veci gubitnik od Mile. Oni su se nadali da ce mjeseci, mozda i godine proci dok sud uopste odluci da li da pokrene postupak ili ne. Da je tako bilo, oni bi zgazili svoje protivnike. Bakir bi uzeo izbore, a da je sud donio odluku nakon godinu-dvije, imao bi izgovor, da eto ni sudijama nije jasno je li SS legitiman ili ne. Zadnje sto je ocekivao je da ce neko spomenuti to pismo od prije godinu dana. Dodik je vec krenuo u ofanzivu, optuzio SzP da se dogovara sa takvim Bakirom, a onda samar, izbijen mu je tako jak argument. Samo, njegova pozicija bar nije slabija nego prije ovog cirkusa, dok se Bakir bas sapleo.
User avatar
asurbanipal
Posts: 6702
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#7561 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by asurbanipal »

N1 Pressing: Rusmir Mahmutćehajić (13. 3. 2017.)


daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7562 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

asurbanipal wrote:N1 Pressing: Rusmir Mahmutćehajić (13. 3. 2017.)


:thumbup:

Odličan intervju.
User avatar
pustopoljina
Posts: 14049
Joined: 19/05/2008 16:33

#7563 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by pustopoljina »

prekratak intervju,
prekratak.
realna do boli
Posts: 1674
Joined: 08/06/2006 13:04
Location: na mjestu ...

#7564 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by realna do boli »

Poslije ovog intervjua lakse mi je dusi....ima normalnih.
User avatar
pustopoljina
Posts: 14049
Joined: 19/05/2008 16:33

#7565 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by pustopoljina »

realna do boli wrote:Poslije ovog intervjua lakse mi je dusi....ima normalnih.
fakat,i ujedno najveci kompliment koji danas mozes nekom dati.
User avatar
LBVIEW
Posts: 9241
Joined: 01/04/2010 22:35

#7566 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by LBVIEW »

Pokusaj revizije za "mirotvoce" na ovoj temi je nabacivanje na "volej" Dodiku i produbljivanje "jaza medu narodima",a ova parada zlocinaca je,izgleda,srpski folkor i izraz dobrosusjedskih odosa. :-) Zrtva nema prava na pravdu jer bi to moglo naljutiti one koji zlocin bastine te destabilizirati politicku situaciju u drzavi,a parada smrdljivih zlocinaca je realnost na terenu.Hebo te,kao da slusam onog bivseg Sarajliju,nastavnika historije-wannabe intelektualca.
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#7567 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by KENJAC »

Svak ima svoje misljenja pa i ja moje.
Ovaj interviju je radjen na platformi " hajmo se pravit ludi". Kaze Rusmir da se nema sta pricat na relaciji Srbija -Bosnjaci ?
Treba pricat Srbija -Bosna ! Teoretski , vise nego ispravno. Teoretski ! Jel kad ode Dodo u Bg prica ko predstavnik Bosne? Znaci Rusmir stoji iza svakog dogovora sto oni naprave ? Kao posljedica kad Dragan ode u Zg ima odrijesene ruke da pregovara u ime vaskolikog naroda Bosanskog ?
Trpanje problema pod tepih. O Boze daj im snage da progledaju. Rusmir , ko da je Kanadjanin ili Englez pa da iza njega stoji stvarno drzava. Lako je lijepo pricat. Mogu vam i ja bajke raspredat do sutra. I da krave nose trijes litara mlijeka. On ko da je do juce zivio u Kineskoj oblasti Secuan a ne aktivo radio na jednoj od tri nacionalisticke platforme koje su jebale mater ovoj zemlji. Sad se probudio i ....ajmo se pravit ludi !
Ne mogu se buducnosti ove zemlje pitat ljudi koji su joj jebali mater !
.....na stranu to sto ga ono o Andricu nista nisam shvatio. Jel nas zajebava sad ili kad je ono pisao ?
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#7568 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banksy »

daddy-kool wrote:
Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tražili bi dlaku u jajetu, jer su nastupili sa ciljem da odbiju.

Razlog zašto nisu spominjali SS je zato što bi on donio prethodnu punomoć, i onda bi moralo se to sudski razmatrati - registrar zdrao.
Razlog zašto nisu tražili izjašnjavanje jedinog relevantnog (kolektivnog) organa je što ne bi dobili nikakav odgovor, jer bi Bakir sva ta glasanja potapao, pa bi se vrtili i vratili na prethodni stav iz 2002 da je SS agent, i to bi se razvuklo.
Ovaj način na koji se to desilo je jedini osiguravao da se čuje glas protivljenja iz RS i da se na osnovu toga revizija odbaci.
Odluka je sigurno politička i sigurno je postojala namjera da nas se odbije, u svakom slučaju. Mora se biti jako naivan pa povjerovati da je neki pisar, tehnički organ, donio tako krupnu odluku bez znanja samog suda. Plan je bio odbiti nas, kako se zna i umije, a pojedinačna pisma članovima Predsjedništva su to i potvrdila. Ako je postojala nejasnoća, upit je trebao biti upućen državnom organu, ne pojedincima, članovima, ministrima, itd bilo kojem unutarnjem dijelu vanjske kolektivne strukture. Čim smo dobili ta pisma, bilo je jasno šta je krajnja namjera suda, na šta se cilja i kako će se stvar završiti.

Naša šlampavost je neupitna, ali u ovom odnosu snaga i s ovakvim namjerama suda, u čije loše namjere ni najmanje ne sumnjam, nismo imali nikakve šanse. Tražeći saglasnost agresora, u startu nam je onemogućeno, kao nezavisnoj, demokratskoj, evropskoj državi, da pred sudom tražimo svoja prava i da budemo dostojanstveno i u skladu sa zakonom tretrirani. Dodatnu dimenziju tragediji daje čist fakat da je ovakvim postupanjem, spregom unutarnje kvislinške destrukcije i vanjske sudske potpore (međ. zajednice), žrtva u startu diskvalificirana i onemogućena da dobije ako ne pravdu, onda bar pravo na fer i korektan proces.

Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#7569 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 »

dobar si Kenjac. :-D
BL je produzena ruka Beograda i postoji u BiH samo da koci i blokira sve korake koje se ne svidjaju Srbiji.
realna do boli
Posts: 1674
Joined: 08/06/2006 13:04
Location: na mjestu ...

#7570 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by realna do boli »

Ko nezeli da vidi i cuje..nece nikada ni cuti ni vidjeti..previse je dvadestpetogodisnjeg pranja mozga u jednom smijeru.
Nije ova drzava od kraja rata, ima ljudi koji znaju da ona postoji jako, jako dugo...i nedozvoljavaju da im mediji i politicari sa njihovim tajnim, a bome sada i javnim ciljevima objasnjavaju da je sve onako i samo onako kako oni kazu..
Nekada se treba zamisliti, stati i pitati...cek..a sta to JA mislim o svemu...ili mi je misljenje izgradzeno na osnovu medijske politicki usmjerene diktature.
User avatar
LBVIEW
Posts: 9241
Joined: 01/04/2010 22:35

#7571 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by LBVIEW »

Banksy wrote:
daddy-kool wrote:
Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tražili bi dlaku u jajetu, jer su nastupili sa ciljem da odbiju.

Razlog zašto nisu spominjali SS je zato što bi on donio prethodnu punomoć, i onda bi moralo se to sudski razmatrati - registrar zdrao.
Razlog zašto nisu tražili izjašnjavanje jedinog relevantnog (kolektivnog) organa je što ne bi dobili nikakav odgovor, jer bi Bakir sva ta glasanja potapao, pa bi se vrtili i vratili na prethodni stav iz 2002 da je SS agent, i to bi se razvuklo.
Ovaj način na koji se to desilo je jedini osiguravao da se čuje glas protivljenja iz RS i da se na osnovu toga revizija odbaci.
Odluka je sigurno politička i sigurno je postojala namjera da nas se odbije, u svakom slučaju. Mora se biti jako naivan pa povjerovati da je neki pisar, tehnički organ, donio tako krupnu odluku bez znanja samog suda. Plan je bio odbiti nas, kako se zna i umije, a pojedinačna pisma članovima Predsjedništva su to i potvrdila. Ako je postojala nejasnoća, upit je trebao biti upućen državnom organu, ne pojedincima, članovima, ministrima, itd bilo kojem unutarnjem dijelu vanjske kolektivne strukture. Čim smo dobili ta pisma, bilo je jasno šta je krajnja namjera suda, na šta se cilja i kako će se stvar završiti.

Naša šlampavost je neupitna, ali u ovom odnosu snaga i s ovakvim namjerama suda, u čije loše namjere ni najmanje ne sumnjam, nismo imali nikakve šanse. Tražeći saglasnost agresora, u startu nam je onemogućeno, kao nezavisnoj, demokratskoj, evropskoj državi, da pred sudom tražimo svoja prava i da budemo dostojanstveno i u skladu sa zakonom tretrirani. Dodatnu dimenziju tragediji daje čist fakat da je ovakvim postupanjem, spregom unutarnje kvislinške destrukcije i vanjske sudske potpore (međ. zajednice), žrtva u startu diskvalificirana i onemogućena da dobije ako ne pravdu, onda bar pravo na fer i korektan proces.

Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.
U sridu. :thumbup:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#7572 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja »

heboga, pa ko je preslusao ovog lika do kraja?
dosadan, prepotentan, uobrazen ... tipican prodavac magle i manipulator.

ja pa ja, pa moja knjiga, pa istorija, pa filozofija, pa iz supljeg u prazno ...

lik je siva, najsivlja eminencija sda 27 godina, uvijek na vrhu, a taman toliko u drugom planu da ga niko ne moze prozvati ni za sta, jedan od tvoraca sda, koji je prezivio sve smjene ... fol ga nidje nema :-)



da neko preprica sta je rek'o u vezi revizije, ako je i spomenuo.
User avatar
asurbanipal
Posts: 6702
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#7573 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by asurbanipal »

uglavnomja wrote: lik je siva, najsivlja eminencija sda 27 godina, uvijek na vrhu, a taman toliko u drugom planu da ga niko ne moze prozvati ni za sta, jedan od tvoraca sda, koji je prezivio sve smjene ... fol ga nidje nema :-)

Nema Rusmir veze sa SDA od 1993. godine. Čak i od ranije sa razilazio sa stavovima Izmetbeya i kompanije.

Rusmir Mahmutćehajić, koji je prestao participirati u stranačkom organiziranju, u ljeto 1990. sreće Izetbegovića u Sarajevu. Šetaju od Slatkog ćošeta do Markala. „Vidi, Rusmire, ovo. Podigao se narod. Sve je na nogama”, kaže Izetbegović. Budući da je riječ o razgovoru dvojice prijatelja koji su se politički razišli, Mahmutćehajić, nemajući vremena za obrazlaganje, replicira: „Slušaj, Izetbegoviću, krcate narod na brod da ga odvedete u katastrofu goru nego u Drugom svjetskom ratu. Znaš li ti u čijim je rukama kormilo tog broda?” „Brod je u mojim rukama”, odgovara Izetbegović
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7574 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

Banksy wrote:
Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.
:thumbup:

Čović je samo potvrdio i podebljao svoje strateško opredjeljenje, a koje je više puta ovdje na forumu izneseno i razmotreno, i nije nikakva tajna. Oni (HDZ BiH) saradnju sa SNSD vide kao jedini način da dođu do svog cilja, sve kroz dalje razbijanje BiH, pa čak i konačnu podjelu države. Taj cilj je minimalno treći entitet u z. Hercegovini, a u idealnom slučaju dio Hrvatske.

Ovaj Bakirov pokušaj da se HDZ umiri i privoli se pokazao kao neuspješan, a takav je i morao biti zato što HDZ-u nije ponuđen način da dođe do bar minimalne zacrtane strateške pozicije. To se naravno ne može dati, da se razumijemo, a da se vlastiti opstanak ne dovede u pitanje. Moglo bi se reći da je ovo udovoljavanje HDZ bila kupovina vremena, ali sve je to na kredit i kratkog daha.

Evropi smo uvijek bili trn u peti, iako se otvraju neke geopolitičke prilike jačanjem Rusije na Balkanu, tako da bi mogli dobiti podršku u tom smislu.
SimkeA
Posts: 355
Joined: 10/12/2010 19:26

#7575 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by SimkeA »

Zaista izvanredan intervju g. Mahmutcehajica, steta sto ovog naseg akademika danas malo ko slusa.
Post Reply