Republika Turska

[kox]

Turska i rat u BiH
Stvarno se rijetko na kojoj temi nasmijem kao na ovoj.

[HarTar]

Za godinu će biti priča samo se turci borili i odbranili Bosnu i Hercegovinu

Ovo je samo film, pozitivna strana je to što se prenosi istina o događajima za vrijeme agresije na

da li bi isto reagovao na iranski, saudijski, američki, francuski film koji prikazuje kako su oni odbranili Bosnu
Ako film gledamo kao fikciju onda je fikcija i priča te prema tome ne može prenositi istinu jer je u korijenu fiktivan. Ako film teži tome da ima neku dokumentarnu crtu onda se treba zasnivati na određenim činjenicama.
Kako se i ovom slučaju radi vjerovatno o prvoj opciji onda je to čista fikcija, ako je druga opcija onda braća naprosto lažu.

Film je očito ima svrhu da djeluje na određenu populaciju kako bi Tursku prikazalo kao silu koja štiti muslimane ili eventualno osmanske "unuke".

Turska uloga u filmu je fiktivna, ali genocid u Srebrenici, kao i ostali zločini su stvarni, osim ako ti ne misliš drugačije?! Tako da je dobra stvar da se snimaju filmovi o genocidu u Srebrenici i ostalim zločinima kojih je bilo na pretek, da se istina o tim događajima ne bi zaboravila i da se istina o tim događajima prenese u svijet, a ko ih je snimio manje je bitno. Ja bih bio najsretniji da Srbi snime film o Srebrenici na osnovu stvarnih događaja, a ne iz svoje nacionalističke retroperspektive kao što pokušavaju, nažalost....

[bhnapoleon1]

Ovo je samo film, pozitivna strana je to što se prenosi istina o događajima za vrijeme agresije na

da li bi isto reagovao na iranski, saudijski, američki, francuski film koji prikazuje kako su oni odbranili Bosnu
Ako film gledamo kao fikciju onda je fikcija i priča te prema tome ne može prenositi istinu jer je u korijenu fiktivan. Ako film teži tome da ima neku dokumentarnu crtu onda se treba zasnivati na određenim činjenicama.
Kako se i ovom slučaju radi vjerovatno o prvoj opciji onda je to čista fikcija, ako je druga opcija onda braća naprosto lažu.

Film je očito ima svrhu da djeluje na određenu populaciju kako bi Tursku prikazalo kao silu koja štiti muslimane ili eventualno osmanske "unuke".

Turska uloga u filmu je fiktivna, ali genocid u Srebrenici, kao i ostali zločini su stvarni, osim ako ti ne misliš drugačije?! Tako da je dobra stvar da se snimaju filmovi o genocidu u Srebrenici i ostalim zločinima kojih je bilo na pretek, da se istina o tim događajima ne bi zaboravila i da se istina o tim događajima prenese u svijet, a ko ih je snimio manje je bitno. Ja bih bio najsretniji da Srbi snime film o Srebrenici na osnovu stvarnih događaja, a ne iz svoje nacionalističke retroperspektive kao što pokušavaju, nažalost....

Širenje istine o genocidu je pozitivna stvar, ali korištenje genocida od strane druge države, koja je minimalno pomogla u toku rata, a u svrhu turske državne propagande je ponižavanje žrtava i branioca država. Znači pozitivno je što će možda neko čuti za genocid i početi istraživati, negativno je to što Turska tako veliku temu koristi za svoju državnu propagandu i "jeftine" akcione spetakle. Na određeni način preko filma tj. fikcije pere s e savjest što se nije dovoljno uradilo u stvarnosti

[HarTar]

da li bi isto reagovao na iranski, saudijski, američki, francuski film koji prikazuje kako su oni odbranili Bosnu
Ako film gledamo kao fikciju onda je fikcija i priča te prema tome ne može prenositi istinu jer je u korijenu fiktivan. Ako film teži tome da ima neku dokumentarnu crtu onda se treba zasnivati na određenim činjenicama.
Kako se i ovom slučaju radi vjerovatno o prvoj opciji onda je to čista fikcija, ako je druga opcija onda braća naprosto lažu.

Film je očito ima svrhu da djeluje na određenu populaciju kako bi Tursku prikazalo kao silu koja štiti muslimane ili eventualno osmanske "unuke".

Turska uloga u filmu je fiktivna, ali genocid u Srebrenici, kao i ostali zločini su stvarni, osim ako ti ne misliš drugačije?! Tako da je dobra stvar da se snimaju filmovi o genocidu u Srebrenici i ostalim zločinima kojih je bilo na pretek, da se istina o tim događajima ne bi zaboravila i da se istina o tim događajima prenese u svijet, a ko ih je snimio manje je bitno. Ja bih bio najsretniji da Srbi snime film o Srebrenici na osnovu stvarnih događaja, a ne iz svoje nacionalističke retroperspektive kao što pokušavaju, nažalost....

Širenje istine o genocidu je pozitivna stvar, ali korištenje genocida od strane druge države, koja je minimalno pomogla u toku rata, a u svrhu turske državne propagande je ponižavanje žrtava i branioca država. Znači pozitivno je što će možda neko čuti za genocid i početi istraživati, negativno je to što Turska tako veliku temu koristi za svoju državnu propagandu i "jeftine" akcione spetakle. Na određeni način preko filma tj. fikcije pere s e savjest što se nije dovoljno uradilo u stvarnosti

Sa ovim tvojim komentarom se mogu složiti...

[tramvajtrojka]

jedina istina je da je film fikcija i kao turska pomoć nama tokom rata

i molim ove anatolijske supke da ne uzimaju nasu najvecu muku za svoju propagandu a dns su na istoj strani nepriznavanja genocida u Srebrenici kao i jedna Srbija

[HarTar]

Rusija je spremna Turskoj izgraditi nosač aviona +na njemu instalirati Su-33 avione.
Ako se ovo desi, a mislim da hoće, onda slijedi sporazum o Su-57 avionima.

[tramvajtrojka]

Rusija je spremna Turskoj izgraditi nosač aviona +na njemu instalirati Su-33 avione.
Ako se ovo desi, a mislim da hoće, onda slijedi sporazum o Su-57 avionima.

ako im rusi budu radili neka brod nazovu kebab il sis cevap da ss uklopi sa dimskim efektom

[HarTar]

Rusija je spremna Turskoj izgraditi nosač aviona +na njemu instalirati Su-33 avione.
Ako se ovo desi, a mislim da hoće, onda slijedi sporazum o Su-57 avionima.

ako im rusi budu radili neka brod nazovu kebab il sis cevap da ss uklopi sa dimskim efektom

Podsmijavati se najvećoj raketnoj sili u historiji čovječanstva, nije smiješno nego žalosno, posebno kada to radi neko iz države koja je najpoznatija po nacionalizmu, korupciji i nepotizmu...

[tramvajtrojka]

Rusija je spremna Turskoj izgraditi nosač aviona +na njemu instalirati Su-33 avione.
Ako se ovo desi, a mislim da hoće, onda slijedi sporazum o Su-57 avionima.

ako im rusi budu radili neka brod nazovu kebab il sis cevap da ss uklopi sa dimskim efektom

Podsmijavati se najvećoj raketnoj sili u historiji čovječanstva, nije smiješno nego žalosno, posebno kada to radi neko iz države koja je najpoznatija po nacionalizmu, korupciji i nepotizmu...

i najnesposobnijoj kad je u pitanju izgradnja brodova i ostalih mornarickih sredstava rusi u tom polju su znani kao fijasko za fijaskom ne mogu sebi brod izgraditi pa guraju kuznjecov kantu i brukaju se a da izgrade turskoj

[HarTar]

IRAK: Bedir el-Ziyadi izjavio je da je u regiji uspostavljeno 70 baza, a Turska je rasporedila 30 hiljada vojnika u operacijama koje traju od 23. aprila.

[Hakiz]

da li bi isto reagovao na iranski, saudijski, američki, francuski film koji prikazuje kako su oni odbranili Bosnu
Ako film gledamo kao fikciju onda je fikcija i priča te prema tome ne može prenositi istinu jer je u korijenu fiktivan. Ako film teži tome da ima neku dokumentarnu crtu onda se treba zasnivati na određenim činjenicama.
Kako se i ovom slučaju radi vjerovatno o prvoj opciji onda je to čista fikcija, ako je druga opcija onda braća naprosto lažu.

Film je očito ima svrhu da djeluje na određenu populaciju kako bi Tursku prikazalo kao silu koja štiti muslimane ili eventualno osmanske "unuke".

Turska uloga u filmu je fiktivna, ali genocid u Srebrenici, kao i ostali zločini su stvarni, osim ako ti ne misliš drugačije?! Tako da je dobra stvar da se snimaju filmovi o genocidu u Srebrenici i ostalim zločinima kojih je bilo na pretek, da se istina o tim događajima ne bi zaboravila i da se istina o tim događajima prenese u svijet, a ko ih je snimio manje je bitno. Ja bih bio najsretniji da Srbi snime film o Srebrenici na osnovu stvarnih događaja, a ne iz svoje nacionalističke retroperspektive kao što pokušavaju, nažalost....

Širenje istine o genocidu je pozitivna stvar, ali korištenje genocida od strane druge države, koja je minimalno pomogla u toku rata, a u svrhu turske državne propagande je ponižavanje žrtava i branioca država. Znači pozitivno je što će možda neko čuti za genocid i početi istraživati, negativno je to što Turska tako veliku temu koristi za svoju državnu propagandu i "jeftine" akcione spetakle. Na određeni način preko filma tj. fikcije pere s e savjest što se nije dovoljno uradilo u stvarnosti

[HarTar]

Erdogan otvorio radove na gradnji Kanala Istanbul: Danas okrećemo novu stranicu u historiji razvoja Turske http://v.aa.com.tr/2286163 MashAllah

[bhnapoleon1]

Erdogan otvorio radove na gradnji Kanala Istanbul: Danas okrećemo novu stranicu u historiji razvoja Turske http://v.aa.com.tr/2286163 MashAllah

Projekat koji bi mogao ukopati Erdogana, novi kanal ne znači da Montreux konvencija prestaje važiti. Uglavnom svi će i dalje imati besplatan prolaz kroz Bosfor pa zašto bi plaćali prolaz kroz drugi kanal

[@mba]

Erdogan otvorio radove na gradnji Kanala Istanbul: Danas okrećemo novu stranicu u historiji razvoja Turske http://v.aa.com.tr/2286163 MashAllah

Projekat koji bi mogao ukopati Erdogana, novi kanal ne znači da Montreux konvencija prestaje važiti. Uglavnom svi će i dalje imati besplatan prolaz kroz Bosfor pa zašto bi plaćali prolaz kroz drugi kanal

to ti kao neki strucnjak ekonomije, a eto u TR sve same budale pa tolike pare ulazu da bi na kraju imali jedno veliko nista?

[Athletic Bilbao]

...

[HarTar]

Erdogan otvorio radove na gradnji Kanala Istanbul: Danas okrećemo novu stranicu u historiji razvoja Turske http://v.aa.com.tr/2286163 MashAllah

Projekat koji bi mogao ukopati Erdogana, novi kanal ne znači da Montreux konvencija prestaje važiti. Uglavnom svi će i dalje imati besplatan prolaz kroz Bosfor pa zašto bi plaćali prolaz kroz drugi kanal

Mislim da je ovo prevashodno vojno pitanje koje će omogućiti NATO nosačima aviona ulazak u Crno more, a da ne prekrše konvenciju, mada i Dardaneli podliježu konvenciji i mislim da će se poslije kanala Istanbul graditi i kanal koji će zaobići Dardanele...

[HarTar]

Zanimljive implikacije sa ovim kanalom, pogotovo ako naprave i drugi kojim bi zaobišli Dardanele. Samo koliko je to dobro za Tursku jer aktivnosti Rusije u toplim morima nisu usmjerene primarno protiv Turske dok ovi budući kanali su direktna prijetnja Rusiji jer će omogućiti NATO paktu neometan prolaz ka Crnom moru. A opet, ne mislim da Crno more kao mala bara ima neki strateški značaj jer bi svo brodovlje bilo lahko potopljeno od Rusije u nekom hipotetskom ratu.

Rusija je velika sila i poštujem je kao takvu, ali mislim da precjenjuješ njenu moć u konvecionalmom sukobu sa NATO državama...

[Hakiz]

Zanimljive implikacije sa ovim kanalom, pogotovo ako naprave i drugi kojim bi zaobišli Dardanele. Samo koliko je to dobro za Tursku jer aktivnosti Rusije u toplim morima nisu usmjerene primarno protiv Turske dok ovi budući kanali su direktna prijetnja Rusiji jer će omogućiti NATO paktu neometan prolaz ka Crnom moru. A opet, ne mislim da Crno more kao mala bara ima neki strateški značaj jer bi svo brodovlje bilo lahko potopljeno od Rusije u nekom hipotetskom ratu.

Pa, Kolja će pritisnuti dugme, S400 će prestati raditi, Erdoan će postati i više zavisan od SAD i NATO, moraće kupovati SAD rakete po SAD uslovima i snovi o Novom Osmanskom Carstvu će ostati snovi.

Može se okrenuti Kini, ali tada ne da nema ništa od Turske kao regionalne sile, pogotovo Novog Osmanskog Carstva nego će je pretvoriti u samo još jednu kinesku pokrajinu. U tom slučaju, više će nezavisnosti od Kine imati Hong Kong nego Turska.

[Athletic Bilbao]

...

[Hakiz]

Upratio sam na ovoj temi da Turska teži samostalnosti u odbrambenoj industriji i da će uskoro biti samodostatna, između ostalog imaće vlastite PVO snage tako da im S400 više neće biti potreban.

Nek se Turci razvijaju na svakom polju ali nek ostanu unutar svojih granica i odbace snove o novom Osmanskom carstvu. Krenu li u tu avanturu, ne piše im se dobro.

Neće nikada biti samodostatna. Recimo, praviš raketu. Imaš većinu, ali nemaš jedan sklop ili neko tehnološko rješenje. Ja ga imam i patentirao sam ga. Posvađamo se i ja ti ga prestanem prodavati. Ti ga počneš sam praviti, ja te počnem ganjati po međunarodnim sudovima i organizacijama zbog krađe intelektualnog vlasništva. Nastranu što bi to mogao biti povod da zaratim s tobom, neka ostane na sudovima.

I sve bilo to bilo OK, ti se nosiš sa mnom, dok ja nisam, recimo, SAD. Tada stvari postaju malo ozbiljnije.

Rijetki su samodostatni, pogotovo u proizvodnji oružja.

[bhnapoleon1]

Erdogan otvorio radove na gradnji Kanala Istanbul: Danas okrećemo novu stranicu u historiji razvoja Turske http://v.aa.com.tr/2286163 MashAllah

Projekat koji bi mogao ukopati Erdogana, novi kanal ne znači da Montreux konvencija prestaje važiti. Uglavnom svi će i dalje imati besplatan prolaz kroz Bosfor pa zašto bi plaćali prolaz kroz drugi kanal

Mislim da je ovo prevashodno vojno pitanje koje će omogućiti NATO nosačima aviona ulazak u Crno more, a da ne prekrše konvenciju, mada i Dardaneli podliježu konvenciji i mislim da će se poslije kanala Istanbul graditi i kanal koji će zaobići Dardanele...

Koliko se ja sjećam ograničena je tonaža brodova stranih sila koji smiju boraviti u Crnom Moru, pa kojimgod putem oni ušli.

An aggregate tonnage of all non-Black Sea warships in the Black Sea must be no more than 30,000 tons (or 45,000 tons under special conditions), and they are permitted to stay in the Black Sea for no longer than twenty-one days. Only Black Sea states may transit capital ships of any tonnage, escorted by no more than two destroyers.

[Athletic Bilbao]

...

[Hakiz]

Hakiz

Ne znam šta da ti odgovorim, možda jest tako kako tvrdiš ali ako Turci samostalno razvijaju raketu za Mjesec mogu valjda razviti i PVO rakete bez da kopiraju ikoga pa da se natežu oko autorskog prava.

Ne znači da mogu. Recimo, digitalni fotoaparati. Svi imaju isti proses kojim od senzora prenose signal dalje i "pretvaraju" ga u nešto šta softver aparata može dalje obrađivati. Proces se zove Gaussov. Svaki proizvođač digitalnog aparata, mobitel kamere itd mora platiti vlasniku tog sistema. Ne postoji drugi sistem. Ako ne plati, nema slike.

Postoje procesi, tehnologije, koje nemaju alternativu, to jeste postoji samo taj i ni jedan drugi. I tada moraš pristati na uslove vlasnika prava na taj proces ili odustati. Ili ići u ilegalu, to jeste krađu i njene posljedice.

[Athletic Bilbao]

...

[HarTar]

Pogledajte kako izgleda jedan od najboljih oklopnih transportera u svijetu, PARS IV 6x6, namijenjen za uslove urbanog sukoba tj. hibridne prijetnje. Radi se o oklopnom vozilu namijenjenom za turske specijalne snage, otpornom na mine i razne vrste improvizovanih eksplozivnih naprava.
U svijetu ne postoji primjer vozila u ovoj kategoriji, koje posjeduje ovakav oklop i integrisanu opremu na sebi. U razvoju ovog vozila su sudjelovali ljudi sa višegodišnjim iskustvom u antiterorističkim operacijama u Iraku, Siriji i na istoku Turske. Dalje o vozilu u komentarima. Vozilo na sebi posjeduje senzore zvuka, sa kojima može vrlo jednostavno (kompjuterski) locirati u sekundi s koje pozicije je ispaljen metak, te koristeći stanicu sa oružjem (montiranu na vrhu) u mogućnosti je odmah neutralisati prijetnju. Također, na vozilu su vidljivi uređaji koji su namijenjeni da onesposobe komunikacije u okruženju, tj. prvenstveno daljinski aktivirane eksplozivne naprave. Vozilo je vrlo jednostavno za upravljati (poput automatik vozila), te ga u suštini može koristiti bilo ko od vojnika i pripadnika specijalnih postrojbi. Također, postoji u raznim konfiguracijama za različite vrste misija.

U ovoj konfiguraciji s montiranim zaštitnim kavezom vozilo je otporno na udar RPG-a.