Znate li šta je HADIS?

[mrki62]

Koje je vase misljenje o Shuara-i?

Ne miješam se - nisam sposoban da tefsirim .
Jedno je Božija objava i u to se ne miješam , jer tu objavu svi imaju istu a hadisi su različiti i razjedinjuju islam i sve što napišem je samo moje mišljenje

[Valbon_1]

Koje je vase misljenje o Shuara-i?

Ne miješam se - nisam sposoban da tefsirim .
Jedno je Božija objava i u to se ne miješam , jer tu objavu svi imaju istu a hadisi su različiti i razjedinjuju islam i sve što napišem je samo moje mišljenje

Pa Suara ne spada u Boziju objavu! Ili mozda ja gresim. Interesuje me vase misljenje. Unapred hvala.

[mrki62]

Pa Suara ne spada u Boziju objavu! Ili mozda ja gresim. Interesuje me vase misljenje. Unapred hvala.

Pa objasni malo o čemu je riječ , jer ja sam plitak o Sauri

[Valbon_1]

Pa Suara ne spada u Boziju objavu! Ili mozda ja gresim. Interesuje me vase misljenje. Unapred hvala.

Pa objasni malo o čemu je riječ , jer ja sam plitak o Sauri

Nije rec o Sauri nego o Suara-i. Al hajt posto "ne znas" nema problema...
A kakvo je vase misljenje o Aishi - poslanikovoj zeni?

[levat-i-na]

Poslanikova žena i tu završava moje mišljenje o njoj rahmet joj duši, žena živjela prije 1500 godina i ja sad treba da razmišljam o njoj, nek razmišlja moja žena o njoj i nek se ugleda na nju.....
niti znam išta ni o njoj niti o toj Suari ili kako se već zove (i njoj rahmet duši (edit)).....

vi sve nešto o mrtvima, imal išta o živima.....

znam nešto o Hanki, čitao sam u expresu o njoj, čuo sam da je žderačica muškaraca, danas sa jednim sutra sa drugim, možda sam pogrešno čuo da se ženila ovaj udavala više puta.....

žena kao žena, i ničija sjena - Hanka-Banka

[Valbon_1]

Poslanikova žena i tu završava moje mišljenje o njoj rahmet joj duši, žena živjela prije 1500 godina i ja sad treba da razmišljam o njoj, nek razmišlja moja žena o njoj i nek se ugleda na nju.....
niti znam išta ni o njoj niti o toj Suari ili kako se već zove (i njoj rahmet duši (edit)).....

vi sve nešto o mrtvima, imal išta o živima.....

znam nešto o Hanki, čitao sam u expresu o njoj, čuo sam da je žderačica muškaraca, danas sa jednim sutra sa drugim, možda sam pogrešno čuo da se ženila ovaj udavala više puta.....

žena kao žena, i ničija sjena - Hanka-Banka

Pitanje nije bilo namenjeno vama nego drugoj osobi, zato molim vas ....ili budite korrektni ili nemojte dati glupe odgovore pa da ispadate smjesni. ( a jer mislis ti da je Shuara neka osoba ?!!!... )

I

[shalaedin]

Četiri su izvora islama:

kuranska objava (Kuran)
Muhamedove upute i praktični primjeri (sunnet ili hadis)
jednodušna suglasnost velikih islamskih zakono-znanaca (idžma)
teološko razmišljanje, logičke prosudbe po analogiji (kijas ili idztihad).

Prva dva izvora su dva najaca izvora po pitanju vjere, tek iza njih stupa ulema ili zakono-znanci koji zajednicki moraju donjeti odluku o pojedinim pitanjima koji nisu objasnjeni Kuranom ili Sunnetom, tj. donjeti fetvu. Fetva takodje moze biti produkt necijeg raymisljanja ali je bolje prihvatiti fetvu koju je donjela ulema vec samo jedan zakono-znanac. Takodje se fetva netreba uyimati od onoga koji javno grijesi jer njegove rijeci nisu prihvatljive ako ih neprate djela.

O fetvi dali je zeni dozvoljeno voziti auto ili ne je glupo razgovarati jer sigurno jedna takva fetva nije donesena od ljudi koji nemaju serijatskog znanja, vec su je donjeli istaknuti alimi. Medjutim mnogim evropskim muslimanima je to smjesno onima koji zive u S.Arabiji to je ozbiljno pitanje. Svaka fetva se tice odredjene sredine, inace da svi muslimani zive u jednoj serijatskoj drzavi sa jedinstvenom ulemom onda bi ulema mogla donjeti takvu fetvu koja bi se ticala svih. Medjutim i tada bi postajale pojedinacne fetve ya pojedinacne sredine jer neki se ljudi prilogadjavaju fetvama i neke fetve ljudima. ovo je kompleksnije pitanje i o njemu bi se moglo raspravljati. Zato je glupo napisati da Sunnet razjedinjuje ljude. Losa tumacenja i slaba zelja da se slijedi pravi put, zelja za olaksicama koje nisu propisane i potreba da se grijeh ohalali, a dozvoljeno zabrani cini da se ljudi . razjedinjuju. Pokraj ovih razloga postoje i drugi razlozi koji su akaidske prirode tj. tumacenja osnova vjere odudaraju od osnova koje nam je objasnio nas posljednji poslanik s.a.v.s..

Naprimjer:

Pojedine islamske sekte nevjeruju, da je Allahov posljednji poslanik Muhammed s.a.v.s. ili vjeruju da je Alija r.a. cetvrti halifa u islamskoj drzavi to trebao biti ... Mnoge sekte se propagiraju kao Islamske, ali one to nisu.

[bambi_23]

Ja imam visoku vjersku naobrazbu, tako da je fakat dobro da 'imate mene' i ja , sto se islamskih tema tice, pisem kako jeste.
Mene ne interesuju tvoje godine, ne samo tvoje vec bilo cije ovdje. Trebao si napisati fino "Ja imamo toliko i toliko godina pa pazite kako odgovarat na moje postove."
Cuj zenama zabranjen pasos u S.A , a ja ih imam par u Americi s kojima se druzim i koje tu zive regularno sa porodicama tako da to nije istna...ostalo necu komentarisati.....

Ako imaš zaista visoku napobrazbu , onda bi trebala da znaš sljedeće : Islam nas uči , da je Bog jedan i jedini da je gospodar kako neba, tako i zemlje.; Gospodar svih naroda svijeta i svega nama poznatog i nepoznatog.
Ovako poimanje Boga dž.š. širi naše srce i briše predrasude koje dijele ljude od ljudi i narode od naroda .
Bilo je vrijeme kad su pojedini narodi vjerovali da su samo oni odabrani narod .
Nasuprot tome islam nas uči da je Allah dž.š. Bog svih naroda i da Njegova milost nije ograničena samo na neki određeni narod - ko što vehabije misle !
Islam ne dopušta mogućnost da bi Bog dž.š. bilo s kojim narodom maćehinski postupio!
Ne !
Sunce razasiplje svoju svjetlost i toplinu na svaki narod , kiša pada za sve narode a zrak je za sve ljude .
Allah dž.š. i istinit i pravedan prema svim ljudima i narodima . Svima je dao oči , uši , nos i ostale organe ,............

A razni hadisi se trude da drugačije islam tumače , pa tako i u vezi žena u S. Arabiji . Evo malo dokaza : Objavljeno 10.03.2008. u 19:49
Saudijska Arabija: Žena za volanom na Dan žena

Žena iz Saudijske Arabije Dan žena obilježila je tako što je na YouTube stavila snimku kako vozi auto, što je u toj kontroverznoj zemlji ženama zabranjeno.

Radi se o glavnoj aktivistici za pravo žena na vožnju, Wajihi Huwaidari koja je za AFP potvrdila da je na snimci zaista ona za volanom.

Video je snimila u napuštenom pustinjskom području i na YouTube ga je stavila u subotu, na Međunarodni dan žena.

"Žene mogu voziti po selima, međutim ne smiju voziti u urbanim područjima", pojasnila je Huwaidari.

Više od tisuću žena je potpisalo peticiju gdje traže ukidanje šerijatskog zakona koji ženama zabranjuje vožnju te su je poslali kralju Abdulahu. Žene, u toj zemlji bogatoj naftom, moraju pokrivati glave u javnosti te ne smiju putovati bez pismenog dopuštenja svog muškarca.

(FENA)

Preuzeo sa linka http://www.sarajevo-x.com/clanak/080310097

Ako budes opet lupetao ja cu ti napisat - da se razumijemo. Nemoj sad da ja tebi citiram ajete i hadise u kojima se zabranjuje bespotrebna rasprava. Ti o nekim stvarima trebas se vise informisati i pisati, vjera je ozbiljna stvar i ne mozes se poigravati sa nekim stvarima. I jeste po serijatu da zena ne smije putovati bez mahrema, ali NE i da NIKAKO NE SMIJE PUTOVATI sto se dalo razumjeti iz tvog posta na koji sam odgovorila.

[Sarafcina]

mrki, ne moras ti kopi kopirati sve. Samo budi fin i odgovori zasto kontradikitiras kuranskim ajetima (a pricas da se samo toga treba drzati).

Nisam to napisao a ako si ti tako shvatio ja ću odgovoriti TVOJIM riječima, citat : A da li je dozvoljeno..... generalno ide da je u zivotu sve dozvoljeno.

Prijatelju, onaj ko kaze da nesto iz Kur'ana nije istina... i na tome ustraje.. nije musliman.

Onda recenica :

Code: Select all
Bitno je , kako da ne , jer ako je Kur`an jedinstven , trebalo bi tako i sa hadisima a samim tim što ih ima svako po svoje - to donosi do razdvajanja kod tumačenja i poimanja vjerovanja



ti je ... pomalo nesuvisla. Sta znaci da je Kur'an jedinstven? I po cemu ti zakljucujes kakvi bi hadisi trebali biti? Zbog cega? Ako pet ljudi gleda predstavu u pozoristu i jedan od njih kod kuce fabulu preprica pogresno... da li to znaci da su i ostala cetvorica pogresno prepricali?

I kakve veze ima ako to dovodi do razdvajanja kod tumacenja?? Odakle ti uopste ideja da je to zabranjeno? Da je prioritet?!?! Ko je reko?

Tako ja čitao i još jednom ; daj mi dokaze , kad su hadisi pisani ?
Koliko poslije smrti Pejgambera ?

Recimo da su hadisi zapisani 200 godina nakon smrti Muhameda a.s. Vjerujem da ces to prihvatiti.
Ja sam tebi odgovorio na pitanje. Sad ti budi fin i odgovori na moja....ili da zavrsimo diskusiju konstatacijom da je tebi najnormalnija stvar da kontradiktiras Kur'anu. Nemam nista protiv toga... ima na svijetu par milijardi takvih, samo ...

Ja se slucajno susrecem s ljudima koji su drugih mezheba. I nemam apsolutno nikakvih problema oko toga. Nti mene ko poprijeko gleda. Niti ja koga.
Shvatam da negdje problemi postoje, ali vjera s tim nema nista. Ljudi se razdvoje i po boji cipela i ljepoti usiju, a postojanje/slijedjenje hadisa s tim nema nista. I ne mijenja nista.

Ko si ti ?
Ti si samo pojedinac , koji se možda trudi prilagoditi nekome i samim tim misliš da si otkrio Ameriku - probaj imati svoje principe , pa ćeš vidjeti razliku
Da ja tebi malo objasnim u vezi tih problema ; to tumačenje i svojatanje kojekakvih hadisa , dovodi do toga da je npr . S. Arabija sa rukom u ruci u vršenja genocida u sadašnjem Iraqu .
Jesi li ti svjestan da je do sad u Iraqu od koalicije USA - S. Arabija poginulo više od 1.000. 000 ljudi ,................. jel to za tebe zanemarljiv broj ?
U samoj S. Arabiji postoji zakon pomoću istih nekakvih hadisa - žena uopšte ne smije praviti ispit za auto a niti smije biti za volanom !
Čudno , zar ne ,............ klikni malo na link http://www.znaci.com/nas_dijalog/mislje ... #subtitle1
Pročitat ćeš šta je sve urađeno , pitaš li se zašto ?
I to što si napisao @lady, ti samo dokazuje ( taj link ) da ima veze !

bojim se da imas problema sa pojmom "dokaz" odnosno "dokazati". Ako je i tebi i meni Kur'an vodilja. Onda se udostoji i daj mi tumacenje ajeta koji su navedeni. (nigdje nisam vidio prestanak obaveze slijedjenja Poslanika, ti si je izmislio)
Budi fin, pa odgovori na pitanje (vidis kako ja tebi odgovorim).
I trece, nema potrebe da razvodnjavas pricu navodjenjem kojekakvih primjera. Mene zanima dio koji bi trebo da je zajednicki svim muslimanima. Greske Saudijaca me ne zanimaju. Niti su vazne za ovu pricu u ovom momentu.

I da ...jos jednom da te napomenem da padobranska ubacivanja problema i pripisivanje njihovog uzroka hadisima... nije nista drugo do obicno laganje. A taman i da je sve to tako... temelj islama je Kur'an (tako su me ucili u mektebu, ne znam je li isto i u sekti koju zastupas)... i za koristenje hadisa.. temelj su navedeni ajetii.

[bambi_23]

Koje je vase misljenje o Shuara-i?

Ne miješam se - nisam sposoban da tefsirim .
Jedno je Božija objava i u to se ne miješam , jer tu objavu svi imaju istu a hadisi su različiti i razjedinjuju islam i sve što napišem je samo moje mišljenje

Pa Suara ne spada u Boziju objavu! Ili mozda ja gresim. Interesuje me vase misljenje. Unapred hvala.

U Kur'anu stoji:(ne bih znala koja je sura tacno, al mogu provjeriti)
"...We emruhum šuuraa bejnehum"
U prijevodu: "I dogovarajte se medjusobno"

[bambi_23]

[/quote]Tako ja čitao i još jednom ; daj mi dokaze , kad su hadisi pisani ?
Koliko poslije smrti Pejgambera ?[/quote]


Ashabi su jos za zivota Alehiselamovog poceli zapisivati ono sto bi im on govorio ili kad bi tumacio kur'anske ajete. Obzirom da su pisari u isto vrijeme poceli zapisivati Kur'an, Muhammed a.s. je zabranio pisanje hadisa da se ne bi pomijali hadisi sa Kur'anom. Kada je Kur'an napisan poceli su sa zapisivanjem hadisa. Pri tome se uzimalo u obzir i bilo jako oprezno od koga su se uzimali hadisi i zapisivali jer nisu zapisivali od svakog covjeka koji bi rekao da je cuo nesto od Poslanika, nego samo od casnih, uglednih i postenih ljudi. O tome imas mnogo literature ako te stvarno interesuje...moglo bi se ovdje danima pisati o tome. I prvim zbirkama, pa onda poslije genracije ashaba kada su dosli tabi'ini, pa tebeutabi'ini....
Naravno da je bilo i pokusaja uvodjena laznih hadisa, tj apokrifnih hadisa pa tako imas danas zbirke apokrifnih (laznih, izmisljenih) hadisa

[Valbon_1]

U Kur'anu stoji:(ne bih znala koja je sura tacno, al mogu provjeriti)
"...We emruhum šuuraa bejnehum"
U prijevodu: "I dogovarajte se medjusobno"[/quote]




Tacno. Ali izgleda da neki "ne znaju" ili ne zele znati

[bambi_23]

U Kur'anu stoji:(ne bih znala koja je sura tacno, al mogu provjeriti)
"...We emruhum šuuraa bejnehum"
U prijevodu: "I dogovarajte se medjusobno"

Tacno. Ali izgleda da neki "ne znaju" ili ne zele znati [/quote]

Da, u pravu si.

[lady midnight]

valbon,
lijepo je shto zagovarash princip shure, nishta protiv toga. vidim, usput govoreci, da ga ti i bambi uspjeshno primjenjujete
tebi, koliko se sjecam, nisam nishta ni prebacila, chak ni transkripciju, a nisam ni prevod. uchinila sam to onda kada je zhena - nimalo zlokobno, shtavishe, sa humorom - reagovala na tvoj post, a bambi se odmah stvorila da je napadne kako ne poznaje ni osnovne stvari. i usudila sam se primijetiti da ako neko ne poznaje osnovne stvari, onda to nije zhena, nego vas dvoje. i josh uvijek stojim iza toga stava.
tvoju biografiju niti zhelim niti mogu komentirati, niti me interesuje; tvoja analiza bosanskih percepcija obrazovanja je jako dirljiva, samo si kod mene na pogreshnoj adresi sa tim poduchavanjem. sve u svemu, mogao si ushtediti na vremenu.


e sad --- bambi.



ovako.
da pochnemo sa tim ko sam ja. pa naravno da sam niko i nishta u usporedjenju sa tobom i tvojim obrazovanjem i shkolovanjem "vani", niti bih tvrdila neshto drugachije.
i ne, nisam se ja kachila na tebe, nemam obichaj da se bilo kome kachim, ali u onim rijetkim sluchajevima u kojima to uchinim, to kachenje izgleda sasvim drugachije.
ali eto vidish, shodno forumskom zhivotu i kodeksu ponashanja, reagujem na stvari na koje zhelim reagovati. bilo shta shto neko javno iznese na forumu mozhe postati predmetom reakcije. u tvom konkretnom sluchaju to je tvoje - pa recimo osrednje do loshe - poznavanje tematike za koju tako penetrantno tvrdish da ti je struka, te konstanto prebacivanje drugim ljudima da ne poznaju osnove onog o chemu prichaju - a ovdje si to uchinila u postu u kojem i sama dokazujesh to klimavo znanje i poznavanje materije.
to shto si se od samog pochetka pochela pozivati na svoje visoko obrazovanje postiglo je suprotan efekat od onog koji si mozhda zheljela: nije tvojim stavovima dalo nikakav autoritet ni legitimitet, naprotiv: povuklo je pitanje kvalitete tvoga znanja.
ako cemo vec o ahlaku: islamsko, pa i svako drugo lijepo ponashanje podrazumijeva izmedju ostalog i to da se znanje i mudrost dokazuju - znanjem i mudroshcu, a ne time shto cesh reci "ja sam zavrshila to i to". ovo je vec pitanje lichnosti i pitanje zrelosti, naravno, a kuda te tashtina mozhe dovesti, pogotovo na ovakvim mjestima kao shto su virtuelni i svakome dostupni forumi - to ti je zhena vec objasnila.
nema smisla tvrditi uporno da ne zhelish da se svadjash, a spremnost na diskusiju ti je na nivou uvrijedjene djevojchice od 10 godina - i kad ti neko lijepo kazhe da ne znash o chemu pricash, postajesh - agresivna. da ne spominjem to da postajesh agresivna chim naletish na neshto shto ti se ne svidja. evo da ti kazhe neko ko je stariji draga bambi, to nije nikakav ahlak, koliko god se ti pozivala na njega - to je jako sujetno reagovanje od strane jedne odrasle osobe. prema tome - smanji dozhivljaj, doshla si na mjesto gdje morash ochekivati da ce te ljudi i zezati, i komentirati, i ne slagati se sa tobom, pogotovo ako se prezentujesh ovako kako radish. i nije to nikakva svadja, na forumu morash ochekivati jedno - da ce ljudi diskutovati sa tobom. dakle - koncentirshi se na argumente, i mani se tog potvrdjivanja i mahanjem nekakvim papirima. to ovdje ne pije vode.

a sad da se vratimo ovom ajetu
naravno da cu govoriti o frazi, jer je ovo ipak samo DIO jednog ajeta koji sam ja komentirala, i to chisto jezichki - shta cu, ja volim preciznu terminologiju.
moguce je da je karic to preveo tako kako je preveo u kontekstu cijele sure, ali to bi bilo jako, jako slobodno, i ne bih znala kako je to gramatichki opravdao. nemam njegovog prevoda ovdje, ali lijepo je shto si ti kod njega pogledala nakon shto sam ti ja rekla o kojem ajetu se radi - vidish, to mi je jako drago, jer se na taj nachin - uchi. opet ostavljam sebi pravo da se zapitam kako to da ne znash na kojem se mjestu nalazi, kad se cijela sura 42 zove tako: ash-shura.
no, usudicu se da komentiram ove tvoje komentare arapskih rijechi, pa ako hocesh da nauchish neshto - bujrum. ako ne, tvoja stvar.

wa amruhum shura baynahum --- ne mozhe gramatichki nikako biti imperativ u drugom licu mnozhine, zato shto se rijechi koje regulishu sintaksu te zavisne rechenice pojavljuju vec u ajetu 36 (wa ma 'inde Allahi hayrun wa abqa li-l-ladhina...., a onda se nastavlja... tako da ajet 38 glasi:
wa-l-ladhina istadzhabu li-rabbihim wa-aqamu-s-salata, wa-amruhum shura baynahum, wa-mimma razaqnahum yunfiquna.

nema tu imperativa, i ja ne znam gdje ga ti vidish - osim mozhda u karicevom prevodu.




@zhena
dobro sam, hvala jeste hladno, ali poshto nije ni bilo otoplilo, ne zhalim se neshto posebno, ogranuce sunce valjda i nama kad-tad

[Kwaheri]

iznenađuje me..sto-sta ovdje...ali, preciznosti radi ajet o kojem se govori akademik Karic prevodi ovako

I ZA ONE KOJI SE GOSPODARU SVOME ODAZIVAJU
I NAMAZ KLANJAJU
I O STVARI SE VAŽNOJ MEĐU SE SAVJETUJU
I OD ONOGA ČIME SMO IH MI OPSKRBILI DIJELE

(DOGOVARANJE, AJET 38.)

...a gospodin Alibasic se ne bavi prijevodom Kur'ana, nije mu to struka. Da si zavrsila FIN, znala bi to Bambi. I molim te, ali zaista te molim, da se ne pozivas na casnu instituciju koja je, između ostalih, obrazovala i Karica, jer joj ne cinis uslugu.
Svaka institucija ima slabih studenata.. ja sam bila među njima. I zaista ne mislim da je to nesto strasno. Zato, priberi se malo. Stosta mi nece biti mrsko - provjeriti.

[Valbon_1]

valbon,
lijepo je shto zagovarash princip shure, nishta protiv toga. vidim, usput govoreci, da ga ti i bambi uspjeshno primjenjujete
tebi, koliko se sjecam, nisam nishta ni prebacila, chak ni transkripciju, a nisam ni prevod. uchinila sam to onda kada je zhena - nimalo zlokobno, shtavishe, sa humorom - reagovala na tvoj post, a bambi se odmah stvorila da je napadne kako ne poznaje ni osnovne stvari. i usudila sam se primijetiti da ako neko ne poznaje osnovne stvari, onda to nije zhena, nego vas dvoje. i josh uvijek stojim iza toga stava.
tvoju biografiju niti zhelim niti mogu komentirati, niti me interesuje; tvoja analiza bosanskih percepcija obrazovanja je jako dirljiva, samo si kod mene na pogreshnoj adresi sa tim poduchavanjem. sve u svemu, mogao si ushtediti na vremenu.


e sad --- bambi.



ovako.
da pochnemo sa tim ko sam ja. pa naravno da sam niko i nishta u usporedjenju sa tobom i tvojim obrazovanjem i shkolovanjem "vani", niti bih tvrdila neshto drugachije.
i ne, nisam se ja kachila na tebe, nemam obichaj da se bilo kome kachim, ali u onim rijetkim sluchajevima u kojima to uchinim, to kachenje izgleda sasvim drugachije.
ali eto vidish, shodno forumskom zhivotu i kodeksu ponashanja, reagujem na stvari na koje zhelim reagovati. bilo shta shto neko javno iznese na forumu mozhe postati predmetom reakcije. u tvom konkretnom sluchaju to je tvoje - pa recimo osrednje do loshe - poznavanje tematike za koju tako penetrantno tvrdish da ti je struka, te konstanto prebacivanje drugim ljudima da ne poznaju osnove onog o chemu prichaju - a ovdje si to uchinila u postu u kojem i sama dokazujesh to klimavo znanje i poznavanje materije.
to shto si se od samog pochetka pochela pozivati na svoje visoko obrazovanje postiglo je suprotan efekat od onog koji si mozhda zheljela: nije tvojim stavovima dalo nikakav autoritet ni legitimitet, naprotiv: povuklo je pitanje kvalitete tvoga znanja.
ako cemo vec o ahlaku: islamsko, pa i svako drugo lijepo ponashanje podrazumijeva izmedju ostalog i to da se znanje i mudrost dokazuju - znanjem i mudroshcu, a ne time shto cesh reci "ja sam zavrshila to i to". ovo je vec pitanje lichnosti i pitanje zrelosti, naravno, a kuda te tashtina mozhe dovesti, pogotovo na ovakvim mjestima kao shto su virtuelni i svakome dostupni forumi - to ti je zhena vec objasnila.
nema smisla tvrditi uporno da ne zhelish da se svadjash, a spremnost na diskusiju ti je na nivou uvrijedjene djevojchice od 10 godina - i kad ti neko lijepo kazhe da ne znash o chemu pricash, postajesh - agresivna. da ne spominjem to da postajesh agresivna chim naletish na neshto shto ti se ne svidja. evo da ti kazhe neko ko je stariji draga bambi, to nije nikakav ahlak, koliko god se ti pozivala na njega - to je jako sujetno reagovanje od strane jedne odrasle osobe. prema tome - smanji dozhivljaj, doshla si na mjesto gdje morash ochekivati da ce te ljudi i zezati, i komentirati, i ne slagati se sa tobom, pogotovo ako se prezentujesh ovako kako radish. i nije to nikakva svadja, na forumu morash ochekivati jedno - da ce ljudi diskutovati sa tobom. dakle - koncentirshi se na argumente, i mani se tog potvrdjivanja i mahanjem nekakvim papirima. to ovdje ne pije vode.

a sad da se vratimo ovom ajetu
naravno da cu govoriti o frazi, jer je ovo ipak samo DIO jednog ajeta koji sam ja komentirala, i to chisto jezichki - shta cu, ja volim preciznu terminologiju.
moguce je da je karic to preveo tako kako je preveo u kontekstu cijele sure, ali to bi bilo jako, jako slobodno, i ne bih znala kako je to gramatichki opravdao. nemam njegovog prevoda ovdje, ali lijepo je shto si ti kod njega pogledala nakon shto sam ti ja rekla o kojem ajetu se radi - vidish, to mi je jako drago, jer se na taj nachin - uchi. opet ostavljam sebi pravo da se zapitam kako to da ne znash na kojem se mjestu nalazi, kad se cijela sura 42 zove tako: ash-shura.
no, usudicu se da komentiram ove tvoje komentare arapskih rijechi, pa ako hocesh da nauchish neshto - bujrum. ako ne, tvoja stvar.

wa amruhum shura baynahum --- ne mozhe gramatichki nikako biti imperativ u drugom licu mnozhine, zato shto se rijechi koje regulishu sintaksu te zavisne rechenice pojavljuju vec u ajetu 36 (wa ma 'inde Allahi hayrun wa abqa li-l-ladhina...., a onda se nastavlja... tako da ajet 38 glasi:
wa-l-ladhina istadzhabu li-rabbihim wa-aqamu-s-salata, wa-amruhum shura baynahum, wa-mimma razaqnahum yunfiquna.

nema tu imperativa, i ja ne znam gdje ga ti vidish - osim mozhda u karicevom prevodu.




@zhena
dobro sam, hvala jeste hladno, ali poshto nije ni bilo otoplilo, ne zhalim se neshto posebno, ogranuce sunce valjda i nama kad-tad

Nemas ti potrebe braniti nekoga koji je sam sposoban da se brani, a i koji nema potrebe da se brani. Mi smo braca i sestre po vjeri (ja tako mislim a vi...???) i tamam posla ako pocinjemo uzeti "telohranitelje" za odbranu izmedju sebe. Da, ovo jeste forum i tu ima i sale i provokacije a bogami ponekad ti udju i u hak, ali....sve u granici normale. @zena je bila mnogo fer. Nasalila se, trazila izvinjenje. I ja sam se nasalio malo i trazio izvinjnje. I sve je OK. I tako dosli smo do (kakvo takvog) zaklujcka da se radilo o DOGOVORU (medjusobnom, interaktivnom, dobronamernom, a sve to u ime islama) i sta sad hoces. Problem je sto ti stavras problem bez problema i umesto da nas priblizis temi, ti nas samo jos vise udaljavas. Ova je tema za mene zavrsena. I zapamti nesto. Muslimanima je navise na svijetu potreban dogovor i sloga izmedju sebe. Bez toga muslimani ce (uvek) biti pametnjakovici izmedju sebe ali inferiorni ispred drugih. Cela poenta je (bila) oko toga.
A ti, ako zelis razumi to, a ako ne pravi se da ne razumes i bavi se polemikom jer polemika ima veliki bereqet kod muslimana.
Posto vidim da se ti i @zena poznajete, ostavljam njoj (posto vidim da je razumnija od tebe) da me ispravi ako sam u gore navedeno negdje "skrenuo"... a veoma je moguce jer... na kraj krajeva ljudi smo, a i grijesnici.

Nek Allah olaksa svakome. Amin

[bambi_23]

Stvarno se varate ako mislite da cu sa vama raspravljati o tome ko sta koliko zna, nemate vi pojma o meni i stavrno me nije briga sta pisete. Necu cak ni da citam ove duge i "dubokoumne" komentare sta vi mislite o meni. Kao sto i napisah ne poznajete me.

Uostalom tema nisam ja vec "ZNATE LI STA JE HADIS?", a vas dvije @lady i @zena (dvije jaranice) mozete dio svog znanja prenijeti i nama ovdje koji ne znamo nista. Samo lagano i opusteno...

[dr.gog]

Dobar veče svima.
Volio bih pročitati,ako neko ima nerava da opiše,kako se zapravo vršila klasifikacija i provjera autentičnosti hadisa?
Šta je najbitnije za pravilno shvatanje i daljne prenošenje-tumačenje hadisa?-da li je to eventualno temeljno poznavanje Kur"ana,ako Kur"an posmatramo kao opšte smjernice za pravilno razmišljanje i analizu Božije riječi?
Gdje dolazi do najčešćih razmimoilaženja među učenjacima..neki primjer bi mi dobrodošao.
I na koncu,ako bih nabavljao neku od zbirki hadisa,gdje i kako da nabavim i na šta da obratim pažnju kako ne bih uzeo pogrešnu literaturu.

Namjera mi je da pobliže upoznam metodiku tumačenja Objave,te shvatim najvažnije dijelove islamske predaje.

Hvala.

[LSD]

Dobar veče svima.
Volio bih pročitati,ako neko ima nerava da opiše,kako se zapravo vršila klasifikacija i provjera autentičnosti hadisa?
Šta je najbitnije za pravilno shvatanje i daljne prenošenje-tumačenje hadisa?-da li je to eventualno temeljno poznavanje Kur"ana,ako Kur"an posmatramo kao opšte smjernice za pravilno razmišljanje i analizu Božije riječi?
Gdje dolazi do najčešćih razmimoilaženja među učenjacima..neki primjer bi mi dobrodošao.
I na koncu,ako bih nabavljao neku od zbirki hadisa,gdje i kako da nabavim i na šta da obratim pažnju kako ne bih uzeo pogrešnu literaturu.

Namjera mi je da pobliže upoznam metodiku tumačenja Objave,te shvatim najvažnije dijelove islamske predaje.

Hvala.

Pa ima ondje kod Begove dzamije u onoj prodavnici raznih zbirka hadisa (odmah preko puta)...e sad koju zbirku da uzmeš (tj.da kupiš)??...Buhari i Muslim zbirka (plavog omota) se smatra najautenticnijom...hocu da kazem da su kriteriji pri odabiru hadisa bili najrigorozniji (da se tako izrazim)...ispada sad da su ostale zbirke sumnjive autenticnosti (to je meni smijesno)ali nadam se da si me shvatio sta hocu da kazem.

[shalaedin]

Dobar veče svima.
Volio bih pročitati,ako neko ima nerava da opiše,kako se zapravo vršila klasifikacija i provjera autentičnosti hadisa?
Šta je najbitnije za pravilno shvatanje i daljne prenošenje-tumačenje hadisa?-da li je to eventualno temeljno poznavanje Kur"ana,ako Kur"an posmatramo kao opšte smjernice za pravilno razmišljanje i analizu Božije riječi?
Gdje dolazi do najčešćih razmimoilaženja među učenjacima..neki primjer bi mi dobrodošao.
I na koncu,ako bih nabavljao neku od zbirki hadisa,gdje i kako da nabavim i na šta da obratim pažnju kako ne bih uzeo pogrešnu literaturu.

Namjera mi je da pobliže upoznam metodiku tumačenja Objave,te shvatim najvažnije dijelove islamske predaje.

Hvala.

Pa ima ondje kod Begove dzamije u onoj prodavnici raznih zbirka hadisa (odmah preko puta)...e sad koju zbirku da uzmeš (tj.da kupiš)??...Buhari i Muslim zbirka (plavog omota) se smatra najautenticnijom...hocu da kazem da su kriteriji pri odabiru hadisa bili najrigorozniji (da se tako izrazim)...ispada sad da su ostale zbirke sumnjive autenticnosti (to je meni smijesno)ali nadam se da si me shvatio sta hocu da kazem.

Imas mnostvo zbirki hadisa od kojih su u Bosni dostupni prevodi njih 6 tj. buharija, muslim, davud, tirmizi, ibn madze, ibn malik (ovo su imena sakupljaca hadisa)...
Kriteriji su bili razliciti. Ali su bili rigorozni. Hadis se uzimao od onih koji su bili najcvrsci u vjeri, cak se nije uzimao od ljudi koji u sali lazu ili varaju zivotinje (namamljuju ih, izmicu hranu, lose se ponasaju prema njima) , a bili su u to vrijeme medju najboljim ucenjacima i poboznjacima toga doba. Tadasnjim saklupljacima hadisa kada bi culi jedan hadis isli bi i po 250 km kroz pustinju da bi ga provjerili kod onoga koji ga prenosi... svaki hadis ima svoj lanac prenosilaca... i on je najbitniji faktor u njegovome prenosu i broj prenosilaca i njihova pouzdanost. Hadis se uziamo i ucio od najboljih i najiskrenijih muslimana. zato se moze susresti jak, dobar i slab hadis. Cak postoji i knjiga losih tj. apokrifnih (laznih) hadisa.

Kur`an ima svoju formu koja ima tumacenje u sebi samoj i u sunnetu tj. hadisima poslanika s.a.v.s. Neophodno je da svaki musliman ima pored Kur`ana makar ove dvije zbirke hadisa u svome domu jer one su autenticne i najvjerodostojnije tj. knjige Buharije i Muslima. Ali za bolje razumjevanje mnogih dogadjaja u Kur`ana, a koji govore o zivotu Muhammeda s.a.v.s. najbolje bi ti bilo da nadjes knjigu Zapećaćeni dženetski napitak. Ona je lako dostupna i laka je za citanje. Za Metodologiju tumacenja Kur`ana i hadisa imas lijepu knjigu u kojoj imas objasnjenje i zove se Islamsko znanje. mozes je skinuti i na netu jer je takodje lako dostupna kao i ova gore spomenuta knjiga. Metodologija je malo kompleksnija za objanjenje.

evo ti linka za knjige pa pogledaj:

http://www.4shared.com/dir/5499840/cfd3 ... nskom.html
http://islamski.net/index.php?option=co ... &Itemid=30

imaju i ove spomenute.

[dr.gog]

Hvala lijepo.

[str8]

Koje je vase misljenje o Shuara-i?

Ne miješam se - nisam sposoban da tefsirim .
Jedno je Božija objava i u to se ne miješam , jer tu objavu svi imaju istu a hadisi su različiti i razjedinjuju islam i sve što napišem je samo moje mišljenje

Islam je jedna cijelina i ne moze se razjediniti. To sto ima razlicitih pravaca unutar Islama na neki nacin je i dobro zato sto ima razlicitih pitanja - razlicitih odgovora. A ako uzmemo u obzir da ima takvih ljudskih bica koja hoce da se razjedinjuju, oni ce se razjediniti i oko bijele boje raspravljajuci je li to bas cisto bijela boja.

Bez hadisa ne bi bili u stanju razumjeti puno stvari. Pocevsi od abdesta, namaza,... pa nadalje!

[Sarafcina]

mrki
ti vazda pobjegnes sa tema o hadisu tamo negdje na ljubav i sex kada ti se postave konkretna pitanja
jel to do znanja ili karaktera?

[WizzardFromBOZ]

shalaedin:

Hadis se uziamo i ucio od najboljih i najiskrenijih muslimana. zato se moze susresti jak, dobar i slab hadis. Cak postoji i knjiga losih tj. apokrifnih (laznih) hadisa.

koje li logike?!?

"hadis se uzimao i ucio od najboljih i najiskrenijih muslimana" i ZATO se moze sresti "jak, dobar i slab hadis", a CAK "postoji i knjiga losih tj. apokrifnih (laznih) hadisa". dakle, po toj logici, ZATO sto se hadis uzimao i ucio od najboljih i najiskrenijih muslimana mogu se naci "jaki, dobri i slabi" hadisi. a povrh svega, ocito ZATO, postoji i knjiga losih tj. apokrifnih (laznih) hadisa.

sta bi tek bilo da su se hadisi uzimali i ucili i od onih najgorih i najneiskrenijih...

[Registrovana]

Nisam muslimanka , a znam ...