Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 00:17

nasa wrote:
fatamorgana wrote:
To si ti bio tamo kad je on recitir'o, il' se opet sve bazira na rekla kazala,
Nismo bili ali imamo zapisano

Ovjerio Abu Ovaj, Ibn Onaj?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 00:20

fatamorgana wrote:
nasa wrote:
fatamorgana wrote:
To si ti bio tamo kad je on recitir'o, il' se opet sve bazira na rekla kazala,
Nismo bili ali imamo zapisano
Ovjerio Abu Ovaj, Ibn Onaj?

Ne.

Kur'an,niko ga nije prenosio naknadno , zapisan je za Muhamedovog zivota

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 00:23

nasa wrote:
Kur'an,niko ga nije prenosio naknadno , zapisan je za Muhamedovog zivota

I to je po predanju ....

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 00:52

Fato tebi su izgleda sve price prihvatljive bez da ih i provjeris osim ako kojim slucajem dolaze od muslimana e onda po tebi nisu prenijeli nista istine ....
Nema nikakvih predanja do detalja se zna sve oko Kur'ana!

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 00:55

nasa wrote:Fato tebi su izgleda sve price prihvatljive bez da ih i provjeris osim ako kojim slucajem dolaze od muslimana e onda po tebi nisu prenijeli nista istine ....
Nema nikakvih predanja do detalja se zna sve oko Kur'ana!

Ovo nije istina, koju su to druge pripovjetke meni prihvatljive? Jednostavno ne mogu i neću da prihvatim rekla kazala kao da se stvarno dogodilo počevši od mita o Adamu i Evi pa nadalje ....

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 01:05

fatamorgana wrote:
nasa wrote:Fato tebi su izgleda sve price prihvatljive bez da ih i provjeris osim ako kojim slucajem dolaze od muslimana e onda po tebi nisu prenijeli nista istine ....
Nema nikakvih predanja do detalja se zna sve oko Kur'ana!
Ovo nije istina, koju su to druge pripovjetke meni prihvatljive? Jednostavno ne mogu i neću da prihvatim rekla kazala kao da se stvarno dogodilo počevši od mita o Adamu i Evi pa nadalje ....

Pa recimo pripovjetka da Kur'an nije sacuvan za vrijeme Muhamedovog zivota ,ja nikad ali nikad nisam procitala nikog ozbiljnog koji ovo tvrdi i ima dokaze da potkrijepi ,uglavnom takvu pricu plasiraju razliciti sajtovi koji se valjda pouzdaju u to da im sljedbenici nece provjeravati...
Zato se cudim da na moju konstataciju Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota kazes "po predanju" kakvom predanju kada se zna i ko su bili pisari i hafizi itd.Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota ali je skupljen u cjelinu nakon njegove smrti-mozda si mislio na ovo drugo.....

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 01:26

nasa wrote:
fatamorgana wrote:
nasa wrote:Fato tebi su izgleda sve price prihvatljive bez da ih i provjeris osim ako kojim slucajem dolaze od muslimana e onda po tebi nisu prenijeli nista istine ....
Nema nikakvih predanja do detalja se zna sve oko Kur'ana!
Ovo nije istina, koju su to druge pripovjetke meni prihvatljive? Jednostavno ne mogu i neću da prihvatim rekla kazala kao da se stvarno dogodilo počevši od mita o Adamu i Evi pa nadalje ....
Pa recimo pripovjetka da Kur'an nije sacuvan za vrijeme Muhamedovog zivota ,ja nikad ali nikad nisam procitala nikog ozbiljnog koji ovo tvrdi i ima dokaze da potkrijepi ,uglavnom takvu pricu plasiraju razliciti sajtovi koji se valjda pouzdaju u to da im sljedbenici nece provjeravati...
Zato se cudim da na moju konstataciju Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota kazes "po predanju" kakvom predanju kada se zna i ko su bili pisari i hafizi itd.Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota ali je skupljen u cjelinu nakon njegove smrti-mozda si mislio na ovo drugo.....

Ne , ti si jasno rekla da je prihvatam sve druge pripovjetke osim muslimanskih, pa koje to onda?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 01:32

fatamorgana wrote:
nasa wrote:
fatamorgana wrote:
Ovo nije istina, koju su to druge pripovjetke meni prihvatljive? Jednostavno ne mogu i neću da prihvatim rekla kazala kao da se stvarno dogodilo počevši od mita o Adamu i Evi pa nadalje ....
Pa recimo pripovjetka da Kur'an nije sacuvan za vrijeme Muhamedovog zivota ,ja nikad ali nikad nisam procitala nikog ozbiljnog koji ovo tvrdi i ima dokaze da potkrijepi ,uglavnom takvu pricu plasiraju razliciti sajtovi koji se valjda pouzdaju u to da im sljedbenici nece provjeravati...
Zato se cudim da na moju konstataciju Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota kazes "po predanju" kakvom predanju kada se zna i ko su bili pisari i hafizi itd.Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota ali je skupljen u cjelinu nakon njegove smrti-mozda si mislio na ovo drugo.....
Ne , ti si jasno rekla da je prihvatam sve druge pripovjetke osim muslimanskih, pa koje to onda?

Nisam,komentarisala sam na tvoj post u kojem na moju konstataciju Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota ti odgovaras" i to po predanju",a onda ja tebi odgovaram kako su tebi izgleda sve price(a ne pripovjetke)prihvatljive -ciljajuci na pricice da Kur'an nije zapisan za Muhamedovog zivota....e ta pricica ti je prihvatljiva iako ima pregrst dokaza da je Kur'an zapisan za Muhamedovog zivota!

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 01:35

nasa wrote:
Nisam,komentarisala sam na tvoj post u kojem na moju konstataciju Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota ti odgovaras" i to po predanju",a onda ja tebi odgovaram kako su tebi izgleda sve price(a ne pripovjetke)prihvatljive -ciljajuci na pricice da Kur'an nije zapisan za Muhamedovog zivota....e ta pricica ti je prihvatljiva iako ima pregrst dokaza da je Kur'an zapisan za Muhamedovog zivota!

Iz islamskih ili nepristrasnih, neutralnih istorijskih izvora?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 01:41

fatamorgana wrote:
nasa wrote:
Nisam,komentarisala sam na tvoj post u kojem na moju konstataciju Kur'an je zapisan za Muhamedovog zivota ti odgovaras" i to po predanju",a onda ja tebi odgovaram kako su tebi izgleda sve price(a ne pripovjetke)prihvatljive -ciljajuci na pricice da Kur'an nije zapisan za Muhamedovog zivota....e ta pricica ti je prihvatljiva iako ima pregrst dokaza da je Kur'an zapisan za Muhamedovog zivota!
Iz islamskih ili nepristrasnih, neutralnih istorijskih izvora?

Pa eto vidis

sam potvrdjujes ....sto bili bi ti prihvatljivi da nisu islamski

Sta ces nekim cudom medju Muhamedovim sljedbenicima su bili muslimani....

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 02:02

nasa wrote: Pa eto vidis sam potvrdjujes ....sto bili bi ti prihvatljivi da nisu islamski
Sta ces nekim cudom medju Muhamedovim sljedbenicima su bili muslimani....

Opet podvaljuješ, svuda u svijetu se kao istorijski prihvatljivi izvori uzimaju prvenstveno u obzir nepristrasni ili čak šta više strani, neutralni izvori znači npr a ko je riječ o grcima onda su dobrodošli npr. rimski izvor i sl.

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 02:15

fatamorgana wrote:
nasa wrote: Pa eto vidis sam potvrdjujes ....sto bili bi ti prihvatljivi da nisu islamski
Sta ces nekim cudom medju Muhamedovim sljedbenicima su bili muslimani....
Opet podvaljuješ, svuda u svijetu se kao istorijski prihvatljivi izvori uzimaju prvenstveno u obzir nepristrasni ili čak šta više strani, neutralni izvori znači npr a ko je riječ o grcima onda su dobrodošli npr. rimski izvor i sl.

Niko ne osporava izvore samo zato sto su "islamski" ili mozda mislis da bi krscanski izvor glede islama bio objektivniji ili obrnuto muslimani su trebali pisati historiju krscanima....

Ne budi smijesan,razliciti izvori su dobrodosli ali ako ih nema postoje metode kojima se utvrdjeje i provjerava vjerodostojnost izvora!

Ti sam sebi podvaljujes zato sto se petljas i komentarises kako sam volis reci "nazor"

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 02:17

Drugim riječima hoćeš da kažeš da ne postoje drugi izvori od islamskih? ... Vjerodostojno, nema šta,

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 10:06

fatamorgana wrote:Drugim riječima hoćeš da kažeš da ne postoje drugi izvori od islamskih? ... Vjerodostojno, nema šta,

Ne znam da li je 19 godina nakon Muhamedove smrti dovoljno star primjerak Kur'ana koji bi ti mogao potvrditi nepromjenjivost Kur'ana

Najstariji mushaf na svijetu

U jdnom mracnom dijelu Uzbekistanskog glavnog grada, Taskenta, nalazi se islamski najstariji ostatak – najstariji mushaf na svijetu. On je podsjetnik na ulogu koju jecentralna Azija nekada igrala u Muslimanskoj historiji – cinjenica cesto zanemarena nakon sedan decenija od nametanja ateizma od strane Sovjeta. Pored biblioteke ukojoj je Qur’an cuvan u starom dijelu Taskenta poznatom kao Hast – Imam, nalazi sedobro utabana staza od mnogih posjetioca ovom gradu. Muftija Uzbekistanski, najvisivjerski vodja, ima svoje sjediste nadomak biblioteke, u dvoriste jedne staremedrese. Odmah preko puta nalazi se dzamija kojoj se ne zna ime i podjednako nezapazljiva Mui – Mubarak medresa, koja udomacuje rijetko vidjenu dlaku PoslanikaMuhammeda a.s., kao i jako vaznu kolekciju historijskih radova centralne Azije. “Uovoj biblioteci nalazi se oko 20,000 knjiga i 3,000 rukpisa,” kaze Ikram Akhmedow,mladi asistent muftijinog ureda. “Knjige su pisane o srednjovjekovnoj historiji,astronomiji i medicini. Takodje se nalaze komentrai Qur’ana i knjiga iz prava. Ali najstarija knjiga ovdje je Osmanov r.a. Qur’an iz sedmog stoljeca.”

Ajeti Qur’ana

Osmanov r.a. Qur’an je napisan u Medini od samog Osmana r.a., treceg halife. Prijenjega, ajeti koje je Allah dz.s. objavio Muhammedu a.s. su uceni napamet ili pisanina dijelove drveta ili kostima kamila. Kako bi se izbjeglo zagubljivanje Qur’ana,Osman r.a. je sastavio Qur’an u jednu knjigu. To se desilo 651 godine, 19 godina nakon smrti Muhammeda a.s. Taj nepromjenjivi Qur’an je cuvan u specijalnom staklenom luku ugradjenom u zid jedne sobe. “Qur’an je pisan i na jelenovim kozama,” kaze gospodin Akhmedov. “Pisan je u Hidzazu u Saudijskoj Arabiji, gdje su Hidzazski rukopisi slicni Kufanskim rukopisima. Perenosi se da je halifa Osman r.a.napravio pet primjeraka originalnog Qur’ana. Smatra se da se jedan od tih primjeraka danas nalazi u Istambulu.

Historijski tekst

Osman r.a. ubijen je od strane Si’itskog pobunjenika dok je citao Qur’an. Tamnemrlje na pojedinim stranicama Qur’ana, smatraja se da su krv halifina. Taj isti ubicaOsmana r.a. bio je ukljucen u podjeli izmedju Sija – Sunnija, koji je rascijepio Muslimanski svijet sve do danas. Kasnija svadja oko naslijedja dovela je do rascjepamedju Sunnijama i simpatizerima Osmanovog r.a. nasljednika Alije r.a.Prica o tome kako je Osmanov r.a. Qur’an dosao u Taskent je pravo neobicna. Nakomsmrti Osmana r.a. smatra se da je Qur’an Alija r.a. odnio u Kufu, u moderni Irak.Sedam stotina godina kasnije, kada je osvajac centralne Azije, Timerlan, razorio region, pronasao je Qur’an i odnio ga kuci kako bi uljepsao svoj predivni glavni grad,Semerkand. Tu je bio preko cetiri stoljeca, sve dok Rusia nije osvojila Semerkand1868. godine. Ruski vladar je tada Osmanov r.a. Qur’an poslao u Sant Petersburg gdje je cuvan u Carskoj biblioteci. Ali, prije Bolsevitske revolucije, Lenjin je bio jako zabrinut za pobjedu nad Muslimani u Rusiji i centralnoj Aziji. Odmah je Qur’an poslaou Ufu u moderni Baskortostan. I konacno, nakon nekoliko ponovljenih zahtjeva od Muslimana Taskenta, vracen je u Centralnu Aziju 1924. godine. I tu se nalazi dodanas. Mnogi Muslimani iz Msulimanskog svijeta cesto navrate da vide Osmanov r.a.Qur’an u dubokom starom Taskentu, i jako je cudno zasto je cuvan na tako udaljenoj lokaciji. Kao rezultat, najvece blago, najstariji Qur’an, i dalje ce u miru da prebiva u srednjovjekovnom dijelu Taskenta.

Translated by EddinSource: BBC News

Najstariji do sada poznati primjerak kopije Kur'an-i Kerima biće izložen u Britanskom muzeju.

Historijski Kur'an-i Kerim, kojeg je britanska Nacionalna biblioteka (British Library) na izvjesno vrijeme posudila poznatom British Museumu u Londonu, biće izložen na prvoj najvećoj izložbi ovoga muzeja na temu Putovanje hodočasnika ka Meki.

Zvaničnici muzeja su saopštili da svi koji žele vidjeti najstariji primjerak Kur'an-i Kerima, koji će biti eksponiran u okviru izložbe 'Putovanje na Hadž u Meku, ka islamskoj kibli', mogu posjetiti muzej u periodu od 26.januara do 15. aprila. Predstavnici muzeja izjavljuju kako mnogi islamski stručnjaci širom svijeta sa nestrpljenjem očekuju dan kada će vidjeti najstariji mushaf, spremajući se na dalek put u London.

Britanci nisu imali zamjerki........fato,fato

alibegoa · Post by **alibegoa** » 10/03/2013 10:14

nasa wrote:
fatamorgana wrote:
nasa wrote: Nismo bili ali imamo zapisano
Ovjerio Abu Ovaj, Ibn Onaj?
Ne.

Kur'an,niko ga nije prenosio naknadno , zapisan je za Muhamedovog zivota

Zapisan kako, zar ga nije omer sastavio i napravio cjelinu? I to jos odbacio zapise koje je ON smatrao nevjerodostojnim/neprikladnim

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 10:33

naso opet "tefsiris" ono sto sam ja rekao a to je da znaci ne postoje 100 posto vjerodostojni neutralni izvori izvan islamskih i to ne vezano ne samo za stvaranje Kur'ana vec opcenito za islamsku istoriju i ne samo islamsku vec bilo ciju drugu, takvo nesto jedostavno nije ozbiljan naucni metod.
Znaci ispada da je Omer autor kompilacije kuranskih tekstova da je on dao definitivan oblik onome sto se naziva Kur'an ... a zasto to nije uradio Poslanik ili nalozio da se uradi, da li je uopste onda postojala takva namjera i naum od njega, sta se zna o tome?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 10:55

Nije bolan,ne lupetajte....pa evo stavila sam gore text o najstarije datiranom Kur'anu....

Poslanik je imao oko četrdeset ljudi koji su zapisivali objavu po njegovom diktiranju, a kako je njemu diktirao Džibril.

Poslanik a.s. je zabranjivao da se bilo šta drugo bilježi odnjega osim Kur'ana. Ako bi neko nešto zabilježio osim

Kur’ana, Poslanik a.s. je insistirao da se to pobriše

U Poslanikovo a.s. vrijeme Kur’an je zapisivan na palmino lišće, kosti deva, kožu, kamene ploče, drvo...
A hafizi su memorisali ......

Odmah nakon Muhamedove smrti za vrijeme halife Ebu Bekra je naredjeno da se ono sto su dotasnji hafizi znali zapise u jednu cjelinu(Mushaf),taj primjerak je cuvan kod Ebu Bekra ,kasnije kod halife Omera....

U Osmanovo doba je pocelo pepisivanje i umnozavanje......

Cak je jedan primjerak Kur'ana koji se datira oko 705.godine pronadjen u Jemenu i analiziran od strane nekog njemackog strucnjaka ,hajde da kazemo najvece kritika Kur'ana do sada,i on zakljucuje da proturjecnih znacenja NEMA vec upotrebe razlicitih rijeci (iz drugih jezika) cija tumacenja mogu biti rastezljiva ,
ZANIMLJIVo je
npr.hurije on vidi kao gresku te ih prevodi nesto kao kristalno grozdje-tako on zakljucuje da djevica nema u raju vec grozdja

Kako god,i mnogi nemuslimanski kriticari neke njegove analize odbacuju jer kazu da je mozda ponudio tumacenja pod utjecajem Biblije itd.dok neki islamski nemaju nista protiv takvih analiza...

Eto fino sam vam sve iznijela ,a mogli bi ste nesto nekada i sami procitati prije bezveznih komentara......

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 11:01

A zasto nije Muhamed nalozio da se objava stavi u jednu cjelinu ako je vec to tako trebalo da bude, Mushaf ili Kur'an... a ko je onda poslije dodao zareze u tekstu i zasto?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 11:07

fatamorgana wrote:A zasto nije Muhamed nalozio da se objava stavi u jednu cjelinu ako je vec to tako trebalo da bude, Mushaf ili Kur'an... a ko je onda poslije dodao zareze u tekstu i zasto?

Joj ba ti bas volis biti naporan,pa nije zato sto je nebitno bilo je li u cjelini,nije sjeo i pisao knjigu vec prenosio Objavu,vazno je bilo da se sve zapisi kako govori i zato 40 pisara i veliki broj hafiza......
Zarezi su stavljeni kasnije radi nearapa i lakseg citanja ,kao sto vidis postoje primjerci i bez zareza i jos niko nije rekao da se smisao time mijenja .....

Edit:Bas sam bila fina i sve vam objasnila

a ni hvala od vas...cccccccc

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 11:39

Znaci ipak je onda Omer autor Cjeline a ne Muhamed .... Nego u vezi Dzibrila, mislim da kad bi danas neko tvrdio da mu se isti obraca da bi ti prva pomislila da je lik za klinicko posmatranje ....

anthraxQ · Post by **anthraxQ** » 10/03/2013 11:54

a sta su po tebi Fato nepristrasni izvori?

i od kad je standard da se ne uzimaju izvori onih od kojih samo djelo i potice? objasni to.

i izvor u ovome slucaju nije po defaultu islamski, nego arapski. A nisu ni tad svi arapi bili muslimani.

vrlo tendenciozne stvari iznosis, cisto da bi potkrijepio misljenje. Znaci ti zelisda izvor bude neko drugi,do onih koji su akteri, i ako nema odmah je neprihvatljivo. A to ne ide tako. Eto ti is recimo akter i izvor svojih djela i znaci da li bi neko drugi bolje znao o tebi do tebe samog?

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 12:13

anthraxQ wrote:a sta su po tebi Fato nepristrasni izvori?

Pa evo ti primjer iz posljednjeg rata, da li se tadašnji i današnji srpski istorijski izvori vezani za dešavanja u ratu mogu smatrati nepristrasnim i objektivnim u odnosu na npr. engleske, njemačke etc. etc. izvore?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 13:34

fatamorgana wrote:Znaci ipak je onda Omer autor Cjeline a ne Muhamed .... Nego u vezi Dzibrila, mislim da kad bi danas neko tvrdio da mu se isti obraca da bi ti prva pomislila da je lik za klinicko posmatranje ....

Nije ba Omer nego ti slabo kontaS

a jos samo da ti nacrtam...

Omer je autor korica

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 10/03/2013 13:44

nasa wrote:
fatamorgana wrote:Znaci ipak je onda Omer autor Cjeline a ne Muhamed .... Nego u vezi Dzibrila, mislim da kad bi danas neko tvrdio da mu se isti obraca da bi ti prva pomislila da je lik za klinicko posmatranje ....
Nije ba Omer nego ti slabo kontaS a jos samo da ti nacrtam...

Omer je autor korica

A jel' i njemu Džibo rek'o kako će korice napravit'?

....ako sam dobro shvatio razlika između mushafa i Kur'ana je samo u Omerovim koricama?

nasa · Post by **nasa** » 10/03/2013 14:31

fatamorgana wrote:
nasa wrote:
fatamorgana wrote:Znaci ipak je onda Omer autor Cjeline a ne Muhamed .... Nego u vezi Dzibrila, mislim da kad bi danas neko tvrdio da mu se isti obraca da bi ti prva pomislila da je lik za klinicko posmatranje ....
Nije ba Omer nego ti slabo kontaS a jos samo da ti nacrtam...

Omer je autor korica
A jel' i njemu Džibo rek'o kako će korice napravit'?

....ako sam dobro shvatio razlika između mushafa i Kur'ana je samo u Omerovim koricama?

Da to je jedina razlika(ako mislis na Ebu Bekrov Kur'an koji je cuvao).

Ma zaista su uradjene opsirne analize vise primjeraka Kur'ana i to od strane nemuslimana ,nema govora o bilo kakvim izmjenama ....kritika je bilo za tacke jer npr.

Dr. Markus Gros kaze:
„U jednom odlomku u kojem se govori o „hurijama“ piše: „Sparit ćemo ih s djevicama krupni) očiju.“ Tako se po tradiciji tumači ovaj stih. Međutim ako presložite točke ispod teksta, dobijete: „Omogućit ćemo vam odmor uz bijelo, kristalno čisto grožđe.““

Medjutim i on dalje u tekstu zakljucuje da dodavanje tacki i zareza ne mjenja poruku.Naravno prevodi su uvijek upitni jer oni nude jedinstveno znacenje za neke rijeci koje se mogu prevesti na vise nacina te su svi slozni oko toga da za analizu Kur'ana treba poznavati arapski ...
Ali to je vec nesto u sta ja ne mogu ulaziti jer nisam strucnjak za arapski!

Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#701 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#702 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#703 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#704 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#705 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#706 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#707 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#708 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#709 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#710 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#711 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#712 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#713 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#714 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#715 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#716 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#717 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#718 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#719 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#720 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#721 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#722 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#723 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#724 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?

#725 Re: Zasto se napustanje islama kaznjava smrcu?