Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

[Smrcak15]

ne razumijem po cemu je logican slijed dogadjaja odlazak u raj ili pakao ili cistiliste. sta je tu logicno? zasto je logicno da se teret nosi na dvije noge, logicne je da ide trakom ili liftom ili da se teleportira, a najlogicnije bi bilo da nema nikakve potrebe za nosanjem, da se sve moze stvoriti tamo gdje treba, ovo bi bilo jos bolje rjesenje od nosanja tereta. problem je sto posmatras svijet u odnosu na sebe, i tebi je logicno da teret nosis na glavi na 17 sprat umjesto da ides liftom.

mozes li mi napisati gdje teorija evolucije tvrdi da slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture?
nisam biolog, nisam vican medicini ni antropologiji, ponekad tu i tamo procitam nesto o tome. medjutim, ako se ne varam ti tvrdis da evolucija kaze da od osovine nastane helikopter? ako te jos zanima tema evolucija, hajmo na tu temu:
http://forum.klix.ba/evolucija-t23925s5300.html

ne razumijem po cemu je logican slijed dogadjaja odlazak u raj ili pakao ili cistiliste.

da pojednostavim

radis dobro dobijes dobro

radis zlo, dobijes zlo

zvuci li ti ovo logicno?

mozes li mi napisati gdje teorija evolucije tvrdi da slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture?

evo stranica o evoluciji

Mutations are random
http://evolution.berkeley.edu/evolibrar ... tations_07

ti koji zagovaras evoluciju neznas to, pa trazis od mene koji ne zagovaram evoluciju da ti dostavim,

sta ovo treba da znaci, izgleda da ja protivnik evolucije bolje poznajem evoluciju nego ti, a ti se kunes u nju a neznas ove jednostavne stvari, cak moze se reci fundamentalne stvari evolucije.

[Dope_Man]

Smrle, davno sam ti to pokusao objasniti ali ti to nisi zelio shvatiti. MUTACIJE, ili pogreske u kopiranju gena roditelja na dijete, su slucajne i desavaju se konstantno. Te nesavrsene kopije roditelja (djeca) mogu zahvaljujuci toj nesavrsenost imati vecu ili manju sansu da prezive u svojoj okolini. Ako je mutacija takva da na neki nacin povecava sanse za prezivljavanje (recimo brzi je od ostalih pripadnika svoje vrste) ta jedinka ce vjerovatno prezivjeti i prenijeti te gene na narednu generaciju. S druge strane, mutacija koja smanjuje sanse za prezivljavanje (recimo jedna noga kraca) ce dovesti do toga da jedinka sa takvom mutacijom vjerovatno nece dozivjeti da prenese svoje gene i umire.

Dakle evolucija nije potpuno slucajna, niti je namjerna, vec se slucajne mutacije desavaju, a ''lose'' ili ti ga beskorisne ce vjerovatno biti unistene, dok korisne nastavljaju da postoje i prenose se dalje, sto daje privid ''namjere'' u sve to, iako ne postoji nikakvo svjesno bice kojie vodi evoluciju. Cak ti i prva recenica u tom tekstu lijepo objasnjava to sto sam ti ja nekoliko puta pokusao objasniti:

but mutations do not "try" to supply what the organism "needs.

ali ti insistiras na svom shvatanju evolucije prema kom organizam slucajno stvara nove osobine koje su mu potrebne

[r_faruk]

Smrle, nemoj da iskrivljujes napisano, nisam trazio od tebe ono sto si poslao, nego tacno ono sto sam napisao. Mozes li mi poslati dio teksta u kojem pise "slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture". Mozes li mi odgovoriti na pitanje koje sam ti postavio. Da li je tvoje shvatanje evolucije ekvivalentno sljedecem: od osovine nastane helikopter?

Takodjer, dopeman ti je objasnio tvoje nedoumice oko mutacija.

Vrlo si povrsan. Ne trazim od tebe da mi ukazes na stranice koje govore o evoluciji i nije mi jasno kako si uspio na taj nacin protumaciti moje pitanje, ali mi je potpuno jasno zasto si fasciniran odavno objasnjenim i dokazanim....

[r_faruk]

ti koji zagovaras evoluciju neznas to, pa trazis od mene koji ne zagovaram evoluciju da ti dostavim,

sta ovo treba da znaci, izgleda da ja protivnik evolucije bolje poznajem evoluciju nego ti, a ti se kunes u nju a neznas ove jednostavne stvari, cak moze se reci fundamentalne stvari evolucije.[/quote]

Ovdje samo pokazujes koliko si bezobrazan i nemocan i u nemogucnosti da shvatis ono sto je napisano. Nasa diskusija niti u jednom trenutku se nije kretala ka tome da ti meni objasnis sta je evolucija! No ti nastojis to takvim prikazati. Na isti nacin predstavljas svoja cuda i ignorises cinjenice. Jos jednom bih te zamolio za citat iz prethodnog posta!

Opet ti ponavljam, ako hoces o evoluciji, ima tema o tome pa hajmo tamo. Ili se bojis ljudi koji znaju mnogo vise o evoluciji od nas dvojice

Da li je pahuljica kompleksna?

[dadinjo33]

nigdje jos nisam procitao da se koristi F umjesto P, daj dokaz

a evo ti stranica koliko hoces sto govori B umjesto P

https://answers.yahoo.com/question/inde ... 514AAZq0ts

https://www.quora.com/Theres-no-letter- ... e-it#!n=12

Pa pročitaj sadržaj tih stranica koje si postirao

pitaj kojeg god hoces arapa vidjet ces da se B koristi umjesto P.

Pa koristi, to sam i napisao:

Za P se u arapskom koriste B i F, ali ni to tebi očito nije poznato

Čak i u tim linkovima koje si postirao to piše. A to što ti nisi čuo za Fisaguru (Pitagora), Eflatuna (Platon), Eflatina (Plotin), pistaće-fistiq, Palestinu-Filistin, parsi-farsi...je do tebe...pa čak i arapski slon, fil, po kojem jedna sura nosi ime, je ustvari perzijski pil. Perzijske riječi sa p su mahom arabizirane u f, dok su noviji trendovi donijeli pretežnu upotrebu slova b umjesto p.

Inače, ona tvoja postavka da se WAW-ELIF-NUN-ELIF-SIN, odnosno i sva slova koja imaju istu grafiju (bez crtica i tačkica) pojavljuju na samo tri mjesta u Kur'anu (Osmanovom, kako ti reče) je laž, kao što sam ti i najavio da ću otkriti. Za nekoliko minuta, koristeći samo latiničnu transkripciju, našao sam taj niz u ajetu 3:20. A pošto je broj kombinacija uvećan za preko sto puta u slučaju kada se izjednačavaju slova koja isto izgledaju bez tačkica, siguran sam da bi odgovarajući program koji briše razliku između ih slova izbacio još barem slučajeva takvih nizova. Uglavnom, početna postavka ti je laž.

Ali je super da u muslimanskoj knjizi otkrio skrivene šifre koje vode do bogova iz rimskog paneteona, jer te mudri Jupiter, autor Kur'ana iskoristio kao sredstvo da nam ukažeš na istinitost starorimskog vjerovanja.

[belfy]

pa ako postoji vec( Allah), a zna da ce engleski biti najrasprostranjeniji, onda je logicno da ga objavi na arapskom. Sveznajuci - logicno.

1. arapski je bogatiji rijecnik od engleskog
2. kad hoces da komprimiras info, trazis sto manje mjesta sa sto vise informacije, tome tezi danasnja tehnologija, sto manje a sto vise da se moze pohraniti podataka

eh upravo je arapski takav, gdje ti treba mozda u arapskom 2 do 3 rijeci dok u engleskom moras cijelu veliku recenicu reci da bi tu informaciju prenio.

evo drugi ajet sure bekare naprimjer

7 rijeci
Thalika alkitabu la rayba feehi hudan lilmuttaqeena

19 rijeci
This is the Scripture in which there is no doubt, containing guidance for those who are mindful of God,

treci ajet

8 rijeci
Allatheena yuminoona bialghaybi wayuqeemoona alssalata wamimma razaqnahum yunfiqoona

19 rijeci
who believe in the unseen,keep up the prayer, and give out of what We have provided for them;

jeli ti sad jasno zasto je bolje uzeti arapski , da sto vise informacija ubacis u sto manje teksta.

sta vise preferiras druze

1.44 MB disketa


ili ovo mozda
USB 16 Gb


jel iti sad jasno sto je izabrao arapski?

cek malo, jesi ti upravo rekao da treba reci sa manje teksta, a onda kao primjer dao poredjenje velicine skladista? zaista me interesuje da li, sada kada sam dao ovu primjedbu, vidis ista pogresno u tvom poredjenju?

[Sara03]

pa ako postoji vec( Allah), a zna da ce engleski biti najrasprostranjeniji, onda je logicno da ga objavi na arapskom. Sveznajuci - logicno.

1. arapski je bogatiji rijecnik od engleskog
2. kad hoces da komprimiras info, trazis sto manje mjesta sa sto vise informacije, tome tezi danasnja tehnologija, sto manje a sto vise da se moze pohraniti podataka

eh upravo je arapski takav, gdje ti treba mozda u arapskom 2 do 3 rijeci dok u engleskom moras cijelu veliku recenicu reci da bi tu informaciju prenio.

evo drugi ajet sure bekare naprimjer

7 rijeci
Thalika alkitabu la rayba feehi hudan lilmuttaqeena

19 rijeci
This is the Scripture in which there is no doubt, containing guidance for those who are mindful of God,

treci ajet

8 rijeci
Allatheena yuminoona bialghaybi wayuqeemoona alssalata wamimma razaqnahum yunfiqoona

19 rijeci
who believe in the unseen,keep up the prayer, and give out of what We have provided for them;

jeli ti sad jasno zasto je bolje uzeti arapski , da sto vise informacija ubacis u sto manje teksta.

sta vise preferiras druze

1.44 MB disketa


ili ovo mozda
USB 16 Gb


jel iti sad jasno sto je izabrao arapski?

cek malo, jesi ti upravo rekao da treba reci sa manje teksta, a onda kao primjer dao poredjenje velicine skladista? zaista me interesuje da li, sada kada sam dao ovu primjedbu, vidis ista pogresno u tvom poredjenju?

Ono što ćeš napisati na arapskom zauzima manje prostora od tog istog što ćeš napisati na engleskom.
Koji dio od tog ne razumiješ?

Kako volite izvlačiti iz konteksta, biće da je samo odbrambeni mehanizam nakon što vam je odgovoreno na toliko postavljano pitanje; zašto arapski a ne engleski ...

[belfy]

2. kad hoces da komprimiras info, trazis sto manje mjesta sa sto vise informacije, tome tezi danasnja tehnologija, sto manje a sto vise da se moze pohraniti podataka


1.44 MB disketa


ili ovo mozda
USB 16 Gb


jel iti sad jasno sto je izabrao arapski?

cek malo, jesi ti upravo rekao da treba reci sa manje teksta, a onda kao primjer dao poredjenje velicine skladista? zaista me interesuje da li, sada kada sam dao ovu primjedbu, vidis ista pogresno u tvom poredjenju?

Ono što ćeš napisati na arapskom zauzima manje prostora od tog istog što ćeš napisati na engleskom.
Koji dio od tog ne razumiješ?

Kako volite izvlačiti iz konteksta, biće da je samo odbrambeni mehanizam nakon što vam je odgovoreno na toliko postavljano pitanje; zašto arapski a ne engleski ...

evo, skratio sam ako ti nije jasno. a Smrle probire kao i uvijek. evo, mogu i ja. koliko slova treba da se kaze "Ja" na engleskom, a koliko na arapskom? ali, eto, Smrle, sada ima obozavateljku, sto mi je simpaticno. jos vise time sto se razumijes oko pravnih stvari.

[Sara03]

cek malo, jesi ti upravo rekao da treba reci sa manje teksta, a onda kao primjer dao poredjenje velicine skladista? zaista me interesuje da li, sada kada sam dao ovu primjedbu, vidis ista pogresno u tvom poredjenju?

Ono što ćeš napisati na arapskom zauzima manje prostora od tog istog što ćeš napisati na engleskom.
Koji dio od tog ne razumiješ?

Kako volite izvlačiti iz konteksta, biće da je samo odbrambeni mehanizam nakon što vam je odgovoreno na toliko postavljano pitanje; zašto arapski a ne engleski ...

evo, skratio sam ako ti nije jasno. a Smrle probire kao i uvijek. evo, mogu i ja. koliko slova treba da se kaze "Ja" na engleskom, a koliko na arapskom? ali, eto, Smrle, sada ima obozavateljku, sto mi je simpaticno. jos vise time sto se razumijes oko pravnih stvari.

2. kad hoces da komprimiras info, trazis sto manje mjesta sa sto vise informacija, tome tezi danasnja tehnologija, sto manje a sto vise da se moze pohraniti podataka

Šta je sporno?

Dakle, ako pišeš na arapskom, koristiš manje prostora, čime ti je ostavljena veća mogućnost za više informacija, nego kad bi pisao na engleskom ...

Nisam ničiji obožavatelj.

[irac300]

Ovo o čemu Smrle trubi je obično idealiziranje svega što dolazi od Arapa, kao i sami kult ličnosti Muhameda. Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu. Osim toga, za ovo što on tvrdi bi trebao da bude pravi poliglota, da može usporediti ostale jezike sa arapskim, a on, da se ne lažemo, ne zna ni maternji kako treba.

Kršćanska/hrišćanska crkva je nekada samo latinski i grčki smatrala ''ispravnim'' jezicima za molitvu.

[shbc]

Moze li meni neko samo objasniti po cemu je arapski bogatiji od engleskog? Broju rijeci, slova, fraza, objekata, predikata? Koja je to metoda kojom se utvrdjuje da je neki jezik bogatiji od drugog? Ko je to utvrdio uopste? Na osnovu cega, kada, kako?

Sta je recimo sa grckim, koji, cini mi se, je upisan u Ginisa kao jezik sa najvecim brojem rijeci? Sto se Kur'an ne napisa na grckom i objavi Grcima? Ionako je odredjen dio istog prepisan od starih Grka.

[Smrcak15]

Smrle, davno sam ti to pokusao objasniti ali ti to nisi zelio shvatiti. MUTACIJE, ili pogreske u kopiranju gena roditelja na dijete, su slucajne i desavaju se konstantno. Te nesavrsene kopije roditelja (djeca) mogu zahvaljujuci toj nesavrsenost imati vecu ili manju sansu da prezive u svojoj okolini. Ako je mutacija takva da na neki nacin povecava sanse za prezivljavanje (recimo brzi je od ostalih pripadnika svoje vrste) ta jedinka ce vjerovatno prezivjeti i prenijeti te gene na narednu generaciju. S druge strane, mutacija koja smanjuje sanse za prezivljavanje (recimo jedna noga kraca) ce dovesti do toga da jedinka sa takvom mutacijom vjerovatno nece dozivjeti da prenese svoje gene i umire.

Dakle evolucija nije potpuno slucajna, niti je namjerna, vec se slucajne mutacije desavaju, a ''lose'' ili ti ga beskorisne ce vjerovatno biti unistene, dok korisne nastavljaju da postoje i prenose se dalje, sto daje privid ''namjere'' u sve to, iako ne postoji nikakvo svjesno bice kojie vodi evoluciju. Cak ti i prva recenica u tom tekstu lijepo objasnjava to sto sam ti ja nekoliko puta pokusao objasniti:

but mutations do not "try" to supply what the organism "needs.

ali ti insistiras na svom shvatanju evolucije prema kom organizam slucajno stvara nove osobine koje su mu potrebne

upravo kazes sto ja tvrdim

slucajni dogadjaji (mutacije) kreiraju kompleksne strukture po vama, tu lezi problem koji nemozete zaobiti niti ga objasniti. Kad kazem kompleksne strukture milin na ove masine, motore, robote i mnogo toga jos gdje imaju dosta komponenata koji imaju svoje funkcije, da se ti komponenti spoje na tacne pozicije kako bi ove masine radile po automatizmu covjeka misli okreuc prema inteligentnom tvorcu a nikako prirodi koja nema mozga koja slucajnim dogadjajima slaze komponente u ovim masinama.
Meni je daleko logicnije ukljuciti Boga u ovu pricu nego da tek tako vjerujem da je neinteligentna priroda to sama sastavljala.

De mi reci ovo, kako to da mutacija dobije osobine covjeka, da moze da vidi, da dizajnira i da pokaziva osjecaj empatije???

mutacija radi unutar organizma zivotinje, kako to sad da mutacija vidi okruzenje pa to kopira dizajnirajuci zivotinju da lici na okruzenje, i na taj nacin kamuflira zivotinju da bi lakse prezivjela, znaci kao da mutacija ima suosjecanje sa zivim bicima pa im daje kamuflaze radi lakse prezivljavanja.

Meni je i dalje daleko daleko logicnije da Bog opskrbljuje organizme za zivot na zemlji.

[Smrcak15]

Smrle, nemoj da iskrivljujes napisano, nisam trazio od tebe ono sto si poslao, nego tacno ono sto sam napisao. Mozes li mi poslati dio teksta u kojem pise "slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture". Mozes li mi odgovoriti na pitanje koje sam ti postavio. Da li je tvoje shvatanje evolucije ekvivalentno sljedecem: od osovine nastane helikopter?

Takodjer, dopeman ti je objasnio tvoje nedoumice oko mutacija.

Vrlo si povrsan. Ne trazim od tebe da mi ukazes na stranice koje govore o evoluciji i nije mi jasno kako si uspio na taj nacin protumaciti moje pitanje, ali mi je potpuno jasno zasto si fasciniran odavno objasnjenim i dokazanim....

pa kako ba ne kontas nikako, ako sam ti pokazao da evolucija promovira mutacije koje su slucajne, a da bi se stvarali novi organi i kompnente mora da mutira, da se desi slucajan dogadjaj.

to znaci autmaski slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture kao nanorobote, masine, motore, nano bakteriofag kapsule kao u lunarnim slijetanjima, multiplinarni sihronizovani motori uz magneticnu navigaciju kao u bakterijama MO-1 itd itd

netreba nigdje da citas slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture jer je ta definicija skovana od mene iz vasih uvjerenja o evoluciji

prostudirao sta vjerujete, analirao, i skovao vam recenicu iz vasih ubijedjenja da vam slikovito pokazem u kakve nelogicnosti vjerujete.

ali mi je potpuno jasno zasto si fasciniran odavno objasnjenim i dokazanim

to pitanje niko nije objasnio. bilo je pokusaja, ali su nelogicni odgovori.

[Smrcak15]

ti koji zagovaras evoluciju neznas to, pa trazis od mene koji ne zagovaram evoluciju da ti dostavim,

sta ovo treba da znaci, izgleda da ja protivnik evolucije bolje poznajem evoluciju nego ti, a ti se kunes u nju a neznas ove jednostavne stvari, cak moze se reci fundamentalne stvari evolucije.

Ovdje samo pokazujes koliko si bezobrazan i nemocan i u nemogucnosti da shvatis ono sto je napisano. Nasa diskusija niti u jednom trenutku se nije kretala ka tome da ti meni objasnis sta je evolucija! No ti nastojis to takvim prikazati. Na isti nacin predstavljas svoja cuda i ignorises cinjenice. Jos jednom bih te zamolio za citat iz prethodnog posta!

Opet ti ponavljam, ako hoces o evoluciji, ima tema o tome pa hajmo tamo. Ili se bojis ljudi koji znaju mnogo vise o evoluciji od nas dvojice

Da li je pahuljica kompleksna?[/quote]

gdje ima, slobodno mozemo preci tamo da nebi duljili na ovoj temi

ne, pahuljica nije kompleksna ali je stilski simetricno dizajnirana.

[Smrcak15]

Čak i u tim linkovima koje si postirao to piše. A to što ti nisi čuo za Fisaguru (Pitagora), Eflatuna (Platon), Eflatina (Plotin), pistaće-fistiq, Palestinu-Filistin, parsi-farsi...je do tebe...pa čak i arapski slon, fil, po kojem jedna sura nosi ime, je ustvari perzijski pil. Perzijske riječi sa p su mahom arabizirane u f, dok su noviji trendovi donijeli pretežnu upotrebu slova b umjesto p.

Inače, ona tvoja postavka da se WAW-ELIF-NUN-ELIF-SIN, odnosno i sva slova koja imaju istu grafiju (bez crtica i tačkica) pojavljuju na samo tri mjesta u Kur'anu (Osmanovom, kako ti reče) je laž, kao što sam ti i najavio da ću otkriti. Za nekoliko minuta, koristeći samo latiničnu transkripciju, našao sam taj niz u ajetu 3:20. A pošto je broj kombinacija uvećan za preko sto puta u slučaju kada se izjednačavaju slova koja isto izgledaju bez tačkica, siguran sam da bi odgovarajući program koji briše razliku između ih slova izbacio još barem slučajeva takvih nizova. Uglavnom, početna postavka ti je laž.

Ali je super da u muslimanskoj knjizi otkrio skrivene šifre koje vode do bogova iz rimskog paneteona, jer te mudri Jupiter, autor Kur'ana iskoristio kao sredstvo da nam ukažeš na istinitost starorimskog vjerovanja.

pokazi gdje u ajetu 3:20, ja nevidim

فَإِنْ حَاجُّوكَ فَقُلْ أَسْلَمْتُ وَجْهِيَ لِلَّهِ وَمَنِ اتَّبَعَنِ ۗ وَقُلْ لِلَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ وَالْأُمِّيِّينَ أَأَسْلَمْتُمْ ۚ فَإِنْ أَسْلَمُوا فَقَدِ اهْتَدَوْا ۖ وَإِنْ تَوَلَّوْا فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلَاغُ ۗ وَاللَّهُ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِِ

Fain hajjooka faqul aslamtu wajhiya lillahi wamani ittabaAAani waqul lillatheena ootoo alkitaba waalommiyyeena aaslamtum fain aslamoo faqadi ihtadaw wain tawallaw fainnama AAalayka albalaghu waAllahu baseerun bialAAibadi

A pošto je broj kombinacija uvećan za preko sto puta u slučaju kada se izjednačavaju slova koja isto izgledaju bez tačkica,

ne netrazi se tako, niti sam ikad tvrdio da se trazi na takav nacin

nego sam tvrdio da ekvivalent u onome vremenu kad bi nekom pisaru Kurana rekao napisi mi slovo V, napisao bi ga sa waw. to je poenta bila mog teksta a ne da se trazi bez tackica, niti sam ikad zgaovarao da se trazi bez tackica.

Ali je super da u muslimanskoj knjizi otkrio skrivene šifre koje vode do bogova iz rimskog paneteona, jer te mudri Jupiter, autor Kur'ana iskoristio kao sredstvo da nam ukažeš na istinitost starorimskog vjerovanja.

nikakve sifre do bogova, nego za planetu Veneru

[Smrcak15]

Ovo o čemu Smrle trubi je obično idealiziranje svega što dolazi od Arapa, kao i sami kult ličnosti Muhameda. Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu. Osim toga, za ovo što on tvrdi bi trebao da bude pravi poliglota, da može usporediti ostale jezike sa arapskim, a on, da se ne lažemo, ne zna ni maternji kako treba.

Kršćanska/hrišćanska crkva je nekada samo latinski i grčki smatrala ''ispravnim'' jezicima za molitvu.

ja idealiziram islam, a ne arape, arapi su sad u jednoj teskoj mahmurnoj dekadenci da bi bili vrijedni pomena a kamoli sta drugo

Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu.

objasnio sam ti sa primjerom, a takvih primjera ima masa u Kuranu i arapskom i zato je arapski iznad drugih jezika, jer ima rijeci za pojedinosti koji nema u drugim jezicima.

[irac300]

Ovo o čemu Smrle trubi je obično idealiziranje svega što dolazi od Arapa, kao i sami kult ličnosti Muhameda. Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu. Osim toga, za ovo što on tvrdi bi trebao da bude pravi poliglota, da može usporediti ostale jezike sa arapskim, a on, da se ne lažemo, ne zna ni maternji kako treba.

Kršćanska/hrišćanska crkva je nekada samo latinski i grčki smatrala ''ispravnim'' jezicima za molitvu.

ja idealiziram islam, a ne arape, arapi su sad u jednoj teskoj mahmurnoj dekadenci da bi bili vrijedni pomena a kamoli sta drugo

Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu.

objasnio sam ti sa primjerom, a takvih primjera ima masa u Kuranu i arapskom i zato je arapski iznad drugih jezika, jer ima rijeci za pojedinosti koji nema u drugim jezicima.

Da bi to mogao tvrditi ti druže moraš znati gotovo sve jezike ili bar one najrasprostranjenije tečno pričati. Kako ti znaš da kineski nije bolji ako ne znaš guknuti? Ili aboridžinski? Ne znaš! Imaš samo idealiziranu verziju arapskog za koju TI smatraš da je nešto iznad.

[Smrcak15]

Ovo o čemu Smrle trubi je obično idealiziranje svega što dolazi od Arapa, kao i sami kult ličnosti Muhameda. Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu. Osim toga, za ovo što on tvrdi bi trebao da bude pravi poliglota, da može usporediti ostale jezike sa arapskim, a on, da se ne lažemo, ne zna ni maternji kako treba.

Kršćanska/hrišćanska crkva je nekada samo latinski i grčki smatrala ''ispravnim'' jezicima za molitvu.

ja idealiziram islam, a ne arape, arapi su sad u jednoj teskoj mahmurnoj dekadenci da bi bili vrijedni pomena a kamoli sta drugo

Nikakve posebnosti nema u arapskom jeziku naspram ostalih jezika na svijetu.

objasnio sam ti sa primjerom, a takvih primjera ima masa u Kuranu i arapskom i zato je arapski iznad drugih jezika, jer ima rijeci za pojedinosti koji nema u drugim jezicima.

Da bi to mogao tvrditi ti druže moraš znati gotovo sve jezike ili bar one najrasprostranjenije tečno pričati. Kako ti znaš da kineski nije bolji ako ne znaš guknuti? Ili aboridžinski? Ne znaš! Imaš samo idealiziranu verziju arapskog za koju TI smatraš da je nešto iznad.

po onome sto sam vidio, tvrdim kako tvrdim

dovoljno ti je samo ovo pokazati, rijecnik arapskog Lisan Al Arab iz srednjeg vijeka 10 knjiga.

[Zaitsev]

to pitanje niko nije objasnio. bilo je pokusaja, ali su nelogicni odgovori.

Pa ako nije iz Kur'ana ili ako se ne spominje u hadisima, tebi automatski nije logičan odgovor i to je činjenica. Šta god su ti ljudi napisali i pojasnili, tebi nije logično... A sve što ti napipšeš je savršeno logično... Nije ok pa hajd...

[Smrcak15]

to pitanje niko nije objasnio. bilo je pokusaja, ali su nelogicni odgovori.

Pa ako nije iz Kur'ana ili ako se ne spominje u hadisima, tebi automatski nije logičan odgovor i to je činjenica. Šta god su ti ljudi napisali i pojasnili, tebi nije logično... A sve što ti napipšeš je savršeno logično... Nije ok pa hajd...

namjerno sam skovao recenicu iz vasih uvjerenja o evoluciji da bi malo razmislili i da pokasate dati odgovor na tu nepremostivo pitanje

rezultat slucajnih dogadjaja su kompleksne strukture gdje se ni nasa najmoderna tehnologija nemoze sporediti sa takvim stvarima.
i vi kroz evoluciju hocete da ubijedite covjeka da je tamo iz nista neplanski nastalo bez inteligencije koja ce u pozaditini to da sastavlja i konstruise.
tu lezi sav problem evolucije. neko ce reci pa to samo kad se desi slucajno, ono sto je dobro nastavi i dalje da zivotinja izvlaci korist iz toga dok one slabije mutacije, zivotinje uginu itd itd
ali ovakav odgovor ne daje odgovor na moje fundamentalno pitanje koje potkopava evoluciju.

[irac300]

Ponovit ću, da bi tvrdio da je jedan jezik iznad ostalih, znači da moraš poznavati skoro sve jezike, jer drugačije ne možeš izvući tu konstataciju. A ti nisi ni blizu, tvoja tvrdnja se zasniva na romantičarskim maštanjima o islamu.

[Smrcak15]

Ponovit ću, da bi tvrdio da je jedan jezik iznad ostalih, znači da moraš poznavati skoro sve jezike, jer drugačije ne možeš izvući tu konstataciju. A ti nisi ni blizu, tvoja tvrdnja se zasniva na romantičarskim maštanjima o islamu.

donekle se mogu sloziti sa tobom u ovome.

[Zaitsev]

to pitanje niko nije objasnio. bilo je pokusaja, ali su nelogicni odgovori.

Pa ako nije iz Kur'ana ili ako se ne spominje u hadisima, tebi automatski nije logičan odgovor i to je činjenica. Šta god su ti ljudi napisali i pojasnili, tebi nije logično... A sve što ti napipšeš je savršeno logično... Nije ok pa hajd...

namjerno sam skovao recenicu iz vasih uvjerenja o evoluciji da bi malo razmislili i da pokasate dati odgovor na tu nepremostivo pitanje

rezultat slucajnih dogadjaja su kompleksne strukture gdje se ni nasa najmoderna tehnologija nemoze sporediti sa takvim stvarima.
i vi kroz evoluciju hocete da ubijedite covjeka da je tamo iz nista neplanski nastalo bez inteligencije koja ce u pozaditini to da sastavlja i konstruise.
tu lezi sav problem evolucije. neko ce reci pa to samo kad se desi slucajno, ono sto je dobro nastavi i dalje da zivotinja izvlaci korist iz toga dok one slabije mutacije, zivotinje uginu itd itd
ali ovakav odgovor ne daje odgovor na moje fundamentalno pitanje koje potkopava evoluciju.

Smrle brate, meni je stvarno jako drago vidjeti da osoba ima samopouzdanja, ali kako možeš misliti da potkopavaš jednu teoriju kao što je evolucija. Zato se Smrle, ukoliko to možeš dokazati, dobije Nobelova nagrada, a kad bi to uspio, vjerujem da bi nagrada kod Allaha bila još veća.

Dope_man ti je u detalj objasnio mutacije i nastanak kompleksnih struktura. Inteligencija bi "stvorila" savršeno biće. Kao što se tvrdi da je Allah uradio. A nije. Milionima godina se današnji čovjek stvarao, milionima. A ne za 15ak minuta od blata.

[Smrcak15]

Smrle brate, meni je stvarno jako drago vidjeti da osoba ima samopouzdanja, ali kako možeš misliti da potkopavaš jednu teoriju kao što je evolucija. Zato se Smrle, ukoliko to možeš dokazati, dobije Nobelova nagrada, a kad bi to uspio, vjerujem da bi nagrada kod Allaha bila još veća.

Dope_man ti je u detalj objasnio mutacije i nastanak kompleksnih struktura. Inteligencija bi "stvorila" savršeno biće. Kao što se tvrdi da je Allah uradio. A nije. Milionima godina se današnji čovjek stvarao, milionima. A ne za 15ak minuta od blata.

objasnjavao nesto ali to nije logicno sto je objasnio, i ja sam mu to odgovorio.

on nije objasnio kako mutacija kreira slucajnim dogadjajima 30 novih kompononatat urecimo motoru od bakterijske celije i spermine celije, ti 30 komponenata su potpuno novi i nema ih nigdje drugo da bi mogli tvrditi da se to nekako evolucijski razvilo.

[Dope_Man]

Smrle, sve ti je objasnjeno milion puta, ali tebi je sve neshvatljivo i nelogicno ako izvor nije Kur'an ili neki od prihvacenih hadisa. Tebi cim je nesto prekompleksno za shvatiti okreces se ''God did it'' odgovoru da sebi olaksas. Srecom postoje ljudi koji se ne tjese takvim odgovorom vec svoju znatizelju zadovoljavaju tako sto istrazuju svijet oko sebe dok ne nadju odgovor u koji mogu biti sigurni. Postavio sam davno nekad klip sa sudjenja u jednom gradicu u Americi gdje su izmedju ostalog pobornici kreacionizma (a ti si jedan od njih, htio to ili ne dijelite iste stavove) kao ''dokaz'' da evolucija nije dobra teorija pokazali neki organizam, bakteriju il sta je vec bilo, koji ima ''motor'' (bas kao tvoj primjer). Njihov jedini argument je bio ''ovaj motor je prekompleksan, nije mogao nastati takav kakav jeste, dakle evolucija je shit yay ucimo djecu da je bog sve stvorio''. Onda su se lijepo naucnici potrudili i pokazali kako je i taj organ mogao nastati POSTEPENO, kao sto SVE NASTAJE POSTEPENO akumulacijom malih promjena u velikom broju generacija.

POSTEPENO - to je rijec koji vi vjernici ne kontate. Za vas je sve skok sa jedne stepenice na drugu. Pa majka mu stara slikaj se svaki dan i uporedi sliku sa prethodnim danom, NECES VIDJETI PROMJENU. Ali jesi se promjenio. Uporedi sliku nakon 10 godina sa onom od danas i vidjet ces promjenu. Sta se desilo? Niti u jednoj tacki ne mozes naci dvije slike napravljene uzastopno i vidjeti promjenu, ali opet slika nakon 10 godina pokazuje drugacije lice od onog prije 10 godina.. kako to Ako rijesis ovu misteriju, mozda ces biti na korak blize da shvatis sta evolucija govori. Kasnije mozes poceti uciti o genima i kako oni utjecu na rast i razvoj organizma pod utjecajem okolinskih faktora. Ali idemo postepeno, jedno po jedno.

I da se razumijemo, jer ocisto vam sve treba ponoviti svaki put, nauka nema sve odgovore, i nece nikada ni imati sve odgovore. Nauka je PROCES istrazivanja i ucenja o svijetu koji nas okruzuje. Cim se stekne novo znanje, ono omogucava i postavljanje novih pitanja. A vidis, razlog zasto mnogi ljudi toliko vole boga, ili neku drugu vrstu nadnaravnog vjerovanja, je upravo sigurnost koju to vjerovanje pruza. Nauka ne daje sigurnost, ne daje konacan odgovor, a mnogima to treba. Treba im konacan odgovor da mogu prihvatiti svijet i zivjeti u njemu. Religija, i druga nadnaravna vjerovanja, to
daju.. bez ikakvog osnova i dokaza, ali daju utjehu koju trazite.

HINT: Rjesenje misterije se krije u jednoj od rijeci napisanih velikim slovima.