Ko doš'o, ko o'šo...andrija2007 wrote:Ko došo, ko došo!Loulou wrote:Ova tema je u zadnjih par sati
![]()
![]()
![]()
![]()
prva liga!
Juuh, zachatavanje najstrašnije, prebacit će na BC.
Ko doš'o, ko o'šo...andrija2007 wrote:Ko došo, ko došo!Loulou wrote:Ova tema je u zadnjih par sati
![]()
![]()
![]()
![]()
prva liga!
Ma nije moderator cicija!Loulou wrote:Ko doš'o, ko o'šo...andrija2007 wrote:Ko došo, ko došo!Loulou wrote:Ova tema je u zadnjih par sati
![]()
![]()
![]()
![]()
prva liga!![]()
Juuh, zachatavanje najstrašnije, prebacit će na BC.
Izgleda da to ipak nije podjonjeno kao i vecina stvari iz biblije, bar ne tako direktno, ali svejedno ima indikacija da je onaj ko je pisao kuran mislio da je zemlja ravna i da je u centru svemira, odnosno svega sto postoji, te da se cijeli svijet sastoji od 7 nebesa (nebeskih tijela), zemlje u centru i onoga sto je izmedju, a da su ta nebeska tijela na maloj udaljenosti od same zemlje.arzuhal wrote:Navedi ajete.Ateista wrote:Macak U Cizmama wrote:
Ti izgleda nisi proucio vjerske knjige kako treba? U Kuranu ne pise da se Zemlja vrti oko Suca, vec obratno, da se Sunce vrti oko Zemlje i da je Zemlja centar svemira. ...![]()
![]()
![]()
Ali arapski motivi imaju organske oblike, nije tako tesko da se nadje u prirodi nesto sto podsjeca na to, mozda cak i lakse nego krst.pure_love wrote:jest tesko vidjeti krst u necemu,sasvim jednostavan izgled ima za razliku od harfova, i plus to eto vec i nije neki savrseni krst...
Ma ti si meni kraljAteista wrote:Ali arapski motivi imaju organske oblike, nije tako tesko da se nadje u prirodi nesto sto podsjeca na to, mozda cak i lakse nego krst.pure_love wrote:jest tesko vidjeti krst u necemu,sasvim jednostavan izgled ima za razliku od harfova, i plus to eto vec i nije neki savrseni krst...
Mozda u Indijiandrija2007 wrote:Krava je zakon!
I kod nas je!BHF_Manijak wrote:Mozda u Indijiandrija2007 wrote:Krava je zakon!![]()
A klempo?dr.Gonzo wrote:Slazem se da su krave zakon. Ovce i koze isto. Kad probam kakav dobar sir, kao Roquefort ili Époisses, na tren pomislim da svevisnji zaista postoji
Kako koji klempo? Onaj ušati mali!dr.Gonzo wrote:Koji klempo?
Šta ja znam, evo predlažem BHF Manijaka, Pure Loveta, ako neće oni, mogu i ja!dr.Gonzo wrote:Sto ne rece odmah. Dobar je klemo kak'ih ima... Samo ko ce ga pomust...
Ni na sta posebno, ali to sve zavisi od interesa jedne osobe.BHF_Manijak wrote:Ma ti si meni kraljAteista wrote:Ali arapski motivi imaju organske oblike, nije tako tesko da se nadje u prirodi nesto sto podsjeca na to, mozda cak i lakse nego krst.pure_love wrote:jest tesko vidjeti krst u necemu,sasvim jednostavan izgled ima za razliku od harfova, i plus to eto vec i nije neki savrseni krst...![]()
Realan do bola,onako bas...Evo ti kazes,kad je neko neke slike sa natpisom Allah postavio,na sta tebi lice,jer kazes,svak drugacuije vidi...pa te pitam,na sta su tebi nalik ako ne na harfovima ispisano Allah??
evo ovdje ti sve fino pise: http://www.drstandley.com/bodysystems_malerepro.shtmlAteista wrote:Koji je to naucnik rekao odakle dolazi sperma i jajne celije?nuraH wrote: -----
"Stvoren je od tekućine koja se izbaci" – tj. koja se prospe u maternici, a to su sperma muškarca i žene. Čovjek je stvoren od njih. Ovdje su spomenute kao jedna voda zato što su pomiješane.
"koja između kičme i grudi izlazi" – misli se na kičmu muškarca i mjesta na grudima žene niz koje se spušta ogrlica. Dijete nastaje isključivo iz dvije tekućine.
moderna nauka potvrdjuje da "repromaterijal" iliti tekucina, od koje nastaju spermići izlazi (prvobitno nastaje) iz kicme muškarca, a tekucina od koje se fomira jajna celija zene izlazi iz grudi, te tako zena koja svojim mlijekom hrani bebu, nema ovulacije (sazrijevanja jajne celije u jajnicima), vec "repromaterijal" u grudima potice proizvodnju mlijeka u mlijecnim zlijezdama.
Istazivaci su tek prije nekih 100 -200 godina otkrili, da i jajna celija zene ucestvuje u pri zacecu (žensko jajašce je otkriveno tek 1827, X/Y kromosomi još kasnije) a do tada se smatralo da je čovjek u cijelosti prisutan u muškom sjemenu. Ženska utroba je tek tlo u koje muškarac "posadi" sjeme.
Danas mi znamo da se testisi kod muškaraca i jajnici kod žena u fazi dok su embrioni razvijaju se u odnosu na oblik odraslog čovjeka između kičme i grudi. Međutim, kasnije, kod odrasle osobe ovi organi se premještaju na druga mjesta, al u periodu dok su embrioni, nalaze se na mjestu o kojem Kur`an govori, između kičme i grudi. Čak i kad osoba odraste, ovi organi dobijaju krv i ostale potrebštine sa istog mjesta, između kičme i grudi.
Od kada zena ima spermu?![]()

ja ovdje ozbiljno vodim raspravu, a ti se sprdas!?dr.Gonzo wrote:Moze li ti dokazati da je ep o Gilgamesu neispravan? Mozes li naci i jednu gresku u njemu?
hehehe... drug pogledaj film 'Grbavica'...kukuruz_kokicar wrote:Izvinite, ali samo materijalista sa dna kace moze reci da je dijete stvoreno od tecnosti. Ko bi rekao da ce neki pobornici vjere pokazati materijalizam od kojeg bi povracali i Marks i Engels.
Nije dijete pivo pa da nastaje od tecnosti. Ono nastaje od ljubavi roditelja prema zivotu, tj. prema drugom i prema sebi. Otkud ta ljubav? Ona je jednostavno 'usadjena' u koncept zivota kakav zivimo i bez nje bi zivot u nasem svijetu bio nemoguc. Da li je tu ljubav, inat da se zivi i raduje i kad hala da gori usadio u nas Allah ili je ta volja nastala sama od sebe - to tesko da cemo saznati. Svejedno cemo u zelji da saznamo veselo izgarati svoje zivote na Zemlji.
Sto covjek vise zna o sebi i okolini tako se pomijeraju granice znanja i to znanje je sve vise u suprotnosti sa religijskim prikazima Boga i takvim objasnjenjima postanka i postojanja naseg svijeta.
Spoznaja je i u stvarnosti i u biblijskom kontekstu covjeka istjerala iz raja ... neznanja.
Ja sam vrlo ozbiljan. Ne mozes dokazati da je Gilgames neispravan. Nije to matematicka teorema, nego knjiga, umjetnicko djelo. Tu nema ispravno i nesipravno. Ne mozes se svadjati sa metaforama, kad je ono sto one kazu slozeno, i ima puno dimenzija. Takve stvari se ne mogu koristiti kao dokazi jer nisu dovoljno precizne. U danasnje doba jednostavno ne mozes ocekivati da ce neko prihvatiti dokaze iz stihova koje ti citiras, isto kao sto ni ti ne bi prihvatio da ti ja sad citiram sintoisticke mitove iz knjige Kojiki (ni za njih se ne moze dokazati da su neispravni).ja ovdje ozbiljno vodim raspravu, a ti se sprdas!?
mozes li ti naci meni ijednu gresku u supermenovom stripu ???
halooo ba kakve veze sad to ima...
Gilgames je ''roman'' - NIJE RELIGIJSKA KNJIGA!!! i nema nikakvih naznaka da je to 'Bozija rijec'
to je roman u kojem se odvija radnja o 'Bogu' - i jel' sad, cim se spominje 'Bog' to je odma religijska knjiga i to je 'Bozija rijec'
nemoj bit smijesan...
... neki ljudi za svoju religiju uzimaju i George Lucas-ov 'STAR WARS' ???
a evo neki, recimo ti, uzimaju Gilgamesa...
i hajd sad ti meni reci da to nije smijesno!
'MAY THE FORCE BE WITH YOU'
Zadnja izmjena: nuraH; 10/12/2009 10:
Ne vidim razlog zasto bi bilo smijesno, i u jedno i u drugo se vjeruje, to je samo tvoje subjektivno misljenje da je kur'an ispravan a da su ostalo izmisljotine.nuraH wrote:ja ovdje ozbiljno vodim raspravu, a ti se sprdas!?dr.Gonzo wrote:Moze li ti dokazati da je ep o Gilgamesu neispravan? Mozes li naci i jednu gresku u njemu?
mozes li ti naci meni ijednu gresku u supermenovom stripu ???
halooo ba kakve veze sad to ima...
Gilgames je ''roman'' - NIJE RELIGIJSKA KNJIGA!!! i nema nikakvih naznaka da je to 'Bozija rijec'
to je roman u kojem se odvija radnja o 'Bogu' - i jel' sad, cim se spominje 'Bog' to je odma religijska knjiga i to je 'Bozija rijec'
nemoj bit smijesan...
... neki ljudi za svoju religiju uzimaju i George Lucas-ov 'STAR WARS' ???
a evo neki, recimo ti, uzimaju Gilgamesa...
i hajd sad ti meni reci da to nije smijesno!
'MAY THE FORCE BE WITH YOU'