Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Smrcak15]

[
ako mislis da ja lazem i izmisdljam cuda, hajde fino da se detaljisemo, tacno reci sta je laz, pa da ja mogu iznijeti dokaze i braniti stav, jer Ovako generalno pricati neznam explicitno koji brojcano cudo trebam prvo braniti.

hajde bude faca pa mi reci tacno sta je laz, pa cu ja iznijeti dokaze i vidjet ce svi jeli laz ili nije?

... ne da mi se ...

nije samo da ti se neda, nego nemozes naci nista druze

S obzirom da poznajem ovu temu vise nego dobro, izazivam cijeli forum ako hoce da se udruze i da nadju te takozvane lazi, ili marifetluke, slobodno neka traze greske, tu sam, stojim na raspolaganju da to odbranim argumentovano.

Matematika je egzaktna nauka, ili si kako treba ili si gotov/provaljen.

[nivla]

evo 365 dana trajanje godine, svake 4 godine 366 i opet to nije precizno nego aproksimacija koja se opet mora poravnati pa nije svaka 4. godina prijestupna vec ima odstupanja, ali eto "dokazi" postoje da je nesto sto je dogovoreno izmedju ljudi prebrojavanjem harfova i harfova izmedju harfova bas tih 365 dana sto nije tacno ako gledas cisto sa naucne strane
uglavnom bilo koju knjigu pisanu na bilo kojem jeziku mozes ovako uzeti i poceti nalaziti karakteristicne uzorke, tako da je ovo sto ti radis nista drugo nego igranje s vatrom sa stanovista islama

[r_faruk]

''There are also 13 letters in ''twelve plus one'' and ''eleven plus two''''

dobar fazon

nego smrle, kako objasnjavas da 2+2 nije uvijek 4? (negdje je bilo rasprave oko ovoga, pa kada spominjes brojcana cuda deder svoje misljenje posto ga ne primjetih na tim raspravama)

i zasto stalno bjezis i otvaras nove teme, ne znam na koji nacin da ti objasnimo da grijesis. pokazali smo ti gdje grijesis, pokazali smo ti zasto nisi u pravu, pricali smo ti o entropiji, termodinamici, numerologiji, pokazali smo ti jako puno stvari u kojima nisi u pravu..... pokazali smo ti da ne razumijes teoriju evolucije, da definiras svoje shvatanje kao ispravno (sto apsolutno nije, te govoris stvari koje nisu tacne i nigdje ne pisu u knjigama i literaturi koja se bavi teorijom evolucije, a pozivas se na njih sto je apsolutno paradoksalno i ne znam koju rijec bih upotrijebio za ovo), ne razumijes procese u svemiru, da li ti govori ista teorija relativiteta (znas li da je dokazana), znas li da se moze putovati kroz vrijeme (dokazano i pokazano, neces vjerovati, ima stvari koje su putovale kroz vrijeme).....

znas li da za proces nastajanja svega sto vidimo oko sebe nije potreban tvorac...... nikoga nisi ubijedio svojim dokazivanjem i brojcanim cudima (bar nisi nikoga ko je isao u skolu)...

nakon sto si napisao da postoji reverzibilan proces, sve mi je jasno bilo... napisi mail svojim muslimanskim profesorima koje smatras autoritetom pa ih pitaj sta misle o ovom tvom reverzibilnom procesu. ja cu ti samo reci da nigdje u svemiru takav proces ne postoji, a kada ga otkrijes dobices nobelovu nagradu i bices najpoznatiji naucnik koji je ikada hodao ovom zemljom, i znaj da ce poslije takvog otkrica sve biti moguce.....

evo ovo "cudo" koje je dope man postavio je zanimljivije od svega sto je napisano u kuranu....

[Smrcak15]

evo 365 dana trajanje godine, svake 4 godine 366 i opet to nije precizno nego aproksimacija koja se opet mora poravnati pa nije svaka 4. godina prijestupna vec ima odstupanja, ali eto "dokazi" postoje da je nesto sto je dogovoreno izmedju ljudi prebrojavanjem harfova i harfova izmedju harfova bas tih 365 dana sto nije tacno ako gledas cisto sa naucne strane
uglavnom bilo koju knjigu pisanu na bilo kojem jeziku mozes ovako uzeti i poceti nalaziti karakteristicne uzorke, tako da je ovo sto ti radis nista drugo nego igranje s vatrom sa stanovista islama

ama covjece svaka solarna godina je 365.24217 to jeste ,365 dana i 5 sati, 48 minuta, 45 sekunda

a to sto je svako 4 Godina 366 jeste to sto ovih 4 x (5 sati, 48 minuta, 45 sekunda) se prebacena na cetvrtu godinu pa se napravi dodatan dan kako bi uslo u sihronizaciju sa realnoscu

Godina nema 366 dana, to je samo nesto sto ljudi umjetno naprave prebacivanje dodatnih sahata koje sacine jedan cijeli dan svako cetvrtu godinu.

a posto sa rijecima se nemoze decimale uraditi, onda je stalo tacno na 365 rijeci dan u jednini u nespecificnoj formi.

ali eto "dokazi" postoje da je nesto sto je dogovoreno izmedju ljudi prebrojavanjem harfova i harfova izmedju harfova bas tih 365 dana sto nije tacno ako gledas cisto sa naucne strane

kakvih prebacivanje harfova?? o cemu to ti??

uglavnom bilo koju knjigu pisanu na bilo kojem jeziku mozes ovako uzeti i poceti nalaziti karakteristicne uzorke, tako da je ovo sto ti radis nista drugo nego igranje s vatrom sa stanovista islama

pa eto pokusaj ako moze

tako da je ovo sto ti radis nista drugo nego igranje s vatrom sa stanovista islama

sto se onda Ibn Abbas igrao vatrom sa brojanjem rijeci i harfova u suri Lejletul Kadr? Ibn abbas je najbolji tumac Kur'ana poslije Muhammeda.

odgovori ti nama sad zasto se on onda igrao vatrom po toj definiciji?

[Smrcak15]

''There are also 13 letters in ''twelve plus one'' and ''eleven plus two''''

dobar fazon

nego smrle, kako objasnjavas da 2+2 nije uvijek 4? (negdje je bilo rasprave oko ovoga, pa kada spominjes brojcana cuda deder svoje misljenje posto ga ne primjetih na tim raspravama)

i zasto stalno bjezis i otvaras nove teme, ne znam na koji nacin da ti objasnimo da grijesis. pokazali smo ti gdje grijesis, pokazali smo ti zasto nisi u pravu, pricali smo ti o entropiji, termodinamici, numerologiji, pokazali smo ti jako puno stvari u kojima nisi u pravu..... pokazali smo ti da ne razumijes teoriju evolucije, da definiras svoje shvatanje kao ispravno (sto apsolutno nije, te govoris stvari koje nisu tacne i nigdje ne pisu u knjigama i literaturi koja se bavi teorijom evolucije, a pozivas se na njih sto je apsolutno paradoksalno i ne znam koju rijec bih upotrijebio za ovo), ne razumijes procese u svemiru, da li ti govori ista teorija relativiteta (znas li da je dokazana), znas li da se moze putovati kroz vrijeme (dokazano i pokazano, neces vjerovati, ima stvari koje su putovale kroz vrijeme).....

znas li da za proces nastajanja svega sto vidimo oko sebe nije potreban tvorac...... nikoga nisi ubijedio svojim dokazivanjem i brojcanim cudima (bar nisi nikoga ko je isao u skolu)...

nakon sto si napisao da postoji reverzibilan proces, sve mi je jasno bilo... napisi mail svojim muslimanskim profesorima koje smatras autoritetom pa ih pitaj sta misle o ovom tvom reverzibilnom procesu. ja cu ti samo reci da nigdje u svemiru takav proces ne postoji, a kada ga otkrijes dobices nobelovu nagradu i bices najpoznatiji naucnik koji je ikada hodao ovom zemljom, i znaj da ce poslije takvog otkrica sve biti moguce.....

evo ovo "cudo" koje je dope man postavio je zanimljivije od svega sto je napisano u kuranu....

nego smrle, kako objasnjavas da 2+2 nije uvijek 4?

dobro je, polozio si mladi momce, nemoj dalje

nikoga nisi ubijedio svojim dokazivanjem i brojcanim cudima (bar nisi nikoga ko je isao u skolu)...

a kako da ubijedim osobu koja mi kaze: nego smrle, kako objasnjavas da 2+2 nije uvijek 4?

[r_faruk]

da li tvrdis da je 2+2 uvijek 4? tvrdim i da je moguce putovanje kroz vrijeme i da se desava konstantno!!! jos ludje jel da?

[Smrcak15]

da li tvrdis da je 2+2 uvijek 4? tvrdim i da je moguce putovanje kroz vrijeme i da se desava konstantno!!! jos ludje jel da?

pa bogu si brate kakva su to preglupa pitanja, cuj, a zar moze to biti 2+2=5

2+2=4 ovo se jedino moze promijeniti ako narod na cijeloj planeti kaze daj da izmijenimo brojeve, pa da jedinica bude 4, dvica 3, a cetvrtica 5, eh onda bi 2+2=5

[joint union]

[
ako mislis da ja lazem i izmisdljam cuda, hajde fino da se detaljisemo, tacno reci sta je laz, pa da ja mogu iznijeti dokaze i braniti stav, jer Ovako generalno pricati neznam explicitno koji brojcano cudo trebam prvo braniti.

hajde bude faca pa mi reci tacno sta je laz, pa cu ja iznijeti dokaze i vidjet ce svi jeli laz ili nije?

... ne da mi se ...

nije samo da ti se neda, nego nemozes naci nista druze

S obzirom da poznajem ovu temu vise nego dobro, izazivam cijeli forum ako hoce da se udruze i da nadju te takozvane lazi, ili marifetluke, slobodno neka traze greske, tu sam, stojim na raspolaganju da to odbranim argumentovano.

Matematika je egzaktna nauka, ili si kako treba ili si gotov/provaljen.

izvini ali blage veze nemas sta pises ovdje

evo da ti dadnem primjer sta trazis od mene

Ti trazis ovaj stil pisanja


A ja sad radim sa ovakvim stilom pisanja


Iako je isti tekst, samo drugaciji stil pisanja, uporno trazis taj prvi stil, iako aposlutno nikakve veze nema sa brojcanim cudima koji god da uzmem nista nece uticati na ishod kodiranja.

da ponovim :

"A common feature in Kufic Qur'ans is the practice of mashq, in which individual letters are horizontally elongated. The result is an aesthetic rhythm and harmony, but it compromises the legibility of the text. These manuscripts were most likely used as guides by reciters who had already memorized the Qur'an.

lovis u mutnom

ja donesem ovdje ono sto je potvrdjeno , a ti meni mases nekakvim nigdje veze sa temom stvarima.

Stobom ili sa tobom? Ikre Smcak.

[Connaisseur Karlin]

pa najstarije verzije Kur'an su u sustini sacuvani fragmenti, a najstariji primjerak , otkiven stoljecima kasnije, posjeduje 2/3 teksta danasnjeg Kur'an , tj. nakno sastavljanja fragmenata u format knjige kako to objasnjavas?

ma nemoj sta mi rece, pa covjece imamo cijele Kur'ane na papiru iz perioda Osmana kada su se pisale kopije Kur'ana na papiru

evo vidi




cuj 2/3 dananjseg Kur'ana, daj svega ti okani se takvih glupih izjava.

In early Qur’āns there are no vowel signs, and this early style of script is also notable for its lack of diacritical marks to distinguish between letters of similar shape.

kako ovo objasnjavas?

fino da finije nemoze biti

stil pisanja u osmanskom vremenu je bio bez vokalnih oznaka, to nije problem bio za arape jer su poznavali dobro arapski pa im nisu ni trebale, poslije kad su krenuli ne arapi da citaju naisli su na probleme u citanju zbog nepoznavanja arapskog, pa su odlucili pisari Kur'ana da se dodaju oznake iznad consonanata.


Ovako se prije pisalo a i sad pise medju arapima


Tu stoji MHMD--->arapi znaju da se to cita Muhammed

a Ovako je kad se hoce da dodaju vokalne oznake radi lakseg izgovora rijeci

Muhammed

znaci brojcana cuda se rade na osnovu kosonanata , onako kako je orinalno Pisano, a ne na osnovu oznaka koje pomazu u izgovoru

Smrcko, haj'de priznaj da nemas pojma o vlastitoj religiji

imas danas cijeli Kur'an iz kasnijih perioda,ali najstariji fregmenti su 2/3 , pa kao je danasnji Kur'an sastavljen , ako je jedan dio izgubljen

nedostaka oznaka za duzinu glasa jeste vazan,jer isti moze u potuponsit promjeniti znacenje rijeci; kao sto je i stil pisanja stvarao konfuziju razlikovanja jako slicnih slova

[Connaisseur Karlin]

S obzirom da poznajem ovu temu vise nego dobro, izazivam cijeli forum ako hoce da se udruze i da nadju te takozvane lazi, ili marifetluke, slobodno neka traze greske, tu sam, stojim na raspolaganju da to odbranim argumentovano.

Matematika je egzaktna nauka, ili si kako treba ili si gotov/provaljen.

pa zasto nam ne obrazlozis metodologiju izracunavanja , npr. gematria i slicne tehnike koje su ukljucene u doticni proces mejrenja cuda matematikom
sto podrazumijevas pod matematikom, kao egzatknom naukom

[r_faruk]

izguglaj smrle, ako zelis!!!

S obzirom da poznajem ovu temu vise nego dobro, izazivam cijeli forum ako hoce da se udruze i da nadju te takozvane lazi, ili marifetluke, slobodno neka traze greske, tu sam, stojim na raspolaganju da to odbranim argumentovano.

Matematika je egzaktna nauka, ili si kako treba ili si gotov/provaljen.

ti si provaljen, nasli smo gdje lazes i petljas, pokazali ti, dokazali ti, ali ti i dalje ides po svom... tu ti mi ne mozemo pomoci!!! kada se vec uhvatis objasnjavati opisno (zamisli ti student, profesor ti kaze ovo, ono i tako te gluposti), onda zamisli da te profa oborio na ispitu jer tvrdis da cinjenice i zakoni po kojima zivimo nisu validni i da negdje u prirodi postoji nesto sto funkcionise na sebi svojstven nacin te se ne pokorava zakonima termodinamike.....

ajd u zdravlje...

[Smrcak15]

Smrcko, haj'de priznaj da nemas pojma o vlastitoj religiji

imas danas cijeli Kur'an iz kasnijih perioda,ali najstariji fregmenti su 2/3 , pa kao je danasnji Kur'an sastavljen , ako je jedan dio izgubljen

nedostaka oznaka za duzinu glasa jeste vazan,jer isti moze u potuponsit promjeniti znacenje rijeci; kao sto je i stil pisanja stvarao konfuziju razlikovanja jako slicnih slova

Smrcko, haj'de priznaj da nemas pojma o vlastitoj religiji

ma jok gdje cu znat ja bored tebe tako krshne

imas danas cijeli Kur'an iz kasnijih perioda,ali najstariji fregmenti su 2/3 ,

ama kakva 2/3 o cemu ti to bas, imamo cijele Kur'ane iz perioda halife Osmana ba, pa eno ti slike eno ti video, kakve ti gluposti valjas cuj 2/3

nedostaka oznaka za duzinu glasa jeste vazan,

jeli ti razumijes da je Kur'an sacuvan na dva nacina, ljudi su ucili napamet cijeli Kur'an od pocetka ovbjave pa sve do dan danas, plus sto je bio zapisivan na papiru, pa cak i na drugim materijalim u pocetkuobjave.

tako da ta palamudjenja duzine glasa ovo ono, kad imamo jedan te isti Kuran na cijelom svijetu, tacno se zna gdje treba otegnuti, gdje stati, gdje nesmijes stati itd itd tedzvid, pravila ucenja Kur'ana.

i onda mi dodje Karlinka i da nas sviju nauci kako imamo samo 2/3 Kur'ana

[Smrcak15]

S obzirom da poznajem ovu temu vise nego dobro, izazivam cijeli forum ako hoce da se udruze i da nadju te takozvane lazi, ili marifetluke, slobodno neka traze greske, tu sam, stojim na raspolaganju da to odbranim argumentovano.

Matematika je egzaktna nauka, ili si kako treba ili si gotov/provaljen.

pa zasto nam ne obrazlozis metodologiju izracunavanja , npr. gematria i slicne tehnike koje su ukljucene u doticni proces mejrenja cuda matematikom
sto podrazumijevas pod matematikom, kao egzatknom naukom

metodologija je jednostavna.

nekad se koristi brojcane vrijednosti slova, nekad se prebrojavaju i sortiraju rijeci, nekad se radi samo sa brojevima sura i ajeta. nekad se samo prebrovajavaju slova ovisno sta se racuna, pa cak nekad i tackice se prebrojavaju na slovima zavisno sta je u pitanju.

sve mora biti radjeno logicno, ono sto prerbojavas na jedno strani moras prebrojavati na drugoj, nemoze Ovako cu na ovoj strani a na drugoj cu Ovako.

sto podrazumijevas pod matematikom, kao egzatknom naukom

pa recimo ako kazem da rijec dan u jednini nespecificna forma je spomenut 365 puta, znaci to je egzaktno 365 ni manje ni vise. to je nesto sto svi mogu da prebrojavaju i verificraju, nije nesto subjektivno nego svako ko zeli da se bavim ovim moze da provjerava.

[Smrcak15]

izguglaj smrle, ako zelis!!!

S obzirom da poznajem ovu temu vise nego dobro, izazivam cijeli forum ako hoce da se udruze i da nadju te takozvane lazi, ili marifetluke, slobodno neka traze greske, tu sam, stojim na raspolaganju da to odbranim argumentovano.

Matematika je egzaktna nauka, ili si kako treba ili si gotov/provaljen.

ti si provaljen, nasli smo gdje lazes i petljas, pokazali ti, dokazali ti, ali ti i dalje ides po svom... tu ti mi ne mozemo pomoci!!! kada se vec uhvatis objasnjavati opisno (zamisli ti student, profesor ti kaze ovo, ono i tako te gluposti), onda zamisli da te profa oborio na ispitu jer tvrdis da cinjenice i zakoni po kojima zivimo nisu validni i da negdje u prirodi postoji nesto sto funkcionise na sebi svojstven nacin te se ne pokorava zakonima termodinamike.....

ajd u zdravlje...

ma sta mi druze rece, vjeruj mi da mi sad neko kaze de nam reci sta su to oni nasli da petljas i lazes inace cemo te preklat za kurban, vjeruj mi da nebi zivu glavu izvukao, jer svim silama nebi mogao da pohvatam sta je to sto tvrdite da lazem i sto petljam.

[Smrcak15]

nego da ja vas pitam sad ovo


Dali bi vi kada biste bili nepismeni, samo kroz recitiranje teksta da vasi pisari napisu knjigu, i da ta knjiga je brojcano programirana? recimo da rijec dan je spomenuta 365 puta , mjesec 12 puta itd itd da sve ovo konstruisete iz glave, bez kompijutera, olovke i papira, niti digitrona?
i jos da si nepismen, ni citat ni pisat neznas, dali bi u stanju bio napraviti ovakvu knjigu?

eh zbog toga je Kur'an knjiga od Boga jer nije logicno vjerovati da nepismeni muhammed moze nesto Ovako uraditi.

[Connaisseur Karlin]

[ svako ko zeli da se bavim ovim moze da provjerava.

sto konkretno podrazumijevas pod "OVIM"

kako se konkretno zove METODOLOGIJA koju nam serviras na temi

Naravno da najstariji fragmenti Kur'ana nisu imali kopletan sadrzaj danasnjeg Kur'an

ma daaa, memorisanje Kur'ana starim arapskim jezikom ,a kojem je kasnije 1/3 dodana pisanim putem bez greske

[Smrcak15]

[ svako ko zeli da se bavim ovim moze da provjerava.

sto konkretno podrazumijevas pod "OVIM"

kako se konkretno zove METODOLOGIJA koju nam serviras na temi

Naravno da najstariji fragmenti Kur'ana nisu imali kopletan sadrzaj danasnjeg Kur'an

ma daaa, memorisanje Kur'ana starim arapskim jezikom ,a kojem je kasnije 1/3 dodana pisanim putem bez greske

sto konkretno podrazumijevas pod "OVIM"

brojcanim cudima Kur'ana

kako se konkretno zove METODOLOGIJA koju nam serviras na temi

obicna logicna aritmetika.

Naravno da najstariji fragmenti Kur'ana nisu imali kopletan sadrzaj danasnjeg Kur'an

sta je to falilo da cujem?

memorisanje Kur'ana starim arapskim jezikom

kakvim starim, pa i danas se koriste Kur'anske rijeci kod arapa, Kur'an je sacuvao arapski od velikih izmjena

sad da dodje arap iz tog doba mogli bi se sporazumiti, dok bi mi sa Kulin banom morali imati prevodioca da bi se sporazumjeli, niti bi znali citati bosancicu a i kad bi znali nebi mnogo razumjeli toga, mozda po koju rijec.

[Trebam te]

Meni je najvece cudo da ljudi jos vjeruju u ove gluposti i ovu smijesnu knjigu zato nam i jest drzava ovakvo govno kakvo i jeste kad ovakvi zatucani likovi su vecina

bjezte normalni ljudi dok jos mozete!

Najsavrsenija i najkompletnija knjiga na planeti. Mnogi porfesori sa poznati svjetskih univerziteta koji su je izucavali su prelazili i danas prelaze na islam. Sad sto se tice vjere i kako se ona tumaci, to je nesto sasvim drugo, jer ovu knjigu da bi neko zaista mogao tumaciti potrebno je da je godinama izucava.

Nazalost danas u Bosni to se malo radi a sto se tice susjednih zemalja oni su zesca papnijada da uopste mogu i prihvatiti i postojanje ovakve knjige.

[Connaisseur Karlin]

Meni je najvece cudo da ljudi jos vjeruju u ove gluposti i ovu smijesnu knjigu zato nam i jest drzava ovakvo govno kakvo i jeste kad ovakvi zatucani likovi su vecina

bjezte normalni ljudi dok jos mozete!

Najsavrsenija i najkompletnija knjiga na planeti. Mnogi porfesori sa poznati svjetskih univerziteta koji su je izucavali su prelazili i danas prelaze na islam. Sad sto se tice vjere i kako se ona tumaci, to je nesto sasvim drugo, jer ovu knjigu da bi neko zaista mogao tumaciti potrebno je da je godinama izucava.

Nazalost danas u Bosni to se malo radi a sto se tice susjednih zemalja oni su zesca papnijada da uopste mogu i prihvatiti i postojanje ovakve knjige.

nevjerovtno da se mjenja religjska pripadnost radi vjerovanja u savrsenost jedne knjige ako neko zeli vjerovati , trebao bi to vjerovati bez potrebe da se traze dokazi savrsenstva jedne knjige, jer to, automatksi znaci,da su mnogi vjernici, jer imaju dokaz da je knjiga drugacija od ostalih religijskih knjiga

[Connaisseur Karlin]

nego da ja vas pitam sad ovo


Dali bi vi kada biste bili nepismeni, samo kroz recitiranje teksta da vasi pisari napisu knjigu, i da ta knjiga je brojcano programirana? recimo da rijec dan je spomenuta 365 puta , mjesec 12 puta itd itd da sve ovo konstruisete iz glave, bez kompijutera, olovke i papira, niti digitrona?
i jos da si nepismen, ni citat ni pisat neznas, dali bi u stanju bio napraviti ovakvu knjigu?

eh zbog toga je Kur'an knjiga od Boga jer nije logicno vjerovati da nepismeni muhammed moze nesto Ovako uraditi.

a kako objasnjvas naucna otkrica koja su postojala prije pojave Islama, a ista zapisana u Svetoj Knjizi ?

[JVC]

nego da ja vas pitam sad ovo


Dali bi vi kada biste bili nepismeni, samo kroz recitiranje teksta da vasi pisari napisu knjigu, i da ta knjiga je brojcano programirana? recimo da rijec dan je spomenuta 365 puta , mjesec 12 puta itd itd da sve ovo konstruisete iz glave, bez kompijutera, olovke i papira, niti digitrona?
i jos da si nepismen, ni citat ni pisat neznas, dali bi u stanju bio napraviti ovakvu knjigu?

eh zbog toga je Kur'an knjiga od Boga jer nije logicno vjerovati da nepismeni muhammed moze nesto Ovako uraditi.

Bas da covjek stane pa da trazi, ispituje sta i kako. Kako jedan nepismeni cojk koji kaze da muha na jednom krilu nosi bolest, dok je na drugom krilu lijek moze napisati jedno tako naucno cudo? Bas je bio naucnik i nadasve pouzdan ovaj cikica po imenu Muhamed a i taj koji mu je diktirao sve navedeno.
Pod broj jedan, muhe su poznate kao prenosnici velikog broja bolesti, od turekoloze, salmonele itd, ali ne sa krilima vec nogama i dlakama koje imaju po sebi. Ako meni ne vjerujes, evo ti malo se edikuj pa trazi misljenje od tih jarana iz Dubaia.
"Među najveće neprijatelje čovjekova zdravlja spada muha. Muha godišnje u svijetu ubije na tisuće novorođenčadi. Izaziva bolest i smrt kod tisuće odraslih ljudi. Slabi i ubija milijune životinja. Razlog je posve jednostavan: muha je najprikladnija za raznašanje uzročnika zaraznih bolesti.
http://www.kakolijeciti.com/muhe-prenos ... -bolesti/"
Steta, nismo znali da jedno krilo nosi lijek za sve te nedace

Sahih al-Bukhari
Narrated Abu Huraira:
The Prophet (ﷺ) said "If a house fly falls in the drink of anyone of you, he should dip it (in the drink) and take it out, for one of its wings has a disease and the other has the cure for the disease."

(49) Chapter: If a fly falls into the food
when a fly alights in anyone’s vessel, he should plunge it all in, for in one of its wings there is a disease, and in the other is a cure. It prevents the wing of it is which there is a cure, so plunge it all in (the vessel).

Ljudi su nasli matematicka cuda istom metodom kao ti u knjizi Moby Dick! Kako je onda Herman Melville (PBUH) znao sve te znanstvene cinjenice?

[Hakiz]

Smrčak, evo ti primjer kako se broju da značenje kakvo hoćeš, stvara mit o tom broju i pada u zamku greške:

https://www.ted.com/talks/rives_on_4_a_m

[shbc]

onda mi objasni ovo ako vEc izazivaS

oTkud da se te rijeci pOtrefe Na Istom mJesto i nigdje vise i to nA ajetu koji oznacava hidzretsku godinu kad je postao Permijer Turske. Ako vec si toLikA faca pa ismijavas daj hajde suoci se sa Tim i objasni kako da se sVe to potrefI na Jednom mjestu koje korespondirA godini kad je postao permijer.

da te cujemo junace.

Ovaj tvoj komentar je napisan u 12:07 po forumskom vremenu -> 1207 g. je osnovana Terra Mariana (provincija u Svetom Rimskom Carstvu) koja je preteca danasnje Estonije i Latvije

Ako oznacimo redom slova koja ce napisati imena ovih drzava dobicemo da prije svakog slova od imena Estonija ima u zbiru 75 slova -> u Estoniji je prema istrazivanjima 75% osoba bez religije.

Kada nakon slova za Estoniju oznacimo slova za Latviju dobicemo da pocevsi od rijeci gdje zavrsava Estonija ("na") prije svakog slova u zbiru ima 31 rijec, a do kraja komentara jos 9 rijeci. 31 i 9 daju 319 koliko je i muslimana u Latviji prema popisu iz 2011.

Obzirom da je 75% stanovnistva Estonije vise od 319 muslimana u Latviji, tvoj komentar je dokaz da bog ne postoji.

Da se podsjetimo... Ali ovo je za njega cherry picking, naspram njegove pouzdane metodologije

[Dope_Man]

Treba i naglasiti metodologiju, cini mi se da je promakla ljudima (iako smo je svi vec znali, ali je ''naucnik'' konacno napisao):

metodologija je jednostavna.

nekad se koristi brojcane vrijednosti slova, nekad se prebrojavaju i sortiraju rijeci, nekad se radi samo sa brojevima sura i ajeta. nekad se samo prebrovajavaju slova ovisno sta se racuna, pa cak nekad i tackice se prebrojavaju na slovima zavisno sta je u pitanju.

Ukratko, nekad ovo, nekad ono.. uzmem sta mi pase.

To sto se nista ne bi poklopilo niti sa jednom drugom mjerom osim metrickog sistem, kojeg sasvim slucajno ja znam a za milje nisam ni cuo, cemo zanemariti. Takodjer cemo zanemariti sto cu nekad reci da mozemo brojati manje od cijelog ajeta, a nekad je to besmisleno, nekad cemo uzeti prosjecnu, a nekad najvecu, a nekad bogami i najmanju razdaljinu dva objekta, ovisno od toga sta se uklapa. Zanemaricemo i to sto niti jedna mjera nije potpuno precizna poput godine koja ne traje 365 dana vec ima viska, itd.. zanemaricemo sve sto se ne uklapa, uzecemo se sto se uklapa.. zahebase me ove godine ona trojica za Nobela, al dogodine je, akobogdainsala, moj

[Smrcak15]

nego da ja vas pitam sad ovo


Dali bi vi kada biste bili nepismeni, samo kroz recitiranje teksta da vasi pisari napisu knjigu, i da ta knjiga je brojcano programirana? recimo da rijec dan je spomenuta 365 puta , mjesec 12 puta itd itd da sve ovo konstruisete iz glave, bez kompijutera, olovke i papira, niti digitrona?
i jos da si nepismen, ni citat ni pisat neznas, dali bi u stanju bio napraviti ovakvu knjigu?

eh zbog toga je Kur'an knjiga od Boga jer nije logicno vjerovati da nepismeni muhammed moze nesto Ovako uraditi.

a kako objasnjvas naucna otkrica koja su postojala prije pojave Islama, a ista zapisana u Svetoj Knjizi ?

Kao naprimjer???

Neke stvari se mogu otkriti i bez moderne tehnologije, pa takve stvari ako se nadju u starijim knjigama , to nije nikakvo cudo onda.

ali stvari koje se mogu otkriti samo uz pomoc moderne tehnologije, pa ako se nadje nesto tako u starijim knjigama , to je onda cudo.