Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Smrcak15]

Bog predvidao buducnost i znao je da ce ljudi odrediti mjeru kilometar. Oooo yebem ti sunce!!

ne bih ja rekao predvidjao, nego ON zna buducnost, to njemu nije nepoznato kao nama, u svom sveznanju on poznaje i buducnost

Ebu Davud navodi da je Poslanik Muhammed, rekao: “Zaista, prvo što je Allah stvorio bilo je Pero. Zatim mu je rekao: ‘Piši!’ I u tom momentu ono je zapisalo (prema Allahovom, dž.š., znanju) sve što će se desiti do Sudnjeg dana.”

Ali vi kontate, Kuran napisao muhammed ili neko drugi od ljudi u tom vremenu,(totalno se iskljuci mogucnost da je Bog poslao Kuran) i onda kontate, kilometar je jedinica mjere koja je definisana mnogo poslije objave Kur'ana, pa onda se cudite kad vam kazem kodirane duzine u kilometrima u Kur'anu. I pitate se kako ce biti kodirano kad je kilometar definisan mnogo poslije Kur'ana????? i tako promsite i sefa i stanicu, odete u ameriku da trazite kineski zid, totalno zalutali i prolupali.

Zaboravljajuci ili neznajuci da nasa definicija je Kur'an dolazi od sveznajuceg Boga, koji poznaje buducnost pa tako i poznato mu je bilo da ce ljudi definisati kilometar i mjeriti u kilometrima u buducnosti kada je spustao Kur'an, pa je ocito kodirao razdaljine objekata u kilometrima KAKO BI BILI DOKAZ LJUDIMA KOJI MUCKAJU SVOJOM GLAVOM da je to Njegova knjiga, Knjiga od sveznajuceg Boga, da On poznaje buducnost kad ti kodira stvari sa buducim jedinicama za duzinu.

[tranquil]

Kiolometar je jedinica koja čak nije ni univerzalna. Pretpostaviću da ovo "čudo" ne važi u Americi?

To dobijaš kada se vežeš za neke ljudske jedinice mjere.

pa po toj logici onda netreba nikako da programira ni u kakvim jedinicima , jer eto ljudi su to izmislili pa zato kao netreba da programira u tim jedinicima iako bi mozda htio???

Zašto bi neko "trebao" da "programira"? Sav prirodni svijet se može predstaviti brojevima, možeš uzeti bilo koju vrijednost, dijeliti i množiti s drugima i dobijati brojeve. Isto tako možeš raditi i s drugim stvarima, npr. tekstovima knjiga.

Kada izvodiš te brojeve i radiš nelogične operacije nad njima, samo da bi se poklapali međusobno, to je numerologija.

pa kakva je to logika ba.

Ako Bog odluci da posalje tekst koji koristi jedinici mjerenja koje ce ljudi koristiti u buducnosti, to samo znaci da autor knjige poznaje buducnost i programira informacije koje ce biti dostupne ljudima u buducnosti, ito je potpuno logicno da koristi takav nacin programiranja kao sredstvo dokazivanja sveznjanja autora knjige tj. Boga.

tako da ti to apsolutno ne pije vode taj izgovor.

Doslovno izmišljaš pravila kako bi ti se brojevi poklapali. Kao što sam rekao, numerologija.

nista ne izmisljam, nego su to logicka pravila, ocita logicka pravila.

Kakva ba očita logička pravila? Zašto onda ne uzmeš i mjeriš udaljenost između zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i zadnjeg pojavljivanja Zemlje? To bi bilo čvršće "očito logičko" pravilo. Umjesto toga, mjeriš udaljenost zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i "jednog od" pojavljivanja Zemlje. Kakvo je to pravilo?

Ali u numerologiji može sve, samo ako su rezultati očekivani.

Samo kažem, dijeliš prečnike da bi poredio s udaljenošću. Nikakve veze. To je ono baš "nazor", samo da bi ti se brojevi poklapali.

kakva udaljenost, pa ovdje ne pricamo o udaljenosti u ovim ajetima 2,3,4,5 i 6 u suri 91 o kojoj je bilo rijeci ranije.

neznam o kakvoj udaljenosti pricas???

Slika pokazuje odnos prečnika. To i dalje nema veze sa udaljenošću.

ama kakva udaljenost ba???????

Udaljenost između ajeta, šta se praviš naivan. Šta predstavlja broj 3,7 u Kur'anu?

Porediš broj koji predstavlja udaljenost između arbitrarno izabranih ajeta, jednih od mnogih u kojima se pominju Zemlja i Mjesec, sa brojem koji predstavlja odnos prečnika Zemlje i Mjeseca. Apsolutno nevezane stvari. Kao što sam već rekao, da si poredio udaljenost ajeta sa udaljenošću Mjeseca i Zemlje, možda bi imao nešto. Ovako - numerologija.

[Smrcak15]

Kiolometar je jedinica koja čak nije ni univerzalna. Pretpostaviću da ovo "čudo" ne važi u Americi?

To dobijaš kada se vežeš za neke ljudske jedinice mjere.

pa po toj logici onda netreba nikako da programira ni u kakvim jedinicima , jer eto ljudi su to izmislili pa zato kao netreba da programira u tim jedinicima iako bi mozda htio???

Zašto bi neko "trebao" da "programira"? Sav prirodni svijet se može predstaviti brojevima, možeš uzeti bilo koju vrijednost, dijeliti i množiti s drugima i dobijati brojeve. Isto tako možeš raditi i s drugim stvarima, npr. tekstovima knjiga.

Kada izvodiš te brojeve i radiš nelogične operacije nad njima, samo da bi se poklapali međusobno, to je numerologija.

pa kakva je to logika ba.

Ako Bog odluci da posalje tekst koji koristi jedinici mjerenja koje ce ljudi koristiti u buducnosti, to samo znaci da autor knjige poznaje buducnost i programira informacije koje ce biti dostupne ljudima u buducnosti, ito je potpuno logicno da koristi takav nacin programiranja kao sredstvo dokazivanja sveznjanja autora knjige tj. Boga.

tako da ti to apsolutno ne pije vode taj izgovor.

Doslovno izmišljaš pravila kako bi ti se brojevi poklapali. Kao što sam rekao, numerologija.

nista ne izmisljam, nego su to logicka pravila, ocita logicka pravila.

Kakva ba očita logička pravila? Zašto onda ne uzmeš i mjeriš udaljenost između zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i zadnjeg pojavljivanja Zemlje? To bi bilo čvršće "očito logičko" pravilo. Umjesto toga, mjeriš udaljenost zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i "jednog od" pojavljivanja Zemlje. Kakvo je to pravilo?

Ali u numerologiji može sve, samo ako su rezultati očekivani.

Samo kažem, dijeliš prečnike da bi poredio s udaljenošću. Nikakve veze. To je ono baš "nazor", samo da bi ti se brojevi poklapali.

kakva udaljenost, pa ovdje ne pricamo o udaljenosti u ovim ajetima 2,3,4,5 i 6 u suri 91 o kojoj je bilo rijeci ranije.

neznam o kakvoj udaljenosti pricas???

Slika pokazuje odnos prečnika. To i dalje nema veze sa udaljenošću.

ama kakva udaljenost ba???????

Udaljenost između ajeta, šta se praviš naivan. Šta predstavlja broj 3,7 u Kur'anu?

Porediš broj koji predstavlja udaljenost između arbitrarno izabranih ajeta, jednih od mnogih u kojima se pominju Zemlja i Mjesec, sa brojem koji predstavlja odnos prečnika Zemlje i Mjeseca. Apsolutno nevezane stvari. Kao što sam već rekao, da si poredio udaljenost ajeta sa udaljenošću Mjeseca i Zemlje, možda bi imao nešto. Ovako - numerologija.

Zašto bi neko "trebao" da "programira"? Sav prirodni svijet se može predstaviti brojevima, možeš uzeti bilo koju vrijednost, dijeliti i množiti s drugima i dobijati brojeve. Isto tako možeš raditi i s drugim stvarima, npr. tekstovima knjiga.

zato jer se salju duple informacije

Da ti dadnem primjer kako funkcionise programiranje duplih informacija gdje se mijesaju prosli i buduci dogadjaji.

Zamisli se poznajem proaslost i buducnost, i posaljem ti knjigu i numrerisem dijelove

dio 18:65 Jedna zena koja se zvala Edna je bila vrijedna i solidna zena, pomagala je siromahe i sirocad.

Ovdje prvenstveno pricam o dogajaju iz proslosti, o toj zeni koja moze da bude sada primjer mnogim ljudima u dobrocinstvu.

Ali ako bolje se zagledas i vidjet ces da sam programirao jos nesto u samom tekstu

18:65 Jedna zena koja se zvala Edna je bila vrijedna i solidna zena, pomagala je siromahe i sirocad.

Samo na ovom mjestu u knjizi sam spomenuo slova DNA jedno do drugog i nigdje vise.
da bi oficijelno nauka o DNA pocela godine 1865 sto korespondira poziciji teksta dio 18:65

Razumijes li sad kako funkcionise programiranje buducih dogadjaja?

Kada izvodiš te brojeve i radiš nelogične operacije nad njima, samo da bi se poklapali međusobno, to je numerologija.

apsolutno nista nisi pokazao do sad sta je to nelogicno

Kakva ba očita logička pravila? Zašto onda ne uzmeš i mjeriš udaljenost između zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i zadnjeg pojavljivanja Zemlje? To bi bilo čvršće "očito logičko" pravilo. Umjesto toga, mjeriš udaljenost zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i "jednog od" pojavljivanja Zemlje. Kakvo je to pravilo?

Ali u numerologiji može sve, samo ako su rezultati očekivani.

i to spada u logicna pravila, kao i to da se uzme barem jedno od nebeskih tijela koje se spomenuto zadnji put, da bude granica.

ovo upamti, sve dok je unikatno moze da prodje logicki test

[Smrcak15]

Samo kažem, dijeliš prečnike da bi poredio s udaljenošću. Nikakve veze. To je ono baš "nazor", samo da bi ti se brojevi poklapali.

kakva udaljenost, pa ovdje ne pricamo o udaljenosti u ovim ajetima 2,3,4,5 i 6 u suri 91 o kojoj je bilo rijeci ranije.

neznam o kakvoj udaljenosti pricas???

Slika pokazuje odnos prečnika. To i dalje nema veze sa udaljenošću.

ama kakva udaljenost ba???????

Udaljenost između ajeta, šta se praviš naivan. Šta predstavlja broj 3,7 u Kur'anu?

Porediš broj koji predstavlja udaljenost između arbitrarno izabranih ajeta, jednih od mnogih u kojima se pominju Zemlja i Mjesec, sa brojem koji predstavlja odnos prečnika Zemlje i Mjeseca. Apsolutno nevezane stvari. Kao što sam već rekao, da si poredio udaljenost ajeta sa udaljenošću Mjeseca i Zemlje, možda bi imao nešto. Ovako - numerologija.

udaljenost ajeta da, ali ti nikako da shvatis iako sam ti pojasnio prije , da nemoze tekstualno na ovaj nacin oslikati omjer precnika zemlje i mjeseca kao sto se to moze kad se crta slika, ali tekstualno nemoze.

pa moras na ovaj nacin da pravis omjer tako sto ces da vidis dali ima i u cemu broj 3.7 nakon sto se podijeli precnik zemlje sa precnikom mjeeseca o dobijemo taj broj 3.7

poslije trazimo dali ima igdje ukodirano 3.7 i kao sto vidis nadjeno je u zadnjem spominjanju mjeseca u Kur'anu na nacin kao sto je uradjeno sa suncem i zemljom, isti princip.

Ako tekstualno u Kur'anu na prvi pogled radi razdaljina izmedju nebeskih objekata nemora nuzno da znaci da je programiranje radjeno na osnovu razdaljine nego na osnovu omjera precnika jer koristi prirodne jedinice neovisno od nasih jedinica mjerenja, kao kilometri, metri itd

jer dovoljno je da naglasi potrebno je 107 sunca izmedju sunca i zemlje, ili potrebno je 109 planeta zemlje da stane u precnik sunca. razumijes li sad junace?

[tranquil]

Zašto bi neko "trebao" da "programira"? Sav prirodni svijet se može predstaviti brojevima, možeš uzeti bilo koju vrijednost, dijeliti i množiti s drugima i dobijati brojeve. Isto tako možeš raditi i s drugim stvarima, npr. tekstovima knjiga.

zato jer se salju duple informacije

Da ti dadnem primjer kako funkcionise programiranje duplih informacija gdje se mijesaju proaslo i buduci dogadjaji.

Zamisli se poznajem proaslost i buducnost, i posaljem ti knjigu i numrerisem dijelove

dio 18:65 Jedna zena koja se zvala Edna je bila vrijedna i solidna zena, pomagala je siromahe i sirocad.

Ovdje prvenstveno pricam o dogajaju iz proslosti, o toj zeni koja moze da bude sada primjer mnogim ljudima u dobrocinstvu.

Ali ako bolje se zagledas i vidjet ces da sam programirao jos nesto u samom tekstu

18:65 Jedna zena koja se zvala Edna je bila vrijedna i solidna zena, pomagala je siromahe i sirocad.

Samo na ovom mjestu u knjizi sam spomenuo slova DNA jedno do drugog i nigdje vise.
da bi oficijelno nauka o DNA pocela godine 1865 sto korespondira poziciji teksta dio 18:65

Razumijes li sad kako funkcionise programiranje buducih dogadjaja?

Mašio si jedno "dna". Što i nije čudno za hrpu neegzaktnih proizvoljnosti.

Kada izvodiš te brojeve i radiš nelogične operacije nad njima, samo da bi se poklapali međusobno, to je numerologija.

apsolutno nista nisi pokazao do sad sta je to nelogicno

Poklapaju se brojevi, oduševljen si, shvatam. Ali udaljenost ajeta porediš sa razlomkom prečnika. Nigdje veze ni logike.

Kakva ba očita logička pravila? Zašto onda ne uzmeš i mjeriš udaljenost između zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i zadnjeg pojavljivanja Zemlje? To bi bilo čvršće "očito logičko" pravilo. Umjesto toga, mjeriš udaljenost zadnjeg pojavljivanja Mjeseca i "jednog od" pojavljivanja Zemlje. Kakvo je to pravilo?

Ali u numerologiji može sve, samo ako su rezultati očekivani.

i to spada u logicna pravila, kao i to da se uzme barem jedno od nebeskih tijela koje se spomenuto zadnji put, da bude granica.

ovo upamti, sve dok je unikatno moze da prodje logicki test

A pominjanje Zemlje je nasumice uzeto. Kako to može imati bilo kakvo uporište u logici?

Udaljenost između ajeta, šta se praviš naivan. Šta predstavlja broj 3,7 u Kur'anu?

Porediš broj koji predstavlja udaljenost između arbitrarno izabranih ajeta, jednih od mnogih u kojima se pominju Zemlja i Mjesec, sa brojem koji predstavlja odnos prečnika Zemlje i Mjeseca. Apsolutno nevezane stvari. Kao što sam već rekao, da si poredio udaljenost ajeta sa udaljenošću Mjeseca i Zemlje, možda bi imao nešto. Ovako - numerologija.

udaljenost ajeta da, ali ti nikako da shvatis iako sam ti pojasnio prije , da nemoze tekstualno na ovaj nacin oslikati omjer precnika zemlje i mjeseca kao sto se to moze kad se crta slika, ali tekstualno nemoze.

pa moras na ovaj nacin da pravis omjer tako sto ces da vidis dali ima i u cemu broj 3.7 nakon sto se podijeli precnik zemlje sa precnikom mjeeseca o dobijemo taj broj 3.7

poslije trazimo dali ima igdje ukodirano 3.7 i kao sto vidis nadjeno je u zadnjem spominjanju mjeseca u Kur'anu na nacin kao sto je uradjeno sa suncem i zemljom, isti princip.

Ako tekstualno u Kur'anu na prvi pogled radi razdaljina izmedju nebeskih objekata nemora nuzno da znaci da je programiranje radjeno na osnovu razdaljine nego na osnovu omjera precnika jer koristi prirodne jedinice neovisno od nasih jedinica mjerenja, kao kilometri, metri itd

jer dovoljno je da naglasi potrebno je 107 sunca izmedju sunca i zemlje, ili potrebno je 109 planeta zemlje da stane u precnik sunca. razumijes li sad junace?

Dakle pošto se ne može tekstualno oslikati omjer prečnika Zemlje i Mjeseca, zato ćeš pravi omjer Zemlje i Mjeseca porediti s nekim veličinama koje nemaju veze s tim, npr. sa udaljenošću između ajeta?

To je, "junače", numerologija.

Nije ti palo na pamet da, ako se "ne može tekstualno oslikati omjer prečnika Zemlje i Mjeseca", da onda ta vrijednost možda i nije u toj knjizi?

[Smrcak15]

---

Mašio si jedno "dna". Što i nije čudno za hrpu neegzaktnih proizvoljnosti.

dobro jao, ali shvatas poentu sta hocu da kazem, nebitno jesam li masio ili nisam, ako je na tom mjestu spomenuto DNA i nigdje vise 2 ili 3 ili 4 puta, ali samo na tom mjestu nigdje vise od recimo 6000 dijelova, ali samo na jednom mjestu spomenuto

znaci imas 1/6000 slucajnost

pa onda slucajnost da se DNA tacno spomene, a ne NDA ili NAD itd

Poklapaju se brojevi, oduševljen si, shvatam. Ali udaljenost ajeta porediš sa razlomkom prečnika. Nigdje veze ni logike.

nikako da shvatis jednu stvar

u stvarnosti zemlja-mjesec 3.7

u zadnjem spominjanju mjeseca u Kur'anu
zemlja-mjesec 3.7

u stvarnosti 3.7 je omjer izmedju precnika zemlje i mjeseca.

u Kuranu, 3.7 je udaljena zadnja rijec Mjesec od ajeta gdje se spominje Zemlja.

Neko moze reci, haj mozda je to neka luda slucajnost, ali nemozemo to tvrditi jer imamo drugih slicnih primjera, i zbog mostva primjera nemozemo toliko biti ludi i reci da je sve to slucajnost

A pominjanje Zemlje je nasumice uzeto. Kako to može imati bilo kakvo uporište u logici?

nije nasumice nego zato sto je to najblize zadnjoj rijeci Mjeec

jer da smo preskocili najblize spominjanje rijeci zemlje uz zadnju rijec Mjesec, pa recimo uzeli tamo neko 4 ili 5 spominjanje poslije zadnje rijeci mjesec, to bi islo protiv logike, i onda bi ti primjedbe valjane bile, jer bi mogao reci zasto uzimas to zasto ne ovu ili onu, zasto bas tu da uzmes.

Dakle pošto se ne može tekstualno oslikati omjer prečnika Zemlje i Mjeseca, zato ćeš pravi omjer Zemlje i Mjeseca porediti s nekim veličinama koje nemaju veze s tim, npr. sa udaljenošću između ajeta?

i dalje konekcija izmedju omjera precnika zemlje-mjeseca ustvanorsti i tekstualnog u Kuranu je 3.7

a ti se zapitaj zasto bas 3.7 i tamo i vamo?

zasto bas da se kodira razdaljina izmedju mjeseca i zemlje na drugom mjestu, ili razdaljina izmedju sunca i zemlje, reci da je to sve slucajnost je van svake pameti.

[Smrcak15]

evo recimo omjeri vode na zemlji i u tijelu covjeka

Omjer vode na zemlji i spominjanja mora u Kur'anu


Omjer vode u tijelu covjeka i omjer spominjanja vode i covjeka u Kur'anu

[tranquil]

u stvarnosti 3.7 je omjer izmedju precnika zemlje i mjeseca.

u Kuranu, 3.7 je udaljena zadnja rijec Mjesec od ajeta gdje se spominje Zemlja.

De pogledaj šta si napisao. Ovo poređenje nema logičkog uporišta.

Neko moze reci, haj mozda je to neka luda slucajnost, ali nemozemo to tvrditi jer imamo drugih slicnih primjera, i zbog mostva primjera nemozemo toliko biti ludi i reci da je sve to slucajnost

Ako su svi ovakvi, nisam impresioniran.

A pominjanje Zemlje je nasumice uzeto. Kako to može imati bilo kakvo uporište u logici?

nije nasumice nego zato sto je to najblize zadnjoj rijeci Mjeec

jer da smo preskocili najblize spominjanje rijeci zemlje uz zadnju rijec Mjesec, pa recimo uzeli tamo neko 4 ili 5 spominjanje poslije zadnje rijeci mjesec, to bi islo protiv logike, i onda bi ti primjedbe valjane bile, jer bi mogao reci zasto uzimas to zasto ne ovu ili onu, zasto bas tu da uzmes.

A zašto bi protiv logike bilo da, kada već uzimaš udaljenost, uzmeš udaljenost između zadnjeg pominjanja Mjeseca i zadnjeg, umjesto n-tog pominjanja Zemlje? To je svakako logičnije.

Zato što ne bi onda dobio brojeve koji ti trebaju. Eto zašto.

Dakle pošto se ne može tekstualno oslikati omjer prečnika Zemlje i Mjeseca, zato ćeš pravi omjer Zemlje i Mjeseca porediti s nekim veličinama koje nemaju veze s tim, npr. sa udaljenošću između ajeta?

i dalje konekcija izmedju omjera precnika zemlje-mjeseca ustvanorsti i tekstualnog u Kuranu je 3.7

a ti se zapitaj zasto bas 3.7 i tamo i vamo?

zasto bas da se kodira razdaljina izmedju mjeseca i zemlje na drugom mjestu, ili razdaljina izmedju sunca i zemlje, reci da je to sve slucajnost je van svake pameti.

Podijelio si dva prečnika između nebeskih tijela i to poredio s udaljenošću

Ako se tako igraš, možeš kada hoćeš i kako hoćeš dobiti bilo kakav broj, i u tome nema ništa impresivno. Ti brojevi nisu slučajnost, nego si se potrudio da ih dobiješ tako da se preklapaju. To se zove numerologija.

[Smrcak15]

u stvarnosti 3.7 je omjer izmedju precnika zemlje i mjeseca.

u Kuranu, 3.7 je udaljena zadnja rijec Mjesec od ajeta gdje se spominje Zemlja.

De pogledaj šta si napisao. Ovo poređenje nema logičkog uporišta.

vidim itekako sta sam napisao, ali ti nikako da skontas rijec mjesec nemoze preklopiti rijec zemlju tektualno da bi ti se docarao omjer, jedino ovako kroz tekst da se naznaci kroz cifru 3.7

Ako su svi ovakvi, nisam impresioniran.

sta bi Tebe druze impresioniralo?

Ako te nece ovakve stvari impresionirati da dolaze preko nepismene osobe kao sto je Muhammed, sta bi te onda impresioniralo?

A zašto bi protiv logike bilo da, kada već uzimaš udaljenost, uzmeš udaljenost između zadnjeg pominjanja Mjeseca i zadnjeg, umjesto n-tog pominjanja Zemlje? To je svakako logičnije.

Zato što ne bi onda dobio brojeve koji ti trebaju. Eto zašto.

siguran sam i da je tako uzeto, rekao bi a zasto nije uzeto ta rijec zemlja odmah zadnje rijeci Mjesec, ma daj samo bi okrenuo pricu

fakt je da je 3.7 ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajet 6 gdje se spominje zemlja, u stvarnosti (precnik zemlje / precnik mjeseca = 3.7)

zasto bas da se potrefi 3.7 ajeta izmedju zadnje rijeci Mjesec i ajeta gdje se spominje Zemlja?

Imamo dvije cifre 3 i 7, i to jos kroz decimale se moze nazanciti 3 ajeta i 7 slova ili 70 procenata teksta racunajuci od rijeci mjesec.

Imamo mi vise logickih nacina kako bi mogli izvesti programiranje

spominjanje prvo mjeseca sa zemljom odmah do prvog spominjanja mjeseca
spominjanje prvo zemlje sa mjesecom odmah do prvog spominjanja zemlje
spominjanje zadnje mjeseca sa zemljom odmah do zadnjeg spominjanja mjeseca<-------Kur'anski nacin
spominjanje zadnje zemlje sa mjesecom odmah do zadnjeg spominjanja mjeseca


onda mogli bi i Ovako
prvo spominjanje mjeseca i prvo spominjanje zemlje
zadnje spominjanje mjeseca i zadnje spominjanje zemlje

a mogli bi i na ovaj nacin naznaciti

U suri Mjesec spomene samo ednom mjesec i zemlju, i to u ajetu 3:7

sve su ovo validna logicna kodiranja, i jedno se izabere, sad ako ce se neko buniti kao ti sto nije drugo logicko kodiranje uzeto u obzir naspram prvog vec uzetog je sipanje iz supljeg u prazno

Podijelio si dva prečnika između nebeskih tijela i to poredio s udaljenošću

ali nikao da shvatis da ta tekstualna, TEKSTUALNA UDALJENOST JE NUZNA u ovom slucaju jer nemas drugog izbora kao sa crtanjem, sa tekstom moras Ovako dok kod crtanja mozes i da naznacis sa jednim velikim krugom koji predstavlja zemlju, 3 manja kruga i 70% od cetvrdog kruga u tom velikom krugu koji cini zemlju.

Ako se tako igraš, možeš kada hoćeš i kako hoćeš dobiti bilo kakav broj, i u tome nema ništa impresivno. Ti brojevi nisu slučajnost, nego si se potrudio da ih dobiješ tako da se preklapaju. To se zove numerologija.

nemozes

[tranquil]

ali nikao da shvatis da ta tekstualna, TEKSTUALNA UDALJENOST JE NUZNA u ovom slucaju jer nemas drugog izbora

Naravno da imaš drugi izbor, a to je da priznaš da udaljenost ne možeš porediti sa omjerom prečnika. Ali ti kao da po svaku cijenu MORAŠ da to porediš, i onda porediš kruške i jabuke.

Šta je iduće, naći ćeš neku težinu i porediti sa udaljenošću između ajeta?
Pi - udaljenost između ajeta.
Avogardov broj - udaljenost između ajeta.
Broj prelaza između dva hiperfina nivoa osnovnog stanja atoma cezijuma 133 na nula stepeni kelvina - udaljenost između ajeta.

Ne budi smiješan, to je baš kao da se dijete igralo.

Kada bilo šta proizvoljno mjeriš, po vlastitim pravilima, i porediš brojeve sa nepovezanim mjerenjima u drugoj oblasti, to je numerologija, i ništa drugo.

[Smrcak15]

ali nikao da shvatis da ta tekstualna, TEKSTUALNA UDALJENOST JE NUZNA u ovom slucaju jer nemas drugog izbora

Naravno da imaš drugi izbor, a to je da priznaš da udaljenost ne možeš porediti sa omjerom prečnika. Ali ti kao da po svaku cijenu MORAŠ da to porediš, i onda porediš kruške i jabuke.

Šta je iduće, naći ćeš neku težinu i porediti sa udaljenošću između ajeta?
Pi - udaljenost između ajeta.
Avogardov broj - udaljenost između ajeta.
Broj prelaza između dva hiperfina nivoa osnovnog stanja atoma cezijuma 133 na nula stepeni kelvina - udaljenost između ajeta.

Ne budi smiješan, to je baš kao da se dijete igralo.

Kada bilo šta proizvoljno mjeriš, po vlastitim pravilima, i porediš brojeve sa nepovezanim mjerenjima u drugoj oblasti, to je numerologija, i ništa drugo.

Naravno da imaš drugi izbor, a to je da priznaš da udaljenost ne možeš porediti sa omjerom prečnika. Ali ti kao da po svaku cijenu MORAŠ da to porediš, i onda porediš kruške i jabuke.

ni pod razno se neslazem ovdje sa tobom

zemlja-mjesec 3.7 omjer precnika u stvarnosti
zemlja-mjesec 3.7 ajeta izmedju rijeci mjesec i ajet gdje se spominje zemlja.


na drugom mjestu imamo

prvo spominjanje sunca do rijeci zemlja koja se nalazi do sunca ima 109 rijeci
u stvanosti treba 109 planeta zemlje da stane u precnik sunca

mozemo li reci da je ovo slucajno?? mozes li ti reci da je to slucajno?

Šta je iduće, naći ćeš neku težinu i porediti sa udaljenošću između ajeta?
Pi - udaljenost između ajeta.
Avogardov broj - udaljenost između ajeta.
Broj prelaza između dva hiperfina nivoa osnovnog stanja atoma cezijuma 133 na nula stepeni kelvina - udaljenost između ajeta.

nemogu nista sporedit u koliko nije logicno, pa makar se nasadio na glavu.

[tranquil]

Naravno da imaš drugi izbor, a to je da priznaš da udaljenost ne možeš porediti sa omjerom prečnika. Ali ti kao da po svaku cijenu MORAŠ da to porediš, i onda porediš kruške i jabuke.

ni pod razno se neslazem ovdje sa tobom

zemlja-mjesec 3.7 omjer precnika u stvarnosti
zemlja-mjesec 3.7 ajeta izmedju rijeci mjesec i ajet gdje se spominje zemlja.


na drugom mjestu imamo

prvo spominjanje sunca do rijeci zemlja koja se nalazi do sunca ima 109 rijeci
u stvanosti treba 109 planeta zemlje da stane u precnik sunca

mozemo li reci da je ovo slucajno?? mozes li ti reci da je to slucajno?

Ne razumiješ me, naravno da ne tvrdim da je slučajno. Mislim da se neko namjerno potrudio da našteli ove brojeve. Šteta samo što su u pitanju vrijednosti koje se ne mogu porediti, tako da je poređenje besmisleno.

Šta je iduće, naći ćeš neku težinu i porediti sa udaljenošću između ajeta?
Pi - udaljenost između ajeta.
Avogardov broj - udaljenost između ajeta.
Broj prelaza između dva hiperfina nivoa osnovnog stanja atoma cezijuma 133 na nula stepeni kelvina - udaljenost između ajeta.

nemogu nista sporedit u koliko nije logicno, pa makar se nasadio na glavu.

Pa zašto onda porediš omjer prečnika sa udaljenošću među ajetima?

Znamo odgovor. Numerologija.

[Smrcak15]

Naravno da imaš drugi izbor, a to je da priznaš da udaljenost ne možeš porediti sa omjerom prečnika. Ali ti kao da po svaku cijenu MORAŠ da to porediš, i onda porediš kruške i jabuke.

ni pod razno se neslazem ovdje sa tobom

zemlja-mjesec 3.7 omjer precnika u stvarnosti
zemlja-mjesec 3.7 ajeta izmedju rijeci mjesec i ajet gdje se spominje zemlja.


na drugom mjestu imamo

prvo spominjanje sunca do rijeci zemlja koja se nalazi do sunca ima 109 rijeci
u stvanosti treba 109 planeta zemlje da stane u precnik sunca

mozemo li reci da je ovo slucajno?? mozes li ti reci da je to slucajno?

Ne razumiješ me, naravno da ne tvrdim da je slučajno. Mislim da se neko namjerno potrudio da našteli ove brojeve. Šteta samo što su u pitanju vrijednosti koje se ne mogu porediti, tako da je poređenje besmisleno.

aha znaci nasli smo se na pola puta vec, nije slucajnos nego namjerno nastimano. za tu iskrenost ti se mora dati

Šteta samo što su u pitanju vrijednosti koje se ne mogu porediti, tako da je poređenje besmisleno

kako nemogu kad im je isti broj dodirna tacka.

to sto ti govoris tekstualna razdaljina nemoze da bude validno mjerilo omjera precnika zemlje i mjeseca , ja apsolutno ne vidim zasto to nije validno, nevidim ni jedan jedini sitan razlog protiv toga.

traziti sladoled od banane a odbacivati od cokolade, je subjektivna stvar, bas kao i to tvoje hocu Ovako brojanje a ne tako.

znaci biras imzedju dva logicna racunanja.

Pa zašto onda porediš omjer prečnika sa udaljenošću među ajetima?

Znamo odgovor. Numerologija.

pa kad tebe vidim da posadis 3.7 ajeta na jedan ajet da bi predstavio taj omjer iz stvarnosti onda cu ti opasku uzeti u obzir.

sva 3.7 ajeta naslazes na jedan ajet tekstualno , uopste nema predstavi na sta bi to licilo i kako bi to izgledalo.

[tranquil]

Ne razumiješ me, naravno da ne tvrdim da je slučajno. Mislim da se neko namjerno potrudio da našteli ove brojeve. Šteta samo što su u pitanju vrijednosti koje se ne mogu porediti, tako da je poređenje besmisleno.

aha znaci nasli smo se na pola puta vec, nije slucajnos nego namjerno nastimano. za tu iskrenost ti se mora dati

Ne razumiješ. To tvrdim od početka. Numerologija je kada namjerno, a ne slučajno, štimaš brojeve s namjerom kako bi ti se uklapali sa drugim brojevima. To je ono što ti radiš.

Šteta samo što su u pitanju vrijednosti koje se ne mogu porediti, tako da je poređenje besmisleno

kako nemogu kad im je isti broj dodirna tacka.

to sto ti govoris tekstualna razdaljina nemoze da bude validno mjerilo omjera precnika zemlje i mjeseca , ja apsolutno ne vidim zasto to nije validno, nevidim ni jedan jedini sitan razlog protiv toga.

traziti sladoled od banane a odbacivati od cokolade, je subjektivna stvar, bas kao i to tvoje hocu Ovako brojanje a ne tako.

znaci biras imzedju dva logicna racunanja.

Bilo koja vrijednost u prirodi se može potrefiti da bude ista sa bilo kojim drugim brojem. To ne znači da imaju neku vezu. Osim u numerologiji, tu sve može imati vezu sa svačim, samo proglasiš logičnim kad tebi odgovara.

Pa zašto onda porediš omjer prečnika sa udaljenošću među ajetima?

Znamo odgovor. Numerologija.

pa kad tebe vidim da posadis 3.7 ajeta na jedan ajet da bi predstavio taj omjer iz stvarnosti onda cu ti opasku uzeti u obzir.

sva 3.7 ajeta naslazes na jedan ajet tekstualno , uopste nema predstavi na sta bi to licilo i kako bi to izgledalo.

Pa poenta je da ne možeš to raditi. Ne možeš neke stvari tražiti u knjizi. Uzeo udaljenost jer ne može predstaviti odnos prečnika mjereći ajete.

Uostalom, kako ne možeš porediti odnos prečnika ajetima? Uzmeš dužinu jednog ajeta (ovog s Zemljom), podijeliš s dužinom drugog (ovog s Mjesecom). Ako možeš mjeriti udaljenost u ajetima, možeš i dijeliti njihove dužine. Je li rezultat 3,7? Nije. E u tom slučaju uzimaš udaljenost između njih, iako nema nikakve logičke veze.

[Smrcak15]

Ne razumiješ me, naravno da ne tvrdim da je slučajno. Mislim da se neko namjerno potrudio da našteli ove brojeve. Šteta samo što su u pitanju vrijednosti koje se ne mogu porediti, tako da je poređenje besmisleno.

aha znaci nasli smo se na pola puta vec, nije slucajnos nego namjerno nastimano. za tu iskrenost ti se mora dati

Ne razumiješ. To tvrdim od početka. Numerologija je kada namjerno, a ne slučajno, štimaš brojeve s namjerom kako bi ti se uklapali sa drugim brojevima. To je ono što ti radiš.

kako ja stimam covjce??? pa samo analiziram pa ako vidim da ima poveznica 3.7 to pokazem, ako nema nemogu ja na silu napraviti 3.7

Bilo koja vrijednost u prirodi se može potrefiti da bude ista sa bilo kojim drugim brojem. To ne znači da imaju neku vezu. Osim u numerologiji, tu sve može imati vezu sa svačim, samo proglasiš logičnim kad tebi odgovara.

nemoze

razdaljine nebeskih tijela i njihovi precnici , kad se to pokaze na vise mjesta to onda nemoze biti slucajnost

to mora da bude namjerno kodiranje teksta.

evo recimo razdaljina zemlje i mjeseca je programirana izmedju jedine rijeci zemlja i jedine rijeci mjesec u Suri Mjesec.

u stvarnosti moze 102.58 precnika mjeseca da stane izmedju najblize razdaljine zemlje i mjeseca

po Kuranu, ako je rijec Mjesec od 3 slova na arapskom, precnik Mjeseca po Kuranu, znaci precnik rijeci mjesec je koliko ta rijec ima slova, to jeste 3 slova.

od rijeci mjesec do rijeci zemlja ima 308 slova, razdaljinu 308/3 =102.66 , znaci po Kuranu moze da stanu 102.66 precnika mjeseca

sobzirom da ovo 102 nije malen broj mozemo li onda reci da je ovo slucajno?

Pa poenta je da ne možeš to raditi. Ne možeš neke stvari tražiti u knjizi. Uzeo udaljenost jer ne može predstaviti odnos prečnika mjereći ajete.

zasto nemozes? nema aposlutno nikakve smetnje

Uostalom, kako ne možeš porediti odnos prečnika ajetima? Uzmeš dužinu jednog ajeta (ovog s Zemljom), podijeliš s dužinom drugog (ovog s Mjesecom). Ako možeš mjeriti udaljenost u ajetima, možeš i dijeliti njihove dužine. Je li rezultat 3,7? Nije. E u tom slučaju uzimaš udaljenost između njih, iako nema nikakve logičke veze.

moze i tako, i to bi validno bilo kad bi se omjer vadio iz slova ajeta gdje je zemlja i ajeta gdje je mjesec.

cuj nema logicke veze, ja jedino mogu reci mozemo se sloziti da se neslazemo po tom pitanju sta drugo da ti kazem.

[Connaisseur Karlin]

Ovo treba da bude na ovoj temi

Analizirajuci Kur'an vidimo da je autor Kur'ana(tj Bog) posvetio dosta paznje na prirodne fenomene pa na taj nacin prikopcao ih brojcano u Kur'anu, nemoguce da jedan nepismeni Muhammed moze ovako nesto uraditi, covjek koji nije znao ni svoje ime napisati a da ti nesto ovako uradi.

1. Dan u jedinini nespcificna forma- 365 puta u Ku'ranu---> kao 365 dana u jednoj godini
2. mjesec jednina - 12 puta, kao sto ima 12 mjeseci u godini
3. Mjesec (nas satelit) - 27 puta kao mjesec 1 kao polumjesec (polumjesec recimo da je 30% procenata od mjeseca)---> Mjesecu je potrebno 27.3 dana da obidje oko zemlje
4. Godina spomenuta totalno 19 puta---> Metonicki ciklus kada sunce, mjesec i zemlja dodju na istu poziciju u liniju jedno sa drugim, svako 19 Godina.

Najbliza razdaljina izmedju mjeseca i zemlje



Prosjecna razdaljina izmedju zemlje i sunca u Kur'anu


Suncev diametar i Kur'anu


Diametar planete Zemlje u Kur'anu


masa ovakvih i slicnih primjera ima, dali moze ovo biti sve slucajnost, nikako.

netocno!!!

razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje se kosntatno mijenja, a prosjecna udaljenost iz tvog izvora je netocna

dva stojeca prije rodjenja Isusa, diametar Zemlje je uspjesno izmjeren


domaca zadaca danas za tebe:

The Arab had taken it directly from the late Nabataean script. The Nabataean script had come to the Hijaz from Huran (an ancient Syrian town), but, as mentioned earlier, the Qur’an was usually written in the Kufic script and the practice lasted for several centuries. Some even claimed that writing the Qur’an in any script other than the Kufic was improper because the Qur’an was written in Kufic script in the times of the Prophet (S) and his companions. They considered any change of script to amount to bid’ah.55
Evidently there is no justification for the aforesaid argument, because the medium of recording in those days was exclusively limited to this script. Further if we extend this logic, the use of paper and print, which did not exist at that time, should also be prohibited. Incidentally, the scholars of the Ottoman Empire had proscribed for a long time the printing of the Qur’an 56 in the vast regions under Ottoman rule although the process of printing had become prevalent in its domains.

Koji konkretno script Kur'ana postavljas na temi ?

[nivla]

nevjerovatno je za mene da neko ovako pausalno uzima kur’anski tekst i pokusava nekim brojevima dokazati nesto
zaista kad vidim ovo bude me sramota reci da sam musliman
sve ove udaljenosti padaju u vodu ako uzmes da se to mjeri u miljama
u saudiji do prije 50g tj 1964 bio imperial system pa uveden metricki
uglavnom danas se “Uci u ime Gospodara” svelo na kvazi dokazivanje a nikako nauku
npr dodje covjeku da posalje ljevakovicu upit o svemu ovom cisto da se izda fetva u kojoj se jasno govori da su ovakvi pokusaji tumacenja Kur’ana sirk i da se ovakvim glupiranjem prestaje biti musliman i zasluzuje dzehenem

[Smrcak15]

Ovo treba da bude na ovoj temi

Analizirajuci Kur'an vidimo da je autor Kur'ana(tj Bog) posvetio dosta paznje na prirodne fenomene pa na taj nacin prikopcao ih brojcano u Kur'anu, nemoguce da jedan nepismeni Muhammed moze ovako nesto uraditi, covjek koji nije znao ni svoje ime napisati a da ti nesto ovako uradi.

1. Dan u jedinini nespcificna forma- 365 puta u Ku'ranu---> kao 365 dana u jednoj godini
2. mjesec jednina - 12 puta, kao sto ima 12 mjeseci u godini
3. Mjesec (nas satelit) - 27 puta kao mjesec 1 kao polumjesec (polumjesec recimo da je 30% procenata od mjeseca)---> Mjesecu je potrebno 27.3 dana da obidje oko zemlje
4. Godina spomenuta totalno 19 puta---> Metonicki ciklus kada sunce, mjesec i zemlja dodju na istu poziciju u liniju jedno sa drugim, svako 19 Godina.

Najbliza razdaljina izmedju mjeseca i zemlje



Prosjecna razdaljina izmedju zemlje i sunca u Kur'anu


Suncev diametar i Kur'anu


Diametar planete Zemlje u Kur'anu


masa ovakvih i slicnih primjera ima, dali moze ovo biti sve slucajnost, nikako.

netocno!!!

razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje se kosntatno mijenja, a prosjecna udaljenost iz tvog izvora je netocna

dva stojeca prije rodjenja Isusa, diametar Zemlje je uspjesno izmjeren


domaca zadaca danas za tebe:

The Arab had taken it directly from the late Nabataean script. The Nabataean script had come to the Hijaz from Huran (an ancient Syrian town), but, as mentioned earlier, the Qur’an was usually written in the Kufic script and the practice lasted for several centuries. Some even claimed that writing the Qur’an in any script other than the Kufic was improper because the Qur’an was written in Kufic script in the times of the Prophet (S) and his companions. They considered any change of script to amount to bid’ah.55
Evidently there is no justification for the aforesaid argument, because the medium of recording in those days was exclusively limited to this script. Further if we extend this logic, the use of paper and print, which did not exist at that time, should also be prohibited. Incidentally, the scholars of the Ottoman Empire had proscribed for a long time the printing of the Qur’an 56 in the vast regions under Ottoman rule although the process of printing had become prevalent in its domains.

Koji konkretno script Kur'ana postavljas na temi ?

netocno!!!

razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje se kosntatno mijenja, a prosjecna udaljenost iz tvog izvora je netocna

dva stojeca prije rodjenja Isusa, diametar Zemlje je uspjesno izmjeren

NETOCNO kazes a da ti malo bolje citas ne bi bilo netocno, mozda bi bas tocno i tecno bilo, a ne ovako padobranski uletiti u temu i pucati u pogresnom smjeru, hajde evo da pucas na mene ali pucas covjce u prazno

kazes prosjecna, a ja nikad nisam prosjecnu razdaljinu racunao nego najblizu.

Koji konkretno script Kur'ana postavljas na temi

osmanski stil pisanja se racuna, jer je to izvorno tako pisano za vrijeme poslanika.

[Connaisseur Karlin]

netocno!!!

razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje se kosntatno mijenja, a prosjecna udaljenost iz tvog izvora je netocna

dva stojeca prije rodjenja Isusa, diametar Zemlje je uspjesno izmjeren


domaca zadaca danas za tebe:

The Arab had taken it directly from the late Nabataean script. The Nabataean script had come to the Hijaz from Huran (an ancient Syrian town), but, as mentioned earlier, the Qur’an was usually written in the Kufic script and the practice lasted for several centuries. Some even claimed that writing the Qur’an in any script other than the Kufic was improper because the Qur’an was written in Kufic script in the times of the Prophet (S) and his companions. They considered any change of script to amount to bid’ah.55
Evidently there is no justification for the aforesaid argument, because the medium of recording in those days was exclusively limited to this script. Further if we extend this logic, the use of paper and print, which did not exist at that time, should also be prohibited. Incidentally, the scholars of the Ottoman Empire had proscribed for a long time the printing of the Qur’an 56 in the vast regions under Ottoman rule although the process of printing had become prevalent in its domains.

Koji konkretno script Kur'ana postavljas na temi ?

netocno!!!

razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje se kosntatno mijenja, a prosjecna udaljenost iz tvog izvora je netocna

dva stojeca prije rodjenja Isusa, diametar Zemlje je uspjesno izmjeren

NETOCNO kazes a da ti malo bolje citas ne bi bilo netocno, mozda bi bas tocno i tecno bilo, a ne ovako padobranski uletiti u temu i pucati u pogresnom smjeru, hajde evo da pucas na mene ali pucas covjce u prazno

kazes prosjecna, a ja nikad nisam prosjecnu razdaljinu racunao nego najblizu.

Koji konkretno script Kur'ana postavljas na temi

osmanski stil pisanja se racuna, jer je to izvorno tako pisano za vrijeme poslanika.

1. pa najbliza prosjecna daljina ,kuzis
2. aha, ali ipak nisi opet u pravu, to nije izvorni script Kur'ana

[Smrcak15]

nevjerovatno je za mene da neko ovako pausalno uzima kur’anski tekst i pokusava nekim brojevima dokazati nesto
zaista kad vidim ovo bude me sramota reci da sam musliman
sve ove udaljenosti padaju u vodu ako uzmes da se to mjeri u miljama
u saudiji do prije 50g tj 1964 bio imperial system pa uveden metricki
uglavnom danas se “Uci u ime Gospodara” svelo na kvazi dokazivanje a nikako nauku
npr dodje covjeku da posalje ljevakovicu upit o svemu ovom cisto da se izda fetva u kojoj se jasno govori da su ovakvi pokusaji tumacenja Kur’ana sirk i da se ovakvim glupiranjem prestaje biti musliman i zasluzuje dzehenem

sve ove udaljenosti padaju u vodu ako uzmes da se to mjeri u miljama

kakvim crnim miljama ba???

u saudiji do prije 50g tj 1964 bio imperial system pa uveden metricki

koga briga kako saudijska arabija, sta to ima veze, saudijska rabija nije postojala kad je objavljivan Kur'an

uglavnom danas se “Uci u ime Gospodara” svelo na kvazi dokazivanje a nikako nauku

eto ja sam mogao bez nauke da se bavim ovom temom 5 ili 6 godina , malo morgen, nego moras znati i nauku i matematiku.

npr dodje covjeku da posalje ljevakovicu upit o svemu ovom cisto da se izda fetva u kojoj se jasno govori da su ovakvi pokusaji tumacenja Kur’ana sirk i da se ovakvim glupiranjem prestaje biti musliman i zasluzuje dzehenem

kazes sirk, na osnovu cega???

a zar neznas da je ashab bozijeg poslanika prvi koji je trazio brojcana cuda Kur'ana i koji je pronasao brojcano programiranje u suri lejletul kadr

Jeli to najbolji poznavalac Kur'ana poslije poslanika muhammeda uradio sirk tako sto je brojcano objasnjavao suru lejletul Kadr??

i da se ovakvim glupiranjem prestaje biti musliman i zasluzuje dzehenem

mozes li barem dati jedan racionalan dokaz protiv moji brojcanih dokaza iz Kur'ana??

[Connaisseur Karlin]

i da se ovakvim glupiranjem prestaje biti musliman i zasluzuje dzehenem

mozes li barem dati jedan racionalan dokaz protiv moji brojcanih dokaza iz Kur'ana??

ti si trebao u uvodnom tekstu svoje teme objasnit ikako se racunaju cuda Kurana

zasto to nisi uradio

[Smrcak15]

1. pa najbliza prosjecna daljina ,kuzis
2. aha, ali ipak nisi opet u pravu, to nije izvorni script Kur'ana

mogu li ti nesto bratski reci??

de ako hoces da diskutujes na ovu temu barem malo se informisi reda radi da nebi upadala padobranski u minska polja pa nas sviju u zrak digla na ovom topiku

1. pa najbliza prosjecna daljina ,kuzis

ama nije covjce ni najbliza prosjecna, nego najbliza izmjerena distanca izmedju mjeseca i zemlje, i na osnovu te distance je proracun radjen, nikakv prosjecna,

da bi se prosjena radila, moras uzeti najblizu i najdulju pa podijeliti sa 2, da bi dobila prosjek.

2. aha, ali ipak nisi opet u pravu, to nije izvorni script Kur'ana

nisi u toku nikako, ama bas nikako

jeli razumijes, kad ti kazes da koristim orginalni skript, to jeste Osmanski skript ali kufic stil je samo stil u osmanskom skriptu.

[Smrcak15]

i da se ovakvim glupiranjem prestaje biti musliman i zasluzuje dzehenem

mozes li barem dati jedan racionalan dokaz protiv moji brojcanih dokaza iz Kur'ana??

ti si trebao u uvodnom tekstu svoje teme objasnit ikako se racunaju cuda Kurana

zasto to nisi uradio

za svako brojcano cudo mogu dati objasnjenje koga god interesuje.

[nivla]

s tobom je besmisleno upadati u raspravu, daleko od toga da je matematika tj numerologija koju ti zoves matematikom sa osnovnim operacijama nauka
svakom ozbiljnom muslimanu ove nebuloze koje pises djeluju bas kao sto i jesu nebuloze

[Connaisseur Karlin]

1. pa najbliza prosjecna daljina ,kuzis
2. aha, ali ipak nisi opet u pravu, to nije izvorni script Kur'ana

mogu li ti nesto bratski reci??

de ako hoces da diskutujes na ovu temu barem malo se informisi reda radi da nebi upadala padobranski u minska polja pa nas sviju u zrak digla na ovom topiku

1. pa najbliza prosjecna daljina ,kuzis

ama nije covjce ni najbliza prosjecna, nego najbliza izmjerena distanca izmedju mjeseca i zemlje, i na osnovu te distance je proracun radjen, nikakv prosjecna,

da bi se prosjena radila, moras uzeti najblizu i najdulju pa podijeliti sa 2, da bi dobila prosjek.

2. aha, ali ipak nisi opet u pravu, to nije izvorni script Kur'ana

nisi u toku nikako, ama bas nikako

jeli razumijes, kad ti kazes da koristim orginalni skript, to jeste Osmanski skript ali kufic stil je samo stil u osmanskom skriptu.

1. da li ti razumijes da se distanca izmedju Mejseca i Zemlje pomjera , nije fiksirana, pa stoga se moze reci iskljucivo prosjecna najbilza distanca, ti jednostavno ne posjedujes elemntarno znanje o pomjeranju planeta ne razumijes astronomiju

2. hmmm, pa nije to bas puka kaliogafija ( koju zaista volim,jer volim umjetnost) ali kaliografija-stil su uticali na formiranje glasova, alfabeta
stiliziranjem se uticalo na sastav pisane rijeci : "A common feature in Kufic Qur'ans is the practice of mashq, in which individual letters are horizontally elongated. The result is an aesthetic rhythm and harmony, but it compromises the legibility of the text. These manuscripts were most likely used as guides by reciters who had already memorized the Qur'an."

a sad infomiraj na sve na temi, istoriju metodologije izracnavnja cuda iz Kur'an