Ateizam vs. Religija

[Smrcak15]

Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....

pazi sad ovo

Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

[Bloo]

nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....
pazi sad ovo
Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Dokazi_evolucije
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

[zforumas]

Hajd se ti ispali na Mars, lakse je.
Za ispaljivanje koristi uredjaje koji su napravljeni po uputstvima iz Kur'ana, jer ovi naucnici nemaju pojma, mogli bi te poslati na Jupiter zabunom.

[Smrcak15]

nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....
pazi sad ovo
Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Dokazi_evolucije
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

ako tako uporno vjerujes u evoluciju, de mi objasni

Kako je nastala prva celija iz nezive stvari?

Kako su nastali DNK kodovi"

Kako moze nano masinerija da evolvira samo od sebe i sklapaju se kao puzle pogotovo bakertijski flagelum koji ima 30 potpuno novih komponenata u sebi i nije ih nigdje drugo prije njega bilo?

a to stoti gledas u slicnost embrija izmedju vrsta nije dokaz da imaju zajendickog pretka...bez odgovora na ove gora krucijalna pitana nema evolucije.

[cLo]

ko hoces da me ubijedis izabrao si katatsrofalan potez

posaljes mi sliku lobanje t-rex i kazes ovo je dokaz za evoluciju pozelim odmah da se katapultiram na mars

Bolan ne bio, ja nisam misionar da te prevodim preko ceste, niti mi je u planu da te ubjeđujem, ni iz dina izgonim, tatie? Napišeš za evoluciju nema dokaza, ja ti pokažem da ima i to što tebe isti ne interesuju u životu, ne znači da ne postoje. Inače, kuĆeš jači dokaz za evoluciju od skeleta, lobanje? 'nači, evolucija na djelu, prije smilodon im'o zube k'o sablje, danas umiljata maca, ali nećeš ti da usvojiš. A meni mrsko. I ja sam samouka, pa šta i tebi fali. Žao mi ovih ljudi što se satraše oko tebe, dizalice dovoze, a ti ni za mm.

[Bloo]

a to stoti gledas u slicnost embrija izmedju vrsta nije dokaz da imaju zajendickog pretka...bez odgovora na ove gora krucijalna pitana nema evolucije.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Dokazi_evolucije
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

[Smrcak15]

nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....
pazi sad ovo
Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Dokazi_evolucije
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

ako tako uporno vjerujes u evoluciju, de mi objasni

Kako je nastala prva celija iz nezive stvari?

Kako su nastali DNK kodovi"

Kako moze nano masinerija da evolvira samo od sebe i sklapaju se kao puzle pogotovo bakertijski flagelum koji ima 30 potpuno novih komponenata u sebi i nije ih nigdje drugo prije njega bilo?

a to stoti gledas u slicnost embrija izmedju vrsta nije dokaz da imaju zajendickog pretka...bez odgovora na ove gora krucijalna pitana nema evolucije.

[cLo]

Nisu poente lobanje, poente su da ti odbijaš oko toga da se bakćeš. Razumijem da si vjernik i da se držiš svog pravca, ali da si nespreman mm da se pomjeriš, to je fascinantno. Msm, Allah naređuje da se čovjek educira, ali ti si neposlušan vjernik!

S tim da možda stavlja ostale vjernike u nezgodan položaj ako isti VJERUJU u evoluciju kao i mi ateisti

Još kad bi ti sad bila fina pa mi rekla zašto jedno isključuje drugo Znam da većina vjernika negira evoluciju, samo ja ne vidim smisao u tom negiranju. Pa de probaj

[Bloo]

Nisu poente lobanje, poente su da ti odbijaš oko toga da se bakćeš. Razumijem da si vjernik i da se držiš svog pravca, ali da si nespreman mm da se pomjeriš, to je fascinantno. Msm, Allah naređuje da se čovjek educira, ali ti si neposlušan vjernik!

S tim da možda stavlja ostale vjernike u nezgodan položaj ako isti VJERUJU u evoluciju kao i mi ateisti

Još kad bi ti sad bila fina pa mi rekla zašto jedno isključuje drugo Znam da većina vjernika negira evoluciju, samo ja ne vidim smisao u tom negiranju. Pa de probaj

Ne znam. Ja sam ateista.
Arzuhale!!!!!!
Pomozi mladoj dami

[Bloo]

Ima tema o evoluciji.
Hajmo razlaz.
Me included.
evolucija-t23925.html

[Bloo]

Mislim da sam bila jasna sa brisanjem određenih postova.

[beni-bu-man]

Mislim da sam bila jasna sa brisanjem određenih postova.

[mali jomu]

Pomozi mladoj dami

Radi se o nepromjenljivim Allahovim zakonima..... u koju spada Dusa i svi oblici bilo kakvog tjela,

Dusa prima sve oblike svih tjela, pojedinacnih, grupnih, zajednickih, odvojenih...... i svih zajedno

Zivot ili Dusa je jedno...... kad Dusa izadje iz tjela bilo kakvog oblika, taj oblik vise nema zivota u tom tijelu iz kojeg je izasla, Dusa prelazi u drugo tijelo bilo kakvog oblika..... od cega tijelo zivi u tom obliku u kojem je Dusa.

Bez Duse nema Zivota kao sto nema ni Zivota bez Duse, dok su svi oblici i sva tjela promjenljivi......

Ovo je Islamska evolucija....... svih tijela i oblika


Dusa ili Zivot je Allahova Tajna, a oblici i tijela su svima poznati.

[Aoida]

ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Hoces...upucat ces jadnog zatvorenika, i to onda kada ti General (zapovjednik i nadredjeni cijele vojske) dadne saglasnost.
A onda ces i ti i svi nadredjeni, ukljucujuci generala na sud.
Cuj zatvorenika upucati.

Sve ima svoj pocetak i svoj kraj.

Sta ako su ljudi ubili Boga ili su u procesu ubijanja Boga?
Sta ako Bog crpi svoje postojanje iz vjere ljudi u njega?
Danas sve vise ljudi vjeruje da Bog ne postoji.

[mali jomu]

....ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Covjece ne ubijaj.

[Sara03]

ako tako uporno vjerujes u evoluciju, de mi objasni

Kako je nastala prva celija iz nezive stvari?

Procesom nastanka života se ne bavi evolucija, već abiogeneza.

u koliko je nesto naucno dokazano, nema tu vjere, u koliko se teoretise, spekulise tu se onda ulazimo u vjersku zonu.

Čudi me da kapacitet poput tebe ne poznaje osnove naučne metodologije. Šta je reći?

[Smrcak15]

ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Hoces...upucat ces jadnog zatvorenika, i to onda kada ti General (zapovjednik i nadredjeni cijele vojske) dadne saglasnost.
A onda ces i ti i svi nadredjeni, ukljucujuci generala na sud.
Cuj zatvorenika upucati.

Sve ima svoj pocetak i svoj kraj.

Sta ako su ljudi ubili Boga ili su u procesu ubijanja Boga?
Sta ako Bog crpi svoje postojanje iz vjere ljudi u njega?
Danas sve vise ljudi vjeruje da Bog ne postoji.

ako mozemo ubiti Boga, to onda nije Bog.

Po islamskim opisima, Bogu nemoze ni prici ni ikako pomisliti da mu bilo kako nastetis, jer nema nikakve mogucnosti da mu nastetis a kamoli da vjerujes kao krscani da ga prebijes i polugolog razapnes na krst

[Nurudin]

imamo oponente Smrčku i zukerbegu , iako su slični po principima

[MarlboroGold]

Kad pogledam ko su oponenti ne vrijedi ni ulaziti u diskusiju...

[славянин]

ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Hoces...upucat ces jadnog zatvorenika, i to onda kada ti General (zapovjednik i nadredjeni cijele vojske) dadne saglasnost.
A onda ces i ti i svi nadredjeni, ukljucujuci generala na sud.
Cuj zatvorenika upucati.

Sve ima svoj pocetak i svoj kraj.

Sta ako su ljudi ubili Boga ili su u procesu ubijanja Boga?
Sta ako Bog crpi svoje postojanje iz vjere ljudi u njega?
Danas sve vise ljudi vjeruje da Bog ne postoji.

ako mozemo ubiti Boga, to onda nije Bog.

Po islamskim opisima, Bogu nemoze ni prici ni ikako pomisliti da mu bilo kako nastetis, jer nema nikakve mogucnosti da mu nastetis a kamoli da vjerujes kao krscani da ga prebijes i polugolog razapnes na krst

Mogu li te pitati - jesi li procitao novi zavjet

[sekerbay]

Interesantno u ovim raspravama između ateista i vjernika, u ovom našem slučaju između smrleta i ostatka raje sa ovog foruma - a tu raju čine solidno obrazovani ljudi koji solidno vladaju svojim pismom - je to što ih smrle natambura unatoč skromnom poznavanju jezika na kojem se vodi rasprava.

Rečeno jezikom sarajevskog šibicara, brat smrle ih je iznabado, đanele mi moje.
Al ozbiljno, zanimljivo je kako vas svaki put poklopi i dokaže da su vaši argumenti na vrlo klimavim nogama.

[Nurudin]

jesi li se zapitao nekad koji je razlog što samo ti tako doživljavaš njegove umotvorine ?
a)pijete iste tablete
b) ne pijete tablete, a trebali bi

[славянин]

Interesantno u ovim raspravama između ateista i vjernika, u ovom našem slučaju između smrleta i ostatka raje sa ovog foruma - a tu raju čine solidno obrazovani ljudi koji solidno vladaju svojim pismom - je to što ih smrle natambura unatoč skromnom poznavanju jezika na kojem se vodi rasprava.

Rečeno jezikom sarajevskog šibicara, brat smrle ih je iznabado, đanele mi moje.
Al ozbiljno, zanimljivo je kako vas svaki put poklopi i dokaže da su vaši argumenti na vrlo klimavim nogama.

Pa u tvojim ocima naravno tamura kada imas manje znanja od njega... mislim ti si kvalitetan materijal da ides slusati one sejhove i doktore islamskih nauka - ako vec nisi.... 7-8 casova da te operu kad si tako pogodan i bio bi spreman da dzihadas gdje god treba.
Kako li ti razmisljas kada su ti smrletove izvale cinjenice,fakti i argumenti uzor ti smrle dzanele,musafa kitaba alaha mi

[sekerbay]

ti si kvalitetan materijal da ides slusati one sejhove i doktore islamskih nauka

Neloša ideja. Gdje se to ide da se sluša?

[славянин]

ti si kvalitetan materijal da ides slusati one sejhove i doktore islamskih nauka

Neloša ideja. Gdje se to ide da se sluša?

Nadji prvog sa duzom bradom i potkracenim pantolama i upitaj gdje mogu nauciti o Islamu... odmah ces biti upucen
Dodajem - ako vec nisi