Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[aurora313]

da poznajes razliku nebi napiso to sto si napisao, neznajuci da po islamskom vjerovanju i dzehennem ima funkciju cistilista.

Znači, vjernici se ne moraju bojati te popravne škole? Vječna vatra, kuhanje u vreloj vodi i da više ne spominjem prijatne detalje, mala je cijena za kasnije.......... šta?

Kako u svojoj naučnoj glavi ne shvataš da je ideja bila zastrašiti narod do te mjere, da se useru na samu pomisao da učine nešto van serviranog?!

[Raigor Stonehoof]

P.S. Sad on surfa i trazi kako sve to funkcionise.

[Dope_Man]

[MyTao]

Kad zavrsim sa pisanjem ove knjige o brojcanim cudima postirat cu je ovdje da procitate i vidite sta sve ima u Kur'anu, pa ako vam to nebude dovoljno kao dokaz bozanske prirode Kur'ana onda neznam sta ce.

napisat cu i ja jednu o brojcanim cudima u veseloj svesci.

[Smrcak15]

da poznajes razliku nebi napiso to sto si napisao, neznajuci da po islamskom vjerovanju i dzehennem ima funkciju cistilista.

Znači, vjernici se ne moraju bojati te popravne škole? Vječna vatra, kuhanje u vreloj vodi i da više ne spominjem prijatne detalje, mala je cijena za kasnije.......... šta?

Kako u svojoj naučnoj glavi ne shvataš da je ideja bila zastrašiti narod do te mjere, da se useru na samu pomisao da učine nešto van serviranog?!

da vam razjasnim stvari

cistiliste je za vjernike monoteiste koji su bili veliki grjesnici, oni ce da budu u kazni dok se ne ociste od grijeha pa tek onda mogu u Raj.

dok za nevjernika dzehennem nije cistiliste, jer cistio se ne cistio nema mu Raja, kako god okrenes.

[Dozer]

Smrle ba...jel' ti to bjezis k'o zadnji mis i neces da mi odgovoris na pitanja ko "odluciva" o tome sta ce se roditi? I kako je sve to Adem sam izveo?

[Smrcak15]

Smrle ba...jel' ti to bjezis k'o zadnji mis i neces da mi odgovoris na pitanja ko "odluciva" o tome sta ce se roditi? I kako je sve to Adem sam izveo?

ja sam ti postavio prvi pitanje, ako ga neces odgovarati nemamo sta vise pricati na ovu temu.

[Dozer]

Pa ja ti odgovorio, crni Smrle... CItas li ti ista osim samog sebe?!

Evo, opet...

Smrle, ne trazi. Objasnicu ti ja na brzinu.
Zenska jajna celija, ili ti spolna/jajna stanica, sadrzi samo 1 spolni hromosom, i to X (inace, nase celije imaju 22 para hromosoma, tj. 44 ukupno, od cega su samo 2 hromosoma spolna).
Muska spolna celija, ili ti stanica, odnosno spermij, moze imati ili X ili Y hromosom.
Ako jajnu celiju oplodi X spermic, tada je kombinacija hromosoma XX i dobices curicu.
Ako je oplodi Y spermic , tada je kombinacija XY i dobices djecaka.

Drugim rijecima, i ovo je odgovor na tvoje pitanje - spermici "odlucivaju" koji ce spol djeteta biti, pri cemu zapravo to ne odlucuje ni jedan spermic jer, kao sto znamo, spermici ne mogu misliti i razmisljati, pa samim tim ni donositi odluke.
Njihov posao se svodi na trku do jajne celije, pa ko prije stigne - njegova je. Pri tome, X hromosomi se nazivaju jos i "postojani" ili "stabilni", i zive duze od Y hromosoma koji se nazivaju "brzi".

Ali, poenta ovoga nije ko "odluciva" o spolu djeteta, nego je poenta u tome da Adem nikako nije mogao sam sebe oploditi, a jos manje roditi dijete.
Drugim rijecima - za radjanje/reprodukciju/produzenje vrste su potrebni i muskarac i zena.
Ako je muskarac sam, sve sto moze jeste da "odluciva" gdje ce ga izdrkati i napraviti genocid svojih X i Y spermica. Jer, bez zene - dzaba mu sve stotine hiljada plivaca u ejakulatu, kontas?

[Smrcak15]

Pa ja ti odgovorio, crni Smrle... CItas li ti ista osim samog sebe?!

Evo, opet...

Smrle, ne trazi. Objasnicu ti ja na brzinu.
Zenska jajna celija, ili ti spolna/jajna stanica, sadrzi samo 1 spolni hromosom, i to X (inace, nase celije imaju 22 para hromosoma, tj. 44 ukupno, od cega su samo 2 hromosoma spolna).
Muska spolna celija, ili ti stanica, odnosno spermij, moze imati ili X ili Y hromosom.
Ako jajnu celiju oplodi X spermic, tada je kombinacija hromosoma XX i dobices curicu.
Ako je oplodi Y spermic , tada je kombinacija XY i dobices djecaka.

Drugim rijecima, i ovo je odgovor na tvoje pitanje - spermici "odlucivaju" koji ce spol djeteta biti, pri cemu zapravo to ne odlucuje ni jedan spermic jer, kao sto znamo, spermici ne mogu misliti i razmisljati, pa samim tim ni donositi odluke.
Njihov posao se svodi na trku do jajne celije, pa ko prije stigne - njegova je. Pri tome, X hromosomi se nazivaju jos i "postojani" ili "stabilni", i zive duze od Y hromosoma koji se nazivaju "brzi".

Ali, poenta ovoga nije ko "odluciva" o spolu djeteta, nego je poenta u tome da Adem nikako nije mogao sam sebe oploditi, a jos manje roditi dijete.
Drugim rijecima - za radjanje/reprodukciju/produzenje vrste su potrebni i muskarac i zena.
Ako je muskarac sam, sve sto moze jeste da "odluciva" gdje ce ga izdrkati i napraviti genocid svojih X i Y spermica. Jer, bez zene - dzaba mu sve stotine hiljada plivaca u ejakulatu, kontas?

dobro onda

Drugim rijecima, i ovo je odgovor na tvoje pitanje - spermici "odlucivaju" koji ce spol djeteta biti, pri cemu zapravo to ne odlucuje ni jedan spermic jer, kao sto znamo, spermici ne mogu misliti i razmisljati, pa samim tim ni donositi odluke.

eh sad mi onda reci kako to da Kuran zna da se od sperme stvara musko ili zensko?
dok prije su ljudi vjerovali da je zena ta koja je odgovorna sta ce se roditi, a Kuran je govorio suprotno misljnju naroda bas onako kako nauka sad kaze.

nego je poenta u tome da Adem nikako nije mogao sam sebe oploditi, a jos manje roditi dijete

kao prvo adem niti je radjao niti stvarao, nego je Bog kad je stvorio adema, uzeo genetski materijal od adema i stvorio zenu od tog materijala.

znaci Bog je taj koji konstruise i stvara, a ne adem sam sebe da oplodjava ili da adem radja

[beni-bu-man]

Znaci idemo dalje

Adem i Hava otaj rad rezultat djeca.

Sta dalje?

[Smrcak15]

Znaci idemo dalje

Adem i Hava otaj rad rezultat djeca.

Sta dalje?

pa nije im roda donijela djecu, morali su se poigrati malo

[beni-bu-man]

Znaci idemo dalje

Adem i Hava otaj rad rezultat djeca.

Sta dalje?

pa nije im roda donijela djecu, morali su se poigrati malo

to sam i mislio, ali kako dalje?

[Dozer]

Pa logicno da je "znao" da je od sperme, jer su ljudi davno prije Kur'ana skontali da muskarac mora dati spermu u zenu kako bi se rodilo dijete, bog te ne ubio...
Samim tim - sperma "odluciva" hoce li biti musko ili zensko dijete, ali i dalje nista bez - zene i njene jajne celije s X hromosomom (a Kur'an nigdje ne spominje hromosome,a?)

A kako su ljudi to onda kontali, nekako je ovako - "Aha, kad muskarac oplodi zenu, ona onda rodi musko ili zensko dijete. Logicno je onda da muska sperma odredjuje da li ce dijete biti musko ili zensko, jer zena bez toga ne moze roditi nista."
Osim kod hriscana, logicno, jer kod njih postoji i ono "bezgresno zacece"

I onda je to zapisano u Kur'an tada, i tako Kur'an "zna" da je sperma odgovorna za spol djeteta, a da bi nam ti danas to predstavljao kao cudo
Oj, crni Smrle...

kao prvo adem niti je radjao niti stvarao, nego je Bog kad je stvorio adema, uzeo genetski materijal od adema i stvorio zenu od tog materijala.

znaci Bog je taj koji konstruise i stvara, a ne adem sam sebe da oplodjava ili da adem radja

Dakle - Adem zna kako bog izgleda?
I, pored svega toga, onda je bog, valjda, Havi oduzimao svu incestnu djecu cim se rode i bacakao ih po planeti da se sami snalaze... Logicno, to je radio u parovima brat i sestra, kako bi se oni onda mogli dalje razmnozavati, iz cega su onda nastajala plemena i narodi, da bi se onda oni kasnije mogli upoznavati

I tebi je sve ovo sasvim OK, logicno i prihvaltjivo...? Mati mila...

Nego, moze li jos jedno pitanje...? Koje su rase, ili boje koze bili Adem i Hava, i da li su imali bar po jedno crno dijete, jedno zuto...? Sta Kur'an kaze o tome...?

[HardcoreMX]

[O'zone]

Tema zacrtana prvim postom kao:

Tema je namijenjena za razmjenu 'mudrih' misli slobodnog uma i 'ateističkog' karaktera..

Kako sad sa tih "mudrih" misli slobodnog uma dođošte opet do verbalne rapsrave "vjernici VS nevjernici" odnosno kompletne rasprave o Kur'anu, poslanicima, Adamu i Evi...etc?

Na zadnjih XY strana se samo priča o vjeri a tema ATEIZAM

[beni-bu-man]

Tema zacrtana prvim postom kao:

Tema je namijenjena za razmjenu 'mudrih' misli slobodnog uma i 'ateističkog' karaktera..

Kako sad sa tih "mudrih" misli slobodnog uma dođošte opet do verbalne rapsrave "vjernici VS nevjernici" odnosno kompletne rasprave o Kur'anu, poslanicima, Adamu i Evi...etc?

Na zadnjih XY strana se samo priča o vjeri a tema ATEIZAM

hoce teisti da nas preveslaju

[chupacabra]

Znaci idemo dalje

Adem i Hava otaj rad rezultat djeca.

Sta dalje?

pa nije im roda donijela djecu, morali su se poigrati malo

Dalje je bila medjufamilijska ***acina da bi se rasirila ljudska vrsta. Ah taj lijepi univerzalni religijski moral. Incest, robovlasnistvo, genocidni potopi...

[Dope_Man]

@O'zone Vidi se tacno kad je krenulo, kad su ovi nasi redovni cuvari morala i Istine eduard, tvrdokozac, smrle odlucili posjetiti temu. Nabise u sedam dana vise stranica postova nego sto tema obicno ''zaradi'' za par mjeseci, valjda to nije lose, a i dobro je da se ovako posjecujemo, ne valja ni svak na svoju stranu da se oturi

[SamoVasGledam]

Smrle ja ne znam o čemu ti više. Lepo je navedena ta reč u tom tvom videu i rečeno je da se spominje 365 puta. Ja sam kopirao istu tu reč od prvog do poslednjeg slova u kuranskom pretraživaču i dobio rezultat koji daleko odskače od tvog.

Zašto ne priznaš jednostavno da nisi uvek u pravu? Uvek neki izgovori, dodatna objašnjenja, iskrivljenja... samo da bi po svaku cenu isterao svoje.

[Lopov-eliminator]

da poznajes razliku nebi napiso to sto si napisao, neznajuci da po islamskom vjerovanju i dzehennem ima funkciju cistilista.

Znači, vjernici se ne moraju bojati te popravne škole? Vječna vatra, kuhanje u vreloj vodi i da više ne spominjem prijatne detalje, mala je cijena za kasnije.......... šta?

Kako u svojoj naučnoj glavi ne shvataš da je ideja bila zastrašiti narod do te mjere, da se useru na samu pomisao da učine nešto van serviranog?!

da vam razjasnim stvari

cistiliste je za vjernike monoteiste koji su bili veliki grjesnici, oni ce da budu u kazni dok se ne ociste od grijeha pa tek onda mogu u Raj.

dok za nevjernika dzehennem nije cistiliste, jer cistio se ne cistio nema mu Raja, kako god okrenes.

Znaci, bolje biti veliki grjesnik nego ateista, bez obzira koliko taj ateista dobra ucinio u toku svog zivota. I onda dodje neko poput Smrcka i propagira ovo kao savrsenstvo. Pa majko mila i draga...

Mada opet, od nekoga ko otvoreno promovise nasilje u porodici tesko da se i moze ocekivati nesto bolje.

[Raigor Stonehoof]

Tema zacrtana prvim postom kao:

Tema je namijenjena za razmjenu 'mudrih' misli slobodnog uma i 'ateističkog' karaktera..

Kako sad sa tih "mudrih" misli slobodnog uma dođošte opet do verbalne rapsrave "vjernici VS nevjernici" odnosno kompletne rasprave o Kur'anu, poslanicima, Adamu i Evi...etc?

Na zadnjih XY strana se samo priča o vjeri a tema ATEIZAM

Ejoj i ti partybreaker, a umal da me smrle ubijedi da ima alaha

Rasprave su pocele kad je ovih par sto ne znaju razlucit stvarnost od maste uletilo na ovu temu i pocelo nas ubjedjivat da je crvenkapica stvarna. Ali neka ih, otkako su dosli i ja sam postao pravo aktivan ovdje - neiscrpan su izvor dobre zajebancije

[Edouard]

Vidiš Dope, nauka se bavi činjenicama, onim što jest, a ne onim što će biti ili što bi trebalo biti, na osnovu onog što je već bilo u prošlosti.
Ovo što ti pišeš naziva se futurologija koja nije nikakva nauka o budućnosti, jer tako nešto i ne može postojati, jer niti je budućnost činjenica, niti postoje neke buduće činjenice kojima bi se futurologija kao nauka mogla baviti, tako da to tvoje nema neku težinu.
Ujedno vidim da su pojedini ateisti ovdje, slučajno ili ne, valjda da bi omalovažili kozmički značaj čovjeka, rado pribjegavaju nekakvim, ne znam otkuda im te računice, statistikama, vjerojatnostima, o čak, takoreći sigurnom postojanju i drugih inteligentnih bića, svijesti, u Svemiru. To je za mene ko gatanje iz šalice kave, a ne neki rezultat nauke.

Jao jao jao.....Negdje sam pročitao čini mi se da si inzinjer? E pa ne vjerujem ti, jer ovakvu glupost jedan ozbiljan inzinjer sigurno ne bi napisao.
Npr. odakle naučnicima ideja da će se za 5 bil. godina Sunce pretvoriti u crvenog džina?Neki futurolog sjeo, popušio joint i počeo pisati futurološki roman? Daleko od toga da je sva futurologija bazirana na nauci, ali dobar dio nje jeste(ali to onda nije više futologija nego pseudonauka), dok recimo putovanje kroz vrijeme, teleportacija, nevidljivost, nuklearni pogon itd. sve ove stvari su teoretski moguće, imaš brate OTR i kvantnu,sve je jasno u njihovim jednacinama i šta one predviđaju.
Hajmo pogledati činjenice,pa onda kontaj koliko je čovjek važan u kosmosu:
~100 000 000 000 zvijezda u Mliječnom putu
~2 000 000 000 000 galaksija (i ovaj broj stalno raste sa sve jačim teleskopima)
Ukupno otprilike: 200000000000000000000000(donja granica) zvijezda sa minimalno(dodamo jos jednu nulu) toliko planeta.I sve ovo stvoreno za tebe?
Svjetlost nama najbliže galaksije Andromede putuje do nas 3 miliona godina, dok od najdalje 13.4 biliona godina.
Svemir je star cca 13.8 biliona godina, a Homo Sapiens star 200 hiljada godina(0,0002 biliona). E sada gledajući ove cifre koje čovjek ne može ni zamisliti, ti meni reci, da li zaista vjeruješ da smo sami i da li je to racionalno?

Malo sa zakašnjenjem, ali stignemo. Odmaklo se sa stranicama, ali s vrtnjom u krug
Da vidimo što rekoše naši naučnici i ko piše gluposti... kaos u svemiru, znači li i kaos u razmišljanju?
I padanje jabuke koje će se tek dogoditi, a koje spomenu stručnjak za svašta po nešto, specijalista opće prakse, Belfy, nije nikakva buduća, nova, nepoznata činjenica, koju nauka tek treba opisati, objasniti, već prastara.
To da će Sunce jednom postati crveni džin jest budući doagđaj, ali nije nikakva buduća, za nauku nova, nepoznata činjenica kojom se ona tek treba baviti, koju će morati tek objasniti. S tom činjenicom nauka se već bavila, to je ono što je već bilo, što jest, što je objašnjeno.
Dakle, samim time što će se nešto dogoditi u budućnosti, pasti jabuka ili Sunce ‘oslabjeti’, nije za nauku novo, nepoznato, buduće, već nastavak prošlog, već objašnjenog (utjecaja gravitacije, fuzije,…)
A glede futurologije, niti je budućnost činjenica, niti postoje buduće činjenice kojima bi se futurologija kao nauka mogla baviti. I zato je futurologija kao nauka apsurd, moguće je donekle govoriti o nekakvoj ‘naučnoj’ prognostici’. Futurologija izučava razvojne tendencije prošlog, pa prema tome ne može prognozirati ono buduće, bitno novo, već samo nastavak prošlog. Vjerojatno te muči filozofija nauke.
A što se tiče velikih/malih brojeva.
Zanimljivo da ateisti, kad se navede strahovita nevjerojatnoća da iz početnog kaosa samo tako, slučajno, nastane svemir kakvog poznajemo, život, inteligencija, ne pridaju neku važnost nevjerojatno maloj vjerojatnosti takvih događaja.
Ali, kada žele dokazivati beznačajnost čovjeka u Svemiru (pitam se otkuda im ta potreba), onda se pozivaju na silne brojeve galaksija, planeta, udaljenosti, starosti milijarde godina, svjetlosne godine…
Ako želimo govoriti o važnosti/nevažnosti čovjeka u Kozmosu, morali bismo prije svega poznavati/definirati kriterije po kojima to određujemo. Vidim ti uzimaš mase, udaljenosti, starost, brojnost…Je li to dobar, razuman kriterij? Ja tvrdim da nije. Primjerenije i razumnije bi bilo koristiti kriterij kompleksnosti, količine informacija koju neka struktura u Kozmosu posjeduje. A prema tom kriteriju čovjek daleko odskače od svih tih silnih masa, energija, brojnosti, starosti, udaljenosti…koje su najvećim dijelom zapravo ponavljanje malo različitog, sličnog, istog, kao što bi, pojednostavnjeno rečeno bilo ponavljanje crno-bijele šahovske ploče unedogled.

[Smrcak15]

Nego, moze li jos jedno pitanje...? Koje su rase, ili boje koze bili Adem i Hava, i da li su imali bar po jedno crno dijete, jedno zuto...? Sta Kur'an kaze o tome...?

nista

[Smrcak15]

Smrle ja ne znam o čemu ti više. Lepo je navedena ta reč u tom tvom videu i rečeno je da se spominje 365 puta. Ja sam kopirao istu tu reč od prvog do poslednjeg slova u kuranskom pretraživaču i dobio rezultat koji daleko odskače od tvog.

Zašto ne priznaš jednostavno da nisi uvek u pravu? Uvek neki izgovori, dodatna objašnjenja, iskrivljenja... samo da bi po svaku cenu isterao svoje.

ali taj pretrazivac nije dobar, ne izbaciva ono sto se stvarno trazi, dao sam ti listu sa svim rijecima jer ta moja lista je validnija nego tvoj pretrazivac, a dokaz je pogledaj samo one ostale spominjanja rijeci dan Yewm a koje tvoj pretrazivac ne izbaciva, i jasno ce ti biti da ti taj pretrazivac ne izbaciva bas najbolje

Zašto ne priznaš jednostavno da nisi uvek u pravu?

pobogu si brate gdje cuti to priznati kad pokusavas mene da ubijedis koji sa analzirao to detaljno sa tvojim nekim tamo ZNJ pretrazivacem koji ne izbaciva sve rijeci

kako cu ti priznati, brate mili i dragi kad sam ti dao nacin kako ces mi dokazati da sa u krivu, a to je donesi mi samo jednu rijec jos koja nije uzeta u obzir, koja nema u mojoj gore listi, i priznat cu ti odmah da sam pogrijesio, vazi.

Uvek neki izgovori, dodatna objašnjenja, iskrivljenja... samo da bi po svaku cenu isterao svoje.

ovaj slucaj apsolutno nema veze sa ikavkim tumacenjem nego jednostavnim faktama a to je da ti pretrazivac ne izbaciva sve trazene rijeci plus sto ti nemozes donijeti extra rijec koja ce pobiti moju tvrdnju i dokazati da sam u krivu pa da ti pruzim ruku ljudski i priznam gresku.

[Smrcak15]

Znaci, bolje biti veliki grjesnik nego ateista, bez obzira koliko taj ateista dobra ucinio u toku svog zivota. I onda dodje neko poput Smrcka i propagira ovo kao savrsenstvo. Pa majko mila i draga...

Mada opet, od nekoga ko otvoreno promovise nasilje u porodici tesko da se i moze ocekivati nesto bolje.

Znaci, bolje biti veliki grjesnik nego ateista

nije to tako bas, jer veliki grjecnik od vjernika kome su se grijesi omakli da tako kazem, ili uradjeni pod navalom strasti

dok to sto ti kazes nije tacno, jer veliki grjesnik (koji nije vjerovao) moze daleko gore da nastrada od dobrotvornog ateiste na sudnjem danu.

Mada opet, od nekoga ko otvoreno promovise nasilje u porodici tesko da se i moze ocekivati nesto bolje

kako to ti fino upakujes u celofan rekao bi covjek pa prodajes fore narodu da je to bas tako kako ti predstavljas

niposto da japromovisem nasilje u prodici i nemoj da lazes na mene, a to sto ti Bog daje licencu da ces proci nekaznjeno u Kuran ako udaris u extremnim situacijama kao priblizavanje bludu i nevjerni gdje bi ionako mozda upravo tako reagirao pod navalom ljutnje, bijesa, ljubomore itd bez da ti iko to tvrdi, bilo musko ili zensko u tim situacijama ako bi podigao ruku u takvim situacijama svako bi ga razumio.