Ti uporno tvrdis da zakon tj clan211 ne dopusta alternativu. To nije istina i to ne pise. Nemoj ti da dopunjavas zakon. Zakon i zakoni su jasni. Zakon kaze " potvrda o registraciji". Ne spominje da mora biti iskljucivo original, niti nudi alternative, niti iskljucuje alternative. A znacaj ovjerene kopije nekog dokumenta ce ti objasniti svaki sudija. Ne zelim se s tobom vise raspravljati jer je to cisto gubljenje vremena.tempuser wrote:Ako ne tvrdis napamet onda negdje u nekom zakonu mora biti jasno napisao to sto tvrdis da ovjerena kopija u svakom slucaju ima snagu originala. To sto notar tvrdi nije argument. Dakle, nadjes zakon, citirs i zavrsis diskusiju.preludezalude wrote: Ne tvrdim ja nista napamet. To tvrdi notar tj ovlastena osoba, koji je inace opstinska sluzba. Ti tvrdis napamet da zobs clan 211 govori da nikakve alternative nisu dopustene iako se to ne spominje. To se zove proizvoljno tumacenje zakona.
S druge strane, ako vec ne mozes da razumijes valjda si elementarno pismen da procitas sta cl. 211 navodi. Da li se igdje pominje da se umjesto potvrde o registraciji moze koristiti ovjerena kopija? Ne pominje! E sad sam zakljuci da li ja nesto tvrdim napamet i proizvoljno.
Prije negto sljedeci put krenes sa pisanjem napamet i tudjim tvrdnjama procitaj i istrazi malo. Gdje god se umjesto original dokumenta moze koristiti ovjerena kopija to je jasno i prezicno napisano.
Zamisli da na svaki tender firma mora da vadi iz UIO original PDV broj, iz PU ID broj, sa suda registraciju, da moras da vadis LK gdje god se trazi?!?!
Pozdrav