Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
gael wrote:u cemu je razlika izmedju ovog nekog eventualnog referenduma i onog iz 1992. odnosno, u cemu je razlika u vojnoj intervenciji koja bi uslijedila od one koja je izvrsena?
razliku ne možamo vidjeti dok se događaji ne dese, možamo uspoređivati prilike "kako u zemlji nako i u inozemstvu", ali razliku tek kad se referendum desi.
imamo najavu vojne intervencije, kao sto smo je imali onda. ta najava je necim motivisana i ima uporiste u nekom "pravu".
srbi su referendum 1992 smatrali rusenjem drzave a bosnjaci, tadasnji muslimani, stvaranjem drzave. sada je obrnut slucaj pa ja pitam u cemu je razlika.
eto ni u čemu,raspiši referendum na nivou države.
bih je nešto unijela u sfrj,onda kad više nije išlo narodi bih su iznijeli ono što su unijeli.[/quote]
a sad ide?
p.s. narodi bih? narodi koji su to unijeli u yu? halo?! znas li ko je najveci teret stvaranja yu podnio?
srbi su referendum 1992 smatrali rusenjem drzave a bosnjaci, tadasnji muslimani, stvaranjem drzave. sada je obrnut slucaj pa ja pitam u cemu je razlika.
--------
eto ni u čemu,raspiši referendum na nivou države.
Netačno.
To nije isto, ni 92 god referendum nije bio raspisan na nivou države ( Jugoslavije) već je to bilo na nivou republike BiH. Druga je sada priča što je, za razliku od tada, danas ustavom ( mirovnim ugovorom) zabranjen takav vide referenduma u RS-u.
srbi su referendum 1992 smatrali rusenjem drzave a bosnjaci, tadasnji muslimani, stvaranjem drzave. sada je obrnut slucaj pa ja pitam u cemu je razlika.
--------
eto ni u čemu,raspiši referendum na nivou države.
Netačno.
To nije isto, ni 92 god referendum nije bio raspisan na nivou države ( Jugoslavije) već je to bilo na nivou republike BiH. Druga je sada priča što je, za razliku od tada, danas ustavom ( mirovnim ugovorom) zabranjen takav vide referenduma u RS-u.
I R.S (entitet) nije republika iako u svom nazivu ima ono republika.
kontaki wrote:Tacno da RS nije republika, ali nazalost ta RS takva kakva je ima mnogo vise prava nego sto su imale republike u SFRJ. Mozda je bolje da ne uporedjujemo.
gael wrote:u cemu je razlika izmedju ovog nekog eventualnog referenduma i onog iz 1992. odnosno, u cemu je razlika u vojnoj intervenciji koja bi uslijedila od one koja je izvrsena?
razliku ne možamo vidjeti dok se događaji ne dese, možamo uspoređivati prilike "kako u zemlji nako i u inozemstvu", ali razliku tek kad se referendum desi.
imamo najavu vojne intervencije, kao sto smo je imali onda. ta najava je necim motivisana i ima uporiste u nekom "pravu".
srbi su referendum 1992 smatrali rusenjem drzave a bosnjaci, tadasnji muslimani, stvaranjem drzave. sada je obrnut slucaj pa ja pitam u cemu je razlika.
'92 su savezne drzave imale pravo istupit iz exYu i to su i iskoristile (sto je bilo totalno legalno, dzaba sto su to srbi smatrali rusenjem drzave), a onda bos. srbi sa cetnicima iz ostatka exYu genocidom i etnickim ciscenjem zauzimaju 49% Bosne i sad kontaju da bi referendum za otcjepljenje pola Bosne (gdje se masovne grobnice jos traze i iskopavaju) nekako bio isto ono sto je bio i onaj '92.
Sa budalama dzaba raspravljat. Ne treba uopste ni rapravljat o ovome. Ona slika kalasa gore sve kaze, pa sad vidi.
[
A pošto su partizani uglavnom bili Srbi a "cvijeće i baštovani" na drugoj strani ... Duga priča[/quote]
cvijeće i baštovani,kako kažeš,ne sjede ni u jednoj skupštini,ne veliča ih se,ne izjednačava sa partizanima,ne dižu im se spomenici.........[/quote]Pa naravno da ih je nemoguće izjednačavati,jedni su bili dobro a drugi zlo.Jedni su bili antifašisti a drugi fašisti[/quote]
pa kako onda sjede u skupštini? [/quote]na koga misliš?
POLICE wrote:[
A pošto su partizani uglavnom bili Srbi a "cvijeće i baštovani" na drugoj strani ... Duga priča
cvijeće i baštovani,kako kažeš,ne sjede ni u jednoj skupštini,ne veliča ih se,ne izjednačava sa partizanima,ne dižu im se spomenici.........[Pa naravno da ih je nemoguće izjednačavati,jedni su bili dobro a drugi zlo.Jedni su bili antifašisti a drugi fašisti
POLICE wrote:[
A pošto su partizani uglavnom bili Srbi a "cvijeće i baštovani" na drugoj strani ... Duga priča
cvijeće i baštovani,kako kažeš,ne sjede ni u jednoj skupštini,ne veliča ih se,ne izjednačava sa partizanima,ne dižu im se spomenici.........[Pa naravno da ih je nemoguće izjednačavati,jedni su bili dobro a drugi zlo.Jedni su bili antifašisti a drugi fašisti
pa kako onda sjede u skupštini?
na koga misliš?
na fašiste
Srbi su bili antifašisti a cvijeće i baštovani fašisti.Slažemo se onda u potpunosti,problem je u feeraciji
Možemo raspravljati do ujutru,biće kako stranci odluče.Da se narodi piataju ove države ne bi ni bilo ovako ostaje da se patimo i jedni i drugi i treći La(h)ku noć
POLICE wrote:[
A pošto su partizani uglavnom bili Srbi a "cvijeće i baštovani" na drugoj strani ... Duga priča
cvijeće i baštovani,kako kažeš,ne sjede ni u jednoj skupštini,ne veliča ih se,ne izjednačava sa partizanima,ne dižu im se spomenici.........[Pa naravno da ih je nemoguće izjednačavati,jedni su bili dobro a drugi zlo.Jedni su bili antifašisti a drugi fašisti
pa kako onda sjede u skupštini?
na koga misliš?
na fašiste
Srbi su bili antifašisti a cvijeće i baštovani fašisti.Slažemo se onda u potpunosti,problem je u feeraciji
vidim koliko vas bude na antifašističkim proslavama,možete u jedan autobus stati
Pa naravno da je vas više,morate se dokazivati Naši su završili po jasenovcima,gradinama.... Vi morate da se iskupite što ste bili na pogrešnoj strani(pardon,vaši preci)
Duga priča
La(h)ku noć