allianzane wrote:
Kako si naivan. Sud u Strasbourgu je bio vise nego jasan i ja ne znam ko je to sve plasirao u medije, medjutim sudska presuda koja je donesena 2009 godine u Strasbourgu OBAVEZUJE BiH ne samo da ispravi diskriminatorski dio daytonskog sporazuma kojeg su neki nazvali ustavom sto se tice predsjednistva BiH, nego i doma naroda BiH.
I znas sta je tu jos vaznije, sto je ova presuda donesena na osnovu slicnog slucaja u Ceskoj 2007 godine. Sto znaci taj sud se vodi prethodnim slucajevima i nece biti moguce tu praviti nase fore i fazone.
Isto tako, Sejdic i Finci vec danas se mogu ponovo obratiti sudu i reci da nisu ispostavana njihova prava i presuda ni za predsjednistvo ni za dom Naroda BiH. A vjeruj, taj sud ima ovlasti vrsiti zaplijenu BiH imovine po svijetu, a kamoli nesto manje, moze totalno blokirati BiH.
A koliko samo ovakvih rasistickih rupa ima to smece, pa vecinski autori su mu zlocinci Milosevic i Tudjman. Sto ce naravno proizvesti nove slucajeve u buducnosti protiv daytonske BiH.
Kao prvo sud u Strazburu je evropski a ne međunarodni, njegove odluke su obavezne za članice vijeća Evrope i nikog drugog.
Zato npr. oni koji su mučeni po poljskim zatvorima od strane CIA ne mogu tužiti USA, nego tuže Poljsku koja ima mora isplatiti oko 200 000 $ odštete zbog njihove odgovornosti.
Sejdiću i Finiciju nije nikakva novčana odšteta data u presudi, na osnovu čega bi to moglo doći do plijenjenja imovine BiH?
Pa šta ako su ta dva djela ustava diskriminatorska, promjeni se sporno i to je to, nije razlog za ukidanje čitavog ustava.
A možeš li mi navesti primjer gdje je sud u Strazburu nekoj državi zaplijenio imovinu odnosno neki link koji potvrđuje da on to ima pravo?
Isti taj sud je presudio Slovencima prije par godina da moraju vratiti staru deviznu štednju, a oni ne vraćaju, pa ne čuh za neke ozbiljne sankcije Sloveniji.
Kao što vidiš ipak je Socijalistička Republika a ne samo Republika.
