Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

alijagoro · Post by **alijagoro** » 29/01/2009 19:39

Samo da preporucim dobar film koji govori o istim stvarima kao i ova tema,film se zove Bitka u Sijetlu.Baziran je na istinitoj prici o protestima u Sijetlu 1999 godine,cak koriste i neke stvarne snimke koje su snimili novinari tada.Dosta dobrih glumaca Charlize Theron,Woody Harelson,Rade Serbedzija i jos neki.

Ateista · Post by **Ateista** » 30/01/2009 12:21

Film je odlican!

Ono sto sam primjetio citajuci postove (nisam bas sve citao) da se najvise komentarisu druga dva dijela, koja jesu dobra, ali mislim da je najjaci i najprovokativniji prvi dio o religijama, a jako malo sam komentara vidio vezano za to, ne kontam.
Najbolji mi je uvod:

"And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place full of fire and smoke and burning and torture and anguish where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever till the end of time.

But he loves you! He loves you. He loves you and he needs money."

bato99 · Post by **bato99** » 30/01/2009 12:28

Ateista wrote:Film je odlican!

Ono sto sam primjetio citajuci postove (nisam bas sve citao) da se najvise komentarisu druga dva dijela, koja jesu dobra, ali mislim da je najjaci i najprovokativniji prvi dio o religijama, a jako malo sam komentara vidio vezano za to, ne kontam.
Najbolji mi je uvod:

"And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place full of fire and smoke and burning and torture and anguish where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever till the end of time.

But he loves you! He loves you. He loves you and he needs money."

ovaj ateista evo što ne vjeuje u boga(njegovo pravo)već uporno ubjeđuje druge da nema boga...žalosno

Ateista · Post by **Ateista** » 30/01/2009 23:42

bato99 wrote:
Ateista wrote:Film je odlican!

Ono sto sam primjetio citajuci postove (nisam bas sve citao) da se najvise komentarisu druga dva dijela, koja jesu dobra, ali mislim da je najjaci i najprovokativniji prvi dio o religijama, a jako malo sam komentara vidio vezano za to, ne kontam.
Najbolji mi je uvod:

"And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place full of fire and smoke and burning and torture and anguish where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever till the end of time.

But he loves you! He loves you. He loves you and he needs money."
ovaj ateista evo što ne vjeuje u boga(njegovo pravo)već uporno ubjeđuje druge da nema boga...žalosno

Sad vidis kako je nama, nas stalno obasipaju religijskom propagandom!

Ateista · Post by **Ateista** » 30/01/2009 23:46

Da ne bude zabune, ne ubjedjujem ja nigdje i nista nikoga, molim te nadji mi gdje nekoga nesto ubjedjujem.
Samo iznosim svoje misljenje argumentima, za razliku od nekih.

Smatram da je glavni dio ovog filma prvi dio, a ne vidim da dajete komentare na njega. Valjda vi vjernici ne znate sta biste rekli pa ga je najlakse zaobici.

bato99 · Post by **bato99** » 30/01/2009 23:49

Ateista wrote:Da ne bude zabune, ne ubjedjujem ja nigdje i nista nikoga, molim te nadji mi gdje nekoga nesto ubjedjujem.
Samo iznosim svoje misljenje argumentima, za razliku od nekih.

Smatram da je glavni dio ovog filma prvi dio, a ne vidim da dajete komentare na njega. Valjda vi vjernici ne znate sta biste rekli pa ga je najlakse zaobici.

filmovi mogu biti svakakvi dečko...zavisi ko je redatelj...smiješan si

Ateista · Post by **Ateista** » 30/01/2009 23:51

Jos nesto, zalosno je to sto vjernici (vecina njih) kad im kazem da nisam vjernik, odmah pocnu da me ubjedjuju kako to ne valja, kako bih trebao vjerovati - u prevodu ubjedjuju me da bog postoji, a da ih nista nisam pitao.

Zasto tebi smeta ako ja iznosim svoje argumente zasto ne vjerujem, mozda se bojis da ne dovedes u pitanje svoju vjeru?

KemooSA · Post by **KemooSA** » 30/01/2009 23:59

Ateista wrote:Film je odlican!

Ono sto sam primjetio citajuci postove (nisam bas sve citao) da se najvise komentarisu druga dva dijela, koja jesu dobra, ali mislim da je najjaci i najprovokativniji prvi dio o religijama, a jako malo sam komentara vidio vezano za to, ne kontam.
Najbolji mi je uvod:

"And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place full of fire and smoke and burning and torture and anguish where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever till the end of time.

But he loves you! He loves you. He loves you and he needs money."

Ja mislim da je to jedna od greski Zeitgeist pokreta jer su se samim poricanjem Boga komprovitovali kod velikog broja ljudi (kao sto je ovaj Bato)..doci ce vrijeme i za to ali mislim da im je to veliki minus zbog kojeg ih vecina ljudi gleda kao nekakav satanisticki pokret..

makaranka · Post by **makaranka** » 31/01/2009 00:16

nisam jos pogledala taj dokumentarac,al po vasim postovima za kljucujem da ima velike slicnosti sa knjigom koju trenutno citam David Icke-Najveca tajna.
Ima svasta, o religijama,hitleru(kako su ga zapravo zidovi financirali),o krvnoj vezi koja veze sve americke predsjednike sa engleskom kraljevskom obitelji,pa o smrti princeze Diane (smetala ima zbog vise razloga)...ma masu toga,knjiga je debela(al stvarno debela 500strana),treba vremena da se procita al i provari procitano.al taj dokumentarac se isto isplati vidit

UnscarD · Post by **UnscarD** » 31/01/2009 22:20

Pa recimo da se film bavi malo realnijim stvarima pa bas ne tvrdi da su svjetske vodje ustvari reptili koji po zelji mjenjaju oblik i obavljaju satanske rituale jer iz njih crpe energiju...
David Icke je po meni upravo vrsta autora koji iznese nekoliko tacnih cinjenica i taman kada citalac zagrize on ubaci i nesto potpuno nevjerovatno (kao ti shape shifting reptili) i onda naravno citalac odbaci i tacne i izmisljenje stvari iz knjige kao fantaziju. Naravno da niko normalan ne vjeruje u to da su reptili zauzeli zemlju pa samim tim onda sigurno nije tacno ni to da je amercka vlada znala unaprijed za 911...David Icke na taj nacin samo cini stetu...jedino pitanje je da li svjesno ili nesvjesno.
David Ickova je na zalost previse danas...

2407 · Post by **2407** » 01/02/2009 14:33

UnscarD wrote: David Ickova je na zalost previse danas...

Gledao sam Icke-a prije par mjeseci na "Na rubu znanosti". Pa ono je nevjerovatno. Iako su mi solidno poznate stvari o kojima je govorio, tip me je vise razuvjerio nego uvjerio. Ni Alex Jones nije nista bolji

Pozdrav

ahuseino · Post by **ahuseino** » 02/02/2009 17:16

UnscarD wrote:Pa recimo da se film bavi malo realnijim stvarima pa bas ne tvrdi da su svjetske vodje ustvari reptili koji po zelji mjenjaju oblik i obavljaju satanske rituale jer iz njih crpe energiju...
David Icke je po meni upravo vrsta autora koji iznese nekoliko tacnih cinjenica i taman kada citalac zagrize on ubaci i nesto potpuno nevjerovatno (kao ti shape shifting reptili) i onda naravno citalac odbaci i tacne i izmisljenje stvari iz knjige kao fantaziju. Naravno da niko normalan ne vjeruje u to da su reptili zauzeli zemlju pa samim tim onda sigurno nije tacno ni to da je amercka vlada znala unaprijed za 911...David Icke na taj nacin samo cini stetu...jedino pitanje je da li svjesno ili nesvjesno.
David Ickova je na zalost previse danas...

Ateista · Post by **Ateista** » 03/02/2009 12:24

bato99 wrote:
Ateista wrote:Da ne bude zabune, ne ubjedjujem ja nigdje i nista nikoga, molim te nadji mi gdje nekoga nesto ubjedjujem.
Samo iznosim svoje misljenje argumentima, za razliku od nekih.

Smatram da je glavni dio ovog filma prvi dio, a ne vidim da dajete komentare na njega. Valjda vi vjernici ne znate sta biste rekli pa ga je najlakse zaobici.
filmovi mogu biti svakakvi dečko...zavisi ko je redatelj...smiješan si

Ne razumijem sta si htio reci time da filmovi mogu biti svakakvi? Molim te nadji mi gdje nekog nesto ubjedjujem?

I zasto me zoves "DECKO", sta ti to znaci?

Ateista · Post by **Ateista** » 03/02/2009 12:31

UnscarD wrote:Pa recimo da se film bavi malo realnijim stvarima pa bas ne tvrdi da su svjetske vodje ustvari reptili koji po zelji mjenjaju oblik i obavljaju satanske rituale jer iz njih crpe energiju...
David Icke je po meni upravo vrsta autora koji iznese nekoliko tacnih cinjenica i taman kada citalac zagrize on ubaci i nesto potpuno nevjerovatno (kao ti shape shifting reptili) i onda naravno citalac odbaci i tacne i izmisljenje stvari iz knjige kao fantaziju. Naravno da niko normalan ne vjeruje u to da su reptili zauzeli zemlju pa samim tim onda sigurno nije tacno ni to da je amercka vlada znala unaprijed za 911...David Icke na taj nacin samo cini stetu...jedino pitanje je da li svjesno ili nesvjesno.
David Ickova je na zalost previse danas...

Svidja mi se objasnjenje. Moguce je da takve stvari namjerno pisu upravo oni koji su protiv toga, mijesaju ocigledne izmisljotine i stvarnost da bi ljudi sve te stvari tretirali kao izmisljotine, pa cak i one koje su istinite.

To me podsjeca na americke filmove o teroristima. Uvijek u takvim filmovima neki "revolucionar" govori stvari protiv amerike i to potpuno tacne. Ljudima bukvalno prikazuju istinu, ali onda nakon toga taj isti "revolucionar" digne u zrak (bar pokusa) neku podmornicu, hoce da aktivira nuklearnu bombu i slicno.
Zbog toga glupi amerikanci svu tu istinu dozivljavaju kao teroristicku propagandu i cim cuju da neko ima malo drugaciji nacin razmisljanja od tipicnog americkog - odmah ga povezuju sa terorizmom. Savrsena propaganda napravljena manipulisanjem istinom.

Ateista · Post by **Ateista** » 03/02/2009 12:32

KemooSA wrote:
Ateista wrote:Film je odlican!

Ono sto sam primjetio citajuci postove (nisam bas sve citao) da se najvise komentarisu druga dva dijela, koja jesu dobra, ali mislim da je najjaci i najprovokativniji prvi dio o religijama, a jako malo sam komentara vidio vezano za to, ne kontam.
Najbolji mi je uvod:

"And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place full of fire and smoke and burning and torture and anguish where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever till the end of time.

But he loves you! He loves you. He loves you and he needs money."
Ja mislim da je to jedna od greski Zeitgeist pokreta jer su se samim poricanjem Boga komprovitovali kod velikog broja ljudi (kao sto je ovaj Bato)..doci ce vrijeme i za to ali mislim da im je to veliki minus zbog kojeg ih vecina ljudi gleda kao nekakav satanisticki pokret..

Na zalost, i to stoji.

slavemaster · Post by **slavemaster** » 03/02/2009 19:24

http://www.sarajevo-x.com/clanak/090203165

Richard Peti · Post by **Richard Peti** » 04/02/2009 08:16

UnscarD · Post by **UnscarD** » 04/02/2009 14:04

Jedno vrijeme je Al-Qaeda bila kriva za apsolutno sve...bez obzira da li su u pitanju napadi na vozove u Madridu ili na autobuse u Londonu ili je nekoga udario grom na livadi...za sve je kriva Al-Qaeda...
Evo koliko vas i sada msili da je za gornje stvari odgovorna A-Q ? 99%. Zasto? Zasto sto nam se mozak ispira sa tom informacijom putem mainstream medija...to sto je kasnije dokazano da AQ nije imala nista sa tim napadima...ko to zna.

Bas sam gledao intervju sa jednim britanskim MI6 obavjestajcem koji kaze da nikada nije bila prisutna ovolika razlika izmedju dogadjaja na terenu i onoga sto mediji izvjestavaju.
Na jednom mjestu otprilike kaze " pitajte bilo kojeg operativca sa terena i svi ce vam reci isto...Al-Qaeda ne postoji ili ako i postoji ne stoji iza nikakvih napada i sigurno nije nikakva prijetnja".

To sto je na dijelu za zove usmjeravanje javnog mjenja i to je karakteristika demokratskih drzava koje nemaju drugi nacin da povuku odredjene poteze jer im za njih treba potpora javnosti koju onda ovako oblikuju. Samo sve je to bilo puno jednostavnije dok internet nije postojao a sada ide sve teze i teze, mada daleko od toga da kod mainstream konzumenata (velike vecine) ne funkcionise...
Ja licno jos jedino vremensku prognozu sa vijesti primam bez rezerve

...za ostalo imam svoj sud.

2407 · Post by **2407** » 05/02/2009 03:33

UnscarD wrote:Jedno vrijeme je Al-Qaeda bila kriva za apsolutno sve...bez obzira da li su u pitanju napadi na vozove u Madridu ili na autobuse u Londonu ili je nekoga udario grom na livadi...za sve je kriva Al-Qaeda...
Evo koliko vas i sada msili da je za gornje stvari odgovorna A-Q ? 99%. Zasto? Zasto sto nam se mozak ispira sa tom informacijom putem mainstream medija...to sto je kasnije dokazano da AQ nije imala nista sa tim napadima...ko to zna.

Bas sam gledao intervju sa jednim britanskim MI6 obavjestajcem koji kaze da nikada nije bila prisutna ovolika razlika izmedju dogadjaja na terenu i onoga sto mediji izvjestavaju.
Na jednom mjestu otprilike kaze " pitajte bilo kojeg operativca sa terena i svi ce vam reci isto...Al-Qaeda ne postoji ili ako i postoji ne stoji iza nikakvih napada i sigurno nije nikakva prijetnja".

Mada je ovo puno kompleksnija tema da bi strpala u jednu recenicu, ovo je onako fino objasnjenje po meni i mislim da je poprilicno tacno, iz jos nekih drugih izvora koje sam citao se izvodi slican zakljucak:

Robin Cook wrote:"Al-Qaida, literally ‘the database’, was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians."

Zasto je bilo price da je AQ operirala ili operira u BiH, vrlo vjerovatno zato sto se neki mudjahedin koji je bio ili je jos uvijek u Bosni nalzi u toj bazi podataka.

Smjesno je koliko su ljudima "isprane glave" pa da danas kada kazes da Al-Qaida i bin Landen nisu krivi za 09.11. odmah te nazivaju teoreticarem i sl. Po nekom zdravom razumu, valjda bi FBI trebao bolje znati od CNN-a. Na FBI-ovim tjeralicama niti jedan terorist koji se povezuje sa Al Qaidom nije osumnjicen za 911 http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm
Takodje FBI za bin Ladena kaze "He has not been formally indicted and charged in connection with 9/11 because the FBI has no hard evidence connecting bin Laden to 9/11" ali na CNN-u se jedino bin Laden dovodi u kontekst sa 911

Po ovome bi oni koji tvrde da su BL i AQ odgovorni za 911 trebali biti teoreticari i sl. Ali posto je danas sve naopako, bas onako kako je to sve Orwell fino opisao, tako ni ovo ne predstavlja izuzetak.

UnscarD wrote:To sto je na dijelu za zove usmjeravanje javnog mjenja i to je karakteristika demokratskih drzava koje nemaju drugi nacin da povuku odredjene poteze jer im za njih treba potpora javnosti koju onda ovako oblikuju. Samo sve je to bilo puno jednostavnije dok internet nije postojao a sada ide sve teze i teze, mada daleko od toga da kod mainstream konzumenata (velike vecine) ne funkcionise...
Ja licno jos jedino vremensku prognozu sa vijesti primam bez rezerve ...za ostalo imam svoj sud.

Pitanje je sve koliko svijet zeli da bude informisan i koliko zeli nesto da sazna, iako su informacije danas "blize" nego ikada slabo ko hoce da ih dokuci. Slusam Rage Against The Machine gdje je Zack 92. god. pjevao "As we move into '92, still in a room without a view" danas, nakon 17 godina, ipak na sobi postoje prozori, i to vise njih, ali mislim da ljudi ne zele da dignu roletne

Pozdrav

UnscarD · Post by **UnscarD** » 11/02/2009 15:20

Odlican text koji efektno objasnjava sustinu problema danasnjeg drustva i nudi alternativu. Engleski jezik ali radi se na prevodu:

http://www.thezeitgeistmovement.com/joo ... ?Itemid=50

KemooSA · Post by **KemooSA** » 12/02/2009 01:16

Kad smo vec kod 911...

There Is No 'Al Qaeda' - Ex UK Foreign Secretary

"The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the TV watcher to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US . . ."

“ Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians.

Former British Foreign Secretary Robin Cook
Robin Cook died in August 2005 of a severe heart attack while mountain climbing in Scotland.

rajvosa 69 · Post by **rajvosa 69** » 12/02/2009 09:48

[quote="Arc_Angel"]Veleposlanik

da te pitam jesi li slučajno gledao zadnji telering sada u nedjelju gdje je gost mate đakovića bio premijer vlade bih nikola špirić.

hajde sada da nepreprepričavam sve ali pita ti mato đakovića šta se dešava sa bosnom i hercegovinom i špirić govori da je ovo sami kraj podele bosne i hercegovine od strane velikih "MAJSTORA" .

ovu riječ tj frazu "VELIKI MAJSTORI" spomenuo bar još desetak puta u toku emisije

ako ja mislim da je to što mislim onda se to odnosti na velike majstore masonski loža

samo nemogu da shvatim koja je svrha? šta to ovdje u bosni ima pa treba da bude prodato bud zašto velikim multinacionalnim korporacijama

Hajde za kosovo znam da ima najveće zalihe čistog minerala zeolita ( onaj mineral što koriste bogutaneri za podmlađivanje ) čak 98% svjetskih rezervi ovog mineral u čistoj formi su na kosovu, pored rudnika zlata
de da čujem tvoje i išljenje drugih ovdje šta vi milite o ovme?[/quote

Interes ovog zapadnjackog smeca za nas je to sto BiH ima pitku vodu(najveci kapacitet u Evropi) Njima treba voda.

vangogh87 · Post by **vangogh87** » 12/02/2009 23:18

Ateista wrote:
bato99 wrote:
Ateista wrote:Film je odlican!

Ono sto sam primjetio citajuci postove (nisam bas sve citao) da se najvise komentarisu druga dva dijela, koja jesu dobra, ali mislim da je najjaci i najprovokativniji prvi dio o religijama, a jako malo sam komentara vidio vezano za to, ne kontam.
Najbolji mi je uvod:

"And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place full of fire and smoke and burning and torture and anguish where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever till the end of time.

But he loves you! He loves you. He loves you and he needs money."
ovaj ateista evo što ne vjeuje u boga(njegovo pravo)već uporno ubjeđuje druge da nema boga...žalosno
Sad vidis kako je nama, nas stalno obasipaju religijskom propagandom!

klis · Post by **klis** » 16/02/2009 15:36

Pozdrav svima

2012 - PRAVA SITUACIJA I RJEŠENJE

Autor i njegov tim su analizirali kalendar Maya i znanstveno ih predstavili javnosti. Ono što ih razlikuje od drugih predavača jest to što realno znanstveno predstavljaju problem, proročanstvo dovode u vezu s trenutnom svjetskom situacijom i predstavljaju pravo rješenje problema. Analiza je pokazala da postoje celike sličnosti sa Mayinim, Tibetanskim i Vedskim kalendarom.
A to je ukratko:
- Stalno se izmjenjuju 4 glavna vremenska ciklusa.
- Svako razdoblje ima svoje specifičnosti: vrijema trajanja, postotak duhovnosti i materijalizma u ljudskom društvu, životni vijek i inteligencija ljudi i propisana metoda samorealizacije - realizacije jastva kao transcendentalne duhovne duše i osobnog odnosa s Bogom.
Po završetku jednog razdoblja, kad je vrijeme da započne drugo razdoblje, nastupa kratki vremenski perio prelaska. U tom periodu dolazi do ogromnih promjena u gruštvu tj. do privremenog uništenja. 2012 godina predstavlja taj period prelaska.

Svaki dan slušamo o krizi svjetske ekonomije i ako se mene pita, to su sve indikacije pada materijalističkog sustava.
Pogledao sam par filmova Davida Brucea Hughesa o 2012 godini i osjećam se dužnim da vam prenesem poruku. Vjerujte mi filmovi su jako zanimljivi i informativni.

Vremena je sve manje a promjene se ubrzavaju sve brže. Ubrzo ćemo imati veliku oskudicu hrane, PROBUDITE SE.

Preživjet će samo oni koji budu živjeli u samoodržavajućoj agrikulturnoj sredini i koji budu razvili transcendentalnu svjesnost. Oni u gradovima će umrijeti od gladi a oni materijalne svijesnosti će izgubiti razum - njihova materijalna svjesnost neće moći podnijeti brzinu promjene.

YouTube filmovi:
Upišite ime autora 'davidbrucehughes', pronađite ga i tamoćete naći sve filmove. Pogledajte sljedeće:

1. Wake up call
2. Bridge over 2012
3. 2012 MATRIX series:
4. Sustainable rural comunity
5. A challenging topic
... i ostale

Da bi agrikulturna sredina funkcionirala uspješno potrebno je otprilike 25 ljudi.
Zainteresirane, sposobne, koji su svjesni situacije, molim da mi se jave na:

[email protected]

ili

[email protected]

klis · Post by **klis** » 16/02/2009 16:27

Link:

http://www.youtube.com/profile?user=dav ... iew=videos

Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#601 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#602 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#603 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#604 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#605 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#606 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#607 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#608 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#609 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#610 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#611 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#612 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#613 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#614 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#615 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#616 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#617

#618 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#619 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#620 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#621 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#622 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#623 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#624 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

#625 Re: Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti