Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

[Discball]

Za one koji možda neznaju ima i dodatak a zove se Addendum, jednako dobar kao i prvi dio...

[cartman]

guglo pretrazivao i ne vjerujem u taj NWO

Hhahahha, jednstavno volim pesimiste

sta je ovdje pesimisticno?
prije bih rekao da je optimisticno a ne kao sto ti kazes

zavisi s koje tacke gedista...


A mozes li mi objasnit u koji dio ne vjerujes,i u koji i je dio najteze povjerovat, kod NWO-a.. nije podjebavanje il prcanje, vec me fakat zanima, da vidim koji je najveci "turndown" kod normalnog covjeka. Prema nekom mojem subjektivnom gledistu, teorija NWO-a je logicna, diskutabilno na kojoj skali i kojih razmjera , al opet , jako jako logicno objasnjenje za nas tok historije. Znaci, koji dio ne pije vode kod tebe ,tako da kategoricno odbacujes NWO

[scooter21ba]

jednostavno ne vjerujem u to da mali broj ljudi upravlja zemljom (mislim na kompletnu planetu) kao sto to neki zele prikazati sa tim masonima iluminatima itd
i ako vec postoje od kad se tvrdi da postoje a to je jedno 2000 godina zar im nije bilo dovoljno toliko da pretvore ovaj svijet u svoje carstvo
ps cuj koji je najveci turndown kod normalnog covjeka
ne mogu da vjerujem da ljudi puse fore sa tim nekim zavjerama klincima palcima tajnim drustvima o kojim je svako cuo i kako je sada svako kompetentan da prica o tome kao da je doktorirao (ne odnosi se licno na tebe)

[cartman]

Pa ko kaze da ovaj svijet vec nije njihovo carstvo ? Pogledaj oko sebe. Pogledaj politicare, stroge hadzije... Jel mislis da je njima nesto tesko u zivotu? I ako se mozda pitas.. pa sto onda jednostavno nisu pokorili citav svijet u pocetku ? Mozda zato jer cekaju ( a i docekali su ), da im ga sami damo, da im ga poklonimo, da ne pitamo puno pitanja, da zivimo svoj "zivot", da sutimo i da budemo sretni sto je ziva glava, sto se ima za hranu, eventualno neko putovanje, auto... sto imamo plina,vode,struje. Jel ti shvatas da smo mi svi robovi , na neki nachin? Mi smo potrosni materijal, stoka, goveda, mi smo im moch. Da nije MTVa,BETa, svih medija, NBC,CBS,BBC,FOX,Disney etc, da nam je materijalisticki nacin zivota nametnut, jel ti fakat mislis da bi moje djete trazilo novi iPhone,iPod iOvo iOno, nove markirane tene, markirane hlache , majice itd... zato jer je to sto odredjuje polozaj u drustvu. Al jok... zivi sa zatvorenim ocima.

[scooter21ba]

Pa ko kaze da ovaj svijet vec nije njihovo carstvo ? Pogledaj oko sebe. Pogledaj politicare, stroge hadzije... Jel mislis da je njima nesto tesko u zivotu? I ako se mozda pitas.. pa sto onda jednostavno nisu pokorili citav svijet u pocetku ? Mozda zato jer cekaju ( a i docekali su ), da im ga sami damo, da im ga poklonimo, da ne pitamo puno pitanja, da zivimo svoj "zivot", da sutimo i da budemo sretni sto je ziva glava, sto se ima za hranu, eventualno neko putovanje, auto... sto imamo plina,vode,struje. Jel ti shvatas da smo mi svi robovi , na neki nachin? Mi smo potrosni materijal, stoka, goveda, mi smo im moch. Da nije MTVa,BETa, svih medija, NBC,CBS,BBC,FOX,Disney etc, da nam je materijalisticki nacin zivota nametnut, jel ti fakat mislis da bi moje djete trazilo novi iPhone,iPod iOvo iOno, nove markirane tene, markirane hlache , majice itd... zato jer je to sto odredjuje polozaj u drustvu. Al jok... zivi sa zatvorenim ocima.

ja kazem da nije njihovo carstvo
pa pogledaj politicare i sve stroge hadzije sta su nista vrijedniji od mene i od tebe i nista vise nisi ranjiviji od njih
ne znam za tebe al licno za mene nista u zivotu nije tesko jer to odredjuje nacin zivota a ne neko tamo
ajd kako kazes nisu odmah cekaju da im ga damo ko da im da gdje da odes da bi im dao na mjesec mozda?
pa nisu bas svi robovi ako sebe smatras robom samo ti ja sebe ne smatram
materijalisticki nacin zivota jeste nametnut ali ti si dovoljno zreo valjda da vidis sta ces kupiti
i vjerujem da si dovoljno pametan da neces kupiti iphone i pod iovo iono jer moras imati to da bi bio u trendu
ne znam za tebe ali ja za sebe kupujem ono sto ce mi koristiti i sto mi je potrebno a ne da bi imao pokazati nekome drugom sta imam
znaci za moju korist ako je to "njihova moc" neko radi i za moju "moc" ili za tvoju zavisno cime se bavimo
polozaj u drustvu ne odredjuje jeli nosis pradu cavalli ili sta ja znam nekoga nego koliko imas u mozgu
doduse cavalli i ostali odredjuju polozaj ovdje gdje je sistem vrijednosti ionako izokrenut do te granice da su idoli ljudi koji po svim mjerilima bi trebali lezati u zatvoru i odgovarati za svoje postupke bilo po zakonu drzave bilo po vjerskim knjigama bilo po moralnim nacelima koje covjek posjeduje
sva sreca pa svi nisu takvi da gledaju jeli neko tamo vozi audi ili ficu starog jeli nosi lacoste ili noname majicu hlace odijelo
ti ako mislis da ja zivim zatvorenih ociju samo nastavi al dobro vidim da dosta ljudi ima ispran mozak bas tim medijima koje ti pominjes al to ne pokazuje "njihovu moc" nego ljudsku glupost i povodljivost
u svakoj stvari ces naci teoriju zavjere pa cak i u obicnoj saobracajnoj nesreci
evo da dam primjer oko 9/11 moguce je da su ameri sami srusili twinse al to mi uopste ne govori da je u pitanju neka globalna zavjera i pitanje NWO nego interesa amerike da se domogne sirovina i moci sto naravno svako zeli jer je to u ljudskoj prirodi nego uspjesnije nego manje uspjesno neko lokalno neko globalno

[_veleposlanik]

Gdje mogu skinuti Zeitgeist sa već dodatim našim subtitlom, u dvd ili divx formatu?

ovdje imas za skinuti putem bittorrenta, a za subtitlove mislim da ces morati posebno potraziti i dodati sa odredjenim programom... ne bi ni to trebao biti problem, samo treba naci koliko-toliko ispravan prijevod (vjerovatno za nas i nema previse izbora).

http://www.zeitgeistmovie.com/dloads.htm

snimak je ok, xvid format.

[Miki90]

Pa ko kaze da ovaj svijet vec nije njihovo carstvo ? Pogledaj oko sebe. Pogledaj politicare, stroge hadzije... Jel mislis da je njima nesto tesko u zivotu? I ako se mozda pitas.. pa sto onda jednostavno nisu pokorili citav svijet u pocetku ? Mozda zato jer cekaju ( a i docekali su ), da im ga sami damo, da im ga poklonimo, da ne pitamo puno pitanja, da zivimo svoj "zivot", da sutimo i da budemo sretni sto je ziva glava, sto se ima za hranu, eventualno neko putovanje, auto... sto imamo plina,vode,struje. Jel ti shvatas da smo mi svi robovi , na neki nachin? Mi smo potrosni materijal, stoka, goveda, mi smo im moch. Da nije MTVa,BETa, svih medija, NBC,CBS,BBC,FOX,Disney etc, da nam je materijalisticki nacin zivota nametnut, jel ti fakat mislis da bi moje djete trazilo novi iPhone,iPod iOvo iOno, nove markirane tene, markirane hlache , majice itd... zato jer je to sto odredjuje polozaj u drustvu. Al jok... zivi sa zatvorenim ocima.

ja kazem da nije njihovo carstvo
pa pogledaj politicare i sve stroge hadzije sta su nista vrijedniji od mene i od tebe i nista vise nisi ranjiviji od njih
ne znam za tebe al licno za mene nista u zivotu nije tesko jer to odredjuje nacin zivota a ne neko tamo
ajd kako kazes nisu odmah cekaju da im ga damo ko da im da gdje da odes da bi im dao na mjesec mozda?
pa nisu bas svi robovi ako sebe smatras robom samo ti ja sebe ne smatram
materijalisticki nacin zivota jeste nametnut ali ti si dovoljno zreo valjda da vidis sta ces kupiti
i vjerujem da si dovoljno pametan da neces kupiti iphone i pod iovo iono jer moras imati to da bi bio u trendu
ne znam za tebe ali ja za sebe kupujem ono sto ce mi koristiti i sto mi je potrebno a ne da bi imao pokazati nekome drugom sta imam
znaci za moju korist ako je to "njihova moc" neko radi i za moju "moc" ili za tvoju zavisno cime se bavimo
polozaj u drustvu ne odredjuje jeli nosis pradu cavalli ili sta ja znam nekoga nego koliko imas u mozgu
doduse cavalli i ostali odredjuju polozaj ovdje gdje je sistem vrijednosti ionako izokrenut do te granice da su idoli ljudi koji po svim mjerilima bi trebali lezati u zatvoru i odgovarati za svoje postupke bilo po zakonu drzave bilo po vjerskim knjigama bilo po moralnim nacelima koje covjek posjeduje
sva sreca pa svi nisu takvi da gledaju jeli neko tamo vozi audi ili ficu starog jeli nosi lacoste ili noname majicu hlace odijelo
ti ako mislis da ja zivim zatvorenih ociju samo nastavi al dobro vidim da dosta ljudi ima ispran mozak bas tim medijima koje ti pominjes al to ne pokazuje "njihovu moc" nego ljudsku glupost i povodljivost
u svakoj stvari ces naci teoriju zavjere pa cak i u obicnoj saobracajnoj nesreci
evo da dam primjer oko 9/11 moguce je da su ameri sami srusili twinse al to mi uopste ne govori da je u pitanju neka globalna zavjera i pitanje NWO nego interesa amerike da se domogne sirovina i moci sto naravno svako zeli jer je to u ljudskoj prirodi nego uspjesnije nego manje uspjesno neko lokalno neko globalno

Nema potrebe prepucavati se cista stvar percepcije i svatanja problema.
Dok neki nemogu primjetiti dlaku u jajetu drugi su ustanju je prpoznati u obliku kolca.

[scooter21ba]

otkud ti to da se prepucavam
iznosim svoje misljenje o NWO o ljudima itd
ako mislis da je prepucavanje ne citaj
ne znam jeli se ovo sa dlakom i kolcem odnosilo na mene tako da necu komentirati

[_veleposlanik]

Pa ko kaze da ovaj svijet vec nije njihovo carstvo ? Pogledaj oko sebe. Pogledaj politicare, stroge hadzije... Jel mislis da je njima nesto tesko u zivotu? I ako se mozda pitas.. pa sto onda jednostavno nisu pokorili citav svijet u pocetku ? Mozda zato jer cekaju ( a i docekali su ), da im ga sami damo, da im ga poklonimo, da ne pitamo puno pitanja, da zivimo svoj "zivot", da sutimo i da budemo sretni sto je ziva glava, sto se ima za hranu, eventualno neko putovanje, auto... sto imamo plina,vode,struje. Jel ti shvatas da smo mi svi robovi , na neki nachin? Mi smo potrosni materijal, stoka, goveda, mi smo im moch. Da nije MTVa,BETa, svih medija, NBC,CBS,BBC,FOX,Disney etc, da nam je materijalisticki nacin zivota nametnut, jel ti fakat mislis da bi moje djete trazilo novi iPhone,iPod iOvo iOno, nove markirane tene, markirane hlache , majice itd... zato jer je to sto odredjuje polozaj u drustvu. Al jok... zivi sa zatvorenim ocima.

ja kazem da nije njihovo carstvo
pa pogledaj politicare i sve stroge hadzije sta su nista vrijedniji od mene i od tebe i nista vise nisi ranjiviji od njih
ne znam za tebe al licno za mene nista u zivotu nije tesko jer to odredjuje nacin zivota a ne neko tamo
ajd kako kazes nisu odmah cekaju da im ga damo ko da im da gdje da odes da bi im dao na mjesec mozda?
pa nisu bas svi robovi ako sebe smatras robom samo ti ja sebe ne smatram
materijalisticki nacin zivota jeste nametnut ali ti si dovoljno zreo valjda da vidis sta ces kupiti
i vjerujem da si dovoljno pametan da neces kupiti iphone i pod iovo iono jer moras imati to da bi bio u trendu
ne znam za tebe ali ja za sebe kupujem ono sto ce mi koristiti i sto mi je potrebno a ne da bi imao pokazati nekome drugom sta imam
znaci za moju korist ako je to "njihova moc" neko radi i za moju "moc" ili za tvoju zavisno cime se bavimo
polozaj u drustvu ne odredjuje jeli nosis pradu cavalli ili sta ja znam nekoga nego koliko imas u mozgu
doduse cavalli i ostali odredjuju polozaj ovdje gdje je sistem vrijednosti ionako izokrenut do te granice da su idoli ljudi koji po svim mjerilima bi trebali lezati u zatvoru i odgovarati za svoje postupke bilo po zakonu drzave bilo po vjerskim knjigama bilo po moralnim nacelima koje covjek posjeduje
sva sreca pa svi nisu takvi da gledaju jeli neko tamo vozi audi ili ficu starog jeli nosi lacoste ili noname majicu hlace odijelo
ti ako mislis da ja zivim zatvorenih ociju samo nastavi al dobro vidim da dosta ljudi ima ispran mozak bas tim medijima koje ti pominjes al to ne pokazuje "njihovu moc" nego ljudsku glupost i povodljivost
u svakoj stvari ces naci teoriju zavjere pa cak i u obicnoj saobracajnoj nesreci
evo da dam primjer oko 9/11 moguce je da su ameri sami srusili twinse al to mi uopste ne govori da je u pitanju neka globalna zavjera i pitanje NWO nego interesa amerike da se domogne sirovina i moci sto naravno svako zeli jer je to u ljudskoj prirodi nego uspjesnije nego manje uspjesno neko lokalno neko globalno

@cartman: svaka cast, bolje ne moze

@scooter21ba: zamolicu te da ne shvatis moj komentar na pogresan nacin, ili da se nadjes uvrijedjen, ja cu ti reci sta mislim.
mislim da je tvoj pogled na svijet "primjeran" (ko je odredio sta je primjerno?), te stoga ti ne mogu reci da si nemoralna osoba, ili da si nesto lose rekao. medjutim, za mene je to veoma povrsno, izneseno sa prespektive potrosackog savremenog srustva. i tvoja doza autokritike je takodjer dio "plana", jer ljudska narav, ovako sarena, ne moze a da konstantno ne kritikuje sebe i sve oko sebe... pazi, to oko medija i trendova koje je cartman nabrojao ja sam shvatio na potpuno drugaciji nacin od tebe. putem medija smo itekako obrazovani, na nacin na koji to mediji zele, onako kako to oni rade. problem je danas znatno veci, jer se ne radi vise o medijima, preraslo je u kulturu, a to je daleko teza dijagnoza. ne trebas uopste gledati TV da bi bio ono sto se od tebe ocekuje da budes. a to je namaskirano "multikulturalnoscu", raznolikoscu i sta ti ja znam, u drustvu.

kada govorimo o proizvodima, o pretjeranoj kompulsivnoj potrosnji, o bolesti (danas sam slusao psihologa o bolesti kompulsivne potrosnje posebno sada u periodu snizenja), a da jos nismo svjesni odakle sve to dolazi, naustrb koga i chega, kao i podpitanja zasto mi imamo ovakav nivo zivota, da li je ovo zaista odrzivo kao sto nam uporno govore u skolama, na TVu? stvar zahtjeva duboku analizu, a ja mislim da se 80% ljudi na planeti ne pita ovakve stvari, ne postavlja sebi prava pitanja, ili se uopste ne pita, zudi da si obezbjedi dobar stan, auto sa dobrim felgama i to je to...

kada bi znao, da za sve sto ti trosis, ma koliko to organizovano, odgovorno i po potrebi bilo - hiljade i milioni ljudi placaju svojim zdravljem, svojim zivotima, kako bi se osjecao? ja se osjecam grozno, neopisivo...

da bi kod nas veliki hipermarketi radili, robne kuce sa tonama robe, pantalona i cipela za po 5 komada po glavi (a naravno, nece biti svima po 5 - neko ce uzeti 1, neko 15 a neko 3 godine sebi nista nije kupio), drugi ljudi sirom svijeta moraju biti exploatisani, mnogi poginuli usljed nametnutog im rata (Afrika), mnogi bijedno placeni - da bismo mi dosli do tog proizvoda. taj proizvod ne nestaje, vec se stalno pune police, sve vise i vise, kultura potrosnje je dosla do vrhunca, dok planeta Zemlja izdise posljednji dah i ne moze da izdrzi ritam. ciji ritam? Africki? Azijski? Palestinski?........... a da ne spominjem cinjenicu, da dok ti u ormaru imas 10ak parova pantalona, 10ak parova obuce, raznoraznih majica, jakni, luksuz - tamo neko, u nekom dijelu svijeta nema sta da jede - a kamoli da se minimalno obuce... 4 miliona ljudi u Kongu je poginulo proteklih godina zbog koltana - materijal za najnoviju tehnologiju koju mi koristimo u racunarima, telefonima, komplet elektronici...

ko sve upravlja ovim vozom? ko nas tjera svjesno u provaliju? mislis slucajno pohlepa ili biznis? kako to, da imamo toliko kontrola za terorizam od 9/11 (a znamo sta se desilo) ne samo po aerodromima neg svugdje, a niko ne kontrolise propast svijeta? a da mozda nekog sve ovo upravo interesuje? hajde tajni satanisticki kultovi, gdje itekako ucestvuju predsjednici (u Americi idu zajedno republikanci i demokrati na Bohemian Groove, gdje se vrsi zrtvovanje zivog bica - vjerovatno djeteta, kao i Scull&Bones itd), nego imas Bilderberg - svi ljudi kojima povjeravamo svoje zivote da nas upravljaju i stite, sastaju se zajedno i TAJNO, sa najvecim svjetskim osiguranjem ikada, svake godine vec preko 50 godina...

i pored svega ovoga, procitas jos nekoliko relevantnih knjiga, izucis odredjene historijske dogadjaje, pogledas u svijet i sadasnjost, poslusas Kennedija..........

ti si mozda poceo grebati povrsinu, ali ne zelis da ides dublje - tvoj izbor. ali svaki put kada vidim skepticizam oko ovog, znam odlicno zasto i kako, znam da vjerovatno nema pomoci niti rjesenja. mnogi su rekli (mozda je film upravo diskvalifikacije radi napravljen): svijet je mnogo blizi Matrixu nego ovom sto uzimamo kao realnost...

[_veleposlanik]

otkud ti to da se prepucavam
iznosim svoje misljenje o NWO o ljudima itd
ako mislis da je prepucavanje ne citaj
ne znam jeli se ovo sa dlakom i kolcem odnosilo na mene tako da necu komentirati

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."


"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

David Rockefeller... Baden-Baden, Germany 1991


"Na samoj smo ivici globalne transformacije. Sve sto nam je potrebno jeste prava velika kriza da bi nacije prihvatile Novi Svjetski Poredak"

"Mi smo zahvalni Washington Post-u, New York Times-u, Time Magazine-u i drugim izdanjima ciji su direktori prisustvovali nasim mitinzima te ispostovali svoja obecanja diskrecije za skoro cetrdeset godina. Bilo bi nemoguce odraditi nas plan za svijet da smo bili izlozeni svjetlu publiciteta tokom tih godina. Ali, svijet je sada vise sofisticiran i spreman da krene ka jednoj svjetskoj vladi. "Supranacionalni" [medjunarodni?] suverenitet intelektualne elite i svjetskih bankara je zasigurno pozeljniji od nacionalne samoopredjeljenosti praktikovane u proslim stoljecima."

David Rockefeller, Njemacka 1991.



Mayer Amschel Rothschild:
"Give me control of a nation's money
and I care not who makes the laws"

"Dajte mi kontrolu nad drzavnim novcem
i nije me briga ko pravi zakone"

[_veleposlanik]

prebacujem citate sa teme koja je ostala bez odgovora...


WE WILL NEED TWO PLANETS BY 2030 - BBC

World is facing a natural resources crisis worse than financial crunch - Guardian

World is facing a natural resources crisis worse than financial crunch

• Two planets need by 2030 at this rate, warns report
• Humans using 30% more resources than sustainable

The world is heading for an "ecological credit crunch" far worse than the current financial crisis because humans are over-using the natural resources of the planet, an international study warns today.

The Living Planet report calculates that humans are using 30% more resources than the Earth can replenish each year, which is leading to deforestation, degraded soils, polluted air and water, and dramatic declines in numbers of fish and other species. As a result, we are running up an ecological debt of $4tr (£2.5tr) to $4.5tr every year - double the estimated losses made by the world's financial institutions as a result of the credit crisis - say the report's authors, led by the conservation group WWF, formerly the World Wildlife Fund. The figure is based on a UN report which calculated the economic value of services provided by ecosystems destroyed annually, such as diminished rainfall for crops or reduced flood protection.

The problem is also getting worse as populations and consumption keep growing faster than technology finds new ways of expanding what can be produced from the natural world. This had led the report to predict that by 2030, if nothing changes, mankind would need two planets to sustain its lifestyle. "The recent downturn in the global economy is a stark reminder of the consequences of living beyond our means," says James Leape, WWF International's director general. "But the possibility of financial recession pales in comparison to the looming ecological credit crunch."

The report continues: "We have only one planet. Its capacity to support a thriving diversity of species, humans included, is large but fundamentally limited. When human demand on this capacity exceeds what is available - when we surpass ecological limits - we erode the health of the Earth's living systems. Ultimately this loss threatens human well-being." Speaking yesterday in London, the report's authors also called for politicians to mount a huge international response in line with the multibillion-dollar rescue plan for the economy. "They now need to turn their collective action to a far more pressing concern and that's the survival of all life on planet Earth," said Chief Emeka Anyaoku, the president of WWF International.

Izvor: Guardian

[_veleposlanik]

Uvod iz e-knjige Tragedy and Hope - A History of the World in Our Time autora DR. CARROLL QUIGLEY, koji je bio, izmedju ostalih djelatnosti, mentor Bill Clintona na Univerzitetu:

"...[T]he powers of financial capitalism had another far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. this system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was to be the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland, a private bank owned and controlled by the world's central banks which were themselves private corporations....

"It must not be felt that these heads of the world's chief central banks were themselves substantive powers in world finance. They were not. Rather, they were the technicians and agents of the dominant investment bankers of their own countries, who had raised them up and were perfectly capable of throwing them down. The substantive financial powers of the world were in the hands of these investment bankers (also called 'international' or 'merchant' bankers) who remained largely behind the scenes in their own unincorporated private banks. These formed a system of international cooperation and national dominance which was more private, more powerful, and more secret than that of their agents in the central banks. this dominance of investment bankers was based on their control over the flows of credit and investment funds in their own countries and throughout the world. They could dominate the financial and industrial systems of their own countries by their influence over the flow of current funds though bank loans, the discount rate, and the re-discounting of commercial debts; they could dominate governments by their own control over current government loans and the play of the international exchanges. Almost all of this power was exercised by the personal influence and prestige of men who had demonstrated their ability in the past to bring off successful financial coupes, to keep their word, to remain cool in a crisis, and to share their winning opportunities with their associates."

I could hardly believe what I was reading. I sat in the bookstore and read until closing time. I then bought the book and went home where I read almost all night. For the next twenty-five years I traveled throughout the United States, Europe and the Middle East following one lead after another to determine if the incredible words of the professor were really true. While serving as the Editor of a scholarly journal on international affairs, Director of the Center for Global Studies and foreign policy advisor for a key U. S. Senator in Washington, D. C., I conducted over 1000 interviews with influential world leaders, government officials, military generals, intelligence officers, scholars and businessmen, including corporate CEOs and prominent international bankers and investment bankers. I went through over 25,000 books and over 50,000 documents. I learned for myself that the professor was telling the truth.

Uvod/komentar: Michael L. Chadwick


Prevod prvi pasus:

"Moc finansijskog kapitalizma je imala drugi cilj daljeg dometa, nista manje od kreiranja svjetskog finansijskog sistema u privatnim rukama dovoljno sposobim za dominaciju politickog sistema svake zemlje i svjetske ekonomije u cjelini. Ovakav sistem bi bio kontrolisan na feudalni nacin od strane centralnih banaka svijeta, djelujuci koordinirano putem tajnih dogovora nastalih ucestalim privatnim mitinzima i konferencijama. Vrhunac sistema bi bila "Bank for International Settlements" u Baselu - Svicarska, privatna banka vlasnistva i pod nadzorom svjetskih centralnih banaka, koje su same od sebe privatne korporacije..."

[_veleposlanik]

FINANCIAL TIMES

And now for a world government
By Gideon Rachman

Published: December 8 2008 19:13 | Last updated: December 8 2008 19:13


I have never believed that there is a secret United Nations plot to take over the US. I have never seen black helicopters hovering in the sky above Montana. But, for the first time in my life, I think the formation of some sort of world government is plausible.

A “world government” would involve much more than co-operation between nations. It would be an entity with state-like characteristics, backed by a body of laws. The European Union has already set up a continental government for 27 countries, which could be a model. The EU has a supreme court, a currency, thousands of pages of law, a large civil service and the ability to deploy military force.

So could the European model go global? There are three reasons for thinking that it might.

First, it is increasingly clear that the most difficult issues facing national governments are international in nature: there is global warming, a global financial crisis and a “global war on terror”. moja nota: sve troje lazne i/ili vjestacki kreirane

Second, it could be done. The transport and communications revolutions have shrunk the world so that, as Geoffrey Blainey, an eminent Australian historian, has written: “For the first time in human history, world government of some sort is now possible.” Mr Blainey foresees an attempt to form a world government at some point in the next two centuries, which is an unusually long time horizon for the average newspaper column.

But – the third point – a change in the political atmosphere suggests that “global governance” could come much sooner than that. The financial crisis and climate change are pushing national governments towards global solutions, even in countries such as China and the US that are traditionally fierce guardians of national sovereignty.

Barack Obama, America’s president-in-waiting, does not share the Bush administration’s disdain for international agreements and treaties. In his book, The Audacity of Hope, he argued that: “When the world’s sole superpower willingly restrains its power and abides by internationally agreed-upon standards of conduct, it sends a message that these are rules worth following.” The importance that Mr Obama attaches to the UN is shown by the fact that he has appointed Susan Rice, one of his closest aides, as America’s ambassador to the UN, and given her a seat in the cabinet.

A taste of the ideas doing the rounds in Obama circles is offered by a recent report from the Managing Global Insecurity project, whose small US advisory group includes John Podesta, the man heading Mr Obama’s transition team and Strobe Talbott, the president of the Brookings Institution, from which Ms Rice has just emerged.

The MGI report argues for the creation of a UN high commissioner for counter-terrorist activity, a legally binding climate-change agreement negotiated under the auspices of the UN and the creation of a 50,000-strong UN peacekeeping force. Once countries had pledged troops to this reserve army, the UN would have first call upon them.

These are the kind of ideas that get people reaching for their rifles in America’s talk-radio heartland. Aware of the political sensitivity of its ideas, the MGI report opts for soothing language. It emphasises the need for American leadership and uses the term, “responsible sovereignty” – when calling for international co-operation – rather than the more radical-sounding phrase favoured in Europe, “shared sovereignty”. It also talks about “global governance” rather than world government.

But some European thinkers think that they recognise what is going on. Jacques Attali, an adviser to President Nicolas Sarkozy of France, argues that: “Global governance is just a euphemism for global government.” As far as he is concerned, some form of global government cannot come too soon. Mr Attali believes that the “core of the international financial crisis is that we have global financial markets and no global rule of law”.

So, it seems, everything is in place. For the first time since homo sapiens began to doodle on cave walls, there is an argument, an opportunity and a means to make serious steps towards a world government.

But let us not get carried away. While it seems feasible that some sort of world government might emerge over the next century, any push for “global governance” in the here and now will be a painful, slow process.

There are good and bad reasons for this. The bad reason is a lack of will and determination on the part of national, political leaders who – while they might like to talk about “a planet in peril” – are ultimately still much more focused on their next election, at home.

But this “problem” also hints at a more welcome reason why making progress on global governance will be slow sledding. Even in the EU – the heartland of law-based international government – the idea remains unpopular. The EU has suffered a series of humiliating defeats in referendums, when plans for “ever closer union” have been referred to the voters. In general, the Union has progressed fastest when far-reaching deals have been agreed by technocrats and politicians – and then pushed through without direct reference to the voters. International governance tends to be effective, only when it is anti-democratic.

The world’s most pressing political problems may indeed be international in nature, but the average citizen’s political identity remains stubbornly local. Until somebody cracks this problem, that plan for world government may have to stay locked away in a safe at the UN.

[scooter21ba]

veleposlanik to je tvoje misljenje razmisljanje i vidjenje stvari
mislim da malo pretjerujes u tome i da u svemu vidis teorije zavjere
mala paranoicno?
opet kazem tvoj izbor i tvoje razmisljanje pogledi itd
ja ostajem pri svome da ne vjerujem u te pokrete tajna drustva koja upravljaju citavim svijetom itd
vjerovatno postoje neka drustva rituali i sve to opisano ali ne upravljaju svijetom cak ni kontinetima pojedinacno

[_veleposlanik]

pa, nazvali su me paranoikom vise puta, valjda su takvi simptomi prema meni od ljudi koji ne zele da se probude, koji imaju sebi validno objasnjenje za sva ta pitanja...
mislim da nije u pitanju vjerovati ili ne, vec istraziti, saznati ili ne. ne mozes na ovo gledati tako konkretno i shablonski, nema tu kontinent, drzava ili tajni obredi... cinjenica je da smo mi proizvod ovog drustva. cinjenica je da razmisljamo onako kako nas je drustvo naucilo. ko formira drustvo i ko nam dozvoljava/namece ovakav poredak? ili je sve samo od sebe slucajan proces evolucije?

kada prihvatis chinjenicu da je 11. septembar izveden "iznutra", postajes svjestan do koje su mjere odredjeni slojevi spremni doci, radi postizanja svojih ciljeva. prica se o slobodi dok masakrira svoje stanovnistvo, da bi kasnije prouzrokovao ratove po svijetu sa jos vise stotina hiljada ubistava: kako se to moze svariti tako jednostavno i opet reci "ne postoje ti gospodari/vladari"? hajde da je samo WTC, nego i desetine, vjerovatno stotine takvih dogadjaja sa ciljevima koje narod sa ulice nije u stanju svariti...

i opet, ovo nije pokusaj pojednostavljivanja svijeta, vec treba razumjeti u potpunosti zasto se to izvodi na taj nacin, zbog chega, ko, s kojim ciljevima?.....

[zonbirile]

veleposlanik

mislim da griješimo.što nastojimo uvjeriti,dokazati neke stvari.Pojedinci jednostavno ne mogu shvatiti,ne trude se,a drugi te provociraju.Mi smo obrnuli redosljed i dozvolili "šuplju".Ja od sada iznesem argument i ne interesuje me ,ne trzam ,na one papanske tipa;"a koji su izvori,gdje si to pročitao",pogotovu na iznesen fakt,aksiom komentari tipa :"ja ne mislim da je tako,nije logično" .Gospodi treba staviti do znanja da civilizirana diskusija znači na argument odgovoriti kontraargumentom,na dokaz iznjeti kontra dokaz,potruditi se pa naći stvari kojim će te opovrgnuti.Učiti moraju sami,a ne da im se serviraju stvari da bi oni bili,ili ne , zadovoljni objašnjenima.O ličnim diskvalifikacijama i idiotskim smajlićima da ne govorim.

[zonbirile]

veleposlanik to je tvoje misljenje razmisljanje i vidjenje stvari
mislim da malo pretjerujes u tome i da u svemu vidis teorije zavjere
mala paranoicno?
opet kazem tvoj izbor i tvoje razmisljanje pogledi itd
ja ostajem pri svome da ne vjerujem u te pokrete tajna drustva koja upravljaju citavim svijetom itd
vjerovatno postoje neka drustva rituali i sve to opisano ali ne upravljaju svijetom cak ni kontinetima pojedinacno

ne znam odakle vam konstantno priča o teoriji zavjere,majstori rade svoj posao,samo vam se slika o čemu se radi,niko ne spominje zavjeru.To što ti ne vjeruješ ne znači da ne postoje,ali ima puno dokaza da upravljaju,a ti argumentuj da ne upravljaju.
Analiziraj nastanak Amerike,Kanade,Australije,WWI,WWII.Teško češ naći na internetu treba malo više pročitati.
Evo FED je privatni,i svi vlasnici su članovi tajnih društava.Na tebi je da istražiš ko su oni ,ko je ko u kojem društvu.Malo im pogledaj i porodično stablo,pa onda korelacija sa nastankom Novog svijeta(NWO),pa WWI;WWII.

[Arminovski]

pa, nazvali su me paranoikom vise puta, valjda su takvi simptomi prema meni od ljudi koji ne zele da se probude, koji imaju sebi validno objasnjenje za sva ta pitanja...

Tvoje pravo ime Neo i uskoro ces biti kontaktiran od strane Morpheusa. Budi blizu telefona.

[ahuseino]

pa, nazvali su me paranoikom vise puta, valjda su takvi simptomi prema meni od ljudi koji ne zele da se probude, koji imaju sebi validno objasnjenje za sva ta pitanja...

Tvoje pravo ime Neo i uskoro ces biti kontaktiran od strane Morpheusa. Budi blizu telefona.

Ponesi chashu vode... imaju dvije pilule...

You're the one...

[ahuseino]

veleposlanik to je tvoje misljenje razmisljanje i vidjenje stvari
mislim da malo pretjerujes u tome i da u svemu vidis teorije zavjere
mala paranoicno?
opet kazem tvoj izbor i tvoje razmisljanje pogledi itd
ja ostajem pri svome da ne vjerujem u te pokrete tajna drustva koja upravljaju citavim svijetom itd
vjerovatno postoje neka drustva rituali i sve to opisano ali ne upravljaju svijetom cak ni kontinetima pojedinacno

ne znam odakle vam konstantno priča o teoriji zavjere,majstori rade svoj posao,samo vam se slika o čemu se radi,niko ne spominje zavjeru.To što ti ne vjeruješ ne znači da ne postoje,ali ima puno dokaza da upravljaju,a ti argumentuj da ne upravljaju.
Analiziraj nastanak Amerike,Kanade,Australije,WWI,WWII.Teško češ naći na internetu treba malo više pročitati.
Evo FED je privatni,i svi vlasnici su članovi tajnih društava.Na tebi je da istražiš ko su oni ,ko je ko u kojem društvu.Malo im pogledaj i porodično stablo,pa onda korelacija sa nastankom Novog svijeta(NWO),pa WWI;WWII.

Opet ti o FEDu i tome da je privatni. Jeli osjechash da to morash ponoviti svako nekoliko stranica da postignesh efekat jer mislish da to ljudi ne znaju... jer je tebi to bilo za chudo.

Priznajem ima dosta istine u onome sto pishes, i ti i Veleposlanik, ali se dijametralno razilazimo na logici i zakljuchcima proizashlim.
Malo me nekad iziritira prepotentan ton u tvojim postovima apropo edukovanja, chitanja i sl... Ali ti ne kontash niti dozvoljavash da to chitanje i edukovanje moze formirati razlichita mishljenja i zakljuchke kod razlichitih ljudi zavisno o njihovoj pozadini, podlozi ili chak nekom biasu... Recimo tebi privatni FED smeta (vezes ga sa Cionistima), ne razumijesh zastho i kako stvari ferceraju. Posto ja razumijem dosta, ili meni dovoljno, o ekonomiji, nemam problem s njim i vidim koja mu je funkcija, mjesto i vrijednost (kako bi ti rekao treba chitati i edukovati se).

U jednom postu kazes da postavljash argumente bez dokaza, a u drugom onda kontradiktorno tvrdish da stalno postavljash dokaze a da ti ljudi odgovaraju bez istih. Po meni uopche i nikad ne postavljash dokaze (tako da ti je prva tvrdnja istinita) nego u glavnom lichne argumente, sto je O.K. - do nas samih je da potkovano argumentiramo i trazimo protudokaze... sto nije O.K. je kada disash druge da ne chitaju ili se edukuju jer ti si sam izvukao jedine tachne zakljucke.

Ako se meni obrachas kao "gospodi koja analizira logichki" - jebi ga, meni samo sto je logichno moze imati smisla, ako tebi ne - onda valjda to nije moj problem.

Pozdrav

[_veleposlanik]

ahuseino, logika nije plafon u shvatanju, ili kada govorimo o istini. moglo bi se reci, da u vecini slucajeva istina prevazilazi logiku i realnost... logika je racionalno razmisljanje, strukturalno (ponekad i shablonski). sta ako je tvoj mozak "oblikovan" kao sto kazes odredjenom pozadinom ili biasom, kako onda mozes logiku uzimati kao krajnji vazeci faktor u diskusiji?

uostalom, svijet uopste nije racionalan, vec bi se mogao opisati sasvim suprotno od toga, prema tome, uzimanje previse logike nije neko mjerilo u argumentaciji ili diskusiji... (posebno u ovim temama o kojima razgovaramo)

[ahuseino]

ahuseino, logika nije plafon u shvatanju, ili kada govorimo o istini. moglo bi se reci, da u vecini slucajeva istina prevazilazi logiku i realnost... logika je racionalno razmisljanje, strukturalno (ponekad i shablonski). sta ako je tvoj mozak "oblikovan" kao sto kazes odredjenom pozadinom ili biasom, kako onda mozes logiku uzimati kao krajnji vazeci faktor u diskusiji?

uostalom, svijet uopste nije racionalan, vec bi se mogao opisati sasvim suprotno od toga, prema tome, uzimanje previse logike nije neko mjerilo u argumentaciji ili diskusiji... (posebno u ovim temama o kojima razgovaramo)

Hmm...

Sta rechi na ovo, logika... sta je logika?...

Ne znam dali bih je stavljao u renkiranje sta je vishe, sta je manje, a sta je plafon (teologija?, altered state?).

U svakom sluchaju ja pricham o MATEMATICKOJ LOGICI, koja je sa datim uslovima u vjechnoj potrazi za istinom...

SVE je logichno; zakljuchci su stvar perspektive, odnosno izabiranja pravilnih pretpostavki te boudary and initial conditions...

Naravno da mozes uzimati logiku kao faktor, jer su pretpostavke zasnovane na statistickoj kvazi-dati... mah, prdoklachenje opet...

nema veze...

[zonbirile]

alhuseino
FED spominjem kao polazište za diskusiju,koji implicira mnoge stvari,ali ja od tebe ni na jednom postu ne dobih nešto,konkretno osim uopštene filozofske rasprave.Evo ja tvrdim da je Rotšild na prelasku u 20 stoljeće imao polovicu ukupnog svjetskog bogatstva.Sad koliko ima ...ne znam.Ostalo dijele Rokfeleri,Morgani,Walberg,ali nije to problem ima na Forbsovoj listi nominalno bogatijih,ali oni su krug/alka.Melinda Gates je platila upad u kolo -krug i dalje je samo malo papačinca sa lovom,sa perifernim položajem i uticajem .Kisinđer nije ni na jednoj listi,nema "društva" gdje nije involiran.Imena su uzeta onako kao ilustracija.Ako mi odgovoriš piši mi konkretno,nemoj molim te tumačiti moje i svoje stavove.Daj nešto konkretno.Znaš li čija je najjača firma za obnovu Iraka,da Bušev rođak obezbjeđuje aerodrom za 1000 000 $ dnevno,a aerodrom zatvoren početkom rata.Čudno kako vjerujemo za našu halku,i igrače koje je tvore,a veću i jaču ne možemo si predočiti.Sve je jednostavno do bola,kao i zadnja pljačka,sinovi i unuci ekipe iz 1929g ponovili igru.Svi se zgražavaju,kada prođe svi će pisati kao i onda-post festum.

[ahuseino]

alhuseino
FED spominjem kao polazište za diskusiju,koji implicira mnoge stvari,ali ja od tebe ni na jednom postu ne dobih nešto,konkretno osim uopštene filozofske rasprave.Evo ja tvrdim da je Rotšild na prelasku u 20 stoljeće imao polovicu ukupnog svjetskog bogatstva.Sad koliko ima ...ne znam.Ostalo dijele Rokfeleri,Morgani,Walberg,ali nije to problem ima na Forbsovoj listi nominalno bogatijih,ali oni su krug/alka.Melinda Gates je platila upad u kolo -krug i dalje je samo malo papačinca sa lovom,sa perifernim položajem i uticajem .Kisinđer nije ni na jednoj listi,nema "društva" gdje nije involiran.Imena su uzeta onako kao ilustracija.Ako mi odgovoriš piši mi konkretno,nemoj molim te tumačiti moje i svoje stavove.Daj nešto konkretno.Znaš li čija je najjača firma za obnovu Iraka,da Bušev rođak obezbjeđuje aerodrom za 1000 000 $ dnevno,a aerodrom zatvoren početkom rata.Čudno kako vjerujemo za našu halku,i igrače koje je tvore,a veću i jaču ne možemo si predočiti.Sve je jednostavno do bola,kao i zadnja pljačka,sinovi i unuci ekipe iz 1929g ponovili igru.Svi se zgražavaju,kada prođe svi će pisati kao i onda-post festum.

Na onom drugom forumu si mi rekao da nije jednostavno, a sada kazes da jeste... Ja se slazem sa tobom ali na onom drugom forumu - NIJE JEDNOSTAVNO.

Takodjer po drugi put chu se osvrnuti na drugi put postavljeni zahtjev.

Ti znash da je Rothschild imao polovicu svjetskog bogatstva???? Sta bolan (ne bio)? Jeli ti slushash sebe sta prichas; ti to znash!!!??? to je dokumentovano, i to je, pazi sad, KONKRETNO!!!???? Gdje su blaga svih kraljeva i careva iz feudalnog drushtva (pored Engleza) gdje su Otomani, gdje su Austrougari, gdje su Francuzi, gdje su Kinezi? Sve, pardon pola, preuzeo jedan Rothschild... nidje veze. Moje nije konkretno a ovo tvoje jeste?! Mislim, sigurno da chovjek nije bio siromah, a ni svetac, ali... sta ba...

Pa mi po tristoti put preprichavash kako su Bushevog i Chaney-jevog klana kompanije jedini profiteri u Iraku (novost ). Jeli ti i to konkretno, jeli to ovdje niko ne zna? Ili pjevushe i ptichice sve to sto prichas... i onda ti reko neshto konkretno....

Znash sta je jedino KONKRETNO? Pa to da su - majority stock holders - u svim "publically traded companies" tachno poznati, te koliki dio imaju u vlasnishtvu... pa onda fino nije tajna koliko ko ima, bili to tvoji bankari Chase-i, Rothschildi, ili Rockefelleri... bujrum pa sabiraj.


Konkretno ili ne? - tvoje preprichavanje obskurnih/spekulativnih informacija ili mojeg "filozofiranja".
Smijeshno mi je, jer ja, a josh mnogi ovdje, bi mogli to isto rechi tebi. Stvar perspektive.

Samo nemoj se ti meni ljutiti, zakljuchish ti i pokoju pametnu.

[zonbirile]

alhuseino

ja stobom ko s ozbiljnim,evo moram potanko.kada sam rekao Rotšild onda sam mislio na familiju u cijelini.E sad zemlj koje nabrajaš su bile njihove,odnosno držali su im centralne banke,a sav ostali poznati svijet bio je na ovaj ,ili onaj način kolonizovan.Preko Britanske ,Francuske,Njemačke,Italijanske,SAD,valjda ti je jasno da se drži sav ostali svijet.
Ja to naravno sam našao na više mjesta,a ti se ne moraš iščuđavati,i neupučenoj raji pobrajati zemlje,koje su tada bili feudi Evropskih sila,a oni zatočenici Rotšilda.Pa valjda se možemo složiti i sada oko duga SAD,čiji je to dugt,kome pripada,i hajmo ko djeca kada bi se moralo platiti što bi država imala u vlasništvu.