Teroristi planiraju srusiti Stari most ???

Jonatan · Post by **Jonatan** » 18/06/2004 20:13

kijametdedo wrote:sto, jel im to isus nabavlja C4?

p.s.
ova zajebancija je rezultat besmisla rezonovanja uvazenog jonatana, koji u po ove price oko starog mosta mijesa lika iz epizode koja se zavrsila prije nekih 2000 godina...

Ja nisam prvi spomenuo katolike da znaš.

mrmot · Post by **mrmot** » 18/06/2004 20:15

Pa ljudi možda je to onaj Stari most u Pentagonu, što povezuje dvije baštice. Yo!

kijametdedo · Post by **kijametdedo** » 18/06/2004 20:17

ja koliko znam isus je sin bozji, ne bog...

a u bajke sam prestao vjerovati oko pete godine. u boga sa 19...

ako me naljutite pusticu komija iz podruma. a on kad je gladan popizdi za cas. prosli put ga je cijela vatikanska straza morala hvatati da ne pojede papu zajedno sa stolicom...

manijak1 · Post by **manijak1** » 18/06/2004 20:18

Možda su Nijemci

ovo samo

kao Austrijanci o kretanju

kroz BiH , izvukli iz arhive

?

mrmot · Post by **mrmot** » 18/06/2004 20:20

Ili ovaj u Škotskoj? yO?

manijak1 · Post by **manijak1** » 18/06/2004 20:22

Meni ovaj isti ko Rimski

ali na Ilidži

kame · Post by **kame** » 18/06/2004 20:24

Edit, a kad vec spomenuh propagandu i tvoj post (u kojem tumacis rusenje Starog mosta) je jedna vrsta propagande. Propagande nakon koje covjek ne moze ostati ravnodusan.

Ta tvoja propaganda bi imala smisla (i ne bi uopste bila propaganda) dav se nije desilo ono sto se desilo u ratu. Ipak, nakon svega ono sto si istakla ne moze biti nista drugo do propaganda.

Istaci da je rusenje Starog mosta bilo rusenje vojnog objekta je zaista tragicno. Nije cak ni tragikomicno. Pored svega onoga sto je sruseno u ratu (a srbi i hrvati su srusili gotovo sve sto su mogli).

Podsjeticu te da su kada su u pitanju hrvati dzamije ocuvane samo u Ljubuskom i u Orasju(istine radi). Kad su u pitanju srbi.....nije mi poznato da je neka dzamija ostala citava.

Mislim da takav slucaj nije zabiljezen.

Cak su u mnogim gradovima doneseni novi urbanisticki planovi prema kojima ce nestati sve sto podsjeca na Islam. A tu ne spadaju samo dzamije.

Primjera radi, banjalucka carsija ce biti unistena a na njenom mjestu bice izgradjeno novo moderno naselje. I ne, Banja Luka nije izuzetak. To se desava u citavom nizu gradova. U nekima se vec desilo. U nekim gradovima su preorana citava groblja i sve gradjevine koje podsjecaju na Otomansku imperiju a na njihovom mjestu izgradjeni parkinzi ili zgrade.

Zbog tih stvari iskreno zalim sto ce doci do promjene naziva pojedinih gradova. Ili cak do vracanja starih imena tim gradovima. Iskreno zalim zbog toga.

Tuzno je vidjeti kako se medjunarodna zajednica sekira oko tako banalnih problema. Ocigledno je da nikada nece uci u bit problema. To im jednostavno nije u interesu. Svako pametan vidi da im je cilj da nam zamazu oci. A ukidanjem imena Srbinje Focaci ne dobivaju nista. Apsolutno nista. I to je najtuznije u svemu. Srbi ce samo reci......eto....promijenili smo......promijenili smo se.......sada mozemo u Evropu.......

A da li zaista mozemo?

Da li cemo ikada moci? Sa srednjovjekovnim porivima i razmisljanjima?

Ne, mozemo se samo ponovo klati. Kako "Bog" zapovijeda.

mrmot · Post by **mrmot** » 18/06/2004 20:24

Ili ovaj u Americi, u mjestu romantično nazvanom Keokuk! Yo!

manijak1 · Post by **manijak1** » 18/06/2004 20:29

Nisam bijo

tamo, pa ne znam

mrmot · Post by **mrmot** » 18/06/2004 20:32

Bijo i Bo! Yo!

Edit · Post by **Edit** » 18/06/2004 20:50

kame wrote:
... sada kao razjareni grizli pokusavas da mi prikacis nesto sto ja nikada nisam izgovorio.
Ako i jesam ...... ( pa slijede kojekakva pranja.) .

Kame dragi, ono ¹to sam napisala odnosi se na MUHAZOV post. Na stranici 1 na ovoj temi. To sto je on napisao ponukalo me da vam povucem paralelu, ali zanimljivo da si se ti sam nasao u tome, pa se opravdavas !!!! : ))))

kijametdedo wrote: nisam znao da i ti podrzavas teoriju "vojnog napada miliona mudzahedinskih ratnika preko starog mosta, po sistemu dva-po-dva-u-najvecem-redu-i-miru".

Dedo, nista ja ne opravdavam; je li bilo milion, ili samo dva ratnika na mostu - ne znam i sasvim mi je svejedno; za mene to ne bi bio razlog ru¹enja mosta, ali - poanta je da ratovanje ba¹ kao i terorizam imaju svoju (a ne moju) logiku, gdje su i ljudski ¾ivoti i graðevine samo sredstvo i / ili kolateralna ¹teta u postizanju ciljeva.

A vi, ako zelite, vjerujte da neko ru¹i iz religioznih razloga... ili iz pomanjkanja ljubavi prema umjetnosti i arhitekturi...

dakle, da jo¹ jednom citiram muhicu:

muhaz Upisano: 18. jun. 2004. 15:01 Naslov poruke:

...svaki pametan bosnjak zna da nije pametno izvrsavat nikakve napada, jer ce se time omogucit dalje postojanje republike srpske, i dalje terorisanje muslimana od strane hrvatskih ustasha u hercegovini i tamo gdje su oni vecina...to bi njima dalo sansu da traze otcjepljenje od Bosne...istva stvar vazi i za RS...ono sto mi trebamo da radimo jeste da istrajemo u nasoj tuzbi protv SiCG, jer kad dokazemo da je bila izvrsena agresija ako Bog da, autmatski nestaje RS i sve ono za sto se je Karadzic borio...

Nije pametno. Dakle, stvar taktiziranja....
(I daj Bo¾e da se uviek pitaju - pametni. )
P.P.S. namjerno sam izbacila iz citata onaj izljev ljubavi prema federalnom partneru

))))

kame · Post by **kame** » 18/06/2004 21:04

Autor: Edit Poslano: 18. jun. 2004. 20:50
kame (citat):

... sada kao razjareni grizli pokusavas da mi prikacis nesto sto ja nikada nisam izgovorio.
Ako i jesam ...... ( pa slijede kojekakva pranja.) .

Kame dragi, ono što sam napisala odnosi se na MUHAZOV post. Na stranici 1 na ovoj temi. To sto je on napisao ponukalo me da vam povucem paralelu, ali zanimljivo da si se ti sam nasao u tome, pa se opravdavas !!!! : ))))

kijametdedo (citat):
nisam znao da i ti podrzavas teoriju "vojnog napada miliona mudzahedinskih ratnika preko starog mosta, po sistemu dva-po-dva-u-najvecem-redu-i-miru".

Dedo, nista ja ne opravdavam; je li bilo milion, ili samo dva ratnika na mostu - ne znam i sasvim mi je svejedno; za mene to ne bi bio razlog rušenja mosta, ali - poanta je da ratovanje baš kao i terorizam imaju svoju (a ne moju) logiku, gdje su i ljudski životi i građevine samo sredstvo i / ili kolateralna šteta u postizanju ciljeva.

A vi, ako zelite, vjerujte da neko ruši iz religioznih razloga... ili iz pomanjkanja ljubavi prema umjetnosti i arhitekturi...

Znaci i gradjevine i ljudi su samo kolateralna steta!

Krasno....

Glumica · Post by **Glumica** » 18/06/2004 23:50

Hvala Bogu da mi je trn u oku, kada se u samo otvaranje Starog mosta ulaže 10000KM , dok nas ima koji i na ulici živimo.

sto volim kad ljudi seru i prave se ludi... za obnovu tog mosta, pare je NAMJENSKI DONIRALA vlada jedne strane drzave...
a ne vidim da si na ulici i da te toliko briga za te sto jesu na ulici... ako ti je do njih, onda te pare sto sprcas na telefonske impulse i internet upotrijebi pametnije da nekom pomognes... pusti se licemjerja...

kame · Post by **kame** » 18/06/2004 23:55

Prziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Ahmed.ibn.Fahalan · Post by **Ahmed.ibn.Fahalan** » 19/06/2004 01:34

Prvo..ja sam novi clan i ovdje nikog ne znam tako da mi je nezahvalno komentarisati tudje poruke i razmisljanja..ali nakon sto sam to rek`o..ne mogu a da ne pomislim da stvarno niste normalni..majke mi.
Shvatite ovo kako hocete ali zar je moguce da se mladi ljudi nadju jos i na internetu pa se ovako prepucavaju..

A sto se tice napada na ceremoniji ja imam havera u spec. jedinici koji mi je sinoc rek`o da se napad ocekuje od strane medjunarodne grupe..
vjerovatno na politicare iz stranih zemalja. To je bio njegov komentar ali je isto tako i spomenuo da on licno vjeruje kako je prijetnja takvih napada nesto sto oni uvijek podrazumijevaju u spec.muriji i da to nije nista novo..sve je to u nekim medjunarodnim procedurama..i da je vjerovatno razlog za svu frku pokusaj da se skrene paznja sa cinjenice da ce se oko 40% sredstava namjenjenih za proslavu potrositi za nadogradnju aerodroma u Mostaru koji igrom slucaja uskoro treba da postane maltene privatno vlasnistvo nekih hercegovackih tajkuna.
Ne vjerujem da ce ga kupiti..ali ce ga sigurno koristiti ko da je njihov..a ovako im je obnovljen od strane drzave.

Eto za sta ste se borili i za sta se i dalje nastavljate ujedat i na internetu.

morti · Post by **morti** » 19/06/2004 01:42

biću na otvaranju,a ako bude nekog belaja...nek me onaj gore čuva...

kame · Post by **kame** » 19/06/2004 15:10

Da se ne zajebavamo, most je srusen jer je u ocima onih koji su ga srusili predstavljao simbol Islama i Otomanske imperije. Iz istih razloga su sruseni i svi ostali objekti koji poticu iz tog perioda. Sve je sruseno samo iz jednog razloga.

Treba istaci da je Slobodan Praljak pred TV kamerama priznao da je izdao naredbu za rusenje mosta kao i to da ne osjeca griznju savjesti i da bi to ponovo ucinio.

Glumica · Post by **Glumica** » 19/06/2004 15:13

i da je vjerovatno razlog za svu frku pokusaj da se skrene paznja sa cinjenice da ce se oko 40% sredstava namjenjenih za proslavu potrositi za nadogradnju aerodroma u Mostaru koji igrom slucaja uskoro treba da postane maltene privatno vlasnistvo nekih hercegovackih tajkuna.
Ne vjerujem da ce ga kupiti..ali ce ga sigurno koristiti ko da je njihov..a ovako im je obnovljen od strane drzave.
Eto za sta ste se borili i za sta se i dalje nastavljate ujedat i na internetu.

hajde makar da mi se jonatan vise ne sekira

Jonatan · Post by **Jonatan** » 19/06/2004 15:17

Glumica wrote:
sto volim kad ljudi seru i prave se ludi... za obnovu tog mosta, pare je NAMJENSKI DONIRALA vlada jedne strane drzave...
a ne vidim da si na ulici i da te toliko briga za te sto jesu na ulici... ako ti je do njih, onda te pare sto sprcas na telefonske impulse i internet upotrijebi pametnije da nekom pomognes... pusti se licemjerja...

Prvo tko je donirao ne znam, ali znam tko će pokupiti pare, jer tolike pare ne trebaju.

Drugo ja SVOJE pare ću trošiti kako hoću, ali neću živjeti preko tuđih leđa.

Mislim da sam dovoljno jasan što hoću reći. Barem mislim...

Glumica · Post by **Glumica** » 19/06/2004 15:27

i previse

dajdzarile · Post by **dajdzarile** » 21/06/2004 08:47

i ja sam konto navrnut na otvaranje starog al em me isprepadaste
em mi i grizu savjesti nabiste cccc

horoz · Post by **horoz** » 21/06/2004 08:58

Edit wrote:BTW Glupo je reci, da Hrvati imaju zelju da sruse stari most. U ratu su ga srusili da se preko njega ne bi prelazilo i tretirali ga kao vojni objekt. Nema nikakvih indikacija niti pokazatelja, da je smetao iz bilo kojeg drugog razloga.

Za ratnike je nesto vojni objekt, za teroriste je politicki. Takvo stanje uma ne prepoznaje druge vrijednosti u "objektima". Vazno je postici cilj.

Odvratno, glupo...

Fasizam na djelu

Edit · Post by **Edit** » 21/06/2004 09:27

Sta ne razumijes horoz? Mislis da nije tako?

(BTW, raspitaj se malo sta znaci fasista)

ibnHome · Post by **ibnHome** » 21/06/2004 09:50

BTW Glupo je reci, da Hrvati imaju zelju da sruse stari most. U ratu su ga srusili da se preko njega ne bi prelazilo i tretirali ga kao vojni objekt. Nema nikakvih indikacija niti pokazatelja, da je smetao iz bilo kojeg drugog razloga.
Za ratnike je nesto vojni objekt, za teroriste je politicki. Takvo stanje uma ne prepoznaje druge vrijednosti u "objektima". Vazno je postici cilj.

Kako sofisticirano razmisljanje, ali naravno po obicaju samo u jednom smjeru.

Naravno, tu je uvijek neko bilo da sirokoumno razumije poruku ili pak proguta udicu.

Mladici, prije nego sto se popalite na "pravdanje rusenja" i pocnete vrijedjati, procitajte post do kraja i pokusajte ga shvatiti. Obratite paznju na recenicu
Za ratnike je nesto vojni objekt, za teroriste je politicki. Takvo stanje uma ne prepoznaje druge vrijednosti u "objektima". Vazno je postici cilj.

Takvih bi nas bilo mnogo vise, bakalara, pastrmki, skobalja... da cinjenici ne upucuju na drugo.

Kakav vojni cilj su, da se ne udaljavamo geografski, bile dzamije u Visicima, Pocitelju, Buni, Recicama, Oplicicima, Celjevu, Visicima, Balinovcu, Gubavici, sve stolacke dzamije, Begovina u Stocu itd, itd???

Da napomenem da su se gore navedeni objekti od pocetka do kraja sukoba nalazili iskljucivo pod kontrolom HVO-a.

Edit · Post by **Edit** » 21/06/2004 10:18

muhaz Poslano: 18/06/2004 15:01
...ako je ko rusio stari most to su bile hrvatske ustase...i to su jedini istinski zocinci i rusitelji...to je jedno...druga stvar...ako ce neko rusit most to ce vjerovatno bit hrvatsko-ustaski zlocinci i teroristi...to je jedino sto se moze desiti...

Ibn, da li je po tebi i ovo sofisticirano razmisljanje, i u kojem je ono smjeru...?

Kad vec pocinjes nabrajati objekte - razmisli i pod cijom je kontrolom bila pravoslavna crkva u Mostaru (da ne idemo daleko od starog mosta) i iz kojih je razloga ona srusena...

Da se vratimo na temu: neko je dakle postavio informaciju o navodnim teroristickim pripremama za rusenje starog mosta, i vjerovatno ga zanima nase misljenje o vjerovatnoci da se tako nesto zaista i sprema ili dogodi.

Ako niste do sad shvatili, moj je stav - da je moguce: jer teroristi - bas kao i vojnici - djeluju po logici "cilj opravdava sredstvo". Ako je cilj - politicki ili vojno dokrajciti protivnika, onda nema te materijalne ( a cesto ni ljudske) zrtve na koju "vodje" nece pristati. To je i sam muhica lijepo ilustrirao - jer kad bi samo bilo "pametno" ....
Ako ubijedi svijet da su samo hrvati spremni to i uciniti, sam ce i postaviti eksploziv i potpaliti ga - da naskodi mrskom neprijatelju i ostvari dugorocnu prednost ...
To je ona teroristicka i vojna logika o kojoj govorim : visi su ciljevi za isprane mozgove uvijek dovoljno visoki ....

Ali, najzanimljivije mi je da se na muhicin navod uopce niste osvrnuli. Toliko o fasizmu.

Teroristi planiraju srusiti Stari most ???

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50