Slučaj Dženan Memić

[uglavnomja]

avaz je objavio tacno sta pise u optuznici protiv alise

https://avaz.ba/vijesti/bih/670208/avaz ... lisi-mutap


znaci konkretno je optuzena samo za to sto se ne sjeca - (nece da kaze ) sta se desilo u aleji

i ni za sta drugo

Znaju to oni, ali moraju glavom kroz zid. Tako im je rečeno.

zna majka sigurno, i zato sakriva ovu preciznu optuznicu (nije dzaba i sama rekla da je optuznica lose napisana ) i gura onu opstu koja zvuci impozantno i zastrasujuce, a u sustini suplja sa svih strana kad se pogledaju detaljne optuznice po optuzenim

a za ostale ne vjerujem da bas svi znaju

[bitangeIprinceze]

A sta je problem s optuznicom? I kome je to problem?
Meni se cini da se samo ubice traze i END.

[Ateista]

Sve ovo što se piše po forumu je apsolutno nebitno i nema nikakvog uticaja na sudski proces.
Uzalud su teorije i ovakve i onakve. Sud će donijeti svoju presudu i jedino će to biti važno.

Naravno, svjesni su toga i mutapovci. Mislim da im ova tema sluzi kao kontra onome sto je uradio muriz - objavio javno mnoge nelogicnosti i dobio podrsku javnosti, sad oni idu u kontru i pokusavaju da muriza predstave kao nekog ko brani ubicu svog sina zbog nekih politickih talova kako bi izgubio podrsku javnosti i kako bi se javnost manje interesovala za slucaj, odnosno ako mutapi i ostali budu osudjeni da probaju pripremiti teren teorijama zavjere kako muriz drzi sudstvo u saci i da mogu izvrtati sudske odluke kao sto sada izvrcu odluke kojima je ljubo oslobodjen.

[DaysleepeR]

mene upravo najviše i nervira to ad hominem adresiranje, "murizovci vs mutapovci".

kada bi se na temi samo teoretisalo o raznim scenarijima od kobne noći, bez ličnog uplitanja i navijanja, bila bi top tema za čitati

ovako se sve svodi na jednu javnu razmiricu polusvijeta

[Karikaturist]

Forum je irelevantan za bilo sta. 99,99% ljudi na ulici ne zna ni da postoji, logicno.
Zato lijecenje kompleksa ovdje i ravnanje racuna nista ne znaci, osim licne nazovi satisfakcije..

[Ateista]

mene upravo najviše i nervira to ad hominem adresiranje, "murizovci vs mutapovci".

kada bi se na temi samo teoretisalo o raznim scenarijima od kobne noći, bez ličnog uplitanja i navijanja, bila bi top tema za čitati

ovako se sve svodi na jednu javnu razmiricu polusvijeta

Sa moje strane je to odgovor onima koji sve one koji se ne slazu sa njima zovu murizovci, ni ja se ne slazem sa tim, ali treba im nekad ici u kontru da vide sta rade, a realno vjerovatno niko osim td_majke nema nikakve veze sa murizom.

[denden]

Znaju to oni, ali moraju glavom kroz zid. Tako im je rečeno.

zna majka sigurno, i zato sakriva ovu preciznu optuznicu (nije dzaba i sama rekla da je optuznica lose napisana ) i gura onu opstu koja zvuci impozantno i zastrasujuce, a u sustini suplja sa svih strana kad se pogledaju detaljne optuznice po optuzenim

a za ostale ne vjerujem da bas svi znaju

Šlag na tortu je tek ulazak u moguće motive/razloge Državnog tužilaštva.

Murizovci tvrde da postoje kredibilni dokazi o tome da je Alisa Mutap slagala za odlazak na Zmajevac i da je dan nakon događaja otišla u Ljubinu kuću i nudila mu deset milja.

Ali, umjesto da je optuže za te stvari koje se verifikuju putem drugih ljudi i/ili materijalnih dokaza, oni je optuže za nešto što je u startu najnedokazivije, za informacije koje su u njenoj glavi. Optuže je da laže kad tvrdi da se ne sjeća šta se desilo u Aleji.

U situaciji u kojoj je prethodno prošla poligraf, gdje su bila tri tima, od kojih prvi smatra da njena amnezija u tolikom trajanju nije vjerodostojna, iako je sigurno imala potres mozga (doduše, ovo je Kučukalić tek na sudu potvrdio), te da je komotno mogla imati psihogenu amneziju koja pokriva period od pola sata događaja. Pri tome psiholog ima izdvojeno mišljenje i smatra da je ona imala amneziju (o ovome je svjedočio bivši tužilac Ćato), te navodi da ne postoji nijedan indikator da ona išta laže, te da se njen iskaz može smatrati vjerodostojnim. Ovo nakon provođenja odgovarajućih testova. DRugi tim tvrdi, isto nakon testova i analiza, da ona ima teški potres mozga i amneziju i da govori istinu. Treći tim ima podijeljena mišljenja: Dizdarević izražava sumnju u njenu amneziju samo iz razloga što ona ne iskazuje retrogradnu amneziju, ali on polazi od pretpostavke da je trenutak njenog prestanka sjećanja ujedno i trenutak udara kombijem i da je udarac u glavu od kombija. Što je pogrešno. Vegarka je samo gledala CT snimak na kojem se ne vide povrede mozga, što ne govori ništa, jer je potres mozga funkcionalna dijagnoza i u 75-80% slučajeva potresa mozga CT snimak je uredan. Đelilovićka ostala pri svom ranijem mišljenju.


A državni tužioci propuste je opužiti za laganje za odlazak na Zmajevac i propuste je optužiti da je Ljubi dan nakon događaja nudila pare i crtala skice u njegovoj kući.

E, šta je razlog što Državno tužilaštvo nije Alisu Mutap optužilo za Zmajevac i nuđenje deset milja Ljubi?

[uglavnomja]

Sve ovo što se piše po forumu je apsolutno nebitno i nema nikakvog uticaja na sudski proces.
Uzalud su teorije i ovakve i onakve. Sud će donijeti svoju presudu i jedino će to biti važno.

Naravno, svjesni su toga i mutapovci. Mislim da im ova tema sluzi kao kontra onome sto je uradio muriz - objavio javno mnoge nelogicnosti i dobio podrsku javnosti, sad oni idu u kontru i pokusavaju da muriza predstave kao nekog ko brani ubicu svog sina zbog nekih politickih talova kako bi izgubio podrsku javnosti i kako bi se javnost manje interesovala za slucaj, odnosno ako mutapi i ostali budu osudjeni da probaju pripremiti teren teorijama zavjere kako muriz drzi sudstvo u saci i da mogu izvrtati sudske odluke kao sto sada izvrcu odluke kojima je ljubo oslobodjen.

zasto muriz nije te "nelogicnosti" spomenuo u svojoj izjavi na sudu?

zato jer nema dokaza, jer su izmisljene, jer je istina izmanipulisana da se dobije laz, jer zeli da se osveti alisi sto je ziva i mutapu sto mu je dijete zivo, ostali su kolaterala
i naravno da nastavi sa statusom nedodirljive medijsko-politicke zvijezde uz razne materijalne i nematerijalne benefite

i nemoj zivota ti da nema politike
od prvog ifetovog dana je tu poitika, uveli su je muriz i ifet (dok je hodza vodao muriza nije bilo politike)

uletio kifla, pa arijana uletjela u fotelju ... evo je opet se kandiduje (cilj je sda, ... budnjo ispao idealan jer najglavniji sda igrac na iidzi se prezivao memic u to doba)
sehovic poletio u predsjednistvo
odbrana i posljednji dani gordane tadic i njenih mentora iz ladica
sitna buranija koja se okoristila i jos koristi slucajem, razni paraziti i lesinari

[foton]

Podsjećanja radi, Kantonalni sud u Sarajevu o Alisi Mutap je rekao u presudi:

„Sud je stekao dojam, da Mutap Alisa ne iznosi cijelu istinu, da prikriva određene činjenice, da je nesigurna u ono što izjavljuje, ona zna što se dogodilo, ali to svjesno prikriva i ne želi da kaže, ona nema amneziju, a samo njezino držanje pred Sudom je bilo popraćeno nesigurnošću, nervozom. Sud na osnovu svega navedenog nije mogao prihvatiti iskaz svjedoka Mutap Alise“ – zaključuje sudsko vijeće Kantonalnog suda u Sarajevu!

[denden]

mene upravo najviše i nervira to ad hominem adresiranje, "murizovci vs mutapovci".

kada bi se na temi samo teoretisalo o raznim scenarijima od kobne noći, bez ličnog uplitanja i navijanja, bila bi top tema za čitati

ovako se sve svodi na jednu javnu razmiricu polusvijeta

A kako bi ti nazvao osobe koje papagajski ponavljaju dogmu Muriza I Ferageta bez da znaju ili se usuđuju opisati kako ona uopšte glasi, osim uopštene tvrdnje "Alisa laže, u pitanju je zavjera koja štiti moćnika"?

Dakle, osobe koje slijede dogmu, bez da je znaju ili smiju bez miga iz centrale konkretno razraditi?

Ključan fragment, srce, te dogme je glasilo: "Dženan je ubijen u 21:40 negdje drugdje, do 22:40 je podmetana saobraćajka".

Sad je td majka, prisiljena stvanrošću, nakon godina verbalnog linča nas koji smo tvrdili da je to ubleha i da se događaj odigrao u 22,30 pred Casa Grande, odustala od te tvrdnje i kaže da se događaj odigrao ispred Casa Grande oko 22:30.


Ali i dalje ne smije da iznese mišljenje ni o tome je li Ljubo bio na licu mjesta u vrijeme događaja.

A sigurno ga ima.

Kako nazvati takve ljude, koji daju neselektivnu podršku dogmatskoj ublehi čije su stotine laži raskrinkane na temi?

[Ateista]

Naravno, svjesni su toga i mutapovci. Mislim da im ova tema sluzi kao kontra onome sto je uradio muriz - objavio javno mnoge nelogicnosti i dobio podrsku javnosti, sad oni idu u kontru i pokusavaju da muriza predstave kao nekog ko brani ubicu svog sina zbog nekih politickih talova kako bi izgubio podrsku javnosti i kako bi se javnost manje interesovala za slucaj, odnosno ako mutapi i ostali budu osudjeni da probaju pripremiti teren teorijama zavjere kako muriz drzi sudstvo u saci i da mogu izvrtati sudske odluke kao sto sada izvrcu odluke kojima je ljubo oslobodjen.

zasto muriz nije te "nelogicnosti" spomenuo u svojoj izjavi na sudu?

zato jer nema dokaza, jer su izmisljene, jer je istina izmanipulisana da se dobije laz, jer zeli da se osveti alisi sto je ziva i mutapu sto mu je dijete zivo, ostali su kolaterala
i naravno da nastavi sa statusom nedodirljive medijsko-politicke zvijezde uz razne materijalne i nematerijalne benefite

i nemoj zivota ti da nema politike
od prvog ifetovog dana je tu poitika, uveli su je muriz i ifet (dok je hodza vodao muriza nije bilo politike)

uletio kifla, pa arijana uletjela u fotelju ... evo je opet se kandiduje (cilj je sda, ... budnjo ispao idealan jer najglavniji sda igrac na iidzi se prezivao memic u to doba)
sehovic poletio u predsjednistvo
odbrana i posljednji dani gordane tadic i njenih mentora iz ladica
sitna buranija koja se okoristila i jos koristi slucajem, razni paraziti i lesinari

Naravno da je rekao sudu, zahvaljujuci njegovom angazmanu je i pokrenuta ova istraga.

[dzolix]

Znas li ti barem jednu kameru.koja je pokrivala putanju 2016 g.

Znam onu na džamiji u Lužanima. Ako je džamija imala kameru 2016, onda je bar 90% od jedno 25 pekara i banaka od Ilidže do Zmajevca imalo kameru. Da ne pričam o ostalim radnjama.

Je li bila kamera 2016 na Vidikovcu na Zmajevcu .

[denden]

Podsjećanja radi, Kantonalni sud u Sarajevu o Alisi Mutap je rekao u presudi:

„Sud je stekao dojam, da Mutap Alisa ne iznosi cijelu istinu, da prikriva određene činjenice, da je nesigurna u ono što izjavljuje, ona zna što se dogodilo, ali to svjesno prikriva i ne želi da kaže, ona nema amneziju, a samo njezino držanje pred Sudom je bilo popraćeno nesigurnošću, nervozom. Sud na osnovu svega navedenog nije mogao prihvatiti iskaz svjedoka Mutap Alise“ – zaključuje sudsko vijeće Kantonalnog suda u Sarajevu!

Podsjećanja radi, presude Kantonalnog suda iz kojih navodiš taj citat su UKINUTE, znači pravno NE PROIZVODE EFEKAT, kao da ih nema u pogledu onog što su utvrdile.

A jedan od razloga za njihovo ukidanje od strane Vrhovnog suda je upravo bila pristrasna netačnost kantonalnih sudija prilikom izvođenja tog zaključka.

Koji, logično, jer je i bio jedan od razloga za ukidanje kantonalnih presuda, ne stoji u presudi Vrhovnog suda.

Onoj koja je na snazi, donesena od drugostepenog, mjerodavnog, suda.

Dakle, kao što sam pisao, sudija donese pogrešnu odluku da je u pitanju ofsajd. Onda drugi sudija pogleda VAR, ukine odluku tog sudije i dosudi da u pitanju nije ofsajd nego čist pogodak.

I čemu onda vaše ponavljanje tih pravosnažno razmontiranih dojmova nižestepenog suda čija je presuda ukinuta, iz mnoštva razloga, od kojih je jedan upravo pogrešnost tog "dojma"?

[DaysleepeR]

mene upravo najviše i nervira to ad hominem adresiranje, "murizovci vs mutapovci".

kada bi se na temi samo teoretisalo o raznim scenarijima od kobne noći, bez ličnog uplitanja i navijanja, bila bi top tema za čitati

ovako se sve svodi na jednu javnu razmiricu polusvijeta

A kako bi ti nazvao osobe koje papagajski ponavljaju dogmu Muriza I Ferageta bez da znaju ili se usuđuju opisati kako ona uopšte glasi, osim uopštene tvrdnje "Alisa laže, u pitanju je zavjera koja štiti moćnika"?

Dakle, osobe koje slijede dogmu, bez da je znaju ili smiju bez miga iz centrale konkretno razraditi?

Ključan fragment, srce, te dogme je glasilo: "Dženan je ubijen u 21:40 negdje drugdje, do 22:40 je podmetana saobraćajka".

Sad je td majka, prisiljena stvanrošću, nakon godina verbalnog linča nas koji smo tvrdili da je to ubleha i da se događaj odigrao u 22,30 pred Casa Grande, odustala od te tvrdnje i kaže da se događaj odigrao ispred Casa Grande oko 22:30.


Ali i dalje ne smije da iznese mišljenje ni o tome je li Ljubo bio na licu mjesta u vrijeme događaja.

A sigurno ga ima.

Kako nazvati takve ljude, koji daju neselektivnu podršku dogmatskoj ublehi čije su stotine laži raskrinkane na temi?

Ne bih ih nikako pogrdno nazvao, kao što bi se bez obzira na mišljenje o slučaju uzdržao od bilo kakvog podsmijevanja, vrijeđanja i omalovažavanja osobe koja je izgubila sina.
Iz pijeteta. Sud će reći svoje.

[denden]

A kako bi ti nazvao osobe koje papagajski ponavljaju dogmu Muriza I Ferageta bez da znaju ili se usuđuju opisati kako ona uopšte glasi, osim uopštene tvrdnje "Alisa laže, u pitanju je zavjera koja štiti moćnika"?

Dakle, osobe koje slijede dogmu, bez da je znaju ili smiju bez miga iz centrale konkretno razraditi?

Ključan fragment, srce, te dogme je glasilo: "Dženan je ubijen u 21:40 negdje drugdje, do 22:40 je podmetana saobraćajka".

Sad je td majka, prisiljena stvanrošću, nakon godina verbalnog linča nas koji smo tvrdili da je to ubleha i da se događaj odigrao u 22,30 pred Casa Grande, odustala od te tvrdnje i kaže da se događaj odigrao ispred Casa Grande oko 22:30.


Ali i dalje ne smije da iznese mišljenje ni o tome je li Ljubo bio na licu mjesta u vrijeme događaja.

A sigurno ga ima.

Kako nazvati takve ljude, koji daju neselektivnu podršku dogmatskoj ublehi čije su stotine laži raskrinkane na temi?

Ne bih ih nikako pogrdno nazvao, kao što bi se bez obzira na mišljenje o slučaju uzdržao od bilo kakvog podsmijevanja, vrijeđanja i omalovažavanja osobe koja je izgubila sina.
Iz pijeteta. Sud će reći svoje.

Jezik je životan i u praksi zahtijeva ekonomičnost, a time na ovoj temi i jednorječnu oznaku za osobe koje nekritički slijede dogmu Muriza Memića.

Jedino što ismijavam su ublehe. Nus-pojava toga je da se oni koji se identifikuju sa njima nađu pogođeni.

[DaysleepeR]

Znam onu na džamiji u Lužanima. Ako je džamija imala kameru 2016, onda je bar 90% od jedno 25 pekara i banaka od Ilidže do Zmajevca imalo kameru. Da ne pričam o ostalim radnjama.

Je li bila kamera 2016 na Vidikovcu na Zmajevcu .

ti izgleda imaš velikih problema da zamisliš nešto...
jedan je snimak sa džamije dovoljan za utvrđivanje vremena, kao i ruta kretanja da se posjete svi objekti na istoj i izuzmu snimci gdje se vidi prolazak vozila.

Ako ne pratiš, ali sumnjam, malo se podsjeti kako su u Beogradu ispratili kretanje Mateja Periša.
Vrijeme prve kamere, ruta i rekonstrukcija.

Vrlo lako se moglo utvrditi da li su bili na Zmajevcu ili ne, jednostavnim pregledom video nadzora sa objekata na ruti.
Bilo kamere na Zmajevcu ili ne. Ima je sigurno na jednom od jedina dva puta za Zmajevac, Vratnik ili Sedrenik. Morali su tuda proći.

[DaysleepeR]

Ne bih ih nikako pogrdno nazvao, kao što bi se bez obzira na mišljenje o slučaju uzdržao od bilo kakvog podsmijevanja, vrijeđanja i omalovažavanja osobe koja je izgubila sina.
Iz pijeteta. Sud će reći svoje.

Jezik je životan i u praksi zahtijeva ekonomičnost, a time na ovoj temi i jednorječnu oznaku za osobe koje nekritički slijede dogmu Muriza Memića.

Jedino što ismijavam su ublehe. Nus-pojava toga je da se oni koji se identifikuju sa njima nađu pogođeni.

Polusvijet tako razgovara.
I jako je degutantno.

[denden]

Jezik je životan i u praksi zahtijeva ekonomičnost, a time na ovoj temi i jednorječnu oznaku za osobe koje nekritički slijede dogmu Muriza Memića.

Jedino što ismijavam su ublehe. Nus-pojava toga je da se oni koji se identifikuju sa njima nađu pogođeni.

Polusvijet tako razgovara.
I jako je degutantno.

E pa moraćeš se onda nositi sa posljedicama svoje percepcije. Jednako kao i empatičnom zabrinutošću zbog mog vremena utrošenog na pisanje na temi.

Nego, imaš li ti ideju zašto Državno tužilaštvo nije optužilo Alisu Mutap za navodnu laž oko odlaska na Zmajevac i za navodno nuđenje Ljubi deset milja maraka?

[YouAreMyDestiny]

zasto muriz nije te "nelogicnosti" spomenuo u svojoj izjavi na sudu?

zato jer nema dokaza, jer su izmisljene, jer je istina izmanipulisana da se dobije laz, jer zeli da se osveti alisi sto je ziva i mutapu sto mu je dijete zivo, ostali su kolaterala
i naravno da nastavi sa statusom nedodirljive medijsko-politicke zvijezde uz razne materijalne i nematerijalne benefite

i nemoj zivota ti da nema politike
od prvog ifetovog dana je tu poitika, uveli su je muriz i ifet (dok je hodza vodao muriza nije bilo politike)

uletio kifla, pa arijana uletjela u fotelju ... evo je opet se kandiduje (cilj je sda, ... budnjo ispao idealan jer najglavniji sda igrac na iidzi se prezivao memic u to doba)
sehovic poletio u predsjednistvo
odbrana i posljednji dani gordane tadic i njenih mentora iz ladica
sitna buranija koja se okoristila i jos koristi slucajem, razni paraziti i lesinari

Naravno da je rekao sudu, zahvaljujuci njegovom angazmanu je i pokrenuta ova istraga.

Nije rekao, kada je svjedočio pod zakletvom.

[denden]

Je li bila kamera 2016 na Vidikovcu na Zmajevcu .

ti izgleda imaš velikih problema da zamisliš nešto...
jedan je snimak sa džamije dovoljan za utvrđivanje vremena, kao i ruta kretanja da se posjete svi objekti na istoj i izuzmu snimci gdje se vidi prolazak vozila.

Ako ne pratiš, ali sumnjam, malo se podsjeti kako su u Beogradu ispratili kretanje Mateja Periša.
Vrijeme prve kamere, ruta i rekonstrukcija.

Vrlo lako se moglo utvrditi da li su bili na Zmajevcu ili ne, jednostavnim pregledom video nadzora sa objekata na ruti.
Bilo kamere na Zmajevcu ili ne. Ima je sigurno na jednom od jedina dva puta za Zmajevac, Vratnik ili Sedrenik. Morali su tuda proći.

Do ideje da uzmu snimak sa džamije su došli nakon što im je Alisa Mutap ispričala da su putem pored džamije otišli na Zmajevac.


Feraget, Muriz i njihovi sljedbenici tvrde da je džamijski snimak u kojem se taj auto vidi u 21:28 dokaz da su oni u 21:30 bili u Aleji i da je Alisa lagala o odlasku na Zmajevac.

Međutim, sam snimak ne pokazuje gdje su skrenuli.

Dakle, u mjeri u kojoj je to kamera obuhvatiti, potvrdila je izjavu Alise Mutap da su autom tim putem i otprilike tada prošli ka Zmajevcu.

Da je kadar obuhvatio i trenutak skretanja, vidjelo bi se da je ono na desnu stranu, prema gradu i Zmajevcu.

Ali kadar ne obuhvata trenutak skretanja, pa time ne potvrđuje tvrdnju ublehe Feraget-Memić o skretanju lijevo, prema Aleji.

Alisa Mutap nije oputužena da je lagala o odlasku na Zmajevac, što znači da to tužilaštvo ni ne dokazuje.

Ergo, "vjerujte nama, a ne svojim očima".

Osim toga, kad uključiš logiku, pošto sad i murizovci, jednako kao presuda Vrhovnog suda i optužnica Državnog tužilaštva, tvrde da se događaj odigrao ispred Casa Grande oko 22:30, nameće se zaključak da nije postojao nikakav motiv da Alisa Mutap izmišlja odlazak na Zmajevac.


Štaviše, imala je motiv da ga ne izmišlja, jer bi bez potrebe postala sumnjiva, posebno zato što se prema izjavama svjedoka (koji su, doduše, bili u Murizovom šteku od 2017. godine), mjerkala sa svjedokinjom Zameticom koju poznaje iz osnovne škole.

Dakle, pošto se sve, prema dokazima tužilaštva, odigralo u Aleji u 22:30 (jedan svjedok tužilaštva vidio Dženana i Alisu pored BMW-a u Aleji u 22:30, a čak i ti sumnjivi svjedoci ispred hotela tvrde da su Dženana i Alisu, žive i zdrave vidjeli kako mirno šetaju prema Aleji, nakon čega su otud navodno čuli dozive upomoć oko 22:30), Alisa nema motiv da izmišlja odlazak na Zmajevac.

Ono kao vidjela je poznanica iz osnovne i ona, iako nema razloga za to, izmišlja odlazak na Zmajevac i bez potrebe se uvaljuje.

[bitangeIprinceze]

Ali, umjesto da je optuže za te stvari koje se verifikuju putem drugih ljudi i/ili materijalnih dokaza, oni je optuže za nešto što je u startu najnedokazivije, za informacije koje su u njenoj glavi. Optuže je da laže kad tvrdi da se ne sjeća šta se desilo u Aleji.

I sta je tu problem? I kome je to problem?

[bitangeIprinceze]

i nemoj zivota ti da nema politike
od prvog ifetovog dana je tu poitika, uveli su je muriz i ifet (dok je hodza vodao muriza nije bilo politike)

A mislis li jel bilo politike 2016?

[bitangeIprinceze]

Ali i dalje ne smije da iznese mišljenje ni o tome je li Ljubo bio na licu mjesta u vrijeme događaja.

Hej, td majka ne smije odgovoriti na pitanje šta misli o tome je li ili nije Ljubo bio na licu mjesta.

Jeste poslije sati i sati od steadanja Dzenana. Al to nije bitno isto ko sto nije bitno milion stvari za koje se ti potezes i koje veze nemaju s ubistvom.
Pravda za Dzenana

[bitangeIprinceze]

Podsjećanja radi, presude Kantonalnog suda iz kojih navodiš taj citat su UKINUTE, znači pravno NE PROIZVODE EFEKAT, kao da ih nema u pogledu onog što su utvrdile.

Popisa se ti i na kantonalni sud. i na dalidu logisno
Ma samo nek stancaju presude makar nnicemu ne sluzile. I nove optuznice svakako

[dzolix]

Je li bila kamera 2016 na Vidikovcu na Zmajevcu .

ti izgleda imaš velikih problema da zamisliš nešto...
jedan je snimak sa džamije dovoljan za utvrđivanje vremena, kao i ruta kretanja da se posjete svi objekti na istoj i izuzmu snimci gdje se vidi prolazak vozila.

Ako ne pratiš, ali sumnjam, malo se podsjeti kako su u Beogradu ispratili kretanje Mateja Periša.
Vrijeme prve kamere, ruta i rekonstrukcija.

Vrlo lako se moglo utvrditi da li su bili na Zmajevcu ili ne, jednostavnim pregledom video nadzora sa objekata na ruti.
Bilo kamere na Zmajevcu ili ne. Ima je sigurno na jednom od jedina dva puta za Zmajevac, Vratnik ili Sedrenik. Morali su tuda proći.

Znaci bila je sigurno kamera 2016 ali ti ne znas sigurno koja je to i da li bulji u cestu..