RIJEŠIMO SE LUTALICA U SARAJEVU

[karanana]

Zašto glavni grad ove države ima ovoliki problem s psima lutalicama?

Problem je u ljudima, paradoksalno malo, ali i logično kad se malo bolje pogleda. Nesavjesnost naših građana koja je dostigla neku novu razinu. Kao što je već netko napisao čovjek kupi sinu "živu igračku" i kad skonta da ta igračka da izvinete sere i jede te raste automatski leti vani. Naravno, to ljudi neće prijaviti niti će se institucije baviti pojedinačnim slučajevima jer ih jednostavno ne briga. Dalje ljudi ne da su neinteligentni ovdje kao što je češki matematičar naveo nego su i needucirani, odnosno nepismeni, to je ipak veći problem i na tome se može poraditi. Pa se događa da svoje ljubimce ne steriliziraju i ne brinu se o njima, a puste ih da vršljaju okolo,te ih izbace vani. Moralno dno koje smo davno dotakli utječe i na to da nemamo obzira prema drugima, a kamoli prema životinji pa dolazimo do ujednačenog mišljenja po forumu da 15-tak tisuća pasa eutanaziramo i problem riješen! Nikakav problem ljudi moji ako tako uradimo i to dovede do promjene, ali mi se nećemo promjeniti i naučiti na greškama već ćemo opet svojim nesavjesnim djelovanjem dovesti do istog problema koji ćemo OPET rješavati eutanazijom na račun čitave vrste jer jednostavno nećemo naučiti.

Tek tako kriviti udruge, institucije i vlast nema smisla dok se sami ne promjenimo jer takvi ljudi (čak i ekstremniji) rade tamo. Ne može sustav funkcionirati ako je njezin građanin nepismen i primitivan. Kako će ti biti čisto ako stalno bacaš smeće po ulici??

Baš me zanima gdje se događa po zapadnoj europi da ljudi masovno vrše nebrigu nad životinjama? U pitanju su pojedinačni slučajevi, a ne čitavi kolektivitet. Blago se nama.

fino se na ovo odgovorilo: koji % cuka na ulici su rasne cuke koje su izbacene na ulicu? ja ustvari ne pamtim da sam ikad vidio rasnog cuku ulicara.

[kakavdanakneiskustvu]

i na mene jutros zalajao i krenuo ker kad sam na posao išao,fakat se čovjek ne osjeća sigurno na ulicama

[ZAGORS]

Zašto glavni grad ove države ima ovoliki problem s psima lutalicama?

Problem je u ljudima, paradoksalno malo, ali i logično kad se malo bolje pogleda. Nesavjesnost naših građana koja je dostigla neku novu razinu. Kao što je već netko napisao čovjek kupi sinu "živu igračku" i kad skonta da ta igračka da izvinete sere i jede te raste automatski leti vani. Naravno, to ljudi neće prijaviti niti će se institucije baviti pojedinačnim slučajevima jer ih jednostavno ne briga. Dalje ljudi ne da su neinteligentni ovdje kao što je češki matematičar naveo nego su i needucirani, odnosno nepismeni, to je ipak veći problem i na tome se može poraditi. Pa se događa da svoje ljubimce ne steriliziraju i ne brinu se o njima, a puste ih da vršljaju okolo,te ih izbace vani. Moralno dno koje smo davno dotakli utječe i na to da nemamo obzira prema drugima, a kamoli prema životinji pa dolazimo do ujednačenog mišljenja po forumu da 15-tak tisuća pasa eutanaziramo i problem riješen! Nikakav problem ljudi moji ako tako uradimo i to dovede do promjene, ali mi se nećemo promjeniti i naučiti na greškama već ćemo opet svojim nesavjesnim djelovanjem dovesti do istog problema koji ćemo OPET rješavati eutanazijom na račun čitave vrste jer jednostavno nećemo naučiti.

Tek tako kriviti udruge, institucije i vlast nema smisla dok se sami ne promjenimo jer takvi ljudi (čak i ekstremniji) rade tamo. Ne može sustav funkcionirati ako je njezin građanin nepismen i primitivan. Kako će ti biti čisto ako stalno bacaš smeće po ulici??

Baš me zanima gdje se događa po zapadnoj europi da ljudi masovno vrše nebrigu nad životinjama? U pitanju su pojedinačni slučajevi, a ne čitavi kolektivitet. Blago se nama.

Slažem se sa tobom da je i u ljudima problem. U mom naselju ujutro nisi mogoa proći od šetača sa psima, a sada knjiga spala na svega 2-3 slova. Ja bih te ljude koje prvo kupe psa, pa onda kada ga se zasite izbace na polje strogo kažnjavao. Što si uzimao psa ako ga ne želiš ? pa i on je živo biće kako bi bilo da su tebe roditelji nakon što su te napravili i malo se poigrali s tobom izbacili na polje ?

[L u c i f e r]

Naravno da je i ovaj problem povezan sa opstom neuredjenoscu ili bolje receno anarhicnoscu naseg drustva.
Onog drustva u kojem jedna interesna skupina pod plastom humanitarne organizacije moze izlobirati donosenje i opstanak jednog retardiranog kvazihumanog zakona te ga ne provoditi niti barem u minimalnom opsegu njegovih pozitivnih komponenti.
Problem je tu. Sta ciniti?
Humana eutanazija svih lutalica koje nije moguce udomiti u roku od 15 dana je jedini racionalan odgovor.
U suprotnom imacemo ljudske zrtve, prije ili kasnije, kao i nehumane likvidacije ovih zivotinja od strane ugrozenog stanovnistva.
Za mene je zivot i zdravlje jednog djeteta vrijedniji od 15 000 lutalica. Nazovite to okrutnim, sadistickim ili kako god zelite, ali to je tako.

[kakavdanakneiskustvu]

Naravno da je i ovaj problem povezan sa opstom neuredjenoscu ili bolje receno anarhicnoscu naseg drustva.
Onog drustva u kojem jedna interesna skupina pod plastom humanitarne organizacije moze izlobirati donosenje i opstanak jednog retardiranog kvazihumanog zakona te ga ne provoditi niti barem u minimalnom opsegu njegovih pozitivnih komponenti.
Problem je tu. Sta ciniti?
Humana eutanazija svih lutalica koje nije moguce udomiti u roku od 15 dana je jedini racionalan odgovor.
U suprotnom imacemo ljudske zrtve, prije ili kasnije, kao i nehumane likvidacije ovih zivotinja od strane ugrozenog stanovnistva.
Za mene je zivot i zdravlje jednog djeteta vrijedniji od 15 000 lutalica. Nazovite to okrutnim, sadistickim ili kako god zelite, ali to je tako.

[fortaleza]

Ne moram ulaziti u tu priču da bih ti odgovorio, ove sve govorim i iz svojeg iskustva. Više ljudi oko mene, dosta susjeda nabavili mačke (da love) te ih skoro i ne hrane, a kamoli da vode brigu oko njih, ili ne daj bože da ih steriliziraju. Te iste mačke se omace te svake godine bude masu mačića i kad isti porastu krene borba oko teritorija.

Na kraju nekom iz susjedstva dopizdi sve to i odluči ih potrovati stavljajući im otrov u hranu te desetine mačaka crkavaju ko pokošene (sreća njegova da ne znam tko je to). I na kraju ih ljudi ostavljaju po cesti ili ih bacaju u jarke, a nabave druge.

I OVO SE DOGAĐA SVAKE GODINE. Bilo kakva priča, edukacija ih ne zanima. Ovo se sve događa u urbanim dijelovima naše države. Koliko sam novca potrošio na sterilizaciju i bezuspješno objavljivao oglase o udomljavanju da sam više odustao.

Tako nam je kako nam je, sve smo to sami izabrali.

Humana eutanazija svih lutalica koje nije moguce udomiti u roku od 15 dana je jedini racionalan odgovor.

I takvo rješenje je pogrešno jer bi ubijali nedužna bića zbog svoje gluposti i sebičnosti. To se događa i na zapadu, ali u daleko manjoj mjeri jer je društvo dosta organiziranije te ipak postoje neke vrijednosti.

Ne mogu vjerovati kako uvijek tražimo u drugom krivca.


edit: A veterinari su tek posebna priča, neki su se čudili kad sam donosio mačke na pregled. U prilog tome ide i to kad sam na forumu postavio upit o vremenu (starosti) mačke pri sterilizaciji da nisam dobio niti jedan odgovor i tako stoji preko godinu dana! Blago se nama.

[L u c i f e r]

Dobrodošao u stvarnost.

Djed Mraz ne postoji. Sorry.

[fortaleza]

Baš ti hvala. Kažem, nismo bolje ni zaslužili. Valjda.

[Ringhio]

Da smo u finoj normalnoj zemlji ovaj problem bi se vrlo vrlo jednostavno rijesio.

Uzgajivaci bi bili obavezni prodavati cipirane pse, imali bi neku glavnu evidenciju gdje bi svaki pas imao svoj broj, zajedno s bitnim podatcima tipa rase, i mogli bi se dodati podatci o pedigreu, roditeljima i cemu vec. Prilikom prodavanja malog peseka buducem vlasniku trgovac bi uzimao podatke od kupca te drzao podatke o prodaji, a kupac bi bio obavezan da prijavi peseka u istu datu podataka zajedno s mjestom boravka peseka. Trebala bi se voditi uredna evidencija gdje koji pesek obitava i kod koga.

S druge strane postojeci azili bi morali malo promjeniti ulogu gdje se peseci nebi ubijali medjusobno i jeli strvine svojih ceveronoznih drugara nego bi imali zakonski reguliran rok od recimo 2 sedmice. Ako taj pesek nije udomljen za 2 sedmice onda se humano eutanizira. Samim time ne hranis bez veze, ne guras 400 pasa u 20 kvadrata, i pravis prostor da primis nove cetveronozne drugare. Eutanazija se vrsi na psima koji nemaju cipove iz pocetka, kad neko dodje da udomi cetveronosca isti taj azil treba da bude u stanju da istog tog peseka cipira i unese u bazu podataka, te da se prodje prvobitno navedeni postupak prijave cetveronoznog drugara.

Pesek ako se zatekne na ulici, bez vlasnika, kako lagano cunja po kontejneru s svojim kompanjonima treba da bude uhvacen od strucnih ljudi koji bi zaradjivali platu tako sto bi hvatali peseke za azile, ne da se zaspe sacmom na licu mjesta nego fino uhvati, utovari u namjensko vozilo i odvuce u azil. U azilu bi se pronasao vlasnik koji bi bio obavezan da prijavi nestanak psa u 48 sati. U slucaju da vlasnik ne prijavljuje psa kao nestalog, isti se prijavljuje nadleznim organima koji pokrecu vec zakonski utvrdjen postupak o novcanom kaznjavanju vlasnika psa, od recimo 400 KM za prvi prekrsaj, 800 za drugi, 1600 za treci, poslje treceg bi se toj osobi zabranilo posjedovanje peseka kao kucnog ljubimca i bio bi unesen u bazu podataka kao neko kome se pesek ne smije prodati, a ta baza podataka bi bila dostupna uzgajivacima peseka te ljudima koji se bave prodajom istih te azila. Takodje napravio bi se zakon o prinudnom oduzimanju imovine u slucaju da gore navedeni odbije platiti kaznu. Bio bi rok od 45 dana da se kazna plati, dok se kazna voljno ili prinudno ne naplati ista osoba nebi bila u mogucnosti da podigne i jedan licni dokument.

Novcem od kazni finansirao bi se rad azila, uz posticaj iz budzeta, koji se i onako dijeli svakome sakom i kapom.

Em bi zaposlili dosta ljudi, pa mozda podstaknuli otvaranje nekih firmica specijaliziranih za hvatanje peseka, sto su ponovo radna mjesta, em bi mogli mirno proci kroz grad bez bojazni da ce te mali cupavi cetveronozac izujedat.

Tek toliko...od mene....

Sad ce me vjerovatno prozvati mrziteljem zivotinja jer predlazem eutanaziju, ali tako je kako je. Podavno se jedan zaletio na mene, primjetio sam ga na vrijeme i na njegovu srecu malo sam prerano zamahnuo nogom prema njegovoj glavuci pa mu je ista proletila pored iste, drugari su mu se malo uzbudili a on je podvio repinu i odjebo u skokovima. Bio bi u psecem raju da ga je moja 46-tica dohvatila onako kako sam zamislio.

Tad sam, i opet bi isto uradio da se desi isto, bez razmisljanja.

[kakavdanakneiskustvu]

Pa nije suplja, oni su protiv ovog servisa koji hvata pse a sa druge strane ovi ih ne pitaju nista i rade svoj posao.
Znam da cesto imaju fizicke obracune sa ovim aktivistima koji provale u Vet. stanicu i puste opasne pse koje oni uhvate nakon sto ih gradjani prijave kao opasne.
Skoro svaki veterinar je na platnom spisku DT

O jebem li im majku i oca nenormalnog

pazi kretena,provaljuju u vet. stanicu,koji bolesni umovi

[kakavdanakneiskustvu]

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sara ... poslenike-

bože sačuvaj ja budala

[L u c i f e r]

Baš ti hvala. Kažem, nismo bolje ni zaslužili. Valjda.

Živiš u iluziji.

PETA Takes Heat over Claims it Killed 90% of Animals Dropped off at Virginia Shelter

Critics are slamming the organization for hypocrisy after a Virginia state report indicated a high rate of euthanasia at their shelter.
By Kristene Quan April 09, 201391 Comments
nf_peta_killed_animals_0404
Skip Bolen / Getty Images

Pamela Anderson with her dogs at at PETA event in New Orleans, Louisiana on August 2, 2010. The actress has been a long-time supporter of the animal rights organization.
Related

PETA killed more than 1,600 cats and dogs at its Virginia headquarters last year The Daily Mail
Shocking Photos: PETA's Secret Slaughter of Kittens, Puppies The Huffington Post
PETA in a Dogfight over its Euthanasia Practices LiveScience

Follow @TIMENewsfeed

Correction appended June 18, 2014.

Could it be possible that People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) isn’t as animal-friendly as it claims? The organization reportedly had to destroy almost 90% of all the animals dropped off at its headquarters in Norfolk, Va., in 2012, according to the Daily Mail.

Critics are slamming PETA for hypocrisy, dubbing the shelter a “slaughterhouse,” the website LiveScience reported.

According to published records from the Virginia Department for Agriculture and Consumer Services,the organization euthanized 1,675 of the 1,877 animals in its care in 2012, including 602 dogs and 1,045 cats. In the last 11 years, PETA has euthanized 29,426 dogs, cats, rabbits and other domestic animals, the Huffington Post pointed out.

“It seems PETA is more dedicated to publicity stunts than to keeping the animals in its own care alive,” Justin Wilson, a senior research analyst at the nonprofit Center for Consumer Freedom (CCF), told the Daily Mail.

(MORE: PETA Wants Queen Elizabeth to Cut Ties with Pigeon Racing)

The CCF, which appears to be leading the charge on Shelter-gate, gets its support from restaurants and food companies and has butted heads with PETA before, LiveScience noted. And PETA spokeswoman Jane Dollinger said in a statement that the allegations are financially motivated, calling CCF an industry group whose “goal is to damage PETA by misrepresenting the situation,” according to LiveScience. The group maintains that while many animals did have to be euthanized, the 90% figure was higher than PETA’s internal numbers.

PETA told the Daily Mail that the animals they take in at the center are usually difficult to find homes for and would presumably end up being euthanized anyway: “Most of the animals we take in are society’s rejects: aggressive, on death’s door or somehow unadoptable,” Dollinger noted.

Each year, between 3 million and 4 million dogs and cats are euthanized in the U.S. That number is significantly lower than the 12 million to 20 million pets euthanized in American shelters during the 1970s, according to the Humane Society of the United States.

Uzmemo li proporciju između njihovog broja stanovništva i broja eutaniziranih životnja, vidimo da bi u Bosni taj godišnji broj trebao iznositi cca 5000.

[fortaleza]

Živiš u iluziji.

Misliš?

Ova zadnja rečenica je jako bitna gdje su uspjeli zakonima te promoviranjem tv emisija tipa (bubam) "The dog whisperer" uspjeli edukacijom drastično smanjiti taj broj.

Ono što je meni bitnije je ova računica, to da oko 62% Amerikanaca posjeduje barem jednog kućnog ljubimca, znači 164 milijuna uglavnom pasa i mačaka te brojka od 3 milijuna napuštenih pasa te na kraju eutainiziranih ne izgleda toliko velika u odnosu na 70-te recimo. A Europa je to još bolje riješila.

http://www.humanesociety.org/issues/pet ... stics.html

Kod nas nema statistike, ali vjerujem da je postotak posjedovanja kućnih ljubimaca daleko manji, a dalje sve znamo.

Te da kod nas ne postoje značajne razlike sad i odnosu na 70-te osim toga što smo postali dodatno još neosjetljiviji te još veći debelokožci pod utjecajem novog poretka te borbe kroz život za opstanak.

[Capsicum]

Problem pasa lutalica se nece moci ignorisati vjecno... Ovaj status quo se moze odrzavati samo do onog momenta kad padne prva ljudska zrtva. A to ce onda biti kap koja je prelila casu i nazalost bit cemo svjedoci opsteg pokolja pasa koji ce nastati ili u reziji vlasti ili samih gradjana. Mozda je nekom takav razvoj situacije u interesu?

[ZAGORS]

Problem pasa lutalica se nece moci ignorisati vjecno... Ovaj status quo se moze odrzavati samo do onog momenta kad padne prva ljudska zrtva. A to ce onda biti kap koja je prelila casu i nazalost bit cemo svjedoci opsteg pokolja pasa koji ce nastati ili u reziji vlasti ili samih gradjana. Mozda je nekom takav razvoj situacije u interesu?

Daj bože da se problem riješi prije takvog scenarija.

[L u c i f e r]

Živiš u iluziji.

Misliš?

Ova zadnja rečenica je jako bitna gdje su uspjeli zakonima te promoviranjem tv emisija tipa (bubam) "The dog whisperer" uspjeli edukacijom drastično smanjiti taj broj.

Ono što je meni bitnije je ova računica, to da oko 62% Amerikanaca posjeduje barem jednog kućnog ljubimca, znači 164 milijuna uglavnom pasa i mačaka te brojka od 3 milijuna napuštenih pasa te na kraju eutainiziranih ne izgleda toliko velika u odnosu na 70-te recimo. A Europa je to još bolje riješila.

http://www.humanesociety.org/issues/pet ... stics.html

Kod nas nema statistike, ali vjerujem da je postotak posjedovanja kućnih ljubimaca daleko manji, a dalje sve znamo.

Te da kod nas ne postoje značajne razlike sad i odnosu na 70-te osim toga što smo postali dodatno još neosjetljiviji te još veći debelokožci pod utjecajem novog poretka te borbe kroz život za opstanak.

Ne mislim, vidi se iz aviona.
Taj broj je smanjen u odnosu na 70-e godine prošlog vijeka, ali je trenutno toliko koliki jeste.
Ja ne želim da imam kućnog ljubimca, a to što ja ne želim da ga imam ne znači da sam loša osoba.
Ali zato želim i imam pravo da moje dijete ide ulicom bez straha od čopora poludivljih životinja.
Čarobnim štapićem tu opasnost ukloniti ne možemo.
Eutanazijom možemo, kao što to zorno dočarava podatak od 4 000 000 eutaniziranih životinja godišnje u USA.
Lijepo je prosipati idealizam, ali kad odrasteš i počneš živiti u stvarnom svijetu, shvatiš da su neke stvari neminovne.
Jedna od njih je eutanazija štetočina.

[Maharadza]

Naravno da je i ovaj problem povezan sa opstom neuredjenoscu ili bolje receno anarhicnoscu naseg drustva.
Onog drustva u kojem jedna interesna skupina pod plastom humanitarne organizacije moze izlobirati donosenje i opstanak jednog retardiranog kvazihumanog zakona te ga ne provoditi niti barem u minimalnom opsegu njegovih pozitivnih komponenti.
Problem je tu. Sta ciniti?
Humana eutanazija svih lutalica koje nije moguce udomiti u roku od 15 dana je jedini racionalan odgovor.
U suprotnom imacemo ljudske zrtve, prije ili kasnije, kao i nehumane likvidacije ovih zivotinja od strane ugrozenog stanovnistva.
Za mene je zivot i zdravlje jednog djeteta vrijedniji od 15 000 lutalica. Nazovite to okrutnim, sadistickim ili kako god zelite, ali to je tako.

Samo prekopirati zakon iz npr. Njemačke i riješen problem!

[ZAGORS]

Prije nekoliko mjeseci aktivista fizički nasrnuo na čovjeka koji je udari psa bejzbol palicom da bi odbranio trudnicu. Dokle smo stigli da je pas vrijedniji od čovjeka. Jedan dan boravka psa u azilu košta 100 km -150 km, a čovjek živi čitav mjesec za te pare. Stvarno nema pravde.

[fortaleza]

Ne mislim, vidi se iz aviona.
Taj broj je smanjen u odnosu na 70-e godine prošlog vijeka, ali je trenutno toliko koliki jeste.
Ja ne želim da imam kućnog ljubimca, a to što ja ne želim da ga imam ne znači da sam loša osoba.
Ali zato želim i imam pravo da moje dijete ide ulicom bez straha od čopora poludivljih životinja.
Čarobnim štapićem tu opasnost ukloniti ne možemo.
Eutanazijom možemo, kao što to zorno dočarava podatak od 4 000 000 eutaniziranih životinja godišnje u USA.
Lijepo je prosipati idealizam, ali kad odrasteš i počneš živiti u stvarnom svijetu, shvatiš da su neke stvari neminovne.
Jedna od njih je eutanazija štetočina.

Hoćeš li usvojiti činjenice koje sam ti naveo u prošlom postu ostaje na tebi, meni je svejedno. Naravno da je ljudski život najbitniji, ali problem pasa lutalica će se riješiti na pravi način samo i samo onda kad ljudi krenu sami pojedinačno mijenjati stav prema životinjama, bilo samovoljno bilo zakonima koji bi se provodili, nebitno. Uvijek će postojati i teži način rješavanja problema i to prihvaćam, ne živim u nikakvom ružičastom svijetu, samo navodim da se taj teži način može primjenjivati sekundarno, a ne kao primarno rješenje i za ovakvo stanje smo sami krivi, vjerujem da se slažeš.

Ne moraš imati psa ako ne želiš, nitko ti to ne imputira.

[zijancer]

zasto se problem pobjesnjelih pasa koji napadaju uporno brka s problemom pasa lutalica

[zijancer]

hocu reci, ako se sterilizacijom rjesava drugi problem na duge staze, cime se, ako uopste rjesava ovo prvo

[Alfons Kauders]

Ne mislim, vidi se iz aviona.
Taj broj je smanjen u odnosu na 70-e godine prošlog vijeka, ali je trenutno toliko koliki jeste.
Ja ne želim da imam kućnog ljubimca, a to što ja ne želim da ga imam ne znači da sam loša osoba.
Ali zato želim i imam pravo da moje dijete ide ulicom bez straha od čopora poludivljih životinja.
Čarobnim štapićem tu opasnost ukloniti ne možemo.
Eutanazijom možemo, kao što to zorno dočarava podatak od 4 000 000 eutaniziranih životinja godišnje u USA.
Lijepo je prosipati idealizam, ali kad odrasteš i počneš živiti u stvarnom svijetu, shvatiš da su neke stvari neminovne.
Jedna od njih je eutanazija štetočina.

Hoćeš li usvojiti činjenice koje sam ti naveo u prošlom postu ostaje na tebi, meni je svejedno. Naravno da je ljudski život najbitniji, ali problem pasa lutalica će se riješiti na pravi način samo i samo onda kad ljudi krenu sami pojedinačno mijenjati stav prema životinjama, bilo samovoljno bilo zakonima koji bi se provodili, nebitno. Uvijek će postojati i teži način rješavanja problema i to prihvaćam, ne živim u nikakvom ružičastom svijetu, samo navodim da se taj teži način može primjenjivati sekundarno, a ne kao primarno rješenje i za ovakvo stanje smo sami krivi, vjerujem da se slažeš.

Ne moraš imati psa ako ne želiš, nitko ti to ne imputira.

Kako mislis pojedinacno? Da sutra ljudi prestanu napustati ljubimce, na koji nacin ce to umanjiti broj lutalica koje su vec na ulicama? Hoce li se pokupiti i otici negdje? Ili ce se prestati razmnozavati?

Koji je laksi a koji tezi nacin? Lakse je eutanizirati pse, a teze ih je... sta? Drzati u azilima koji ne postoje (tj. ne ciniti nista). Ne postoje dva nacina, vec samo jedan, jer za ovaj drugi nema niti ce kada biti para. Nema ga i tacka.

To je lazna alternativa koju pokusavaju 'prodati' aktivisti koji se nadaju da ce na ovom problemu zaraditi penziju. Nadajmo se da nece.

[Alfons Kauders]

zasto se problem pobjesnjelih pasa koji napadaju uporno brka s problemom pasa lutalica

Zato jer vlasnicki pas, uredno vakcinisan i drzan u normalnim uslovima, kada pukne i napadne nekog najcesce ide na eutanaziju.

Kada to uradi lutalica, nikom nista.

[zijancer]

ne bas,
kada se takvog psa poskusa skloniti sa ulice, tad nastaje cirkus
zato pitam, neko je pobrkao to dvoje

[fortaleza]

Hoćeš li usvojiti činjenice koje sam ti naveo u prošlom postu ostaje na tebi, meni je svejedno. Naravno da je ljudski život najbitniji, ali problem pasa lutalica će se riješiti na pravi način samo i samo onda kad ljudi krenu sami pojedinačno mijenjati stav prema životinjama, bilo samovoljno bilo zakonima koji bi se provodili, nebitno. Uvijek će postojati i teži način rješavanja problema i to prihvaćam, ne živim u nikakvom ružičastom svijetu, samo navodim da se taj teži način može primjenjivati sekundarno, a ne kao primarno rješenje i za ovakvo stanje smo sami krivi, vjerujem da se slažeš.

Ne moraš imati psa ako ne želiš, nitko ti to ne imputira.

Kako mislis pojedinacno? Da sutra ljudi prestanu napustati ljubimce, na koji nacin ce to umanjiti broj lutalica koje su vec na ulicama? Hoce li se pokupiti i otici negdje? Ili ce se prestati razmnozavati?

Koji je laksi a koji tezi nacin? Lakse je eutanizirati pse, a teze ih je... sta? Drzati u azilima koji ne postoje (tj. ne ciniti nista). Ne postoje dva nacina, vec samo jedan, jer za ovaj drugi nema niti ce kada biti para. Nema ga i tacka.

To je lazna alternativa koju pokusavaju 'prodati' aktivisti koji se nadaju da ce na ovom problemu zaraditi penziju. Nadajmo se da nece.

Prvo, za mene je teži način eutanazija da se razumijemo. E sad slažem se da je neminovna i u ovakvom društvo je neizbježna nažalost u velikoj ili u skoro svakoj mjeri. Krajnji cilj bi trebao biti odgojiti društvo, a ne konstantno vršiti pomor živine.