Opasnost od vakcina i vakcinacije?

[Grover]

....................................................

So injuries and deaths due to the flu vaccine were compensated more than the total compensation paid out to eleven other vaccines. Yet, if you look at the top selling vaccines in the market, the top flu vaccine is only #5, being outsold by Prevnar, Gardasil, PENTAct-HIB, and Infanrix/Pediarix. (Source.)

When you receive your “routine” annual flu shot, are you aware of these statistics?

And this is just for a 3 month period during 2013. When we published the last report back in 2013, for the period covered between 5/16/2013 to 8/15/2013, the numbers were very similar: 77 cases settled for compensation resulting in injury or death due to vaccines, and 50 of those were for the flu vaccine (report here).

Clearly, the flu vaccine is the most dangerous vaccine in America today, but that fact is not mentioned by the mainstream media, nor is it likely to be reported to you by your doctor.

These cases are the ones that were compensated for injuries and deaths due to vaccines, which are only about 50% of the claims filed. The other 50% of vaccine injuries or deaths filed received nothing, because their attorneys were not able to defeat the government attorneys (funded through your tax dollars) fighting to not pay for damages. But even these claims that are filed are admittedly under-reported.

Attorney Howard Gold of Gold Law Firm, who settled a case for GBS due to a flu vaccine in 2011, remarked:

Petitioners have three (3) years from the onset of the injury (or two years from date of death) to file a claim. Gold states that the “Program is not used as much as it could be because the American public is just not aware of it. I receive at least 5 calls a month from individuals who cannot obtain compensation because the deadline has passed. They just found out about it too late. We all need to do a better job in getting the word out to the public that the Program exists.” (Source.)

In November 2013, a healthy 19-year old young man died from a routine exam that included the flu vaccine. Chandler Webb received the flu shot on October 15th, and then died on November 19th, 28 days later. Since the flu shot is considered safe in the medical field, doctors waited too long to suspect that the flu shot was causing Chandler’s rapidly deteriorating medical condition, according to his mother. She believes that if they had investigated the adverse reaction to the flu shot immediately, he might still be alive today...............
http://healthimpactnews.com/2014/flu-va ... -injuries/

[Pjanic15]

Opet Vaccine Court.

Vaccine court is cheaper, faster and requires a lighter burden of evidence for compensation

The Vaccine Court was established because the irrational litigations of parents who falsely believed that their children had been damaged by the vaccine against diphtheria, tetanus and pertussis (DTP) vaccine. Juries awarded parents extremely large financial compensations despite the fact that either there was no evidence for a causal association or the evidence favored the rejection of such an association.

http://debunkingdenialism.com/2013/07/0 ... ine-court/

No evidence?! A šta je onda ovo?



FDA?!

http://www.fda.gov/downloads/BiologicsB ... 101580.pdf

Opet zapinješ sam sebi. Da si čitao dalje od tog pasusa kojeg si izvadio, pisalo je ovo:

Because these events are reported voluntarily from a population of uncertain size, it is not always possible to reliably estimate their frequencies or to establish a causal relationship to components of Tripedia vaccine.

Reporting of Adverse Events
The National Vaccine Injury Compensation Program, established by the National Childhood Vaccine Injury Act

I to opet dolazimo do ovoga:

The National Vaccine Information Center (NVIC) is a public charity anti-vaccination advocacy group.

In the early 1980s, NVIC co-founders joined with the American Academy of Pediatrics to draft the original legislation for the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986,[7][8] which created a federal vaccine injury compensation program (The National Vaccine Injury Compensation Program).

Eto šta ti je Vaccine Court, kompenzacija za duševni bol baziran ni na kakvim (izmišljenim neutemeljenim) osnovama, već u prošlom postu objašnjeno i boldirano. Ubi te fobija Grovere.

[master_yoda]

Ovo nije tačno, prvih par godina nakon što se odobri, lijek je i dalje faza testiranja, ali (barem nekada) to se do nekih 5 godina prati, nakon toga se obično više ne prati i sve što se dogodi nakon 5 godina od uzimanja lijeka (samim time i vakcine) se smatra posljedicom nečega drugoga.



Samo je jedna bolest istrebljena i to je to. Vakcinacja nije obavezna radi ljudskih prava. Ne moras se ni lijeciti kod karcinoma ako ne zelis, niti bilo koje druge bolesti. Sta to znaci? Zasto je obavezna u Engleskoj?

Kod nas radi uslova zivota mora biti obavezna vakcinacija, jer mi nista ne bi istrijebili.

Statistika pokazuje da jednak broj oboljelih od vecine bolesti za koje krive vakcine ima medju nevakcinisanom populacijo i teoreticari zavjere koriste pojedinacne slucajeve, ili nagadjaju brz dokaza ikakvih.

Ovo sto govorite za danasnju omladinu i bolestima ima veze sa boljom dijagnostikom uglavnom, ali i drugim stvarima. Osim toga sve generacije tvrde da su ove sada losije od proslih. Ja bih rekao da je vise stvari vezano za odgoj i nemogucnost da se djeca natjeraju na nesto, pogotovo kada je "nemogucnost koncentracije" u pitanju. Moja sestra cetvero djece ima, svi vakcinisani, jedan primljen na jedan od najjacih fakulteta svijeta u toj oblasti, drugi uradio testove sa vecim ocjenama nego mu trebaju za upis na medicinski fakultet, ostala djeca odlicna u skoli (o Engleskoj govorim)..... Zasto, pa radilo se sa djecom stalno.

Pa nisu vakcine par godina tu, da se sada sve na njih svaljuje.[/quote]
Statistika isto tako kaze da skoro sve zarazne bolesti su bile u opadanju a neke su bile i iskorijenjene prije uvodjenja imunizacije za iste. Jednim dijelom ste odgovorili i na to kako je doslo do nestanka zaraznih bolesti - bolji uvjeti za zivot opcenito.
Mislim da je apsolvirana cinjenica da vakcine nisu bezopasne i da u odredjenom broju slucajeva mogu dovesti do mnogo tezih bolesti nego sto su one koje trebaju da sprijece, pa i smrti, pitanje je samo da li se statistika o ucestalosti tezih nuspojava biljezi objektivno...
P.S. U Engleskoj nije obavezna vakcinacija. (Info sa UNICEF-ove stranice), odnosno dijete mora imati potvrdu da je cijepljeno (i to samo protiv nekih bolesti) samo ako zelite upisati u neke vrtice.

[Grover]

http://www.novi-svjetski-poredak.com/20 ... v-cjepiva/

[Pjanic15]

Kako ti ne dosadi , čak si ignorisao zadnju repliku na Vaccine Court, pa se opet vraćaš ba novisvjetskiporedak.com

[Avetinho]

Kako ti ne dosadi , čak si ignorisao zadnju repliku na Vaccine Court, pa se opet vraćaš ba novisvjetskiporedak.com

Taj lik nikad ne odgovara, samo lijepi slicice i clanke iz zavjerenickih sumadijskih blogova. Cak ga je i Cmoljo licno "zamolio" da to vise ne radi, ali uzalud. Lik lijepi, pa lijepi.

[Grover]

Kako ti ne dosadi , čak si ignorisao zadnju repliku na Vaccine Court, pa se opet vraćaš ba novisvjetskiporedak.com

Taj lik nikad ne odgovara, samo lijepi slicice i clanke iz zavjerenickih sumadijskih blogova. Cak ga je i Cmoljo licno "zamolio" da to vise ne radi, ali uzalud. Lik lijepi, pa lijepi.

Zar ti još nisi hospitaliziran?

[Grover]

PISALI smo o više puta o naznakama da vakcine mogu biti štetne, a pominjali smo i gardasil (poznat i kao gardisil ili silgard), vakcinu za upotrebu u prevenciji određenih tipova humanih papiloma virusa (HPV), posebno tipova 6, 11, 16 i 18. Zvanično se radi o tome da se spreči razvoj raka grlića materice, jer su neki tipovi HPV poznati kao uzročnici ove kobne bolesti (od stotinak vrsta ovog virusa, raku „pomaže” petnaestak, koje su se pokazale kao „agresivne”).

Nedavno smo pomenuli da na snagu uskoro stupa novi kalendar obavezne vakcinacije, sa 10 vakcina (među kojima je jedna polivalentna). Najnovije vesti kažu da će od 1. januara biti obavezna i jedanaesta vakcina - protiv pneumokoknih infekcija. A „šuškanja” po Internetu upozoravaju da će vrlo brzo (možda i do kraja ovog meseca) biti uvedena kao obavezna i dvanaesta vakcina: gardasil. Tako se priča, a daj Bože da su u pitanju lažne vesti.

Zašto kažemo „daj Bože da vesti nisu tačne”? Za početak, ove nekih činjenica o gardasilu. Vakcina je predviđena za devojčice i devojke od 9 do 26 godina. Neki od tipova na koje deluje u većini slučajeva su uzročnici raka grlića materice. Američki Centar za kontrolu i prevenciju zaraznih bolesti (CDC) ove godine je objavio da je stiglo 8.000 pritužbi vakcinisanih ovom vakcinom. U pitanju su različite nuspojave: jak bol na mestu primanja vakcine, mučnina i vrtoglavice, ali i 1.321 slučaj autoimunih bolesti i paralize.

Evo i šta je dr Slađana Velkov nedavno rekla o gardasilu u intervjuu za naš list:

NEPOVERENJE RASTE? PREDSEDNIK Lige za imunizaciju, prof. dr Zoran Radovanović, nedavno je izjavio za Tanjug da je „Srbija još među zemljama koje imaju dobar obuhvat obaveznom imunizacijom, ali su epidemiolozi zabrinuti, jer je trend da se procenat vakcinisanih sve više smanjuje”. Naime, statistike su pokazale da je samo u Beogradu od za pet godina 473 roditelja odbilo vakcinaciju dece. Naravno, oglasio se i nezaobilazni dr Predrag Kon: „Zdravstveni radnici ne znaju šta da rade u situaciji kad roditelj ne pristaje na vakcinisanje deteta, iako je imunizacija protiv zaraznih bolesti obavezna po zakonu”.

-Bezbednost i efikasnost HPV vakcine protiv raka grlića materice nisu dovoljno ispitane. HPV vakcina sadrži genetski modifikovane viruse, aluminijum u dvostruko većoj dozi nego u drugim vakcinama, polisorbat 80 - konzervans koji u eksperimentima na miševima izaziva sterilitet kod ženskih i atrofiju testisa kod muških miševa (što je dokumentovano u medicinskoj literaturi). I sama dr Dajana Harper, koja je napravila HPV vakcinu, na konferenciji za vakcinacije u Virdžiniji u Americi izjavila je da je HPV vakcina nedovoljno ispitana, da je veoma opasna i da nije efikasna. Od 2006. do 2013. godine registrovano je 30.674 prijava slučajeva bolesti i smrti, od toga 140 smrtnih slučajeva, 963 trajna invaliditeta, 534 patološke promene na PAPA testu, 216 displazija grlića materice (što je predmaligna promena), 65 slučajeva raka grlića materice.

Neke od posledica su, kako je navela dr Velkov, smrt, paraliza, grčevi, neurološki poremećaji, moždani udar, nepravilnosti rada srca, prestanak rada bubrega, oštećenje i gubitak vida, autoimune bolesti, rak grlića materice, genitalne bradavice, sterilitet, pobačaji, artritis, astma. Indija je 2010. suspendovala klinička ispitivanja HPV vakcine posle smrti četiri devojčice koje su primile vakcinu i podnet je zahtev za oduzimanje licence za tu vakcinu.

Podsetimo da vakcine (ne samo ova) u mnogim zemljama nisu obavezne. Od država Evropske unije vakcinacija je obavezna u Bugarskoj, Češkoj, Slovačkoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumuniji, Sloveniji i Malti. A nije obavezna u sledećim zemljama: Italija, Nemačka, Holandija, Luksemburg, Velika Britanija, Danska, Irska, Grčka, Španija, Portugalija, Austrija, Finska, Švedska, Kipar, Estonija, Letonija i Litvanija. Primećujete li tu neku pravilnost? U svim slovenskim zemljama ova vrsta „imunizacije” je obavezna. Nećemo reći da je u pitanju ciljani genocid, ne, to nikako nećemo reći.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dr ... -devojcice

http://www.pressonline.rs/svet/globus/8 ... iksom.html

Njen advokat Žan Kristof Kubriz tvrdi da je 2010. godine, samo dva meseca pošto je primila vakcinu protiv humanog papiloma virusa, uzročnika raka grlića materice, ostala delimično paralisana uz privremni gubitak sluha i vida. Godinu dana kasnije lekari su konstatovali da boluje od multiple skleroze.

"Smatramo da je laboratorija u kojoj je Mari 2010-te primila vakcinu bila u mogućnosti da obavesti pacijente o mogućim rizicima. Siguran sam da su godinama unazad znali kakva je to vakcina", kaže Kubriz.

Još tri Francuskinje, stare između 20 i 25 godina, odlučile su da tuže kompaniju "Sanofi Paster" i francusku Agenciju za lekove. Stručnjaci tvrde da nema dokaza da vakcina "gardasil" doprinosi nastanku autoimunih bolesti.

Jedan ginekolog je toliko uveren da je vakcina bezbedna nije zabrinut za svoje ćerke koje su primile "garadsil".

I predsednik Nacionalnog komiteta Francuske za kontrolu vakcina Danijel Flore umiruje javnost i poručuje da je vakcina bezbedna.

Komisija koja je proučavala slučaj osamnaestogodišnje Mari-Osean kaže da ima osnova za tužbu, ali da uzročnik bolesti može da bude i genetski faktor. Konačnu reč daće sud.
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story ... ml?tts=yes

[kakavdanakneiskustvu]

na hrt 1 za sat i po emisija o cijepljenju

[VjecitiStudent]

'ta će vakcine

Five children have died in a measles outbreak here in the last 10 days, all of them from families that belong to two fundamentalist churches that preach a reliance on prayer, not medical care, to cure disease.

The churches, the Faith Tabernacle Congregation and the First Century Gospel Church, each run their own schools, which together have about 350 students who have never been inoculated against measles or other diseases.
http://www.nytimes.com/1991/02/16/us/me ... lphia.html

[Grover]

na hrt 1 za sat i po emisija o cijepljenju

Hvala na informaciji! Koristan film.



Društvena mreža, 8.10.2014.

[Pjanic15]

Odličan film koji pokazuje dezinformisane roditelje, koji su dezinformisani sa interneta, odlučili da odbiju cjepljenje i manipulišu tačnije zloupotrebljuju slobodu izbora i demokratiju, te tako ne samo dovedu u životnu opasnost dijete, nego i čitavo društvo jer dolazi do zaraza, te npr. ovoga:

'ta će vakcine

Five children have died in a measles outbreak here in the last 10 days, all of them from families that belong to two fundamentalist churches that preach a reliance on prayer, not medical care, to cure disease.

The churches, the Faith Tabernacle Congregation and the First Century Gospel Church, each run their own schools, which together have about 350 students who have never been inoculated against measles or other diseases.
http://www.nytimes.com/1991/02/16/us/me ... lphia.html

Kontaktirao sam moderaciju da izbriše ovu temu, ali ništa (samo su je premjestili na ovaj pdf), time dokazano aktivno Klix učestvuje u nanošenju štete javnosti, jer dopuštaju dezinformisanje što time što će zbog toga doći do zaraza i bolesti, što se već desilo i struka je direktno optužila internet mjesta koja šire dezinformaciju:

http://www.klix.ba/vijesti/bih/epidemij ... /140513024

Epidemija malih boginja u Sarajevu: Prijavljeno 56 oboljelih, roditelji u panici

"Antivakcioni lobi"

Na osnovu Zakona za javno zdravstvo, ministar zdravstva Federacije BiH svake godine izdaje naredbu o obaveznoj vakcinaciji stanovništva. U tom programu su vakcine protiv deset zaraznih bolesti.

"U zadnjih deset godina je veoma jak antivakcinalni lobi. Na osnovu toga, mladi roditelji čitaju na internetu neke informacije i odbijaju vakcinaciju u redovnom programu. To je zakonska obaveza, ali niko nikog ne može ni na šta natjerati, jer roditelji potpišu, ali ne daju da se dijete vakciniše. Zbog toga se dešavaju ovakve stvari", rekla je dr. Balta.

[Avetinho]

Sta ti je, valjda Grover bolje zna, citao na drustvenoj mrezi.

[Pjanic15]

Sta ti je, valjda Grover bolje zna, citao na drustvenoj mrezi.

dr. pr. mr. . Grover

[Grover]

Kontaktirao sam moderaciju da izbriše ovu temu, ali ništa (samo su je premjestili na ovaj pdf), time dokazano aktivno Klix učestvuje u nanošenju štete javnosti, jer dopuštaju dezinformisanje što time što će zbog toga doći do zaraza i bolesti, što se već desilo i struka je direktno optužila internet mjesta koja šire dezinformaciju:

Ma, sve ono što se vama ne sviđa treba obrisati, jer biće vam, u tom slučaju, lakše..

Odličan film koji pokazuje dezinformisane roditelje, koji su dezinformisani sa interneta, odlučili da odbiju cjepljenje..

A pokazuje i onog čoveka, advokata, što priča o svojoj kćerki kojoj je dijagnostifikovan postvakcinalni encefalitis od kog je postala autistična..Ali, verovatno se, po tebi, tu radi o potpuno pogrešnoj dijagnozi ili je devojčica ionako bila predisponirana da dobije autizam, nije vakcina kriva..Ona je melem, ona ne može da škodi..

[Pjanic15]

Kontaktirao sam moderaciju da izbriše ovu temu, ali ništa (samo su je premjestili na ovaj pdf), time dokazano aktivno Klix učestvuje u nanošenju štete javnosti, jer dopuštaju dezinformisanje što time što će zbog toga doći do zaraza i bolesti, što se već desilo i struka je direktno optužila internet mjesta koja šire dezinformaciju:

Ma, sve ono što se vama ne sviđa treba obrisati, jer biće vam, u tom slučaju, lakše..

Reci to onoj djeci što su se porazboljevala zbog tebe i tvojih zavjeraša kad širite dezinformacije...

Odličan film koji pokazuje dezinformisane roditelje, koji su dezinformisani sa interneta, odlučili da odbiju cjepljenje..

A pokazuje i onog čoveka, advokata, što priča o svojoj kćerki kojoj je dijagnostifikovan postvakcinalni encefalitis od kog je postala autistična..Ali, verovatno se, po tebi, tu radi o potpuno pogrešnoj dijagnozi ili je devojčica ionako bila predisponirana da dobije autizam, nije vakcina kriva..Ona je melem, ona ne može da škodi..

Autizam sa vakcinama ima 0% veze, nastavi tako stvarati zaraze i ubijati djecu radi nevakcinisanja...

[Chagalj]

http://www.vaccineinjury.info/vaccinati ... esses.html


sve receno, studija iz 2012 juli, crveno nevakcinisana djeca , plavo vakcinisana, pa bujrum izaberite kako cete sa svojom djecom.

[Grover]

http://www.vaccineinjury.info/vaccinati ... esses.html


sve receno, studija iz 2012 juli, crveno nevakcinisana djeca , plavo vakcinisana, pa bujrum izaberite kako cete sa svojom djecom.

Aaa, ne, ne, druže moj! Sa˙će Pjanić to da ti objasni..

[Pjanic15]

Opet se provaljujete sa Vaccine Courtom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_in ... on_Program

I dalje Grovere preskačeš postove, nisi smio prošli da repliciraš. I pored toga što ubijate i vodite do zaraza djecu, ne odustajete, ali bar je uspio moj apel da vas maknem sa pdf Zdravlja na ovaj, bar je vaše dezinformisanje time smanjeno.

[Grover]

Opet se provaljujete sa Vaccine Courtom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_in ... on_Program

Ma, naravno, Pjaniću, Vaccine court je nebuloza koju su neki dokonjaci izmislili da donose lažne presude o povredama nastalim od vakcina i da, po tom osnovu, onda hiljadama tih prevaranata koji tvrde da su im deca ostali invalidi zbog vakcine, isplaćuju, bez ikakvog razloga i dokaza, milijarde dolara odštete..Iz čiste darežljivosti, država ima para, i drago joj je da pokloni narodu..

[Pjanic15]

Opet se provaljujete sa Vaccine Courtom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_in ... on_Program

Ma, naravno, Pjaniću, Vaccine court je nebuloza koju su neki dokonjaci izmislili da donose lažne presude o povredama nastalim od vakcina i da, po tom osnovu, onda hiljadama tih prevaranata koji tvrde da su im deca ostali invalidi zbog vakcine, isplaćuju, bez ikakvog razloga i dokaza, milijarde dolara odštete..Iz čiste darežljivosti, država ima para, i drago joj je da pokloni narodu..

I opet izostavljaš dio posta, bježiš od napisanog.

Tebi na jedno uđe na drugo izađe, ponavljaš pitanja i stvari koje sam razjasnio, te koje nisi dalje smio replicirati, pa s obzirom da stalno vrtiš priču desi ti se da se opet vratiš na to, jer nemaš izlaza iz svojih laži. Pa da ponoviš lekciju sa početka ove stranice:

Vaccine court is cheaper, faster and requires a lighter burden of evidence for compensation

The Vaccine Court was established because the irrational litigations of parents who falsely believed that their children had been damaged by the vaccine against diphtheria, tetanus and pertussis (DTP) vaccine. Juries awarded parents extremely large financial compensations despite the fact that either there was no evidence for a causal association or the evidence favored the rejection of such an association.

The National Vaccine Information Center (NVIC) is a public charity anti-vaccination advocacy group.

In the early 1980s, NVIC co-founders joined with the American Academy of Pediatrics to draft the original legislation for the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986,[7][8] which created a federal vaccine injury compensation program (The National Vaccine Injury Compensation Program).

Eto šta ti je Vaccine Court, kompenzacija za duševni bol baziran ni na kakvim (izmišljenim neutemeljenim) osnovama.

[VjecitiStudent]

http://www.vaccineinjury.info/vaccinati ... esses.html

sve receno, studija iz 2012 juli, crveno nevakcinisana djeca , plavo vakcinisana, pa bujrum izaberite kako cete sa svojom djecom.

Ovu studiju je objavio ko, gdje, ko su bili 'reviewers'?

[Chagalj]

http://www.vaccineinjury.info/vaccinati ... esses.html

sve receno, studija iz 2012 juli, crveno nevakcinisana djeca , plavo vakcinisana, pa bujrum izaberite kako cete sa svojom djecom.

Ovu studiju je objavio ko, gdje, ko su bili 'reviewers'?

imas na linku gore, radjena je u Njemackoj

A recent German study with 17461 children between 0-17 years of age

a evo i ovdje tekst o toj studiji

Vakcinisana djeca bolesnija 500% vise od nevaksinisane djece
Vaccinated children have up to 500% more disease than unvaccinated children
http://www.naturalnews.com/036220_vacci ... rgies.html

Suspicions have been confirmed for those wary of vaccinating their children. A recent large study corroborates other independent study surveys comparing unvaccinated children to vaccinated children.

They all show that vaccinated children have two to five times more childhood diseases, illnesses, and allergies than unvaccinated children.

Originally, the recent still ongoing study compared unvaccinated children against a German national health survey conducted by KiGGS involving over 17,000 children up to age 19. This currently ongoing survey study was initiated by classical homoeopathist Andreas Bachmair.

However, the American connection for Bachmair's study can be found at VaccineInjury.info website that has added a link for parents of vaccinated children to participate in the study. So far this ongoing survey has well over 11,000 respondents, mostly from the U.S.A. Other studies have surveyed smaller groups of families.

Nevertheless, the results were similar. Of course, none of these studies were picked up by the MSM (mainstream media). None were funded by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) or the World Health Organization (WHO) or any national or international health agency or medical profession group (http://healthimpactnews.com).

They don't dare compare the health of unvaccinated children to vaccinated children objectively and risk disrupting their vaxmania (vaccination mania). The focus for all the studies was mostly on childhood illnesses occurring as the children matured.

Dramatic, debilitating, or lethal vaccine injuries were not the focus since so few, five percent or less, actually get reported to VAERS (Vaccine Adverse Injury Reporting System) in the U.S.A. for various reasons including:

* It's a complicated system that takes time from a doctor's practice.
* Most parents don't know about it.
* Only adverse reactions that occur immediately after vaccinations are considered.
* Since VAERS is voluntary, most doctors don't want to incriminate themselves with vaccination injuries and maintain their denial of vaccine dangers.

Consequently, even the most terrible adverse reactions are minimally acknowledged, while long term negative health issues resulting from vaccines are not even considered relevant.


Different surveys summarized
The childhood diseases usually posed to respondents by the independent surveys involved asthma, reoccurring tonsillitis, chronic bronchitis, sinusitis, allergies, eczema, ear infections, diabetes, sleep disorders, bedwetting, dyslexia, migraines, hyperactivity, ADD, epilepsy, depression, and slower development of speech or motor skills.

In 1992, a New Zealand group called the Immunization Awareness Society (IAS) surveyed 245 families with a total of 495 children. The children were divided with 226 vaccinated and 269 unvaccinated. Eighty-one families had both vaccinated and unvaccinated children.

The differences were dramatic, with unvaccinated children showing far less incidence of common childhood ailments than vaccinated children (http://www.vaccineinjury.info/images/st ... 2study.pdf).

From a different survey in the South Island New Zealand city of Christchurch, among children born during or after 1977, none of the unvaccinated children had asthma events where nearly 25% of the vaccinated children were treated for asthma by age 10 (http://www.vaccineinjury.info/images/st ... 2study.pdf).

Many of the comments from non-vaccinating parents to VaccineInjury.info for the ongoing Bachmair survey mentioned vaccination danger and developing true immunity naturally were concerns (http://www.vaccineinjury.info).

A PhD immunologist who wrote the book Vaccine Illusion, Dr. Tetyana Obukhanych, has gone against the dogma of her medical training and background. She asserts that true immunity to any disease is not conferred by vaccines. Exposure to the disease, whether contracted or not, does (http://www.vaccinationcouncil.org).

Perhaps the most informal grass-roots survey going on now is by Tim O'Shea, DC, author of Vaccination is Not Immunization. He simply has non-vaccinating parents email him with comparisons of their children's health to friends and families they know with vaccinated children. That and more is available on his site (http://www.thedoctorwithin.com).

Learn more: http://www.naturalnews.com/036220_vacci ... z3FjJQCQwl

[Chagalj]

Jedan od najjaci intervjua na temu vakcine, jako interesantno, intervju sa bivsim istrazivacem vakcina.

Jon Rappoport
© listopad 2004 – siječanj 2006
E-mail:
[email protected]
Web lokacija:
http://www.nomorefakenews.com

Umirovljeni istraživač vakcina, jedan od čelnih ljudi Svetske zdravstvene organizacije UN-a, izlazi u javnost s onim što farmaceutska industrija i zdravstveni autoriteti ne žele da znamo: da su vakcine opasne, netestirane i predstavljaju jednu od najvećih prijevara našeg vremena.

Statistike i propaganda

Koliko Amerikanaca stvarno umre od gripe svake godine? Pitajte američko Udruženje za zdravlje pluća. Ili još bolje, pročitajte njihov izvještaj iz kolovoza 2004, pod naslovom «Trendovi kod upale pluća i gripe/pobolijevanje i smrtnost». Ovaj izvještaj potječe od jedinice za epidemiologiju i statistiku njihovog Odjela za istraživanja i znanstvena pitanja. Na kraju dokumenta, kao izvor navodi se «Izvještaj o konačnim statistikama o smrtnosti, 1979-2001» Nacionalnog centra za zdravstvene statistike.

Pripremite se za iznenađenje, posebno zato što američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) na sve strane trubi o 36.000 umrlih od upale pluća godišnje. Točno poput urice. Godinu za godinom, 36.000 ljudi u Sjedinjenim Državama svake godine umre od upale pluća. Ubojita bolest. Čuvajte se! Obavezno se cijepite. Svake jeseni. Ne čekajte. Mogli biste se srušiti mrtvi nasred ceste!

Ovo su ukupni brojevi smrtnih slučajeva od gripe prema izvještaju (od 1979. do 1995. statistike su objavljivane svake druge godine): 1979: 604; 1981: 3,006; 1983: 1,431; 1985: 2,054; 1987: 632; 1989: 1,593; 1991: 1,137; 1993: 1,044; 1995: 606; 1996: 745; 1997: 720; 1998: 1,724; 1999: 1,665; 2000: 1765; 2001: 257.

Ne vjerujete mi? Stranica se nalazi ovdje: http://www.lungusa.org/atf/cf/%7B7A8D42 ... 7D/PI1.PDF. Otiđite tamo i pogledajte devetu stranicu dokumenta. Zatim pomičite stranicu prema dolje dok ne dođete do grafikona smrtnih slučajeva od gripe kao posebne kategorije.

Nedavno je Tommy Thompson, [tadašnji] američki ministar zdravstva i socijalnih službi, izjavio da je 91 posto ljudi koji u Americi svake godine umru od gripe staro 65 ili više godina. Tako biste se mogli malo pozabaviti matematikom i izračunati koliko ljudi mlađih od 65 godina stvarno umre od gripe svake godine. Ali nije važno. Sirove statistike o svim dobnim skupinama dovoljno su niske. Prilično dovoljno niske. Prilično prilično.

Vidite li što se ovdje događa? Možete otići u moju arhivu, pročitati nedavne članke na ovu temu i pronaći moje argumente za one koji s osmijehom govore, «Paa, hm-hm, vidite, uh, ah, gripa često vodi do upale pluća, i zato moramo biti tako oprezni s gripom. Od upale pluća se naveliko umire, hm-hm, bla bla bla...»

To je obična prijevara, ljudi. CDC stoji na uglu ulice s malim stolom, namamljivači hodaju okolo i ponavljaju brojke o 36.000 mrtvih, dok agenti iz odjela za odnose s javnošću za stolom prodaju priče o vakcinama. Gomila postaje nemirna. Netko viče, «Gdje je moje vakcina protiv gripe? Svi ćemo umrijeti!» Za to vrijeme, na Capitol Hillu, Kongres planira mjeru koja će proizvođačima vakcina garantirati godišnje isplate od više milijardi dolara, bez obzira koliko doza ostane neupotrijebljeno.

Sada kad imamo puno jasniju sliku o niskom broju umrlih od gripe u SAD-u svake godine, bilo bi prirodno ponovno razmotriti pitanje vakcine. Ako oduzmemo histeriju oko «visokog broja umrlih od gripe» i «hitne potrebe za nabavom vakcine», s čime zapravo imamo posla? Odgovor je PR (služba za odnose s javnošću). Propaganda se koristi za umjetno napuhavanje statistika o gripi, kako bi se time natjeralo ljude da odlaze u liječničke ordinacije i klinike po svoju dozu. A što je s vakcinama? Koliko su ona sigurna i djelotvorna?

Već dugo upozoravam na opasnosti od vakcine, posebno kada se radi o bebama i maloj djeci, čiji imunološki sustav još nije u stanju nositi se s mnogim kontaminantima i toksičnim konzervansima u vakcinama. Postoje i drugi razlozi zašto bi čak i odrasle osobe trebale izbjegavati vakcine. Sada je, po prvi put, jedan bivši član unutarnjeg kruga industrije vakcina pristao govoriti o opasnostima od vakcina.

«Dr Mark Randall» je pseudonim bivšeg istraživača vakcina koji je dugi niz godina radio u laboratorijima velikih farmaceutskih kompanija i Nacionalnog instituta za zdravlje američke vlade. Sada je umirovljen i s oklijevanjem je pristao progovoriti za javnost. Po mom mišljenju, njegovo svjedočenje slaže se sa svim drugim tvrdnjama koje sam proučio proteklih godina.

Intervju koji slijedi važan je ne samo zbog intimne upućenosti dr. Randalla u opasnosti od vakcina, nego i zbog njegovog svjedočenja o unutarnjem radu i zataškavanjima vlade i industrije vakcina – dvaju izvora koji nastoje uvjeriti Amerikance da im se može vjerovati. Ovaj veliki izvadak možda je najbolji samostalan pisani sažetak dokaza koji potkrepljuju slučaj protiv imunizacije.


Intervju s bivšim istraživačem vakcina

Pitanje (Jon Rappoport): Nekada ste bili sigurni da su vakcine simbol dobre medicine.

Odgovor (dr. Mark Randall): Da, bio sam. Pomogao sam u razvoju nekoliko vakcina. Neću reći kojih.

Pitanje: Zašto ne?

Odgovor: Želio bih sačuvati svoju privatnost.

Pitanje: Dakle, mislite da biste mogli imati problema kad biste se predstavili?

Odgovor: Vjerujem da bih mogao izgubiti penziju.

Pitanje: Na temelju čega?

Odgovor: Nije važno na temelju čega. Ti ljudi imaju načine da vam stvore probleme, ako ste nekada bili «dio Kluba». Znam za jednu ili dvije osobe koje su stavljene pod nadzor, koje su uznemiravane.

Pitanje: Tko ih je uznemiravao?

Odgovor: FBI.

Pitanje: Stvarno?

Odgovor: Naravno. FBI je koristio druge izgovore. A i porezna inspekcija može početi praviti probleme.

Pitanje: Toliko o slobodi govora.

Odgovor: Ja sam bio «dio unutarnjeg kruga». Ako bih sada počeo navoditi imena i iznositi optužbe protiv određenih istraživača, mogao bih se naći u velikim problemima.

Pitanje: Vjerujete li da bi ljudima trebalo dopustiti da sami odluče hoće li se cijepiti?

Odgovor: Na političkoj razini, da. Na znanstvenoj razini, ljudima su potrebne informacije kako bi mogli ispravno izabrati. Jedna je stvar reći da je mogućnost izbora dobra. Ali ako je atmosfera puna laži, kako možete birati? Također, kad bi Upravu za hranu i lijekove vodili časni ljudi, te vakcine ne bi nikada dobile dozvolu. One bi bila ispitivane do besvijesti.

Pitanje: Neki povjesničari medicine tvrde da opće smanjenje bolesti nije posljedica vakcine.

Odgovor: Znam. Dugo sam ignorirao njihov rad.

Pitanje: Zašto?

Odgovor: Zato što sam se bojao onoga što ću otkriti. Ja sam bio u biznisu razvijanja vakcina. O nastavku tog rada ovisio je moj kruh.

Pitanje: A onda?

Odgovor: Proveo sam vlastito istraživanje.

Pitanje: Do kakvih ste zaključaka došli?

Odgovor: Za smanjenje bolesti možemo zahvaliti poboljšanim uvjetima života.

Pitanje: Kojim uvjetima?

Odgovor: Čistijoj vodi. Naprednom kanalizacijskom sustavu. Prehrani. Svježijoj hrani. Smanjenju siromaštva. Klice mogu biti posvuda, ali kada ste zdravi nećete se tako lako zaraziti.

Pitanje: Kako ste se osjećali kada ste završili vlastito istraživanje?

Odgovor: Očajno. Shvatio sam da radim u sektoru koji se temelji na zbirci laži.

Pitanje: Jesu li neka vakcina opasnija od drugih?

Odgovor: Da. DTP vakcina, na primjer. MMR [protiv ospica, rubeola i zaušnjaka]. Ali neke serije vakcina opasnije su od drugih serija iste vakcine. Ako se mene pita, sve vakcine su opasne.

Pitanje: Zašto?

Odgovor: Ima više razloga. Oni uključuju ljudski imunološki sustav u procesu koji teži ugrožavanju imunosti. Vakcine zapravo mogu izazvati bolest koju bi trebala spriječiti.

Pitanje: Zašto nam citiraju statistike koje naizgled dokazuju da su vakcine bile strahovito uspješne u iskorjenjivanju bolesti?

Odgovor: Zašto? Kako bi se stvorila iluzija da su te vakcine korisne. Ako vakcina suzbija vidljive simptome bolesti kao što su ospice, svi pretpostavljaju da je vakcina uspješno. Ali, ispod površine, vakcina može oštetiti sam imunološki sustav. A ako izazove druge bolesti – recimo, meningitis – ta je činjenica maskirana, zato što nitko ne vjeruje da to može biti posljedica cijepljenja. Ta činjenica se previđa.

Pitanje: Tvrdi se da je vakcina protiv velikih boginja iskorijenilo velike boginje u Engleskoj.

Odgovor: Da. Ali kada proučite dostupne statistike, dobivate drugačiju sliku.

Pitanje: A to je?

Odgovor: U Engleskoj je bilo gradova u kojima ljudi koji nisu bili cijepljeni nisu dobili velike boginje. Bilo je mjesta u kojima su ljude koji su bili cijepljeni pogodile epidemije velikih boginja. Osim toga, velike boginje su već bile u opadanju prije uvođenja vakcine.

Pitanje: Dakle, kažete da su nam podvalili lažnu povijest.

Odgovor: Da. To je točno ono što želim reći. To je povijest koja je izmišljena kako bi se ljude uvjerilo da su vakcine bez iznimke sigurne i djelotvorne.







Zagađenost vakcina

Pitanje: Radili ste u laboratorijima u kojima je čistoća važna stvar.

Odgovor: Javnost vjeruje da su ti laboratoriji, ti proizvodni pogoni, najčistija mjesta na svijetu. To nije istina. Zagađenja se događaju cijelo vrijeme. U vakcine ulaze svakakvi ostaci.

Pitanje: Na primjer, majmunski virus SV40 može zalutati u vakcina protiv dječje paralize.

Odgovor: Pa, da, i to se dogodilo. Ali nisam to htio reći. SV40 se našao u vakcini protiv dječje paralize zato što je vakcina napravljeno korištenjem majmunskih bubrega. Ali sada govorim o nečem drugom. Samim uvjetima u laboratorijima. Greškama. Greškama zbog nemara. SV40, koji je kasnije pronađen u tumorima... to je ono što bih nazvao strukturalnim problemom. To je bio prihvaćen dio procesa proizvodnje. Ako koristite majmunske bubrege, otvarate vrata za klice za koje ne znate da se nalaze u tim bubrezima.

Pitanje: U redu, ali hajde da na trenutak zanemarimo razliku između različitih tipova zagađenja. Koje kontaminante ste vi otkrili tijekom mnogih godina svoga rada sa vakcinama?

Odgovor: Dobro. Nabrojat ću vam neke stvari na koje sam ja naišao, a također ću vam reći što su našli moji kolege. Evo nepotpune liste. U Rimavex vakcini protiv ospica pronašli smo razne kokošje viruse. U vakcini protiv dječje paralize pronašli smo acanthamoebu, takozvanu «amebu koja jede mozak». Majmunski citomegalovirus u vakcini protiv dječje paralize. Majmunski pjenasti virus u vakcini protiv rotavirusa. Virus ptičjeg raka u MMR vakcini. Razne mikroorganizme u vakcini protiv bedrenice. Pronašao sam potencijalno opasne inhibitore enzima u nekoliko vakcina. Pačje, pasje i zečje viruse u vakcini protiv rubeole. Virus ptičje leukoze u vakcini protiv gripe. Pestivirus u MMR vakcini.

Pitanje: Dajte da ovo razjasnimo. To su sve kontaminanti kojima nije mjesto u vakcinama.

Odgovor: Tako je. A ako pokušate izračunati kakvu štetu mogu uzrokovati ti kontaminanti, pa, mi to zapravo ne znamo jer nisu provedena nikakva testiranja, ili ih je provedeno vrlo malo. To je rulet. Iskušajte svoju sreću. Također, većina ljudi ne zna da se neke vakcine protiv dječje paralize, adenovirusa, rubeole, hepatitisa A i ospica rade s abortiranim ljudskim fetalnim tkivom. S vremena na vrijeme sam u tim vakcinama pronalazio nešto za što vjerujem da su fragmenti bakterija i virus dječje paralize, koji su mogli potjecati od tog fetalnog tkiva. Kada tražite kontaminante u vakcinama, možete naići na zbunjujuće materijale. Znate da ne bi trebali biti tamo, ali ne znate što točno imate. Pronašao sam nešto za što sam vjerovao da je vrlo mali «fragment» ljudske dlake, a također i ljudsku sluz. Pronašao sam nešto što se može nazvati samo «strana bjelančevina», što bi moglo značiti bilo što. To bi mogla biti bjelančevina iz virusa.

Pitanje: Pale se alarmi na sve strane.

Odgovor: Što mislite, kako sam se ja osjećao? Sjetite se, taj materijal odlazi u krvotok bez prolaska kroz uobičajene imunološke obrane.

Pitanje: Kakve su bile reakcije na vaša otkrića?

Odgovor: U osnovi, bile su «Ne brini; protiv toga se ne može ništa». Kod proizvodnje vakcine koriste se tkiva raznih životinja, i tuda ulaze ove vrste zagađenja. Naravno, niti ne spominjem standardne kemikalije poput formaldehida, žive i aluminija, koje se namjerno stavljaju u vakcine [kao konzervansi].

Pitanje: Ta informacija je prilično zapanjujuća.

Odgovor: Da. A spominjem samo neke od bioloških kontaminanata. Tko zna kakvi sve još postoje. Druge ne otkrivamo zato što i ne pomišljamo da ih tražimo. Ako se u izradi vakcine koristi tkivo, recimo, ptice, koliko mogućih klica može biti u tom tkivu? Nemamo pojma. Nemamo pojma kakve bi one mogle biti, ili kako bi mogle djelovati na ljude.



Lažne pretpostavke o bezopasnosti vakcine

Pitanje: A druga pitanja osim čistoće?

Odgovor: Imate posla s temeljnom krivom premisom o vakcinama: da ona kompleksno potiču imunološki sustav na stvaranje uvjeta imunosti na neku bolest. To je pogrešna premisa. To ne funkcionira na taj način. Vakcina bi trebalo «stvarati» antitijela koja, indirektno, pružaju zaštitu od bolesti. Međutim, imunološki sustav je puno veći i složeniji od antitijela i njima srodnih stanica «ubojica».

Pitanje: Imunološki sustav je...?

Odgovor: Cijelo tijelo, u biti. Plus um. Sve je to imunološki sustav, moglo bi se reći. To je razlog zašto usred epidemije možete imati pojedince koji ostaju zdravi.

Pitanje: Dakle, važna je opća razina zdravlja?

Odgovor: Više nego važna. Vitalna.

Pitanje: Na koje se načine statistike o vakcinama lažno prikazuju?

Odgovor: Postoje mnogi načini. Pretpostavimo da vam 25 ljudi koji su primili vakcina protiv hepatitisa B dođe s hepatitisom. Pa, hepatitis B je bolest jetre. Ali mnoge stvari možete zvati bolešću jetre. Možete promijeniti dijagnozu. Tada ste sakrili glavni uzrok problema.

Pitanje: A to se događa?

Odgovor: Cijelo vrijeme. To se mora događati, ako liječnici automatski pretpostavljaju da ljudi koji prime vakcina ne obolijevaju od bolesti od kojih bi sada trebali biti zaštićeni. A to je točno ono što liječnici pretpostavljaju. Vidite, to je cirkularno razmišljanje. To je zatvoreni sustav. On ne priznaje greške. Nikakvu moguću grešku. Ako osoba koja je bila cijepljena protiv hepatitisa dobije hepatitis ili neku drugu bolest, automatski se pretpostavlja da to nema nikakve veze s vakcinam.

Pitanje: Tijekom godina koje ste proveli u establišmentu vakcina, koliko ste upoznali liječnika koji su priznavali da su vakcine problem?

Odgovor: Nijednog. Bilo ih je par [istraživača koji su radili u farmaceutskim kompanijama] koji su privatno dovodili u pitanje to što rade. Ali nikada to nisu javno iznosili, čak ni unutar svojih kompanija.

Pitanje: Što je za vas bila prekretnica?

Odgovor: Imao sam prijatelja čije je dijete umrlo nakon DTP injekcije.

Pitanje: Jeste li istraživali?

Odgovor: Da, neformalno. Otkrio sam da je dijete prije cijepljenja bilo potpuno zdravo. Nije bilo razloga za njegovu smrt, osim vakcine. To je potaknulo moje sumnje. Naravno, želio sam vjerovati da je dijete dobilo lošu dozu iz loše serije. Ali kad sam to detaljnije istražio, otkrio sam da to ovaj put nije bio slučaj. Bio sam uvučen u spiralu sumnje koja se s vremenom pojačavala. Nastavio sam istraživati. Otkrio sam da se, suprotno onom što sam mislio, vakcine ne testiraju na znanstven način.

Pitanje: Kako to mislite?

Odgovor: Na primjer, ni za jedno vakcina se ne provode nikakva dugoročna istraživanja s kontrolnom grupom. Dio onoga što želim reći je da se ne provode nikakva korektna i duboka naknadna ispitivanja, imajući u vidu činjenicu da vakcine mogu izazvati, s vremenom, razne simptome i ozbiljne probleme koji izlaze iz opsega bolesti protiv koje je osoba bila cijepljena. Opet, polazi se od pretpostavke da vakcine ne izazivaju probleme. Pa zašto bi bilo tko provjeravao? Pored toga, reakcija na vakcina definirana je tako da se kaže da sve negativne reakcije na vakcina dolaze vrlo brzo nakon davanja injekcije. Ali to nema smisla.

Pitanje: Zašto to nema smisla?

Odgovor: Zato što vakcina očigledno djeluje u tijelu dugo nakon što se unese. Reakcija može biti postupna. Pogoršanje može biti postupno. Neurološki problemi mogu se razviti s vremenom. To se i događa pod različitim uvjetima, čak i prema konvencionalnoj analizi. Pa zašto to ne bi mogao biti slučaj i kod vakcine? Ako se kemijsko trovanje može javljati postupno, zašto to ne bi mogao biti slučaj s vakcinam koje sadrži živu?

Pitanje: I to ste utvrdili?

Odgovor: Da. Većinom se radi o korelacijama. Korelacije nisu savršene. Ali ako imate 500 roditelja čija su djeca pretrpjela neurološka oštećenja tijekom razdoblja od jedne godine nakon cijepljenja, to bi trebalo biti dovoljno za pokretanje intenzivne istrage.

Pitanje: Je li bilo dovoljno?

Odgovor: Ne. Nikada. To vam samo po sebi nešto govori.

Pitanje: A to je...?

Odgovor: Ljude koji se bave istragom zapravo ne zanimaju činjenice. Oni pretpostavljaju da su vakcine bezopasne. Tako, i kada istražuju, oni bez iznimke dolaze do zaključka da vakcine nisu krive. Oni kažu, «Ova vakcina je bezopasna». Ali na čemu temelje te zaključke? Temelje ih na definicijama i idejama koje automatski odbacuju optužbe protiv vakcine.

Pitanje: Postoje brojni slučajevi u kojima je kampanja cijepljenja podbacila, kada su ljudi oboljeli od bolesti protiv koje su bili cijepljeni.

Odgovor: Da, puno je takvih slučajeva. I tu se dokazi jednostavno ignoriraju. Odbacuju se. Stručnjaci kažu, ako uopće išta kažu, da je to izolirana situacija, ali da se ukupno gledano vakcina pokazalo sigurnim. Ali ako zbrojite sve kampanje cijepljenja u kojima su se javila oštećenja i bolesti, shvatit ćete da to nisu izolirane situacije.



Sukobi interesa

Pitanje: Jeste li ikada raspravljali s kolegama o ovome o čemu sada govorimo dok ste još radili u establišmentu vakcina?

Odgovor: Da, jesam.

Pitanje: I što se dogodilo?

Odgovor: Nekoliko puta su mi rekli da šutim o tome. Jasno mi je stavljeno do znanja da bih se trebao vratiti poslu i zaboraviti na svoje bojazni. U nekoliko slučajeva naišao sam na strah. Suradnici su me pokušavali izbjegavati. Osjećali su da bih mogli etiketirati kao «krive po asocijaciji». Ipak, sve u svemu, ponašao sam se pristojno. Trudio sam se da ne stvaram sebi probleme.

Pitanje: Ako vakcine zapravo izazivaju štetu, zašto se primjenjuju?

Odgovor: Prije svega, tu nema «ako». Ona izazivaju štetu. Nešto je teže pitanje da li uzrokuju štetu i kod onih ljudi kod kojih naizgled nema štete. Tada govorimo o vrsti istraživanja koje bi trebalo provesti, ali se ne provodi. Istraživači bi trebali pokušavati doći do nekakve mape, ili dijagrama toka, koji bi precizno pokazivao što vakcine rade u tijelu od trenutka kada u njega uđu. Ta istraživanja nisu provedena. A što se tiče toga zašto se primjenjuju, mogli bismo ovdje sjediti dva dana i raspravljati o svim razlozima. Kao što ste više puta rekli, ljudi imaju svoje motive na različitim razinama sustava: novac, strah od gubitka posla, ulizivanje, prestiž, nagrade, napredovanje u karijeri, zabludjeli idealizam, naviku da se ne razmišlja i tako dalje...

Pitanje: Čini se da je opća uzbuna oko hepatitisa B jedan dobar smjer.

Odgovor: Da, mislim da je. Reći da bebe moraju dobivati vakcine a onda, u sljedećem dahu, priznati da osoba može dobiti hepatitis B seksualnim kontaktom i upotrebom iste igle zvuči smiješno. Medicinski autoriteti pokušavaju se opravdati tvrdnjom da oko 20.000 djece u SAD-u svake godine oboli od hepatitisa B od «nepoznatih uzroka», i da zato svaka beba mora biti cijepljena. Sumnjam u brojku od 20.000 oboljelih i takozvane studije koje to podupiru.

Pitanje: Andrew Wakefield, britanski liječnik koji je razotkrio vezu između MMR vakcine i autizma, upravo je otpušten sa svog posla u jednoj londonskoj bolnici.

Odgovor: Da. Wakefield nam je učinio veliku uslugu. Njegove korelacije između vakcine i autizma su zapanjujuće...

Pitanje: Znam da holivudska zvijezda koja javno izjavi da se odbija cijepiti time okončava svoju karijeru.

Odgovor: Hollywood je vrlo snažno povezan s medicinskim kartelom. Za to postoji više razloga, ali jedan od njih je jednostavno to što poznati glumac može privući ogromnu pozornost kada kaže bilo što. 1992. bio sam prisutan na vašim demonstracijama protiv FDA u centru Los Angelesa. Jedan ili dva glumca progovorili su protiv FDA. Od tog vremena nadalje, bilo bi vam jako teško naći nekog glumca koji je na bilo koji način govorio protiv medicinskog kartela.

Pitanje: Kakvo je raspoloženje, kako razmišljaju u Nacionalnom institutu za zdravlje?

Odgovor: Ljudi se međusobno natječu za novac za istraživanja. Zadnja stvar o kojoj razmišljaju je osporavanje statusa quo. Oni su već u internom ratu za taj novac. Ne trebaju im dodatne nevolje. To je vrlo izoliran sustav. On ovisi o ideji da je, općenito uzevši, moderna medicina vrlo uspješna na svim područjima. Priznati sistemske probleme u nekom području značilo bi baciti sumnju na cijeli pothvat.

Zbog toga biste mogli misliti da je Nacionalni institut za zdravlje zadnje mjesto koje bi trebalo uzeti u obzir za održavanje demonstracija. Ali istina je upravo suprotna. Kad bi se pet tisuća ljudi pojavilo tamo zahtijevajući polaganje računa o stvarnim koristima od tog istraživačkog sustava, zahtijevajući da znaju kakve je stvarne zdravstvene koristi imala javnost od milijardi straćenih dolara uloženih u tu ustanovu, nešto bi se moglo pokrenuti. Mogla bi se zapaliti iskra. Uz daljnje demonstracije, mogli biste dobiti svakakve rezultate. Poneki istraživači mogli bi početi odavati informacije.

Pitanje: Dobra ideja.

Odgovor: Ljudi u odijelima koji bi stajali uz zgrade onoliko blizu koliko bi policija dopustila. Ljudi u poslovnim odijelima, u trenirkama, majke i djeca. Dobrostojeći ljudi. Siromašni ljudi. Svakakvi ljudi.

Pitanje: Što je s kombiniranom razornom snagom brojnih vakcina koje se daju bebama ovih dana?

Odgovor: To je šokantno i kriminalno. O tome nisu napravljene nikakve studije bilo koje dubine. Opet, polazi se od pretpostavke da su vakcine bezopasne, i da je zato bilo koji broj vakcine danih zajedno također bezopasan. Ali prava je istina da vakcine nisu bezopasne. Zbog toga se potencijalna šteta povećava ako ih date velik broj u kratkom razdoblju.

Pitanje: Tada imamo jesensku sezonu gripe.

Odgovor: Da. Kao da te klice samo u jesen stižu u SAD iz Azije. Javnost je «popušila» tu premisu. Ako se dogodi u travnju, onda je to teška prehlada. Ako se dogodi u listopadu, onda je gripa.

Pitanje: Žalite li što ste sve te godine radili na području vakcine?

Odgovor: Da. Ali, nakon ovog intervjua, žalit ću malo manje. A radim i na druge načine. Dajem informacije određenim ljudima kada mislim da će ih iskoristiti na pravi način.

Pitanje: Što biste najviše željeli da publika shvati?

Odgovor: Da teret dokazivanja kod utvrđivanja sigurnosti i djelotvornosti vakcine leži na ljudima koji ih proizvode i licenciraju za javnu upotrebu. Samo to. Teret dokazivanja nije na vama ili meni. A za dokaze trebaju postojati dobro osmišljena, dugoročna istraživanja. Potrebno je dugoročno praćenje subjekata. Potrebno je intervjuirati majke i posvetiti veliku pažnju onome što majke govore o svojim bebama i što se s njima događa nakon cijepljenja. Potrebne su vam sve te stvari – stvari kojih nema.

Pitanje: Stvari kojih nema.

Odgovor: Tako je.

Pitanje: Kako bismo izbjegli bilo kakvu zabunu, želio bih da još jednom ukratko ponovite probleme koje vakcine mogu uzrokovati – koje bolesti, kako se to događa...

Odgovor: U osnovi govorimo o dva potencijalna, štetna ishoda. Prvi je da osoba dobije bolest iz vakcine. Ona dobije bolest od koje ju je vakcina trebalo zaštititi, jer se u vakcini i nalazi neka verzija bolesti. Drugi, osoba ne dobije tu bolest, ali nakon nekog vremena, ili možda odmah, dobije neko drugo stanje koje je uzrokovano vakcinam. To stanje može biti autizam – ili može biti neka druga bolest, poput meningitisa. Može postati mentalno invalidan.

Pitanje: Postoji li bilo koji način da se usporede relativne učestalosti ova dva ishoda?

Odgovor: Ne, zato što je daljnje praćenje jako slabo. Možemo samo nagađati. Ako pitate, u populaciji od sto tisuća djece koja su dobila vakcina protiv ospica, koliko će njih dobiti ospice a koliko će dobiti druge probleme zbog vakcine, nema pouzdanog odgovora. To je ono o čemu govorim. Vakcine su praznovjerje. A kod praznovjerja nemate činjenice koje biste mogli koristiti. Imate samo priče, od kojih je većina smišljena tako da podupire praznovjerje. Ali, iz mnogih kampanji cijepljenja možemo sastaviti priču koja otkriva neke vrlo uznemirujuće stvari. Ljudima su naudili. Šteta je stvarna, može biti duboka i može značiti smrt. Šteta nije ograničena na nekoliko slučajeva kao što nas navode da mislimo.

U SAD-u postoje grupe majki koje svjedoče o autizmu i vakcinama primljenim u djetinjstvu. One istupaju u javnostima i ustaju na sastancima. One u biti pokušavaju popuniti rupu koju stvorili istraživači i liječnici koji okreću leđa cijeloj stvari.

Pitanje: Da vas nešto pitam. Kad biste odveli dijete, recimo, u Boston, i kad biste odgojili to dijete na dobroj hranjivoj hrani, kad bi ono vježbalo svakog dana i bilo voljeno od svojih roditelja i ne bi dobilo vakcina protiv ospica, kakav bi bio njegov zdravstveni status u usporedbi s prosječnim djetetom u Bostonu koje se slabo hrani, gleda TV pet sati dnevno i dobiva vakcina protiv ospica?

Odgovor: Naravno da je tu uključeno puno faktora, ali ja bih se kladio na bolji zdravstveni status prvog djeteta. Ako dobije ospice, ako ih dobije s devet godina, vjerojatno je da će biti mnogo blaže od ospica koje bi moglo dobiti drugo dijete. Uvijek bih se kladio na prvo dijete.

Pitanje: Koliko ste dugo radili s vakcinama?

Odgovor: Dugo. Duže od deset godina.

Pitanje: Kad se sada osvrnete, možete li se sjetiti bilo kojeg dobrog razloga da kažete da su vakcine uspješne?

Odgovor: Ne, ne mogu. Kad bih sada dobio dijete, zadnja stvar koju bih dopustio bilo bi cijepljenje. Odselio bih se iz države ako bi to bilo potrebno. Promijenio bih prezime. Nestao bih. Zajedno s obitelji. Ne kažem da bi moralo doći do toga. Postoje načini da se elegantno izbjegne sistem, ako znate kako treba postupati. U svakoj saveznoj državi postoje izuzimanja na koja se možete pozvati, temeljena na vjerskim i/ili filozofskim gledištima. Ali ako ne bi bilo drugog izbora, odselio bih.

Pitanje: Pa ipak, posvuda ima djece koja primaju vakcine i i naizgled su zdrava.

Odgovor: Ključna riječ je «naizgled». Što je sa svom onom djecom koja se ne mogu koncentrirati na učenje? Što je s djecom koja povremeno doživljavaju napade bijesa? Što je s djecom koja nisu potpuno mentalno zdrava? Znam da postoje mnogi mogući razlozi za te stvari, ali vakcine su jedan od razloga. Ne bih htio riskirati. Ne vidim razloga za riskiranje. I iskreno, ne vidim razloga da se vladi dopusti da ima zadnju riječ. Vladina medicina je, prema mom iskustvu, često kontradiktoran pojam. Možete imati jedno ili drugo, ali ne oboje.

Pitanje: Tako dolazimo do poštenih odnosa.

Odgovor: Da. Dopustite onima koji žele vakcine da ih primaju. Dopustite disidentima da ih odbiju primiti. Ali, kao što sam ranije rekao, nema poštenih odnosa ako je atmosfera puna laži. A kad se radi o bebama, sve odluke donose roditelji. Tim roditeljima treba jaka doza istine. Što je s djetetom o kojem sam govorio, koje je umrlo od DTP vakcine? Prema kojim su informacijama postupali njegovi roditelji? Mogu vam reći da su bile vrlo neobjektivne. To nisu bile prave informacije.

Pitanje: Ljudi iz medicinskih odjela za odnose s javnošću, u suradnji s tiskom, nasmrt plaše roditelje mračnim scenarijima o tome što će se dogoditi ako njihova djeca ne prime vakcine.

Odgovor: Kako oni to prikazuju, izgleda kao da je zločin odbiti vakcina. Oni to izjednačuju s lošim roditeljstvom. Protiv toga se treba boriti boljim informiranjem. Uvijek je velik izazov suprotstaviti se vlastima. A samo vi možete odlučiti hoćete li to učiniti. Odgovornost svake osobe je da donese svoju odluku. Medicinski kartel voli tu igru. Oni igraju na to da će strah pobijediti.



O voditelju intervjua

John Rappoport radio je kao nezavisni istražiteljski novinar 20 godina. Pojavio se kao gost u preko 200 radijskih i televizijskih programa, uključujući ABC-jev Nightline, PBS-ove Tony Brown's Journal i Hard Copy.

Posljednjih deset godina, Jon je uglavnom djelovao izvan mainstreama. Kroz proteklih 30 godina njegovo nezavisno istraživanje obuhvatilo je duboku politiku, zavjere, alternativno zdravlje, kontrolu uma, medicinske kartele, simbologiju i rješenja za preuzimanje planeta od strane skrivenih elita. 1996. Jon je pokrenuo Veliki bojkot protiv osam korporacijskih kemijskih divova: Monsanta, Dowa, DuPonta, Bayera, Hoechsta, Rhône-Poulenca, Imperial Chemical Industriesa i Ciba-Geigya. Bojkot još uvijek traje.

Jon je diplomirao filozofiju na Amherst Collegeu u Massachusetts. Ima šezdeset tri godine i živi sa svojom suprugom, dr. Laurom Thompson, u San Diegu, Kalifornija.

Jona Rappoporta može se kontaktirati e-mailom na [email protected] ili preko njegove web-stranice, http://www.nomorefakenews.com.

[VjecitiStudent]

http://www.vaccineinjury.info/vaccinati ... esses.html

sve receno, studija iz 2012 juli, crveno nevakcinisana djeca , plavo vakcinisana, pa bujrum izaberite kako cete sa svojom djecom.

Ovu studiju je objavio ko, gdje, ko su bili 'reviewers'?

imas na linku gore, radjena je u Njemackoj

A recent German study with 17461 children between 0-17 years of age

a evo i ovdje tekst o toj studiji

Vakcinisana djeca bolesnija 500% vise od nevaksinisane djece
Vaccinated children have up to 500% more disease than unvaccinated children
http://www.naturalnews.com/036220_vacci ... rgies.html

Suspicions have been confirmed for those wary of vaccinating their children. A recent large study corroborates other independent study surveys comparing unvaccinated children to vaccinated children.

They all show that vaccinated children have two to five times more childhood diseases, illnesses, and allergies than unvaccinated children.

Originally, the recent still ongoing study compared unvaccinated children against a German national health survey conducted by KiGGS involving over 17,000 children up to age 19. This currently ongoing survey study was initiated by classical homoeopathist Andreas Bachmair

Learn more: http://www.naturalnews.com/036220_vacci ... z3Fk82hDLK

Studiju pravio HOMEOPATA!!!!!

Tvoje dijete, tvoj izbor i na kraju, nosićeš ga ti na savjesti.

Ali zašto širite dalje ovu odvratnu, lažljivu propagandu????