komunikacija prema "Kljaicu" je proces razmjene znakova medju ljudima (humana komunikacija), medju zivotinjama (animalna komunikacija), sveopsta interakcija izmedju zivih organizama interse (bio-komunikacija) kao i izmedju tehnickih sistema (tehnicka komunikacija, komunikacija masina) etc.
kod ljudske komunikacije rijec je o uzajamnom procesu razmjene znacenja rijeci, dakle o interakciji.
jedini uslov za funkcioniranje jednog tako slozenog sistema je SPREMNOST adresanta i adresata na komunikaciju, odnosno precutna saglasnost o spremnosti raspravljanja o predmetu diskusije.
naravno, da ta spremnost zavisi od nivoa opste obrazovanosti ucesnika u raspravi, od sposobnosti koristenja legitimnih argumenata i last but not least, od nivoa same spremnosti za razumijevanje predmeta diskusije.
medjutim, u toj suhoj definiciji nedostaje ljudski faktor koji je nepridvidiv, u nekim slucajevima neuracunljiv ili u najboljem slucaju bezazleno glup. nijanse su toliko sarolike, da ne vrijedi nabrajati sve postojece, ali to ovdje nije ni bitno.
jer je rijec o diskusiji kao javnom sredstvu komuniciranja ljudi sa razlicitim stavovima. ili tacnije o forumu kao jednom od oblika istog.
odnosno o diskusiji na najdrazem:
- u kojoj se ne trpi misljenje manjine, sve sto odudara od opsteprihvacenih normi je unaprijed osudjeno na podazir (dok se ne pokaze drugacije)
- u kojoj se ne trpi mijenjanje misljenja ili pokazivanje emocija, jer je to zaboga indikator slabosti karaktera
- u kojoj je psihologija stada preovladjujuca, a izuzeci su "osudjeni" i na kritike "liberala" (unutar STADA)
- u kojoj je zastupanje individualnog stava PROVALJIVANJE i to je dovoljan razlog za etiketu ma od kog ona dolazila
- u kojoj je nespremnost na dijalog evoulirala
do GLEDANJA PREKO NISANA
gledanje preko NISANA
-
St.Germain
- Posts: 2218
- Joined: 22/12/2002 00:00
#2
i gdje se ocigledno sve duze od pet redova i ne cita 
