Razbojnici premlatili i pregazili H. A.

wifiuser · Post by **wifiuser** » 31/01/2008 19:41

Nije mi jasno do kada ce Policija "cuvati" identitet idiota koji rade ovakve stvari ili neke gore? Razumijem da se inicijalima oznacava identitet zrtve ali da se inicijalima oznacava neko ko je ustanju "TAMicem" preci peko covjeka iz "koristoljublja", e to ne mogu razumjeti.
Napisite im puno ime i prezime pa neka se zna ko su. Mozda se neki kriju i u tvome komsiluku.

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 19:44

wifiuser wrote:Nije mi jasno do kada ce Policija "cuvati" identitet idiota koji rade ovakve stvari ili neke gore? Razumijem da se inicijalima oznacava identitet zrtve ali da se inicijalima oznacava neko ko je ustanju "TAMicem" preci peko covjeka iz "koristoljublja", e to ne mogu razumjeti.
Napisite im puno ime i prezime pa neka se zna ko su. Mozda se neki kriju i u tvome komsiluku.

ni ja to ne kontam......za maloljetnike razumijem, al za ove matore klipane nikako.

Prozor · Post by **Prozor** » 31/01/2008 21:27

Ni ja, pisite ime vise...

taxi_driver · Post by **taxi_driver** » 31/01/2008 21:30

u hrvatskoj im i sliku objave.a kod nas ih kriju kao da su zasticeni svjedoci.

Dioda · Post by **Dioda** » 31/01/2008 22:10

Trebalo bi objaviti sve licne podatke takvih kretena

Javni linc

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:11

nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...

Radoje B. · Post by **Radoje B.** » 31/01/2008 22:31

Vecernji list ne da je objavio sliku tipa, nego i kuburu iz koje je pucao. A ima i slucaj namjernog gazenja autom, sa imenom naravno.

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 22:35

callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...

nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:38

pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.

ja sam protiv objavljivanja identiteta ljudi tek tako. ja ne mislim da se trebaju objavljivati identiteti ni svih oni koji su osudjeni.

interes javnosti i znatizelja javnosti su dvije razlicite stvari.

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 22:40

callmethebreeeze wrote:
pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.
ja sam protiv objavljivanja identiteta ljudi tek tako. ja ne mislim da se trebaju objavljivati identiteti ni svih oni koji su osudjeni.

interes javnosti i znatizelja javnosti su dvije razlicite stvari.

eh pa zbog toga sad imas situaciju da ti prvi komsija moze biti neki pod tim incijalima a i da ne znas. Ili kad kazu policija intezivno traga za M.E rodjenim tad i tad.....

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:42

pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:
pitt wrote: nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.
ja sam protiv objavljivanja identiteta ljudi tek tako. ja ne mislim da se trebaju objavljivati identiteti ni svih oni koji su osudjeni.

interes javnosti i znatizelja javnosti su dvije razlicite stvari.

eh pa zbog toga sad imas situaciju da ti prvi komsija moze biti neki pod tim incijalima a i da ne znas. Ili kad kazu policija intezivno traga za M.E rodjenim tad i tad.....

to je cijena koju sam spreman platiti.

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 22:44

ja nisam. Pogotovo ne bih bio spreman da neko iz moje porodice to plati.

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:45

pitt wrote:ja nisam. Pogotovo ne bih bio spreman da neko iz moje porodice to plati.

a policija?

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 22:46

callmethebreeeze wrote:
pitt wrote:ja nisam. Pogotovo ne bih bio spreman da neko iz moje porodice to plati.
a policija?

sta policija?

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:47

pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 22:49

callmethebreeeze wrote:pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!

Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:51

pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!
Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.

policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.

nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement. tj zbog soka ocevici mogu dati totalno oprecne signalemente.

pitt · Post by **pitt** » 31/01/2008 22:53

callmethebreeeze wrote:
pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!
Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.
policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.

nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement.

ps jebiga sad.....kako drugacije? Svjedoci su dio sistema istrage.....tesko se tu moze sta promjeniti.

location · Post by **location** » 31/01/2008 22:54

callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...

ako su punoljetni nema veze. ako su maloljetni onda mozda se nebi trebalo govoriti. Slika na tv, ime, koliko god imaju, to je normalno da se uradi. Tu familija nema nista, nisu njihovi ocevi i ostala klapa isli sa njima. Ako neko dobije nobelovu nagradu, nedobije citava familjia. Tako nece citava familija izaci na tv, sta me briga za njih.

callmethebreeeze · Post by **callmethebreeeze** » 31/01/2008 22:56

pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:
pitt wrote: Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.
policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.

nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement.
ps jebiga sad.....kako drugacije? Svjedoci su dio sistema istrage.....tesko se tu moze sta promjeniti.

ma naravno. hocu samo reci da to moze dovesti da se odjednom svi sumnjice, s druge strane, mozes reci, da je bolje da se objave imena da nevini ne bi bili osumnjiceni. sve ja to kontam, ali problem sa objavljivanjem imena kod nas je sto zele da zadovolje ono najnize u covjeku, nema tu niceg dubljeg. to je jos jedan od razloga sto sam ja protiv.
a glavni je, pogotovo kada su u pitanju tek osumnjiceni, da niko nije kriv dok ga sud ne osudi i sto ti ljudi imaju zene, djecu, majke, oceve na koje ce takodjer ljaga pasti, a oni mozda nemaju nista sa pocinjenim zlodjelom.

taxi_driver · Post by **taxi_driver** » 01/02/2008 08:14

callmethebreeeze wrote:
pitt wrote:
callmethebreeeze wrote: policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.

nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement.
ps jebiga sad.....kako drugacije? Svjedoci su dio sistema istrage.....tesko se tu moze sta promjeniti.
ma naravno. hocu samo reci da to moze dovesti da se odjednom svi sumnjice, s druge strane, mozes reci, da je bolje da se objave imena da nevini ne bi bili osumnjiceni. sve ja to kontam, ali problem sa objavljivanjem imena kod nas je sto zele da zadovolje ono najnize u covjeku, nema tu niceg dubljeg. to je jos jedan od razloga sto sam ja protiv.
a glavni je, pogotovo kada su u pitanju tek osumnjiceni, da niko nije kriv dok ga sud ne osudi i sto ti ljudi imaju zene, djecu, majke, oceve na koje ce takodjer ljaga pasti, a oni mozda nemaju nista sa pocinjenim zlodjelom.

ma najbolje je ukinuti crnu hroniku u novinama.sto moramo znati kad neko nekog ubije?glupost,nek se policija s tim bavi.

incognito071 · Post by **incognito071** » 01/02/2008 08:20

Trebaju mu objaviti ime a prezime ne radi ostale porodice.

Korisnicko ime · Post by **Korisnicko ime** » 01/02/2008 11:45

besana wrote:Ubice su:
Nedžad Šandal (32) i Asim Kalafat (30)

Nisu ubice vec osumnjiceni za ubistvo...samo sud moze odluciti ko je ubica...a ne policija ili javnost...i dobro je sto je tako, inace bi sve otislo u p.m. ...

P.S. To sto nam je sudstvo vise-manje vec u p.m. je vec druga prica...

mostarac · Post by **mostarac** » 01/02/2008 13:23

taxi_driver wrote:u hrvatskoj im i sliku objave.a kod nas ih kriju kao da su zasticeni svjedoci.

a do imena zasticenog svjedoka kriminalcu protiv kojeg svjedoci je lakse doci nego do tramvajske karte.
jebem te drzavo i tvoje sudstvo.

suncokret13 · Post by **suncokret13** » 01/02/2008 13:25

a zar to nisu njegovi poslovi ?

BH ministar policije Tarik Sadović ?

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=46705

nije u stanju da izadje na kraj s LOKALNIM TEROROM i LOKALNIM TERORISTIMA................

Razbojnici premlatili i pregazili H. A.

#1 Razbojnici premlatili i pregazili H. A.

#2 Re: Razbojnici premlatili i pregazili H. A.

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25