KIseljak12 wrote:Vidim da se ovdje povlaci teza da ima matematika na Computer Science na Stanfordu, pa sto ne bi i kod nas?
Moze, cim fakulteti pocnu odbijati da upisu studente koji ne poloze prijemni iz matematike, odnosno kada predmeti matematike prestanu biti filteri, jedini filteri smiju biti na upisu - ako si me pustio da upisem, to valjda znaci da smatras da sam prosao filter?
Onda kada se kvalitet nastave iz Inzenjerskih matematika primakne za 10% kvalitetu nastave na Stanfordu, kada ideja o
accountability-u profesora zazivi, e onda mozemo pricati o Stanfordu.
Do tada nam su i FER I FESB predaleko.
Na kraju krajeva, na ETF nije Computer Science, a onaj "Computer Science" na PMF-u je jos gori, oni se cak u potpunosti ne bave onim cime se nominalno bave.
To što vi pricate, uz svo duzno poštovanje, nema smisla.
Kao prvo, mozda ima smisla da prijemni bude filter, ali postoji par DOBRIH razloga zašto to nije tako nigdje, pa ni kod nas:
a) Mnoge su studije pokazale,a i bez njih se zna, prijemni NIJE relevantan pokazatelj znanja zbog velikog pritiska na same studente.
b)Upis na fakultet kao takav (pogotovo u BIH,koja nema relevantnu rang tabelu za srednje škole) je toliko nerelean, da je to smiješno. Bitne su iskljucivo ocjene iz srednje, a to kakva je srednja u pitanju apsolutno ne igra ulogu. To dovodi do toga da (uz svo poštovanje) ucenici iz manjih sredina dodju sa svim ocjenama na odlican (5) iza kojih stoje vrlo diskutabilne profesorske odluke (da se ne lazemo, znamo svi kako to ide) ,dok sa druge strane ucenici koji se zaista namuce za neku realnu 3,4 u priznatim srednjim školama kaskaju za bodovima u odnosu na te ucenike, a u znanju (ono što je jedino relevantno) ova 3 iz priznate srednje škole, puno jaca nego bilo koja 5 iz manjih sredina (naravno, postoje izuzeci).
c)Prijemni ispit ima formu jednog ispita. Zar stvarno mislite da se necije znanje, kompetentnost ili bilo šta drugo može procijeniti na osnovu jednog ispita ? Apsolutno svima se može desiti slabo uradjen ispit, i zar mislite da bi trebalo tek tako filtrirati ucenike na osnovu jednog jedinog ispita ?
P.S. Volio bih vas vidjeti da vam netko kaze kako vam citav zivotni poziv ovisi o tih 2 sata i 10 zadataka iz matematike, garantujem da ne bi bili u stanju sabrati dva razlomka.
Kao drugo, apsolutno nije bilo govoora o kvaliteti studija, ona nigddje u BIH nije na nivou kakvom bi trebala bit, tako da ,opet pogrešno tumacite.
Razlog zašto sam naveo Stanford je taj što je on jedan od prvi u svijetu uveo studij CS kao takvog, i mnogi su ga studiji drugih univerziteta preuzeli, onda vjerovatno postoji razlog ZAŠTO JE POTREBNA matematika, a ni u kojem slucaju kakva je kvaliteta iste.
Kao trece, i posljednje, na ETF-u i PMF-u nije klasicni CS, to nije nikakva tajna, lako se zakljuci po planu i programu. Medjutim, vrlo je bitno naglasiti da oba fakulteta imaju dovoljno predmeta koji mogu bar uvesti studenta u tematiku (na nekom zadovoljavajucem nivou) da se moze zaposlit i nastaviti samostalan razvoj.
Što se tice samog profesorskog kadra, na UNSA, (necu komentarisati vlastite profesore, ali mislim da se svi mozemo sloziti da postoji nekoliko profesora koji stvarno znaju,razumije to što pricaju i predaju , te koji nekako uspijevaju to prenijeti studentima,uostalom ne moze Dennis Ritchie (tvorac C) svima drzat programiranje).
I da, kakvi god da su profesori na ETF-u i PMF-u, definitivno su najbolji što BIH ima trenutno unutar oblasti racunarstva.(Moje subjektivno mišljenje, proizašlo iz toga što par profesora CS-a na UNSI imaju zaista jake CV , u smislu gdje su radili i cime su se bavili )
Jedina stvar u kojoj se mozemo sloziti je ta da smo miljama daleko iza FER-a ili FESB-a. Pozdrav
