dr. wrote:orbit wrote:Bobi wrote:
Haj ne lupetaj...onda ni Stari most nije bosansko-hercegovachki iako je u BiH...napravili ga Turci... .
bas
Stari most je djelo Osmanlijske arhitekture, to niko ziv ne spori, osim Hrvata koji su ga srusili.
To sto ti zoves "Osmanlijska Arkitektura" je upravo modifikacija Bizantijske (cita se BRAVOSLAVNE) arkitekture. A i slavljeni Sinan...tvrde da je bio Armenac. Jerbo...inace Turci su poznati po svojim jurtovima i satorima...i kao narod koji je podugo bio nomadski. Zato ti Mostar nema puno "Turskog". Kamen je Hercegovacki...trud i rad je isto "nas". Stil gradnje klasicno bizantijski-istocnosredozemski, sa -osmanlijskim cejfom. Sve je to DEBELO naplaceno.
Sto se tice Alhambre...to je bila Emirova palaca. Ja u zivotu nisam vid'la nesto lijepse. TAMO SE TREBA ICI NA HADZ. Sto nisu poslali nase papke u Spanjolsku 1995-e...da vide kako se dzamije i palace grade.
Dzamije u Sevilli i Cordobi su najpoznatije...i nisu srusene...jer su velicanstvene gradjevine.
Ni Spanjolski inkvizitori nisu bili k'o Tudjmanovi krvoloci. Nisu ljudi imali srce srus'ti takvu ljepotu. Puno dzamija nije sruseno...nego su cak i male cesto prepravljene u crkve. Udjes u "crkvu" i citas "Allah-u Ekber" po zidovima. Bas se sjecam jedne male crkve u staroj Malagi...na kojoj se vidi da je bila dzamija...a u uskom sokaku iza coska...10 m dalje...danas muslimani klanjaju dzumu u otkupljenom prostoru. Malo zalosno.
Al'da ti se sad ne dize tlak od muke i nepravde...i Turci su od crkava pravl'li dzamije: eno ti Agia Sofia u Carigradu...pa cak i u Bihacu ima "Gotska" dzamija (nekad crkva). I puno drugih primjera.
Cuj...ocito je da su Mauri sa Arapima osvojili Spanjolsku...ali ne smije se umalovazavati ni uloga domorodaca...Spanjolaca: kriscana, muslimana-konvertita i Zidova. Kad je to sve zasluga Maura...sto nisu tako nesto izgradili u Mauritaniji i Maroko? Zasto bas da islamska civilizacija procvjeta u moru kriscana, zidova i na europskom tlu? Da nije mozda taj "mix"?