Procjena broja stanovnika BH umjesto odgođenog popisa

[udarnik35]

Drzavljanin: Bosna i Hercegovina
Nacionalnost: Bosanac
Etnicka pripadnost: Slaven
Vjeroispovjest: Ateista/Agnostik
Maternji jezik(ci): Bosanski, Srpski, Hrvatski, Crnogorski, Srpsko-Hrvatski

kratko i jasno!!!

Da se i ja izjasnim:
Drzavljanin: Bosna i Hercegovina
Nacionalnost: / (anacionalan)
Etnicka pripadnost: Slaven valjda, sljedeci put kada odem u VB, poslacu genetski uzorak na national geographic jer mogu upratiti etnicko porjeklo (kretanje predaka)
Vjeroispovjest: musliman
Maternji jezik(ci): srpsko-hrvatski, bosanski, hrvatski, srpski, zavisi kako ga ko zove (ja licno najcesce bosanski)

[Vitez Koja]

Broj umrlih veći od broja rođenih
Bošnjački kantoni imaju pozitivnu stopu, hrvatski i RS negativnu
U BiH je prošle godine rođeno 33.780 beba, što je za 850 manje od ukupnog broja umrlih u istom periodu, podaci su Agencije za statistiku BiH.
Foto: Sarajevo-x.com
Foto: Sarajevo-x.com
I u 2009. broj umrlih bio je za 30 veći od broja rođenih, što pokazuje da BiH posljednjih godina konstantno bilježi negativnu stopu prirodnog priraštaja.

"Ta situacija je različita u čitavoj BiH. Svi kantoni sa hrvatskom većinom imaju negativnu stopu prirodnog priraštaja, kantoni s bošnjačkom većinom, izuzev Goražda, imaju pozitivnu stopu, dok Republika Srpska ima negativan prirodni priraštaj konstantno od 1992. godine", naveo je Pašalić.

Ovi podaci govore da je čitava BiH ušla u proces depopulacije, odnosno smanjivanja broja stanovnika.

"Ovo se tiče samo prirodne depopulacije. Međutim, kada se tome dodaju migracije, jer više stanovnika napušta BiH nego što se doseljava u nju, onda je smanjivanje broja stanovnika još više izraženo", naveo je Pašalić za "Nezavisne novine".

[ReD aka Socijalista]

Broj umrlih veći od broja rođenih
Bošnjački kantoni imaju pozitivnu stopu, hrvatski i RS negativnu
U BiH je prošle godine rođeno 33.780 beba, što je za 850 manje od ukupnog broja umrlih u istom periodu, podaci su Agencije za statistiku BiH.
Foto: Sarajevo-x.com
Foto: Sarajevo-x.com
I u 2009. broj umrlih bio je za 30 veći od broja rođenih, što pokazuje da BiH posljednjih godina konstantno bilježi negativnu stopu prirodnog priraštaja.

"Ta situacija je različita u čitavoj BiH. Svi kantoni sa hrvatskom većinom imaju negativnu stopu prirodnog priraštaja, kantoni s bošnjačkom većinom, izuzev Goražda, imaju pozitivnu stopu, dok Republika Srpska ima negativan prirodni priraštaj konstantno od 1992. godine", naveo je Pašalić.

Ovi podaci govore da je čitava BiH ušla u proces depopulacije, odnosno smanjivanja broja stanovnika.

"Ovo se tiče samo prirodne depopulacije. Međutim, kada se tome dodaju migracije, jer više stanovnika napušta BiH nego što se doseljava u nju, onda je smanjivanje broja stanovnika još više izraženo", naveo je Pašalić za "Nezavisne novine".

Ma ta ce neki zavod tu bolan laprdati, pitaj bolan one hb-ovce oni to sve znaju u milimetar...kakvi zavodi i bakraci

[VjecitiStudent]

Broj umrlih veći od broja rođenih
Bošnjački kantoni imaju pozitivnu stopu, hrvatski i RS negativnu
U BiH je prošle godine rođeno 33.780 beba, što je za 850 manje od ukupnog broja umrlih u istom periodu, podaci su Agencije za statistiku BiH.

Ako se trend nastavi, 33000 puta 70 = oko 2 100 000., oko 2080. u najboljem slucaju.
No, zato ce navaliti konstitutivne Afrika i Kina ...

[Haris.ba]

Toliko im je bilo stalo do Bosnjaka da sami prvoj politickoj partiji daju ime Muslimanska narodna organizacija (osnovana 6. decembra 1906.). Takodjer, druga partija osnovana 1908. dobiva ime Muslimanska napredna stranka.
Zasto su se sami opredijelili da budu Muslimani i pored toga sto Matica srpska i Ljudevit smatraju da su oni zapravo Bosnjaci?

Znači nazivom stranke se opredjeljuješ da budeš m(M)usliman ili Bošnjak? Nemoj kvariti temu. Nego, samo malo prokontaj koji su bili ciljevi tih stranaka, pa ćeš skontati zašto i takav naziv. Borba za vakufsko - mearifsku autonomiju odnosila se na sve muslimane, i da se htjelo - bilo bi glupo to ograničavati na Bošnjake(isto tako i ona borba za priključenje Hrvatskoj teško bi išla kada bi pričao o Bošnjacima). Isto bi mogao kazati zašto naziv Islamska zajednica BiH, kad uglavnom brine o interesima muslimana Bošnjaka. Nisu jednostavno iste pozicije Hrvata, Srba i muslimana u to vrijeme. A kad se još skonta kada se dopustilo nacionalno određivanje muslimanima iz Bosne, stičem utisak da malo nehajno se neki odnose prema onome šta danas smatraju svojim neotuđivim pravom.

Ovo prebrojavanje može da iznjedri zanimljive stvari. Ali najzanimljivije je što je najvažnije pitanje postalo koliko ima kojeg stanovništva, a ne koliko ima ukupno stanovništva. Al' tako je u BiH.Ili kako će narod odgovoriti na onaj dio o zaposlenju.

[VjecitiStudent]

Toliko im je bilo stalo do Bosnjaka da sami prvoj politickoj partiji daju ime Muslimanska narodna organizacija (osnovana 6. decembra 1906.). Takodjer, druga partija osnovana 1908. dobiva ime Muslimanska napredna stranka.
Zasto su se sami opredijelili da budu Muslimani i pored toga sto Matica srpska i Ljudevit smatraju da su oni zapravo Bosnjaci?

Znači nazivom stranke se opredjeljuješ da budeš m(M)usliman ili Bošnjak? Nemoj kvariti temu. Nego, samo malo prokontaj koji su bili ciljevi tih stranaka, pa ćeš skontati zašto i takav naziv. Borba za vakufsko - mearifsku autonomiju odnosila se na sve muslimane, i da se htjelo - bilo bi glupo to ograničavati na Bošnjake(isto tako i ona borba za priključenje Hrvatskoj teško bi išla kada bi pričao o Bošnjacima). Isto bi mogao kazati zašto naziv Islamska zajednica BiH, kad uglavnom brine o interesima muslimana Bošnjaka. Nisu jednostavno iste pozicije Hrvata, Srba i muslimana u to vrijeme. A kad se još skonta kada se dopustilo nacionalno određivanje muslimanima iz Bosne, stičem utisak da malo nehajno se neki odnose prema onome šta danas smatraju svojim neotuđivim pravom.

Ovo prebrojavanje može da iznjedri zanimljive stvari. Ali najzanimljivije je što je najvažnije pitanje postalo koliko ima kojeg stanovništva, a ne koliko ima ukupno stanovništva. Al' tako je u BiH.Ili kako će narod odgovoriti na onaj dio o zaposlenju.

Takav je bio obicaj u ono doba, niti jedne nije bilo iskljucivo pravoslavne ili katolicke politicke partije (cak i partija koju osniva Stadler se zove Hrvatska katolicka udruga) , vec srpske, hrvatske, muslimanske, uz nesto marginalnih ostalih.
Kad je svijest o bosnjastvu vec tada bila tako jaka, zasto vec onda ne osnovase neku Muslimansko-Bosnjacku partiju, poput Zulfikarpasica '90-ih, pa pomirise interese i Muslimana i Bosnjaka?

[cranberries]

Drzavljanin: BH
Nacionalnost: BH
Etnicka pripadnost: BH
Vjeroispovjest: ateista
Maternji jezik(ci): srpsko-hrvatski, bosanski, hrvatski, srpski, crnogorski

[Haris.ba]

Takav je bio obicaj u ono doba, niti jedne nije bilo iskljucivo pravoslavne ili katolicke politicke partije (cak i partija koju osniva Stadler se zove Hrvatska katolicka udruga) , vec srpske, hrvatske, muslimanske, uz nesto marginalnih ostalih.
Kad je svijest o bosnjastvu vec tada bila tako jaka, zasto vec onda ne osnovase neku Muslimansko-Bosnjacku partiju, poput Zulfikarpasica '90-ih, pa pomirise interese i Muslimana i Bosnjaka?

Odosmo od teme. Možemo ovo na nekoj drugoj temi. Mada vidim da jednostavne stvari kompliciraš. Hajd ovako. Sda, Sdp, SzBiH,Sbb su stranke koje nemaju u nazivima nacionalnu odrednicu. Možda svijest o bošnjaštvu nije jaka? Zar nije zanimljivo da većina Bošnjaka danas glasa za stranke koje formalno/istinski zagovaraju neisključivost drugih naroda iz svoga vođstva i biračkog tijela. Sbb odskače od te priče u određenoj mjeri, o tim razlozima nećemo.

I da, postoji mogućnost da ni slijedećih 20 godina ne dosegnemo nivo prijeratnog stvarnog stanovništva koje živi u državi. A sumnjam da ćemo postati zanimljiva zemlja za imigraciju u slijedećih 30 godina.

[VjecitiStudent]

Takav je bio obicaj u ono doba, niti jedne nije bilo iskljucivo pravoslavne ili katolicke politicke partije (cak i partija koju osniva Stadler se zove Hrvatska katolicka udruga) , vec srpske, hrvatske, muslimanske, uz nesto marginalnih ostalih.
Kad je svijest o bosnjastvu vec tada bila tako jaka, zasto vec onda ne osnovase neku Muslimansko-Bosnjacku partiju, poput Zulfikarpasica '90-ih, pa pomirise interese i Muslimana i Bosnjaka?

Odosmo od teme. Možemo ovo na nekoj drugoj temi. Mada vidim da jednostavne stvari kompliciraš. Hajd ovako. Sda, Sdp, SzBiH,Sbb su stranke koje nemaju u nazivima nacionalnu odrednicu. Možda svijest o bošnjaštvu nije jaka? Zar nije zanimljivo da većina Bošnjaka danas glasa za stranke koje formalno/istinski zagovaraju neisključivost drugih naroda iz svoga vođstva i biračkog tijela. Sbb odskače od te priče u određenoj mjeri, o tim razlozima nećemo.

I da, postoji mogućnost da ni slijedećih 20 godina ne dosegnemo nivo prijeratnog stvarnog stanovništva koje živi u državi. A sumnjam da ćemo postati zanimljiva zemlja za imigraciju u slijedećih 30 godina.

Da te napomenem, cijela digresija na ovoj temi je pocela od ovoga:

to se može samo dešavat Bošnjacima
ajd što su nam prije određivali drugi imena poput neopredjeljeni, muslimani, jugosloveni...
a sada kada upravljamo sami svojom sudbinom, mnogi još nisu nacionalno osvješteni, što i jeste posljedica perioda od 1918-1993.godine kada nam je UKINUT pravi nacionalni termin Bošnjaci

Medjutim, istina je sasvim drugacija od ovog popularnog, balkanskog stereotipa o ugrozenosti i obaveznoj krivici svih drugih: U vremenu krajem devetnaestog i pocetkom dvadesetog vijeka, kada pocinje jacanje nacionalne svijesti u bh. naroda, odabran je naziv Musliman, niti od koga to nije bilo natureno, inace bi vec u vremenu prije 1914. sve vrvilo od bosnjastva i Bosnjaka.

A sto se tice doseljenika, cak i ovakva BIH je itekako interesantna za sirotinju iz Afrike i Azije, ako nista drugo, dolazice da rade poslove koje nobles Srbi, Bosnjaci i Hrvati vec sada nece ili sve teze hoce da rade.
U svjetlu sadasnjeg, jadnog nataliteta, dugorocno, pobjednika nema, tj. ima, no oni ce se tek pojaviti na ovom tlu.

[Vitez Koja]

Takav je bio obicaj u ono doba, niti jedne nije bilo iskljucivo pravoslavne ili katolicke politicke partije (cak i partija koju osniva Stadler se zove Hrvatska katolicka udruga) , vec srpske, hrvatske, muslimanske, uz nesto marginalnih ostalih.
Kad je svijest o bosnjastvu vec tada bila tako jaka, zasto vec onda ne osnovase neku Muslimansko-Bosnjacku partiju, poput Zulfikarpasica '90-ih, pa pomirise interese i Muslimana i Bosnjaka?

Odosmo od teme. Možemo ovo na nekoj drugoj temi. Mada vidim da jednostavne stvari kompliciraš. Hajd ovako. Sda, Sdp, SzBiH,Sbb su stranke koje nemaju u nazivima nacionalnu odrednicu. Možda svijest o bošnjaštvu nije jaka? Zar nije zanimljivo da većina Bošnjaka danas glasa za stranke koje formalno/istinski zagovaraju neisključivost drugih naroda iz svoga vođstva i biračkog tijela. Sbb odskače od te priče u određenoj mjeri, o tim razlozima nećemo.

I da, postoji mogućnost da ni slijedećih 20 godina ne dosegnemo nivo prijeratnog stvarnog stanovništva koje živi u državi. A sumnjam da ćemo postati zanimljiva zemlja za imigraciju u slijedećih 30 godina.

Da te napomenem, cijela digresija na ovoj temi je pocela od ovoga:

to se može samo dešavat Bošnjacima
ajd što su nam prije određivali drugi imena poput neopredjeljeni, muslimani, jugosloveni...
a sada kada upravljamo sami svojom sudbinom, mnogi još nisu nacionalno osvješteni, što i jeste posljedica perioda od 1918-1993.godine kada nam je UKINUT pravi nacionalni termin Bošnjaci

Medjutim, istina je sasvim drugacija od ovog popularnog, balkanskog stereotipa o ugrozenosti i obaveznoj krivici svih drugih: U vremenu krajem devetnaestog i pocetkom dvadesetog vijeka, kada pocinje jacanje nacionalne svijesti u bh. naroda, odabran je naziv Musliman, niti od koga to nije bilo natureno, inace bi vec u vremenu prije 1914. sve vrvilo od bosnjastva i Bosnjaka.

A sto se tice doseljenika, cak i ovakva BIH je itekako interesantna za sirotinju iz Afrike i Azije, ako nista drugo, dolazice da rade poslove koje nobles Srbi, Bosnjaci i Hrvati vec sada nece ili sve teze hoce da rade.
U svjetlu sadasnjeg, jadnog nataliteta, dugorocno, pobjednika nema, tj. ima, no oni ce se tek pojaviti na ovom tlu.

Vise-manje cijeloj Evropi to prijeti. Pitanje je, za nekih 50-100 godina, ko ce biti ne samo na ovim prostorima, nego i u Evropi, vecina. Nisam znao, da ce jednog dana, tako jedna glupa stvar, kao sto je cuna, biti presudna u svijetu.

[Haris.ba]

Medjutim, istina je sasvim drugacija od ovog popularnog, balkanskog stereotipa o ugrozenosti i obaveznoj krivici svih drugih: U vremenu krajem devetnaestog i pocetkom dvadesetog vijeka, kada pocinje jacanje nacionalne svijesti u bh. naroda, odabran je naziv Musliman, niti od koga to nije bilo natureno, inace bi vec u vremenu prije 1914. sve vrvilo od bosnjastva i Bosnjaka.

A sto se tice doseljenika, cak i ovakva BIH je itekako interesantna za sirotinju iz Afrike i Azije, ako nista drugo, dolazice da rade poslove koje nobles Srbi, Bosnjaci i Hrvati vec sada nece ili sve teze hoce da rade.
U svjetlu sadasnjeg, jadnog nataliteta, dugorocno, pobjednika nema, tj. ima, no oni ce se tek pojaviti na ovom tlu.

Kad u Sloveniji doseljenici postanu "problem", onda će i kod nas. Za 20 godina. A to što postoji mogućnost da afrikanci postanu konstitutivni - meni nije problem. Ako je to sudbina - neka je. Samo nek se ne ratuje i niko ne majorizira.
A gdje je onaj tekst kako je tamnoputi Slovenac izabran za načelnika općine?

A nije odabran naziv Musliman, već musliman. I to kao religijska odrednica, a ne nacionalna. Iako je s vremenom dobio šire značenje od pripadnika Islama. To je ta razlika. Taj proces "nacionalnog buđenja" ni u svim zemljama svijeta nije tekao istovjetno. Pa nije ni kod Hrvata ni Srba isto. A kamoli kod Bošnjaka u usporedbi sa ostalima.

Bošnjaci jednostavno u to doba imali su preče stvari za riješiti. I uglavnom su se vodile oko religijskoga i agrarnoga pitanja. Bilo je mnogo lutanja.

I sve to je nebitno. Jer kod izjašnjavanja na popisu radi se o izjašnjavanju. Niko nikome ne može zabraniti da se izjasni ili ne izjasni. I kako da se izjasni. Iako sad imamo prosece muhurenja pravih i krivih. Legitimnih i nelegitimnih. Ali došli smo do takvog trenutka da na popisu nema nikakve komisije koja će ocjenjivati naš odgovor. Barem ne neposredno.

P.S.
Često čujem jadikovke kako je "bošnjačka politika" razjedinjena. A tek kad se počne čitatio malo o politici s početka 20 st. To je safunica.

[VjecitiStudent]

Kad u Sloveniji doseljenici postanu "problem", onda će i kod nas. Za 20 godina. A to što postoji mogućnost da afrikanci postanu konstitutivni - meni nije problem. Ako je to sudbina - neka je. Samo nek se ne ratuje i niko ne majorizira.
A gdje je onaj tekst kako je tamnoputi Slovenac izabran za načelnika općine?

A nije odabran naziv Musliman, već musliman. I to kao religijska odrednica, a ne nacionalna. Iako je s vremenom dobio šire značenje od pripadnika Islama. To je ta razlika. Taj proces "nacionalnog buđenja" ni u svim zemljama svijeta nije tekao istovjetno. Pa nije ni kod Hrvata ni Srba isto. A kamoli kod Bošnjaka u usporedbi sa ostalima.

Bošnjaci jednostavno u to doba imali su preče stvari za riješiti. I uglavnom su se vodile oko religijskoga i agrarnoga pitanja. Bilo je mnogo lutanja.

I sve to je nebitno. Jer kod izjašnjavanja na popisu radi se o izjašnjavanju. Niko nikome ne može zabraniti da se izjasni ili ne izjasni. I kako da se izjasni. Iako sad imamo prosece muhurenja pravih i krivih. Legitimnih i nelegitimnih. Ali došli smo do takvog trenutka da na popisu nema nikakve komisije koja će ocjenjivati naš odgovor. Barem ne neposredno.

P.S.
Često čujem jadikovke kako je "bošnjačka politika" razjedinjena. A tek kad se počne čitatio malo o politici s početka 20 st. To je safunica.

Grijesis, kao Musliman se bilo moguce izjasniti vec na popisu 1971., a 1974. Muslimani kao narod postaju i ustavna kategorija u SFRJ.

Jos i vece probleme za vrijeme Austro-ugarske su imali npr. Srbi, no njihove stranke ipak redovno imaju atribut "Srpska".
Zar nije malo paradoksalno tvrditi da je Austro-ugarska, koja je tada pokusavala nametnuti bosnjastvo svim bh. narodima, istovremeno zabranjivala tadasnjim Muslimanima da sebe zovu Bosnjaci i da osnivaju Bosnjacke politicke partije?

[hercegovac_pravi]

Broj umrlih veći od broja rođenih
Bošnjački kantoni imaju pozitivnu stopu, hrvatski i RS negativnu
U BiH je prošle godine rođeno 33.780 beba, što je za 850 manje od ukupnog broja umrlih u istom periodu, podaci su Agencije za statistiku BiH.
Foto: Sarajevo-x.com
Foto: Sarajevo-x.com
I u 2009. broj umrlih bio je za 30 veći od broja rođenih, što pokazuje da BiH posljednjih godina konstantno bilježi negativnu stopu prirodnog priraštaja.

"Ta situacija je različita u čitavoj BiH. Svi kantoni sa hrvatskom većinom imaju negativnu stopu prirodnog priraštaja, kantoni s bošnjačkom većinom, izuzev Goražda, imaju pozitivnu stopu, dok Republika Srpska ima negativan prirodni priraštaj konstantno od 1992. godine", naveo je Pašalić.

Ovi podaci govore da je čitava BiH ušla u proces depopulacije, odnosno smanjivanja broja stanovnika.

"Ovo se tiče samo prirodne depopulacije. Međutim, kada se tome dodaju migracije, jer više stanovnika napušta BiH nego što se doseljava u nju, onda je smanjivanje broja stanovnika još više izraženo", naveo je Pašalić za "Nezavisne novine".

ĐŽaba ti je ovo postavljat...ovo ide u milimetar sa trendom koji je obajvljen ima sigurno 6-7 mjeseci...ALi nema veze neka forumskih "eksperatra" da nam objašnjavaju kako će Bošnjaci izumrijet ...eto samo što nisu...
Jebo statistički zavod, ta ceo svet zna da tamo rade obične divanije koje "natežu" statistiku za Bošnjake..

[Haris.ba]

Grijesis, kao Musliman se bilo moguce izjasniti vec na popisu 1971., a 1974. Muslimani kao narod postaju i ustavna kategorija u SFRJ.

Jos i vece probleme za vrijeme Austro-ugarske su imali npr. Srbi, no njihove stranke ipak redovno imaju atribut "Srpska".
Zar nije malo paradoksalno tvrditi da je Austro-ugarska, koja je tada pokusavala nametnuti bosnjastvo svim bh. narodima, istovremeno zabranjivala tadasnjim Muslimanima da sebe zovu Bosnjaci i da osnivaju Bosnjacke politicke partije?

Ne kontam gdje griješim. Ja govorim o razlozima zašto su stranke(MNO i sl.) koje se mogu danas nazvati i bošnjačke stranke nosile naziv muslimanske. To je malo prije 1971? Zar ne?
A AU je dugo godina gurala bosanstvo, ne bošnjaštvo.

[VjecitiStudent]

Grijesis, kao Musliman se bilo moguce izjasniti vec na popisu 1971., a 1974. Muslimani kao narod postaju i ustavna kategorija u SFRJ.

Jos i vece probleme za vrijeme Austro-ugarske su imali npr. Srbi, no njihove stranke ipak redovno imaju atribut "Srpska".
Zar nije malo paradoksalno tvrditi da je Austro-ugarska, koja je tada pokusavala nametnuti bosnjastvo svim bh. narodima, istovremeno zabranjivala tadasnjim Muslimanima da sebe zovu Bosnjaci i da osnivaju Bosnjacke politicke partije?

Ne kontam gdje griješim. Ja govorim o razlozima zašto su stranke(MNO i sl.) koje se mogu danas nazvati i bošnjačke stranke nosile naziv muslimanske. To je malo prije 1971? Zar ne?
A AU je dugo godina gurala bosanstvo, ne bošnjaštvo.

Srbi su se takodjer borili za crkvenu autonomiju, pa niti jedna stranka nije nazvana Pravoslavnom strankom, vec njihove stranke redovno imaju i "Srpska" u naslovu, cak se i stranka biskupa Stadlera zove Hrvatska katolicka udruga, jedino kod bosnjackih stranaka nema ni od 'b' od bosnjastva.
Austrougarska je gurala integralno bosnjastvo (jedan bh. narod sa tri vjere), ne bosanstvo.

[1pajdo]

Ništa profulano nije. Ovo ti je "u bocu" štono u nas reknu. Ono što "vas" zavarava je način na koji brojite "krvna zrnca" ali otom potom i prenemažete činjenicu da ljudi jednostavno sele. Možemo se mi ovdje zavaravati i napucavati krvna zrnca i natalitet (malo statističkih navlakuša i eto ga) ali činjenica ostaje da se broj ljudi u BiH smanjuje rapidno, činjenica ostaje da skoro 50% BiH Srba živi u Banja Luci i Bjeljini, činjenica ostaje da je istočna Bosna i istočna Hercegovina već nepovratno pretvorena u pusti prostor ili park prirode, činjenica ostaje da se broj Hrvata u srednjoj Bosni i HNK-u konstantno smanjuje, činjenica ostaje da mladi iz ZHK-a bespovratno odlaze u Hrvatsku, činjenica ostaje da se ovi trendovi gore pobrojani nastavljaju nesamnjenom žestinom. Do "vas" je da ih promijenite. "Mi" smo tu samo nijemi posmatrači agonije poraza jedne nakaradne ideje. Ništa ni više ni manje od toga.

Banja Luka i Bijeljina čine oko 250,000 stanovnika, a čitava RS malo preko milijuna. Je li to 50%? Pa to je manje od 25%. Istočna Bosna i istočna Hercegovina i jesu postale pustare kao što to očekuje i područje jugozapadne Bosne u idućim desetljećima. Pa i broj Bošnjaka u SBŽ i HNŽ isto tako opada jer tu Bošnjaci tu demografski najlošije stoje od svih županija u kojima žive, iz tih županija najviše sele za Sarajevo i pa i Zenicu jer im gravitiraju. To je prirodan proces (vjerojatno su i zbog toga u demografskom k....), a i perspektiva im je slabija. Nije ni Hrvatima puno bolje. Pa čovječe jedine županije koje se mogu pohvaliti koliko toliko demografskim plusom su ZHŽ i USK usprkos tome što je se kroz povijest dosta iseljavalo iz njih. Nemamo se "mi" šta miriti s demografijom nego svi narodi. Zapitaj se što će biti kada počnu umirati Bošnjaci rođeni 50-60-70 tih godina? Sve su to bile ogromne generacije i novorođeno stanovništvo to neće moći pokriti. No, ipak sve se svodi na to nek meni crkne krava, ako će mome susjedu dvije.

Haj probaj opet. GRAD BL i GRAD Bjeljina... 20-30 kilometarski krug oko BL-a I Bjeljine definitivno čini skoro 50% stanovništva pc-a. Jer da to nije slučaj istočna Bosna i istočna Hercegovina bi blještila ko Las Vegas. Isto važi i za Posavinu koja zjapi polu-prazna.

U dva grada živi 30 odsto stanovnika RS

JELENA VUJIĆ | 24. 12. 2010. - 00:02h
Banjaluka - Manje opštine izumiru, a u dva najveća centra, Banjaluku i Bijeljinu, slila se trećina stanovništva RS. Iz nerazvijenih sredina najčešće odlaze mladi od 20 do 35 godina, a posle završetka školovanja u velikim gradovima većina ih se nikada ne vrati u svoj kraj. Verovatnoća da će se uhlebiti u gradu mnogo je veća nego da će moći živeti na selu.

Sudeći prema podacima Zavoda za statistiku RS, najpoželjnija mesta za život su Banjaluka, Bijeljina, Istočno Novo Sarajevo i Laktaši. Tako se u Banjaluku u poslednje tri godine doselilo preko 5.500 ljudi, duplo više nego što ih živi u opštini veličine Berkovića. Čak i kada se od tog broja oduzmu oni koji su se odselili, Banjaluka je u poslednje dve godine u plusu za 2.244 stanovnika. Šansu za boljim životom u Banjaluci za prethodne tri godine potražili su mladi iz skoro svih mesta u RS, ali najviše banjalučkih ličnih karata izdato je meštanima okolnih opština - Prijedora, Kneževa, Mrkonjić Grada, Gradiške ili Čelinca.
Demografi upozoravaju da ukoliko se nastavi trend rasta gradova, za dvadesetak godina većina manjih opština će nestati. Najređa naseljenost trenutno je u jugozapadnom delu Krajine, Hercegovine i na Ozrenu. Po broju onih koji pakuju kofere prednjači Vlasenica, koja je u dve godine osiromašila za 672 žitelja. Zatim sledi Kneževo, koje je ostalo bez 345 stanovnika, a negativni trend iseljavanja beleže i Novi Grad, Mrkonjić Grad, Bratunac, Lopare, Kotor Varoš i Šamac.
Predsednik Centra za populaciona i društvena istraživanja RS Stevo Pašalić kaže da je već ustaljena praksa da se iz nerazvijenih opština stanovništvo iseljava. „To je naročito izraženo u brdsko-planinskim krajevima. Ljudi odlaze u razvijene sredine, a većina migranata su mladi. Doseljavanje u Bijeljinu, koja ima negativan prirodni priraštaj, poništava slab natalitet i ova opština se godinama uvećava”, objašnjava Pašalić.

S druge strane, nerazvijene opštine kao što su Šekovići, Vlasenica ili Han Pijesak već odavno beleže samo isljavanje. „Nemamo ustaljeno stanovništvo, nego se još dešavaju velike migracije ne samo unutar Srpske nego i u susedne zemlje Srbiju ili Hrvatsku. U celini RS ima sve stariju populaciju, a dodaju li se tome migracije, seosko stanovništvo će se sve više smanjivati”, kaže Pašalić.
Da izumiranje sela nisu tek crne prognoze statističara pokazuje primer istočne Srbije. „Tamo je stotine sela nestalo, a moguće je da će takva sudbina zadesiti i Srpsku”, smatra Pašalić. Prema njegovim rečima, u RS ima mnogo malih ekonomsko neodrživih opština. „Njihovo stapanje u veće opštine za sada je političko, a ne demografsko pitanje. Vlasti lokalnih zajednica su osetljive kad je reč o teritorijalnoj prekompoziciji. Međutim, zbog demografskih i ekonomskih faktora verovatno će ta prekompozicija biti neminovna”, upozorava Pašalić.
Predsednica Udruženja „Snop” iz Rogatice Slađana Ujić kaže da odlazak mladih ne čudi, jer jednostavno nemaju uslove za školovanje i zaposlenje. „Hrvatska je oko 80 odsto teritorije proglasila ruralnom. Oni znaju šta rade i idu ka tome da stvore protivtežu urbanim sredinama. Dok god ne budemo od sela stvorili ambijent za život, a ne mesto na kojem je neko osuđen da bude, iseljavanja u gradove će se nastaviti”, kaže Ujićeva.

Dalje, to što tvrdiš da broj Bošnjaka u HNK-u i SBK-u opada je obična ubleha. Izborni rezultati takvu tvrdnju demantuju u temelju (i de bogati nemoj mi pričati o izlasku Bošnjaka a ne izlasku Hrvata, jer su to šuplje za malu djecu) nisu reflekcija porasta Bošnjaka već su reflekcija odlaska Hrvata. Takvo ti je stanje na terenu...

Prvo spominješ 50% stanovništvo u ta dva grada, pa onda korigiraš. Pa kažem ti to su prirodni procesi naseljavanja gradova i daljnje urbanizacije (vidi primjer Sarajeva ili Mostara) kako u srpskim, tako i u ostala dva naroda.

Izborni rezultati nisu relevantni. Ne znamo koliko je ljudi iz svakog naroda postotno izašlo na izbore i možemo samo nagađati. Dakle, relevantni izvori za određivanje broja rođenih su za Bošnjake više-manje FSZ, Hrvate broj krštenja, a za Srbe njihova statistika. Prema demografskim pokazateljima te broju rođenih lako se može iščitati broj stanovnika uz neka odtupanja. Trebaš pridodati i odseljeno stanovništvo, onda ljude s CIPSOM koji ne žive u BiH, demografska stagnacija i minus. Sve se to u grubo da iščitati. Hvataš se karte da bi dokazao broj stanovnika. Dakle nisi relevantan za ovu diskusiju. Pa kad bi se tako gledalo onda bi zapadna Hercegovina trebala imati više stanovnika od tuzlanskog kantona.

[Komrad]

Prvo spominješ 50% stanovništvo u ta dva grada, pa onda korigiraš. Pa kažem ti to su prirodni procesi naseljavanja gradova i daljnje urbanizacije (vidi primjer Sarajeva ili Mostara) kako u srpskim, tako i u ostala dva naroda.

Izborni rezultati nisu relevantni. Ne znamo koliko je ljudi iz svakog naroda postotno izašlo na izbore i možemo samo nagađati. Dakle, relevantni izvori za određivanje broja rođenih su za Bošnjake više-manje FSZ, Hrvate broj krštenja, a za Srbe njihova statistika. Prema demografskim pokazateljima te broju rođenih lako se može iščitati broj stanovnika uz neka odtupanja. Trebaš pridodati i odseljeno stanovništvo, onda ljude s CIPSOM koji ne žive u BiH, demografska stagnacija i minus. Sve se to u grubo da iščitati. Hvataš se karte da bi dokazao broj stanovnika. Dakle nisi relevantan za ovu diskusiju. Pa kad bi se tako gledalo onda bi zapadna Hercegovina trebala imati više stanovnika od tuzlanskog kantona.

Kako ne znate? Pa ja sam mislio da vi HDZ znate svako izborno mjesto od une do drine i od save do more... napamet
i to koliko je bosnjaka, hrvata, srba i drugih izaslo na izbore, kome su dali legitimitet, koliko je glasova doslo putem poste i kome su oni dali legitimitet, koliko je ljevaka a koliko desnjaka glasalo i kome su ljevaci a kome desnjaci dali legitimitet...

Pa sta je sa tim procentima majku mu

[hercegovac_pravi]

Banja Luka i Bijeljina čine oko 250,000 stanovnika, a čitava RS malo preko milijuna. Je li to 50%? Pa to je manje od 25%. Istočna Bosna i istočna Hercegovina i jesu postale pustare kao što to očekuje i područje jugozapadne Bosne u idućim desetljećima. Pa i broj Bošnjaka u SBŽ i HNŽ isto tako opada jer tu Bošnjaci tu demografski najlošije stoje od svih županija u kojima žive, iz tih županija najviše sele za Sarajevo i pa i Zenicu jer im gravitiraju. To je prirodan proces (vjerojatno su i zbog toga u demografskom k....), a i perspektiva im je slabija. Nije ni Hrvatima puno bolje. Pa čovječe jedine županije koje se mogu pohvaliti koliko toliko demografskim plusom su ZHŽ i USK usprkos tome što je se kroz povijest dosta iseljavalo iz njih. Nemamo se "mi" šta miriti s demografijom nego svi narodi. Zapitaj se što će biti kada počnu umirati Bošnjaci rođeni 50-60-70 tih godina? Sve su to bile ogromne generacije i novorođeno stanovništvo to neće moći pokriti. No, ipak sve se svodi na to nek meni crkne krava, ako će mome susjedu dvije.

Haj probaj opet. GRAD BL i GRAD Bjeljina... 20-30 kilometarski krug oko BL-a I Bjeljine definitivno čini skoro 50% stanovništva pc-a. Jer da to nije slučaj istočna Bosna i istočna Hercegovina bi blještila ko Las Vegas. Isto važi i za Posavinu koja zjapi polu-prazna.

U dva grada živi 30 odsto stanovnika RS

JELENA VUJIĆ | 24. 12. 2010. - 00:02h
Banjaluka - Manje opštine izumiru, a u dva najveća centra, Banjaluku i Bijeljinu, slila se trećina stanovništva RS. Iz nerazvijenih sredina najčešće odlaze mladi od 20 do 35 godina, a posle završetka školovanja u velikim gradovima većina ih se nikada ne vrati u svoj kraj. Verovatnoća da će se uhlebiti u gradu mnogo je veća nego da će moći živeti na selu.

Sudeći prema podacima Zavoda za statistiku RS, najpoželjnija mesta za život su Banjaluka, Bijeljina, Istočno Novo Sarajevo i Laktaši. Tako se u Banjaluku u poslednje tri godine doselilo preko 5.500 ljudi, duplo više nego što ih živi u opštini veličine Berkovića. Čak i kada se od tog broja oduzmu oni koji su se odselili, Banjaluka je u poslednje dve godine u plusu za 2.244 stanovnika. Šansu za boljim životom u Banjaluci za prethodne tri godine potražili su mladi iz skoro svih mesta u RS, ali najviše banjalučkih ličnih karata izdato je meštanima okolnih opština - Prijedora, Kneževa, Mrkonjić Grada, Gradiške ili Čelinca.
Demografi upozoravaju da ukoliko se nastavi trend rasta gradova, za dvadesetak godina većina manjih opština će nestati. Najređa naseljenost trenutno je u jugozapadnom delu Krajine, Hercegovine i na Ozrenu. Po broju onih koji pakuju kofere prednjači Vlasenica, koja je u dve godine osiromašila za 672 žitelja. Zatim sledi Kneževo, koje je ostalo bez 345 stanovnika, a negativni trend iseljavanja beleže i Novi Grad, Mrkonjić Grad, Bratunac, Lopare, Kotor Varoš i Šamac.
Predsednik Centra za populaciona i društvena istraživanja RS Stevo Pašalić kaže da je već ustaljena praksa da se iz nerazvijenih opština stanovništvo iseljava. „To je naročito izraženo u brdsko-planinskim krajevima. Ljudi odlaze u razvijene sredine, a većina migranata su mladi. Doseljavanje u Bijeljinu, koja ima negativan prirodni priraštaj, poništava slab natalitet i ova opština se godinama uvećava”, objašnjava Pašalić.

S druge strane, nerazvijene opštine kao što su Šekovići, Vlasenica ili Han Pijesak već odavno beleže samo isljavanje. „Nemamo ustaljeno stanovništvo, nego se još dešavaju velike migracije ne samo unutar Srpske nego i u susedne zemlje Srbiju ili Hrvatsku. U celini RS ima sve stariju populaciju, a dodaju li se tome migracije, seosko stanovništvo će se sve više smanjivati”, kaže Pašalić.
Da izumiranje sela nisu tek crne prognoze statističara pokazuje primer istočne Srbije. „Tamo je stotine sela nestalo, a moguće je da će takva sudbina zadesiti i Srpsku”, smatra Pašalić. Prema njegovim rečima, u RS ima mnogo malih ekonomsko neodrživih opština. „Njihovo stapanje u veće opštine za sada je političko, a ne demografsko pitanje. Vlasti lokalnih zajednica su osetljive kad je reč o teritorijalnoj prekompoziciji. Međutim, zbog demografskih i ekonomskih faktora verovatno će ta prekompozicija biti neminovna”, upozorava Pašalić.
Predsednica Udruženja „Snop” iz Rogatice Slađana Ujić kaže da odlazak mladih ne čudi, jer jednostavno nemaju uslove za školovanje i zaposlenje. „Hrvatska je oko 80 odsto teritorije proglasila ruralnom. Oni znaju šta rade i idu ka tome da stvore protivtežu urbanim sredinama. Dok god ne budemo od sela stvorili ambijent za život, a ne mesto na kojem je neko osuđen da bude, iseljavanja u gradove će se nastaviti”, kaže Ujićeva.

Dalje, to što tvrdiš da broj Bošnjaka u HNK-u i SBK-u opada je obična ubleha. Izborni rezultati takvu tvrdnju demantuju u temelju (i de bogati nemoj mi pričati o izlasku Bošnjaka a ne izlasku Hrvata, jer su to šuplje za malu djecu) nisu reflekcija porasta Bošnjaka već su reflekcija odlaska Hrvata. Takvo ti je stanje na terenu...

Prvo spominješ 50% stanovništvo u ta dva grada, pa onda korigiraš. Pa kažem ti to su prirodni procesi naseljavanja gradova i daljnje urbanizacije (vidi primjer Sarajeva ili Mostara) kako u srpskim, tako i u ostala dva naroda.

Izborni rezultati nisu relevantni. Ne znamo koliko je ljudi iz svakog naroda postotno izašlo na izbore i možemo samo nagađati. Dakle, relevantni izvori za određivanje broja rođenih su za Bošnjake više-manje FSZ, Hrvate broj krštenja, a za Srbe njihova statistika. Prema demografskim pokazateljima te broju rođenih lako se može iščitati broj stanovnika uz neka odtupanja. Trebaš pridodati i odseljeno stanovništvo, onda ljude s CIPSOM koji ne žive u BiH, demografska stagnacija i minus. Sve se to u grubo da iščitati. Hvataš se karte da bi dokazao broj stanovnika. Dakle nisi relevantan za ovu diskusiju. Pa kad bi se tako gledalo onda bi zapadna Hercegovina trebala imati više stanovnika od tuzlanskog kantona.

Da korigovao sam se odnosno izrazio se preciznije . Uostalom zar je bitno da li se radi o krugu od 20 kilometara ili strogom centru grada? Poenta posta je shvaćena i to je ono najbitnije..
Kakao izborni rezulitati nisu bitni? Ukoliko broj Bošnjaka u SBK-u ili HNK-u opada iz bilo kog razloga (sele se, umiru, odlaze u inostranstvo..itd..), zar nije logično da i broj glasova koji osvajaju "Bošnjačke" i "pro-Bih" stranke opada direktno proporcionalno odlivu stanovništva? To mi je nekako logično.
Ovo ostalo što si nabrojao je već uvršetno u jednačinu i krajnji rezultat je bio ono što je postavljeno ranije. Skoro ekzaktne podatke posjeduju i sve iole ozbiljnije političke stranke u BiH. Evo npr, ti pošto si Hrvat vjerovatno si u prilici da poznaješ članstvo i funkcionere HDZ-a. E lijepo odeš kod poznanika funkcionera i on te uputi "na pravo mjesto" i siguran sam da ćeš dobiti iste rezultate koje sam ja postavio ranije. Uostalom, ne vjeruj meni, vjeruj svojim očima.
A kakvih sam se karti uhvatio? Ovo nikako ne kontam jer nemam pojma o kakvim kartama pričaš i zašto su karte relavantne za ovu diskusiju

[1pajdo]

Prvo spominješ 50% stanovništvo u ta dva grada, pa onda korigiraš. Pa kažem ti to su prirodni procesi naseljavanja gradova i daljnje urbanizacije (vidi primjer Sarajeva ili Mostara) kako u srpskim, tako i u ostala dva naroda.

Izborni rezultati nisu relevantni. Ne znamo koliko je ljudi iz svakog naroda postotno izašlo na izbore i možemo samo nagađati. Dakle, relevantni izvori za određivanje broja rođenih su za Bošnjake više-manje FSZ, Hrvate broj krštenja, a za Srbe njihova statistika. Prema demografskim pokazateljima te broju rođenih lako se može iščitati broj stanovnika uz neka odtupanja. Trebaš pridodati i odseljeno stanovništvo, onda ljude s CIPSOM koji ne žive u BiH, demografska stagnacija i minus. Sve se to u grubo da iščitati. Hvataš se karte da bi dokazao broj stanovnika. Dakle nisi relevantan za ovu diskusiju. Pa kad bi se tako gledalo onda bi zapadna Hercegovina trebala imati više stanovnika od tuzlanskog kantona.

Kako ne znate? Pa ja sam mislio da vi HDZ znate svako izborno mjesto od une do drine i od save do more... napamet
i to koliko je bosnjaka, hrvata, srba i drugih izaslo na izbore, kome su dali legitimitet, koliko je glasova doslo putem poste i kome su oni dali legitimitet, koliko je ljevaka a koliko desnjaka glasalo i kome su ljevaci a kome desnjaci dali legitimitet...

Pa sta je sa tim procentima majku mu

Gdje sam naveo da podržavam HDZ i da sam njihov član? Mani se politike sad, samo sam navodio procjenu broja stanovnika u BiH i tu politici ne bi trebalo biti mjesta.

[1pajdo]

Da korigovao sam se odnosno izrazio se preciznije . Uostalom zar je bitno da li se radi o krugu od 20 kilometara ili strogom centru grada? Poenta posta je shvaćena i to je ono najbitnije..
Kakao izborni rezulitati nisu bitni? Ukoliko broj Bošnjaka u SBK-u ili HNK-u opada iz bilo kog razloga (sele se, umiru, odlaze u inostranstvo..itd..), zar nije logično da i broj glasova koji osvajaju "Bošnjačke" i "pro-Bih" stranke opada direktno proporcionalno odlivu stanovništva? To mi je nekako logično.
Ovo ostalo što si nabrojao je već uvršetno u jednačinu i krajnji rezultat je bio ono što je postavljeno ranije. Skoro ekzaktne podatke posjeduju i sve iole ozbiljnije političke stranke u BiH. Evo npr, ti pošto si Hrvat vjerovatno si u prilici da poznaješ članstvo i funkcionere HDZ-a. E lijepo odeš kod poznanika funkcionera i on te uputi "na pravo mjesto" i siguran sam da ćeš dobiti iste rezultate koje sam ja postavio ranije. Uostalom, ne vjeruj meni, vjeruj svojim očima.
A kakvih sam se karti uhvatio? Ovo nikako ne kontam jer nemam pojma o kakvim kartama pričaš i zašto su karte relavantne za ovu diskusiju

Poanta je da bilo tko se imalo bavi demografijom može razbiti tezu da se u BiH nalzi više od 3.3m stanovnika i to nekima nije jasno. Rekao sam da izborni rezultati nisu relevantni u onoj mjeri koliko su relevantna krštenja i FSZ kod Bošnjaka, te broj rođenih u godini za broj stanovnika jer na 33000 rođenih ni u kojem snu nema 3.7m stanovnika (pa upravo zbog izbora "postoji" 500,000 ljudi više u procjeni). Toliko naroda na ovoliko rođenih bi bilo ravno demografskoj kataklizmi. Pa svakome je jasno da se tim podacima manipulira, da glasuju mrtve osobe, pa ljudi koji uopće ne žive u tim mjestima, poštom i sl. pa i bolja izlaznost Bošnjaka u par postotaka (koju ćeš negirati ), pa i glasovi Hrvata za SDP kojih se toliko držiš. Dakle, izborne rezultate koji se koriste u dnevno-političke svrhe ne možeš preslikati na demografiju nego broj rođenih i demografske trendove.

Spominjao si blještanje Banja Luke i Bijeljine na karti, a crnilo u ist. Hercegovini. E pa, zapadna Hercegovina svijetli više od Tuzlanske županije. Znači li to da ima više stanovnika? Naravno da ne. Na to sam mislio. To su nebitni podaci.

Pa je li se ljudi naseljavaju u Sarajevo i Zenicu isto kao i u Banja Luku i Mostar što se i vidi po manjku rođenih u srednjoj Bosni i po upisu u tamošnje škole. Pa blizu trećine Bošnjaka živi u Sarajevu, a sve su prilike d će se takav trend i povećavati.

[hercegovac_pravi]

Da korigovao sam se odnosno izrazio se preciznije . Uostalom zar je bitno da li se radi o krugu od 20 kilometara ili strogom centru grada? Poenta posta je shvaćena i to je ono najbitnije..
Kakao izborni rezulitati nisu bitni? Ukoliko broj Bošnjaka u SBK-u ili HNK-u opada iz bilo kog razloga (sele se, umiru, odlaze u inostranstvo..itd..), zar nije logično da i broj glasova koji osvajaju "Bošnjačke" i "pro-Bih" stranke opada direktno proporcionalno odlivu stanovništva? To mi je nekako logično.
Ovo ostalo što si nabrojao je već uvršetno u jednačinu i krajnji rezultat je bio ono što je postavljeno ranije. Skoro ekzaktne podatke posjeduju i sve iole ozbiljnije političke stranke u BiH. Evo npr, ti pošto si Hrvat vjerovatno si u prilici da poznaješ članstvo i funkcionere HDZ-a. E lijepo odeš kod poznanika funkcionera i on te uputi "na pravo mjesto" i siguran sam da ćeš dobiti iste rezultate koje sam ja postavio ranije. Uostalom, ne vjeruj meni, vjeruj svojim očima.
A kakvih sam se karti uhvatio? Ovo nikako ne kontam jer nemam pojma o kakvim kartama pričaš i zašto su karte relavantne za ovu diskusiju

Poanta je da bilo tko se imalo bavi demografijom može razbiti tezu da se u BiH nalzi više od 3.3m stanovnika i to nekima nije jasno. Rekao sam da izborni rezultati nisu relevantni u onoj mjeri koliko su relevantna krštenja i FSZ kod Bošnjaka, te broj rođenih u godini za broj stanovnika jer na 33000 rođenih ni u kojem snu nema 3.7m stanovnika (pa upravo zbog izbora "postoji" 500,000 ljudi više u procjeni). Toliko naroda na ovoliko rođenih bi bilo ravno demografskoj kataklizmi. Pa svakome je jasno da se tim podacima manipulira, da glasuju mrtve osobe, pa ljudi koji uopće ne žive u tim mjestima, poštom i sl. pa i bolja izlaznost Bošnjaka u par postotaka (koju ćeš negirati ), pa i glasovi Hrvata za SDP kojih se toliko držiš. Dakle, izborne rezultate koji se koriste u dnevno-političke svrhe ne možeš preslikati na demografiju nego broj rođenih i demografske trendove.

Spominjao si blještanje Banja Luke i Bijeljine na karti, a crnilo u ist. Hercegovini. E pa, zapadna Hercegovina svijetli više od Tuzlanske županije. Znači li to da ima više stanovnika? Naravno da ne. Na to sam mislio. To su nebitni podaci.

Pa je li se ljudi naseljavaju u Sarajevo i Zenicu isto kao i u Banja Luku i Mostar što se i vidi po manjku rođenih u srednjoj Bosni i po upisu u tamošnje škole. Pa blizu trećine Bošnjaka živi u Sarajevu, a sve su prilike d će se takav trend i povećavati.

Dobro, znači ne slažeš se. Uredu. Koja je tvoja procjena?
A o "blještanju" se radi? To je bila bilo više figurativno izjašnjavanje...ko ono u vicu o Sanđžaklijama i Sarajevu i Las Vegasu...kontaš...
A o kršetnju kao relavantnom izvoru podataka...pa niti svi Hrvati krste djecu niti svi Hrvati koji ovdje krste djecu žive u BiH....tako da je takva procjena prepuna nepoznanica.

[VjecitiStudent]

Jos jedan podatak u prilog tezi da ce Bosnom i Hercegovinom 2111. godine vjerovatno vladati .... Kinezi.

U februaru negativan priraštaj čak u osam kantona
http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/iz-min ... ntona.html

[Laus]

Sokantni podaci nakon popisa na Kosovu

POPIS: SMANJUЈE SE BROЈ ALBANACA NA KOSOVU

Broj stanovnika na Kosovu, utvrđen posljednjim popisom, je 1 733 872 i ne uključuje stanovnike opština Leposavić, Zvečan, sjeverna Kosovska Mitrovica i Zubin Potok jer su Srbi u tom dijelu Kosova bojkotovali popis održan u aprilu.

U glavnom gradu pokrajine živi 198 214 stanovnika, što je za oko 500 000 manje stanovnika u odnosu na procijenjeni broj stanovnika Prištine, saopštio je kosovski Zavod za statistiku.
Prema uporednim podacima, broj stanovnika Kosova u odnosu na popis iz 1981. godine smanjen je za oko 200 000 što, uz podatak da nije popisano više od 250 000 raseljenih, potvrđuje procjene da se broj Albanaca iz godine u godinu smanjuje.
Rezultati popisa posebno su osporili validnost biračkih spiskova prema kojima je broj birača na Kosovu i Metohiji nešto manji od 1,5 miliona.

Sta ce kod nas pokazati bog zna. Ja samo mislim da ce banjalucki region biti iznenadjenje decenije. To se moze viditi golim okom a moze i na ovakvim podacima.

Tabela 1. Ukupan broj registrovnih motornih vozila za 2009. i 2010. godinu
Kanton Sarajevo 119.629 126.061
CJB BANJA LUKA 130.871 137.916

http://bihamk.ba/aktuelnosti/aktuelno/2 ... odini.html

[Hodidid]

Toliko im je bilo stalo do Bosnjaka da sami prvoj politickoj partiji daju ime Muslimanska narodna organizacija (osnovana 6. decembra 1906.). Takodjer, druga partija osnovana 1908. dobiva ime Muslimanska napredna stranka.
Zasto su se sami opredijelili da budu Muslimani i pored toga sto Matica srpska i Ljudevit smatraju da su oni zapravo Bosnjaci?

[/quote]

Zato sto muslimani u Osmanskom carstvu ne poznaju nacionalne odrednice. Postojali su muslimani i cafiri. Vjernici i nevjernici.Muslimani i nemuslimani.Kad zivis 500 godina u ambijentu gdje nacija ne predstavlja apsolutno nista i gdje ljudi ne pronalaze i neutvrdjuju svoj identitet putem nacionalnog izjasnjavanja onda nije cudo sto se ti muslimani ne snalaze nakon raspada Osmanskog carstva u nacionalromanticarskim previranjima u zapadnoj Evropi koja ostavljaju svoj trag u Hrvatskoj preko Ilirskog pokreta i u Srbiji preko Vuka Karadzica beckog djaka koji kupi i donosi nacionalromanticarske ideje u Srbiju.

Turci stvaraju svoju nacionalnu svijest tek nakon prvog svjetskog rata i dolaska Ataturka na celo drzave. Sta si ti mislio da ce bosnje biti avantgarda u tome. Nakon toga dolazi vrijeme Austrougarske gdje je narod nakon 500 godina zivota u anacionalnoj imperiji preko noci treba da izgradi nacionalnu svijest. Benjamin von Kallay je samo posadio klicu i probudio neke stare osjecaje koje su samo fragmentarno dotad budili likovi poput legende Husein kapetana Gradascevica 1831 godine.U vrijeme kraljevine i socijalisticke Yuge ni Zagrebu ni beogradu nije odgovoaralo jacanje nacionalne svijesti kod muslimana odnosno bosnjaka pa samim tim se ona i kontinuirano gusila a sve u nadi da ce muslimani jednog dana asimilirati se u srbe ili hrvate cime bi jedni ili drugi dobili dvotrecinsku procentualnu vecinu u BiH i vremenom kad se stvore prilike za to moci realizirati uvecanu Srbiju ili Hrvatsku bez opaljenog metka.

Veliko M 1971 i ustav iz 1974 godine razbijaju te iluzije i pristupa se planu B nakon Titove smrti odnosno bioloskoj eliminaciji muslimana odnosno bosnjaka s prostora BiH. Ideja je original Beogradska a Zagreb nema nista protiv sve dok to podrazumijeva da ce i on dobiti svoj dio kolaca.

I na kraju kad su srbi bili tako nacionalno osvijesteni kao sto impliciras kako to onda da se mitologija oko Kosovske bitke pocinje stvarati tek u pocetkom 19 vijeka a ne vec u 15 vijeku recimo. Ili zasto Vaso Pelagic nalaze polovinom 19 vijeka da se treba raditi aktivnije na nacionalnom osvjescivanju pravoslavaca u Bosni na fonu srpske ideje.
Hrvati su opet drugi par cipela. Proces asimilacije u Ugarskoj je bio izrazito jak. S jedne strane osmanlije a s druge Ugari. Morali su biti nacionalno svjesni inace su bili donji.To je bar bila njihova percepcija.

Eto ne bi mi zahmetli rasvijetliti ti neke povijesne cinjenice oko pitanja koja su ti nejasna. Ako bude jos sta nejasno javi se pa cemo protabiriti i o toj temi.

[Komrad]

Kakve veze ima Procjena broja stanovnika BH umjesto odgođenog popisa sa politikom?

BiH će uvijek biti država sva tri naroda i ostalih (bez obzira koliko kojih ima). Ili neko drukčije misli?

Ja mislim drugacije